POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Mensen ervan beschuldigen dat ze dom zijn en/of weinig geleerd hebben is niet zinvol. Daar kunnen ze meestal weinig aan doen.
Net zoals intelligente en/of goed opgeleide mensen lang niet altijd zichzelf gemaakt hebben.
En mijn ervaring is, dat hoogleraren een beduidend dommere levenshouding kunnen hebben dan simpele fruittelers.
De PVV gaat uit van en stimuleert de domme levenshouding. Die op angst voor verandering en onbekende zaken gebaseerd is.
Net zoals intelligente en/of goed opgeleide mensen lang niet altijd zichzelf gemaakt hebben.
En mijn ervaring is, dat hoogleraren een beduidend dommere levenshouding kunnen hebben dan simpele fruittelers.
De PVV gaat uit van en stimuleert de domme levenshouding. Die op angst voor verandering en onbekende zaken gebaseerd is.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Om mijzelf als voorbeeld te nemen:
Ik ben veel te dom om boer te worden (mijn vader was boer),
maar slim genoeg voor ingenieur (Ir cultuurtechniek).
Onze vader was vrijwilliger in een tehuis voor demente bejaarden en vertelde op de LPF te gaan stemmen. Want Pim Fortuyn had het idee om heel Nederland een meter op te hogen. Dat was een goed idee, want dan hoefden de bejaarden niet meer zo diep te bukken als ze iets wilden oprapen.
Hoog- of laagopgeleid heeft weinig te maken met zelfstandig nadenken.
Ik ben veel te dom om boer te worden (mijn vader was boer),
maar slim genoeg voor ingenieur (Ir cultuurtechniek).
Onze vader was vrijwilliger in een tehuis voor demente bejaarden en vertelde op de LPF te gaan stemmen. Want Pim Fortuyn had het idee om heel Nederland een meter op te hogen. Dat was een goed idee, want dan hoefden de bejaarden niet meer zo diep te bukken als ze iets wilden oprapen.
Hoog- of laagopgeleid heeft weinig te maken met zelfstandig nadenken.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Überhaupt, er zijn niet zoveel echt intelligente mensen.quote:Op donderdag 7 april 2011 01:35 schreef Kees22 het volgende:
Mensen ervan beschuldigen dat ze dom zijn en/of weinig geleerd hebben is niet zinvol. Daar kunnen ze meestal weinig aan doen.
Net zoals intelligente en/of goed opgeleide mensen lang niet altijd zichzelf gemaakt hebben.
En mijn ervaring is, dat hoogleraren een beduidend dommere levenshouding kunnen hebben dan simpele fruittelers.
De PVV gaat uit van en stimuleert de domme levenshouding. Die op angst voor verandering en onbekende zaken gebaseerd is.
Er zijn wel veel mensen die een hogere opleiding kunnen volgen, steeds meer zelfs.
I´m back.
Whehehehe...quote:
Om mijzelf als voorbeeld te nemen:
Ik ben veel te dom om boer te worden (mijn vader was boer),
maar slim genoeg voor ingenieur (Ir cultuurtechniek).
Onze vader was vrijwilliger in een tehuis voor demente bejaarden en vertelde op de LPF te gaan stemmen. Want Pim Fortuyn had het idee om heel Nederland een meter op te hogen. Dat was een goed idee, want dan hoefden de bejaarden niet meer zo diep te bukken als ze iets wilden oprapen.
Hoog- of laagopgeleid heeft weinig te maken met zelfstandig nadenken.
.
I´m back.
Iig het verschil tussen hoog en laag opgeleiden wordt dus steeds minder wmb.
De eerste de beste dropjosti c.q. bosmongool kan net zo goed hoog opgeleid (inclusief 3 doctoraal studies -masters tegenwoordig- én een dissertatie -dr.Nikita-) als laag opgeleid (LBO, tegenwoordig VMBO) zijn;- ervaring op FOK!.
Het zou een mooie TT kunnen zijn.
Zo Is Het Ook.
[ Bericht 6% gewijzigd door Ryan3 op 07-04-2011 03:38:15 ]
De eerste de beste dropjosti c.q. bosmongool kan net zo goed hoog opgeleid (inclusief 3 doctoraal studies -masters tegenwoordig- én een dissertatie -dr.Nikita-) als laag opgeleid (LBO, tegenwoordig VMBO) zijn;- ervaring op FOK!.
Het zou een mooie TT kunnen zijn.
Zo Is Het Ook.
[ Bericht 6% gewijzigd door Ryan3 op 07-04-2011 03:38:15 ]
I´m back.
Je overdrijft. Volgens mij is het zo dat mensen best zeer intelligent kunnen zijn zonder dat ze goed over politieke en sociale zaken nadenken. De hoogopgeleide pvv stemmers zijn ongetwijfeld goed in hun vakgebied, maar missen de cognitieve capaciteiten om sociale problemen te kunnen analyseren. Het zullen dus wel bèta's zijn, denk je niet?quote:Op donderdag 7 april 2011 02:33 schreef Ryan3 het volgende:
Iig het verschil tussen hoog en laag opgeleiden wordt dus steeds minder wmb.
De eerste de beste dropjosti c.q. bosmongool kan net zo goed hoog opgeleid (inclusief 3 doctoraal studies -masters tegenwoordig- én een dissertatie -dr.Nikita-) als laag opgeleid (LBO, tegenwoordig VMBO) zijn;- ervaring op FOK!.
Het zou een mooie TT kunnen zijn.
Zo Is Het Ook.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Die mensen die hier hun superioriteit blijven uiten willen blijkbaar van de daken schreeuwen dat ze 'slim' zijn. Het komt in ieder geval heel dom over. Zeker als ze vervolgens van andere mensen gaan zeggen dat ze dom zijn, ondanks dat ze die mensen nooit gezien/gesproken hebben.quote:
Dat is nogal weinig, als ik moet geloven wat de hoog opgeleiden op dit forum allemaal voor een oordelen hebben over de laag opgeleiden...
quote:
[..]
De hoogopgeleide pvv stemmers zijn ongetwijfeld goed in hun vakgebied, maar missen de cognitieve capaciteiten om sociale problemen te kunnen analyseren. Het zullen dus wel bèta's zijn, denk je niet?
[ Bericht 30% gewijzigd door Ronnie_bravo op 07-04-2011 09:56:17 ]
Volgens mij kwam het punt niet ter sprake omdat mensen "van de daken wilden schreeuwen hoe slim ze zijn" maar omdat iemand (jij?) claimde dat er veel hoogopgeleiden PVV stemden.quote:Op donderdag 7 april 2011 09:46 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Die mensen die hier hun superioriteit blijven uiten willen blijkbaar van de daken schreeuwen dat ze 'slim' zijn. Het komt in ieder geval heel dom over. Zeker als ze vervolgens van andere mensen gaan zeggen dat ze dom zijn, ondanks dat ze die mensen nooit gezien/gesproken hebben.
[..]
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Het begon ooit eens met een mafkees die riep dat alle PVV'ers dom zijnquote:
[..]
Volgens mij kwam het punt niet ter sprake omdat mensen "van de daken wilden schreeuwen hoe slim ze zijn" maar omdat iemand (jij?) claimde dat er veel hoogopgeleiden PVV stemden.
Maar dat punt is inmiddels wel aardig weerlegd. Overigens kan het mij niet heel veel schelen of iemand op de PVV stemt die normaliter het CS staat te vegen of dat het iemand is die daar in het SMT zit.
Definieer dom.quote:
[..]
Het begon ooit eens met een mafkees die riep dat alle PVV'ers dom zijn
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik moet het dus aan mezelf vragen? PVV'ers vind ik dom omdat zij met open ogen in de praatjes en beloftes van een populist trappen. Ook vind ik het dom dat zij werkelijk geloven dat Wilders' ondoordachte oplossingen daadwerkelijk worden uitgevoerd en realistisch zijn. Ook simpel vind ik Wilders' oproep om uit de euro te stappen. Het is een hoop ondoordacht geschreeuw. Schreeuwen om het schreeuwen, zeg maar. De PVV heeft zich niet ten doel gesteld om haalbare oplossingen aan de man te brengen, maar oplossingen die lekker in het gehoor liggen. Daarom vind ik het dom om PVV te stemmen.quote:
[..]
Moet je aan diegene vragen die PVV'ers dom vinden.....
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dus eigenlijk wil je zeggen dat het stemgedrag van bepaalde mensen dom is, hetgeen niet direct hoeft te betekenen dat die mensen dom zijn?quote:
[..]
Ik moet het dus aan mezelf vragen? PVV'ers vind ik dom omdat zij met open ogen in de praatjes en beloftes van een populist trappen. Ook vind ik het dom dat zij werkelijk geloven dat Wilders' ondoordachte oplossingen daadwerkelijk worden uitgevoerd en realistisch zijn. Ook simpel vind ik Wilders' oproep om uit de euro te stappen. Het is een hoop ondoordacht geschreeuw. Schreeuwen om het schreeuwen, zeg maar. De PVV heeft zich niet ten doel gesteld om haalbare oplossingen aan de man te brengen, maar oplossingen die lekker in het gehoor liggen. Daarom vind ik het dom om PVV te stemmen.
Als je werkelijk gelooft in de oplossingen van de PVV, dan ben je niet de slimste.quote:
[..]
Dus eigenlijk wil je zeggen dat het stemgedrag van bepaalde mensen dom is, hetgeen niet direct hoeft te betekenen dat die mensen dom zijn?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik vind dat wel meevallen. Ik geloof niet in de plannen van de PvdA (oa de prachtwijken). Dit blijkt inmiddels ook een grote farce te worden en inmiddels willen ze toch weer wat meer hoogopgeleiden en autochtonen in die wijken plaatsen.quote:
[..]
Als je werkelijk gelooft in de oplossingen van de PVV, dan ben je niet de slimste.
Mensen die wel in deze plannen geloofden,.... zijn die dan ook dom??
De PvdA gebruikte tenminste argumenten. De PVV heb ik nog nooit een argument zien aandragen. Die roept gewoon wat. Dat is dom.quote:
[..]
Ik vind dat wel meevallen. Ik geloof niet in de plannen van de PvdA (oa de prachtwijken). Dit blijkt inmiddels ook een grote farce te worden en inmiddels willen ze toch weer wat meer hoogopgeleiden en autochtonen in die wijken plaatsen.
Mensen die wel in deze plannen geloofden,.... zijn die dan ook dom??
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Omdat hij zich als VVD'er verbonden voelt met de PVV, ofzo.quote:
Ik snap nog steeds niet dat jij de PVV zo loopt te verdedigen
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik ga graag tegen de stoom inquote:
Ik snap nog steeds niet dat jij de PVV zo loopt te verdedigen
Jammer dat niet gespecificeerd wordt in welke richtingen mensen zijn opgeleid. Ik denk echt dat die paar hoogoplgeleide pvv stemmers zijn opgeleid in een richting waarin je zeer specifiek en abstract moet denken, zonder dat je je hoeft te verdiepen in processen die lastig te definiëren zijn en waarvoor een zekere mate van inlevingsvermogen vereist is.quote:
Natuurlijk zijn er voldoende beta's die beiden kunnen, en ik denk ook zeker dat betaonderwerpen veel ingewikkelder zijn, maar degenen met autistische trekjes snappen echt geen reet van sociaal-maatschappelijke problemen.
Verklaart meteen waarom fok! zo rechts is, met al die xenofobe autisten hier.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Ja, jij snapt het wel. Je hebt je roeping gemist als Fok! psycholoog. Alleen jammer dat je geen reet weet van psychologie.quote:
[..]
Jammer dat niet gespecificeerd wordt in welke richtingen mensen zijn opgeleid. Ik denk echt dat die paar hoogoplgeleide pvv stemmers zijn opgeleid in een richting waarin je zeer specifiek en abstract moet denken, zonder dat je je hoeft te verdiepen in processen die lastig te definiëren zijn en waarvoor een zekere mate van inlevingsvermogen vereist is.
Natuurlijk zijn er voldoende beta's die beiden kunnen, en ik denk ook zeker dat betaonderwerpen veel ingewikkelder zijn, maar degenen met autistische trekjes snappen echt geen reet van sociaal-maatschappelijke problemen.
Verklaart meteen waarom fok! zo rechts is, met al die xenofobe autisten hier.
aahahahahaha goeie grapquote:
nog betere grapquote:
[..]
Ja, jij snapt het wel. Je hebt je roeping gemist als Fok! psycholoog. Alleen jammer dat je geen reet weet van psychologie.
Gelukkig is er altijd dr. Nikita nog om het ongelijk van alle vieze linksche mensen aan te tonen.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik snap niet wat jij met alle vieze en nog wat hebt maar ik praat zelden in termen van links en rechts. Tip, wees eens wat zelfstandiger in het denken en laat je niet zo beinvloeden door in het wilde weg roeptoeters als KoosVogels na te praten en voor waarheid aan te nemen die van alles uit zijn dikke duim trekt om maar niet normaal te hoeven reageren.quote:
[..]
aahahahahaha goeie grap
[..]
nog betere grap
Gelukkig is er altijd dr. Nikita nog om het ongelijk van alle vieze linksche mensen aan te tonen.
