Welke 'aanpak'?quote:Op zondag 10 april 2011 00:26 schreef Holograph het volgende:
[..]
Aantoonbaar is dat je het met feiten kunt onderbouwen. Zo is het aantoonbaar dat het straatcoachproject van de PvdA volledig is mislukt (dat terwijl de alfa's erin blijven geloven), maar graag een puur feitelijke onderbouwing waarom de aanpak van de PVV niet werkt.
Het moet nog mislukken, maar dat hele gedoe over dat recidive af zou nemen onder gevangenisstraf kwalificeert straks wel lijkt me.quote:Op zondag 10 april 2011 10:17 schreef Holograph het volgende:
[..]
Dat klopt, daarom vroeg ik me ook af hoe je kunt beweren dat het aantoonbaar niet werkt.
Bewijs a.u.b.quote:Op zondag 10 april 2011 00:26 schreef Holograph het volgende:
[..]
Aantoonbaar is dat je het met feiten kunt onderbouwen. Zo is het aantoonbaar dat het straatcoachproject van de PvdA volledig is mislukt (dat terwijl de alfa's erin blijven geloven), maar graag een puur feitelijke onderbouwing waarom de aanpak van de PVV niet werkt.
Mijn allah, wat is die doos van de PVV domquote:Op maandag 11 april 2011 17:39 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Het moet nog mislukken, maar dat hele gedoe over dat recidive af zou nemen onder gevangenisstraf kwalificeert straks wel lijkt me.
Het is niet zo moeilijk falend beleid te ontwerpen wanneer je niets begrijpt van wetenschap, dus die voorbeelden komen nog wel (alhoewel ik hoop dat de vvd / cda daar voor waken)
Neeeee...van de vvPVV, de PVV fanclub, zeg maar. Je kent ze wel, ze roepen Joden! Joden! in het stadionquote:Op dinsdag 12 april 2011 10:19 schreef KoosVogels het volgende:
Holo! Holo! Je kunt lid worden van de PVV!
Wat een verklaring zou kunnen geven voor het relatieve grotere aantal laag opgeleiden bij de stemmers op de PVV kan te maken hebben met hoe en waarop de PVV potentiële kiezers aanspreekt. Nl. op de mythos, in dit geval de mythos van een veilig en overzichtelijk Nederland zoals in de jaren 50, wars van intellectualisme. Deze mythos slaat wrs meer aan bij mensen zonder een hoge opleiding dan met een hoge opleiding, maar zeer zeker niet uitsluitend. Net zo goed dat je niet kunt stellen dat uitsluitend laag opgeleiden gelovig zijn.quote:Op zondag 10 april 2011 08:04 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Het is inderdaad nogal omslachtig geschreven, maar het was nog vroeg. Het is in ieder geval zeker niet mijn bedoeling om te beweren dat bèta's inferieur oid zijn, ik kan mij alleen voorstellen dat het voor mensen met autistische trekjes (en ik weet dat we het dan over een klein percentage bèta's hebben) lastig is om zich in te leven in sociale problemen.
Het uitgangspunt was dat sommige hoogopgeleiden toch op de pvv stemmen, ondanks dat het een onrealistische pauperpartij is die mensonterende en zwaar overtrokken maatregelen voorstelt. Dat Holo meteen weer de pvda in de discussie betrekt, de as van het kwaad natuurlijk, heeft daar niets mee te maken. Iedereen weet dat er slechts enkele moslims in Nederland zijn, er slechts een paar bijkomen per jaar (in 2050 nog geen 10 procent van de bevolking, waar hebben we het dan over?), dat er geen aantoonbaar verband bestaat tussen problemen met jongeren en de Islam enzovoort. Beleid dat gericht is op een probleem dat niet bestaat is per definitie idioot.
Nu ben je in de war met de Voetbal Vereniging PVV.quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:25 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Neeeee...van de vvPVV, de PVV fanclub, zeg maar. Je kent ze wel, ze roepen Joden! Joden! in het stadion
Ow...sorry...tja, het is moeilijk om ze uit elkaar te houden met al dat vendelzwaaien met israelische vlaggenquote:Op dinsdag 12 april 2011 10:32 schreef Picchia het volgende:
[..]
Nu ben je in de war met de Voetbal Vereniging PVV.
De PVV / SP doet meer voor de gewone man dan de PvdA ooit gedaan heeft, maar ja weet het gros van de stemmers veel....!quote:PVV wijst belangrijk deel plan-Weekers af
DEN HAAG - De PVV wijst een belangrijk deel van de belastingplannen
van staatssecretaris Frans Weekers af. De partij vindt diens insteek
om het belastingstelsel te vereenvoudigen prima.
Eerder dinsdag zei Wilders dat hij een beperkte, ondersteunende rol
van Nederland wil binnen de NAVO.
Staatssecretaris Weekers
Foto: Dijkstra
„Daar steunen we hem in. Maar als Weekers voorstelt om het toptarief
en de winstbelasting voor bedrijven te verlagen in tijden van
bezuinigingen en dit wil financieren door een hoger btw-tarief voor de
gewone man, Henk en Ingrid, dan is dat onbespreekbaar”, stelde PVV-
leider Geert Wilders donderdag in een eerste reactie.
http://www.rtl.nl/%28/fin(...)_plan_weekers_af.xml
Wat een grapjas ben je ook.quote:Op donderdag 14 april 2011 18:27 schreef fokthesystem het volgende:
PVV haalt de SP de wind uit de zielen HUH !?
[..]
De PVV / SP doet meer voor de gewone man dan de PvdA ooit gedaan heeft, maar ja weet het gros van de stemmers veel....!
Wat heeft de PVV zoal gedaan dan?quote:Op donderdag 14 april 2011 18:27 schreef fokthesystem het volgende:
PVV haalt de SP de wind uit de zielen HUH !?
[..]
De PVV / SP doet meer voor de gewone man dan de PvdA ooit gedaan heeft, maar ja weet het gros van de stemmers veel....!
Gezorgd dat de caviapolitie wordt ingevoerd.quote:Op donderdag 14 april 2011 18:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat heeft de PVV zoal gedaan dan?
Oh? In welke regering precies hadden deze twee partijen een deelname? De PVV regeert niet, ze gedoogd alleen maar, en de SP heeft ook nog niet geregeerd. Wat hebben deze partijen precies gedaan dan voor die gewone man? (behalve ons voorzien van humor, dan)quote:Op donderdag 14 april 2011 18:27 schreef fokthesystem het volgende:
PVV haalt de SP de wind uit de zielen zeilen HUH !?
De PVV / SP doet meer voor de gewone man dan de PvdA ooit gedaan heeft, maar ja weet het gros van de stemmers veel....!
Toon het eens aan dan?quote:Op zondag 10 april 2011 00:26 schreef Holograph het volgende:
Aantoonbaar is dat je het met feiten kunt onderbouwen. Zo is het aantoonbaar dat het straatcoachproject van de PvdA volledig is mislukt (dat terwijl de alfa's erin blijven geloven), maar graag een puur feitelijke onderbouwing waarom de aanpak van de PVV niet werkt.
Ben heel benieuwd naar je lijst met voorbeeldenquote:Op donderdag 14 april 2011 18:27 schreef fokthesystem het volgende:
De PVV / SP doet meer voor de gewone man dan de PvdA ooit gedaan heeft...
Ja precies...quote:
"lokale en provinciale 'regeringen'. En zoek het begrip oppositie eens op.quote:In welke regering precies hadden deze twee partijen een deelname?
Parels voor de zwijnen. Wat ik wel als hints geef:quote:De PVV regeert niet, ze gedoogd alleen maar, en de SP heeft ook nog niet geregeerd. Wat hebben deze partijen precies gedaan dan voor die gewone man? (behalve ons voorzien van humor, dan)
Wat precies hebben ze meer gedaan voor de gewone burger dan de PvdA? Geef eens wat voorbeelden?quote:Op donderdag 14 april 2011 23:13 schreef fokthesystem het volgende:
"lokale en provinciale 'regeringen'.
Oppositie is voornamelijk tegen zaken. Maar de PvdA heeft natuurlijk net zo goed in de oppositie gezeten.quote:En zoek het begrip oppositie eens op.
quote:Haagse raad: moskeeverbod PVV discriminatie
ANP 14/04/11, 23:22
de As-Soennah moskee in Den Haag © anp
De Haagse gemeenteraad heeft collectief een voorstel van de Partij voor de Vrijheid (PVV) afgekeurd om geen nieuwe moskeeën meer te bouwen in Den Haag. De grootste oppositiepartij had hiertoe in een motie opgeroepen.
Alle partijen reageerden fel en vrijwel alle fracties spraken van discriminatie, omdat de PVV geen problemen heeft met andere religieuze huizen. 'Ze discrimineren als ze stellen dat de gemeente alle gelovige mensen moet faciliteren in het vinden van een gebedsruimte, behalve moslims', stelde fractieleider Inge Vianen van GroenLinks. 'Dat dergelijke uitspraken steeds meer als normaal worden beschouwd, doet daar niets aan af.'
Pure provocatie
De eenmansfractie van de Islam Democraten stelde zich 'zeer gediscrimineerd te voelen'. De Haagse Stadspartij (HSP) sprak van een 'pure provocatie'.
Ook wethouder Marnix Norder (Diversiteit) sloot zich aan bij de verontwaardiging van de raad. Hij noemde het voorstel van de PVV 'volstrekt onacceptabel'. De aanleiding voor de motie was een brief van het college waarin uitbreiding van het aantal gebedsruimten in Den Haag voor de komende tien jaar werd voorgesteld.
Inderdaad een puike godwin van die gast, ik neem aan dat WOII vergelijkingen nu eindelijk toegestaan zijn bij het pvv electoraat?quote:Op vrijdag 15 april 2011 09:51 schreef KoosVogels het volgende:
Mooiste nieuws vind ik nog wel dat bepaalde lieden binnen de PVV gekant zijn tegen het voorstel om ritueel slachten te verbieden. Volgens een Kamerlid is er namelijk sprake van antisemitisme omdat de nazi's ritueel slachten ook in de ban deden. Je zou verwachten dat dit te denken geeft over hun eigen standpunten.
Daar zit je echt op te wachten he... je handen jeuken gewoon. Nou kom maar op dan.... gooi ze er in!quote:Op vrijdag 15 april 2011 10:39 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Inderdaad een puike godwin van die gast, ik neem aan dat WOII vergelijkingen nu eindelijk toegestaan zijn bij het pvv electoraat?
Ah. Dus de PVV is een gewone gezonde partij. Interne meningsverschillen en geen blinde "follow the leader". Wel lullig voor je aangezien je dat "follow the leader" binnen de PVV meermaals aanhaalde om ze zwart te maken.quote:Op vrijdag 15 april 2011 09:51 schreef KoosVogels het volgende:
Mooiste nieuws vind ik nog wel dat bepaalde lieden binnen de PVV gekant zijn tegen het voorstel om ritueel slachten te verbieden. Volgens een Kamerlid is er namelijk sprake van antisemitisme omdat de nazi's ritueel slachten ook in de ban deden. Je zou verwachten dat dit te denken geeft over hun eigen standpunten.
Het is slechts een droge constatering. Wat je ermee doet moet je verder zelf weten. Trouwens, voor een zelfverklaard VVD'er maak je je wel erg druk om de PVV. Wat is dat toch?quote:Op vrijdag 15 april 2011 10:55 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ah. Dus de PVV is een gewone gezonde partij. Interne meningsverschillen en geen blinde "follow the leader". Wel lullig voor je aangezien je dat "follow the leader" binnen de PVV meermaals aanhaalde om ze zwart te maken.
Enige conclusie die we eruit kunnen trekken is dat jij niets schuwt om te draaien zolang de PVV maar besmeurd kan worden. Maar zoals ik al eerder tegen je zei, jouw persoonlijke links vs. rechts stigmatisering begint belachelijke vormen aan te nemen.
De constatering blijft gelijk: je grijpt alles aan om ze zwart te maken.quote:Op vrijdag 15 april 2011 11:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is slechts een droge constatering. Wat je ermee doet moet je verder zelf weten.
Ik krijg jeuk van mensen zoals jij die zich opstellen als filantroop met het motto "iedereen telt mee" en zijwegen daarvan, maar er een rechts vs. links oorlog erop na houden waarbij een voorbarig wijzend vingertje niet schuwen. Wilders verbleekt erbij.quote:Trouwens, voor een zelfverklaard VVD'er maak je je wel erg druk om de PVV. Wat is dat toch?
Waar en hoe zeg ik dat PVV'ers niet meetellen? Ik spreek mijn verbazing uit over uitspraken die worden gedaan door een fractielid waaruit jij concludeert dat ik rechtse mensen beschouw als untermenschen.quote:Op vrijdag 15 april 2011 11:15 schreef 3-voud het volgende:
[..]
De constatering blijft gelijk: je grijpt alles aan om ze zwart te maken.
Het niveau wat je er inmiddels mee bereikt hebt is eigenlijk een discussie niet waard.
[..]
Ik krijg jeuk van mensen zoals jij die zich opstellen als filantroop met het motto "iedereen telt mee" en zijwegen daarvan, maar er een rechts vs. links oorlog erop na houden waarbij een voorbarig wijzend vingertje niet schuwen. Wilders verbleekt erbij.
Blijkbaar accepteer je niet dat mensen met rechtse opvattingen, wat blijkbaar bij jou vrijwel altijd omtrent allochtonen/immigranten gaat, gewoon fatsoenlijke mensen kunnen zijn. Rechts is fout, in welke mate die persoon dat ook belijd.
Dit weet je toch, iedereen die de berichten van Koos leest weet dat hij zich heel sociaal tracht voor te doen maar daar waar hij kan beledigd hij mensen en vertoont hij zwaar stigmatiserend gedrag. Dat geeft op zich niet maar kom er dan gewoon voor uit.quote:Op vrijdag 15 april 2011 11:15 schreef 3-voud het volgende:
Ik krijg jeuk van mensen zoals jij die zich opstellen als filantroop met het motto "iedereen telt mee" en zijwegen daarvan, maar er een rechts vs. links oorlog erop na houden waarbij een voorbarig wijzend vingertje niet schuwen. Wilders verbleekt erbij.
Blijkbaar accepteer je niet dat mensen met rechtse opvattingen, wat blijkbaar bij jou vrijwel altijd omtrent allochtonen/immigranten gaat, gewoon fatsoenlijke mensen kunnen zijn. Rechts is fout, in welke mate die persoon dat ook belijd.
Moet ik mij nou schuldig voelen omdat kots op de PVV?quote:Op vrijdag 15 april 2011 11:27 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Dit weet je toch, iedereen die de berichten van Koos leest weet dat hij zich heel sociaal tracht voor te doen maar daar waar hij kan beledigd hij mensen en vertoont hij zwaar stigmatiserend gedrag. Dat geeft op zich niet maar kom er dan gewoon voor uit.
Beetje vent zou daar geen probleem van maken.
Haal je dat uit mijn tekst? Voor mij hoef je je helemaal niet schuldig te voelen, waarom zou je? Ik voel me ook niet schuldig omdat ik kots op linksstemmers,... alleen doe ik mij niet socialer voor dan dat ik benquote:Op vrijdag 15 april 2011 11:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Moet ik mij nou schuldig voelen omdat kots op de PVV?
Dus omdat ik pleit voor maatregelen die de mimima ontzien (behoud huurtoeslag, niet korten op subsidies, etc) mag ik niet kotsen op PVV'ers? Ik zie het verband eerlijk gezegd niet. Verder pleit ik nergens voor om PVV-stemmers het land uit te zetten of hun stemrecht af te nemen. Ik geef enkel aan dat ik walg van de opvattingen van de partij.quote:Op vrijdag 15 april 2011 11:36 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Haal je dat uit mijn tekst? Voor mij hoef je je helemaal niet schuldig te voelen, waarom zou je? Ik voel me ook niet schuldig omdat ik kots op linksstemmers,... alleen doe ik mij niet socialer voor dan dat ik ben
Als je enig redelijkheid en rationeel denkvermogen bezat, pikte je de islamfobie van de PVV eruit en zijn de rest van de standpunten andere discussies.quote:Op vrijdag 15 april 2011 11:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Moet ik mij nou schuldig voelen omdat kots op de PVV?
Probleem is dat je de PVV niet los kunt koppelen van haar islamofobie. Ik kan mij prima vinden in bepaalde standpunten van de partij, maar zij zorgt er zelf voor dat de anti-islamhouding overheerst. Ik kan mij op geen enkele wijze vereenzelvigen met een partij die een boek wil verbieden en moslims beperkingen op wenst te leggen, zelfs als bepaalde andere standpunten sympathiek zijn. De islamofobische lucht hangt om de partij heen en is het voor mij daarom onmogelijk om die twee los van elkaar te zien.quote:Op vrijdag 15 april 2011 11:41 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Als je enig redelijkheid en rationeel denkvermogen bezat, pikte je de islamfobie van de PVV eruit en zijn de rest van de standpunten andere discussies.
Maar met jouw rechts-stigmatisering krijg ik hetzelfde beeld van jou wat jij altijd schetst van die "PVV tokkies". Weinig inhoud, mee schreeuwen, blinde haat, fatsoen compleet verdwenen.
Gelukkig voor jou kun je in andere discussies je goed verwoorden en kom je met gedegen inhoud. Ik prik daar zo doorheen.
Zoals ik al zei: het gaat je enkel om de allochtonen. Met enorme oogkleppen.quote:Op vrijdag 15 april 2011 11:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Probleem is dat je de PVV niet los kunt koppelen van haar islamofobie. Ik kan mij prima vinden in bepaalde standpunten van de partij, maar zij zorgt er zelf voor dat de anti-islamhouding overheerst. Ik kan mij op geen enkele wijze vereenzelvigen met een partij die een boek wil verbieden en moslims beperkingen op wenst te leggen, zelfs als bepaalde andere standpunten sympathiek zijn. De islamofobische lucht hangt om de partij heen en is het voor mij daarom onmogelijk om die twee los van elkaar te zien.
Dat heb ik nou met partijen die alle buitenlanders bevoordelen ten opzichte van Nederlanders.quote:Op vrijdag 15 april 2011 11:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Probleem is dat je de PVV niet los kunt koppelen van haar islamofobie.
Koos is dan ook geen haar beter als Wilders. Hij staat enkel aan de andere kant met een zelf aangemeten moraal dat hij "goed doet", iets waar links meent een octrooi op te hebben, en tegelijkertijd een hele groep van tafel veegt.quote:Op vrijdag 15 april 2011 11:47 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Dat heb ik nou met partijen die alle buitenlanders bevoordelen ten opzichte van Nederlanders.
Die mensen kan ik niet serieus nemen en daar kots ik op.
Nu lees ik weer dat Asielzoekers huizen toegewezen krijgen op A locaties in Amsterdam.....nu vraag ik je, ik lees her en der woningtekort etc en zij krijgen dit soort presentjes.
Dat is toch je goed recht? Ik vraag je niet het met mij eens te zijn. Maar indien er een discussie ontstaat zal ik de verbale degens met jou kruisen.quote:Op vrijdag 15 april 2011 11:47 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Dat heb ik nou met partijen die alle buitenlanders bevoordelen ten opzichte van Nederlanders.
Die mensen kan ik niet serieus nemen en daar kots ik op.
Nu lees ik weer dat Asielzoekers huizen toegewezen krijgen op A locaties in Amsterdam.....nu vraag ik je, ik lees her en der woningtekort etc en zij krijgen dit soort presentjes.
Vertel eens, hoe veeg ik die groep precies van tafel?quote:Op vrijdag 15 april 2011 11:50 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Koos is dan ook geen haar beter als Wilders. Hij staat enkel aan de andere kant met een zelf aangemeten moraal dat hij "goed doet", iets waar links meent een octrooi op te hebben, en tegelijkertijd een hele groep van tafel veegt.
Omdat je eerder beweerde dat de PVV tokkies als domme schapen achter Wilders aanlopen. Nu blijkt dat niet het geval te zijn en maak je er maar wat anders van.quote:Op vrijdag 15 april 2011 11:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is toch je goed recht? Ik vraag je niet het met mij eens te zijn. Maar indien er een discussie ontstaat zal ik de verbale degens met jou kruisen.
Nu krijg we een discussie over mijn persoon, wat niet bijzonder interessant is. Ik moet immers zelf weten hoe ik tegen de PVV en haar stemvee aankijk. Ben je het er niet mee eens, val mij dan op mijn standpunten.
De hele PVV en aanhangers in zee gooien? Dat zijn jouw woorden.quote:Op vrijdag 15 april 2011 11:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vertel eens, hoe veeg ik die groep precies van tafel?
Gelukkig voor mij is er op zo'n moment wel weer iets anders om op te zeiken.quote:Op vrijdag 15 april 2011 11:52 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Omdat je eerder beweerde dat de PVV tokkies als domme schapen achter Wilders aanlopen. Nu blijkt dat niet het geval te zijn en maak je er maar wat anders van.
Consequent ben je niet.
Klopt. Wegduiken en direct wijzen naar anderen is een frequente handeling van je.quote:Op vrijdag 15 april 2011 11:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gelukkig voor mij is er op zo'n moment wel weer iets anders om op te zeiken.
Werkelijk? Die zinsnede heb ik naar mijn weten nog nooit gebruikt. Maar zelfs als dat het geval zou zijn, dan besef jij waarschijnlijk zelf ook wel dat ik niet het complete PVV-electoraat om wil leggen. Of ben je net zo wereldvreemd als je rechtse maatjes in de SC?quote:Op vrijdag 15 april 2011 11:53 schreef 3-voud het volgende:
[..]
De hele PVV en aanhangers in zee gooien? Dat zijn jouw woorden.
Wegduiken? Neuh, ik heb gewoon een heel pakket aan redenen om de PVV te verafschuwen.quote:Op vrijdag 15 april 2011 11:55 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Klopt. Wegduiken en direct wijzen naar anderen is een frequente handeling van je.
Het blijven jouw woorden.quote:Op vrijdag 15 april 2011 11:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Werkelijk? Die zinsnede heb ik naar mijn weten nog nooit gebruikt.
Bron?quote:
Wil je ook zo vriendelijk zijn het citaat op te snorren?quote:Op vrijdag 15 april 2011 11:59 schreef 3-voud het volgende:
[..]
http://forum.fok.nl/user/history/236429
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |