Die trapt Dick één voor één van de trap af.quote:Op woensdag 15 december 2010 10:59 schreef mstx het volgende:
Het valt me op dat de winkel nog niet omsingeld is door 250 familieleden van de overvallers.
Wanneer is de stille tocht trouwens?
Dan kom ik ook wel ff langs met een honkbalknuppel om die kutventjes af te makenquote:Op woensdag 15 december 2010 10:59 schreef Etcetera het volgende:
En nu staat hij met naam en foto in de krant, dus de matties van de dader zullen nog wel even verhaal komen halen. Ik hoop niet dat dat zal gebeuren trouwens.
quote:Op woensdag 15 december 2010 10:57 schreef ditiseenusername het volgende:
Hulde voor deze man ! niets dan respect. Ik ken deze man persoonlijk, en heeft echt een hart voor de zaak. Zoals gebleken zal hij er alles aan doen om dit zo te houden.
Ik hoop echt voor hem dat hij niet vervolgd gaat worden, maarja tis en blijft Nederland
Met 'n dooie Marokkaan aan z'n voetquote:
Ik denk dat we dan nog wel eens wat (voor NL begrippen) heftige dingen mee kunnen gaan maken, want ik denk dat er nav deze zaak ook genoeg mensen zijn die gebruik willen maken van het momentum om een zeker standpunt uit te dragen.quote:Op woensdag 15 december 2010 10:59 schreef mstx het volgende:
Het valt me op dat de winkel nog niet omsingeld is door 250 familieleden van de overvallers.
quote:
Het zijn net kinderen, je moet ze kort houden.quote:Op woensdag 15 december 2010 11:04 schreef Flurry het volgende:
Wat een held! De familie zal inderdaad wel snel op de stoep staan. Wat een ongelooflijk kutvolk zit daartussen.
quote:Teeven steunt Spar-winkelier
MOERKAPELLE - De Spar supermarkt in Moerkapelle waar dinsdagmorgen een overvaller zijn nek brak en later overleed, is gisterenmorgen nog dicht gebleven. "Na alles wat er is gebeurd, is mijn zoon te aangedaan om de winkel te openen," zegt de moeder van supermarkteigenaar Dick Pak. "Fred Teeven belde mij net. Hij vroeg het telefoonnummer van Dick. Hij zei dat hij hem wilde bellen en dat hij er alles aan zou doen om ons te helpen."
Fred Teeven In het Zuid-Hollandse dorp is de overval het gesprek van de dag. "Na vier inbraken, nu weer een overval. Deze mensen krijgen het wel voor hun kiezen." Een bejaarde dame die met haar boodschappenwagentje tevergeefs naar de winkel in de Dorpsstraat is gekomen, kan wel begrijpen dat de winkeliers zich hebben verdedigd tegenover de twee Marokkaanse overvallers. "Joris wordt altijd woest wanneer ze aan zijn spullen zitten. Laatst was er ook iemand aan het gappen. Hij rende er meteen achteraan. Gelijk heeft hij, ze moet gewoon van zijn spullen afblijven. Alleen is het deze keer wel naar afgelopen."
Lezers van deze krant noemen de actie van de winkeliers typisch noodweer. "De mannen mogen hier absoluut niet voor worden gestraft". Ook hopen ze dat de twee winkeliers niet worden vervolgd. "Mochten ze toch veroordeeld worden dan hoop ik op een massale opstand van de bevolking.
Ik denk dat er best een kans is dat het trauma alleen maar groter is nu..quote:Op woensdag 15 december 2010 08:23 schreef Henk-B het volgende:
Heerlijk dat hij dood is.
Mijn koffie smaakt nu nog beter.![]()
Crimineeltje dacht weer eens hardwerkende mensen een trauma te bezorgen, maar helaas het mocht niet zo WEZEN.
Nee, het trauma is nu alleen groter aan de kant van de dader. Het slachtoffer zal nuchter genoeg blijken om te kunnen gaan hiermee. Bedrijfsongevalletje, niets meer en niets minder.quote:Op woensdag 15 december 2010 14:17 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Ik denk dat er best een kans is dat het trauma alleen maar groter is nu..
Is een beroep op noodweer ook mogelijk (als aan de voorwaarden wordt voldaan).quote:Op woensdag 15 december 2010 14:04 schreef beeer het volgende:
[..]
En wanneer iemand er met je geld of juwelen vandoor gaat?
Tjee wat gezellig.quote:Op woensdag 15 december 2010 14:21 schreef Oksel het volgende:
![]()
![]()
![]()
![]()
Ga naar de hel. U komt niet langs Start, en ontvangt geen 77 maagden.
Niet echt he? Zover is het op dit moment in Nederland. Ze hebben het er zelf naar gemaakt. Dat het Marokkanen zijn maakt het natuurlijk alleen maar leuker. Heel onrespectvol, als het een Nederlander was geweest, was het ook 'boontje komt om zijn loontje' geweest. Nu is dat het ook, maar dan met een toefje slagroom.quote:
Inderdaad..quote:Op woensdag 15 december 2010 10:59 schreef mstx het volgende:
Het valt me op dat de winkel nog niet omsingeld is door 250 familieleden van de overvallers.
Wanneer is de stille tocht trouwens?
Als je het zo kan afdoen op het moment dat er iemand dood is door jouw schuld, is dat ook niet helemaal een normale reactiequote:Op woensdag 15 december 2010 14:18 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nee, het trauma is nu alleen groter aan de kant van de dader. Het slachtoffer zal nuchter genoeg blijken om te kunnen gaan hiermee. Bedrijfsongevalletje, niets meer en niets minder.
Ah je bent dus gewoon een racist.quote:Op woensdag 15 december 2010 14:29 schreef Oksel het volgende:
[..]
Niet echt he? Zover is het op dit moment in Nederland. Ze hebben het er zelf naar gemaakt. Dat het Marokkanen zijn maakt het natuurlijk alleen maar leuker. Heel onrespectvol, als het een Nederlander was geweest, was het ook 'boontje komt om zijn loontje' geweest. Nu is dat het ook, maar dan met een toefje slagroom.
Het was dan ook niet zijn schuld. Waarom altijd weer een schuldvraag willen verzinnen?quote:Op woensdag 15 december 2010 14:34 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Als je het zo kan afdoen op het moment dat er iemand dood is door jouw schuld, is dat ook niet helemaal een normale reactie
Ongeacht de afkomst, als je bedreigd wordt met een vuurwapen is iemand van de trap gooien wat mij betreft gepast geweld, wel jammer dat hij daarbij zijn nek heeft gebroken, dat gun ik niemand, ook een overvaller niet.quote:Op woensdag 15 december 2010 14:30 schreef Augustus_Thijs het volgende:
[..]
Inderdaad..
Maar respect voor de winkeleigenaar.
Gewoon van je afbijten(of slaan dus).
Neemt niet weg dat het overlijden van de overvaller wel iets te rigoureus is. Maar dat heb je ook niet perse in de hand als je jezelf probeert te verdedigen tegen iemand met een pistool.
Nee, daar ben ik het helemaal mee eens. Het kan mis gaan als iemand geweld gebruikt.quote:Op woensdag 15 december 2010 14:30 schreef Augustus_Thijs het volgende:
[..]
Inderdaad..
Maar respect voor de winkeleigenaar.
Gewoon van je afbijten(of slaan dus).
Neemt niet weg dat het overlijden van de overvaller wel iets te rigoureus is. Maar dat heb je ook niet perse in de hand als je jezelf probeert te verdedigen tegen iemand met een pistool.
Nee, ik heb alleen maar een hekel aan criminele Marokkanen. Niet aan alle Marokkanen.quote:Op woensdag 15 december 2010 14:37 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Ah je bent dus gewoon een racist.
Waarom uit moeten leggen dat iemand dat heel gemakkelijk zo kan voelen, ook als het niet zo is? Het ging er (in wat ik zeg) over wat voor gevoel je hebt als er iemand dood is omdat jij hem die zet van de trap hebt gegeven en dat is niet altijd rationeel.quote:Op woensdag 15 december 2010 14:38 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Het was dan ook niet zijn schuld. Waarom altijd weer een schuldvraag willen verzinnen?
Ik zie een pleonasme!quote:Op woensdag 15 december 2010 14:40 schreef Oksel het volgende:
[..]
Nee, ik heb alleen maar een hekel aan criminele Marokkanen. Niet aan alle Marokkanen.
Je reactie blijft racistisch.quote:Op woensdag 15 december 2010 14:42 schreef Oksel het volgende:
[..]
Ik ook, maar dat moet even, anders ben ik een racist.
Weet je wanneer je pas een naar gevoel in je buik krijgt?quote:Op woensdag 15 december 2010 14:43 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Je reactie blijft racistisch.
Prima als iemand zichzelf verdedigd! maar dat er dan iemand dood gaat en er dan wordt gejuicht en die man voor held wordt uitgemaakt vindt ik niets anders dan walgelijk.
Krijg een naar gevoel in mijn buik van die reacties hier
Die winkeleigenaar zal er ook wel een klap van hebben ja.quote:Op woensdag 15 december 2010 14:39 schreef JaniesBrownie het volgende:
Het is niet erg om jezelf te verdedigen, goede zaak dat mensen niet over zich heen laten lopen. Maar wel zelfverdediging dus, je moet weten wanneer iets dat niet meer is. Ik zeg niet dat het in dit geval meer is geweest dan zelfverdediging, ik zeg ook niet dat die man fout was om iets tegen die jongen te beginnen. Wat ik wel zeg is dat een dode niet een uitkomst is waar je om moet gaan staan juichen.
ontken ik dat dan..quote:Op woensdag 15 december 2010 14:44 schreef Henk-B het volgende:
[..]
Weet je wanneer je pas een naar gevoel in je buik krijgt?
Als je wordt overvallen en ze schieten je vader en moeder dood.
quote:Op woensdag 15 december 2010 14:41 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Waarom uit moeten leggen dat iemand dat heel gemakkelijk zo kan voelen, ook als het helemaal niet zo is? Het ging er (in wat ik zeg) over wat voor gevoel je hebt als er iemand dood is omdat jij hem die zet van de trap hebt gegeven en dat is niet altijd rationeel.
Ja! JA!quote:Op woensdag 15 december 2010 14:44 schreef Henk-B het volgende:
[..]
Weet je wanneer je pas een naar gevoel in je buik krijgt?
Als je wordt overvallen en ze schieten je vader en moeder dood.
Wat zou ik het heerlijk vinden als ik degene was die de trap had uitgedeeld!quote:Op woensdag 15 december 2010 14:46 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
[..]
Ja! JA!
Of of als ik op straat loop en ik zie voor mn neus dat er een man wordt doodgereden! Dan ook!
En als ik iemand van de trap af zou duwen en hij zou zn nek breken, denk dat ik dan ook best een naar gevoel zou krijgen...
Je bent een erg naar mannetje. Zoek hulp, http://www.psychologischehulp.nl/quote:Op woensdag 15 december 2010 14:48 schreef Henk-B het volgende:
[..]
Wat zou ik het heerlijk vinden als ik degene was die de trap had uitgedeeld!
Mwah, de overvaller die was pas naar!quote:Op woensdag 15 december 2010 14:49 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Je bent een erg naar mannetje. Zoek hulp, http://www.psychologischehulp.nl/
Klopt. Ik zeg (nogmaals) nergens dat hier iemand over de schreef is gegaan. Dat weet ik nl niet.quote:Op woensdag 15 december 2010 14:46 schreef Ciske- het volgende:
[..]
Die winkeleigenaar zal er ook wel een klap van hebben ja.
Maar ik vind niet dat het de schuld van die eigenaar is dat die jongen dood is. Dat is zijn eigen schuld en het risico dat hij genomen heeft toen hij besloot die overval te plegen. En echt, ik kan er niet van wakker liggen. Opgeruimd staat netjes.
Wat betreft "je moet weten wanneer het geen zelfverdediging meer is", dat is heel leuk achteraf gepraat, maar in een gevecht met iemand die een vuurwapen heeft heb je weinig tijd voor dergelijke afwegingen.
Kende je die overvaller?quote:Op woensdag 15 december 2010 14:50 schreef Henk-B het volgende:
[..]
Mwah, de overvaller die was pas naar!
Alleen voor hem is alle hulp te laat!
Om te huilen gewoon!quote:Op woensdag 15 december 2010 14:52 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Kende je die overvaller?
ik meen het, mensen zoals jij zijn het echte probleem in de samenleving
Even heel zwart/wit, als hij geen overval had gepleegd was hij nu niet dood geweest. Hij is dus schuldig aan zijn eigen dood.quote:Op woensdag 15 december 2010 14:41 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Waarom uit moeten leggen dat iemand dat heel gemakkelijk zo kan voelen, ook als het niet zo is? Het ging er (in wat ik zeg) over wat voor gevoel je hebt als er iemand dood is omdat jij hem die zet van de trap hebt gegeven en dat is niet altijd rationeel.
O en bovendien is er wel een oorzaak en gevolg Ik duw jouw in het heetst van de strijd van de trap => jij gaat dood.
Ik weet niet hoor, maar zo raar is het dan niet om je schuldig te voelen.
Even wat grijzer: Dat kan dan wel zo zijn, dat wil niet zeggen dat die eigenaar het zo voelt.quote:Op woensdag 15 december 2010 14:53 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Even heel zwart/wit, als hij geen overval had gepleegd was hij nu niet dood geweest. Hij is dus schuldig aan zijn eigen dood.
Ja, zo erg vind ik het dat er mensen zijn die zo idioot denken als jij.quote:
Ik ook niet. Ik vind dat men zich best mag verdedigen en waar gehakt wordt vallen spaanders.quote:Op woensdag 15 december 2010 14:39 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Ongeacht de afkomst, als je bedreigd wordt met een vuurwapen is iemand van de trap gooien wat mij betreft gepast geweld, wel jammer dat hij daarbij zijn nek heeft gebroken, dat gun ik niemand, ook een overvaller niet.
Wat een zwaar leven zal dat worden!quote:Op woensdag 15 december 2010 14:56 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Ja, zo erg vind ik het dat er mensen zijn die zo idioot denken als jij.
Gelukkig mijd ik de omgang met zulke mensen en heb ik het wel gezelligquote:Op woensdag 15 december 2010 14:57 schreef Henk-B het volgende:
[..]
Wat een zwaar leven zal dat worden!
Aah gelukkig!quote:Op woensdag 15 december 2010 14:57 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Gelukkig mijd ik de omgang met zulke mensen en heb ik het wel gezellig
Niet aan toegeven. Toch wil ik even melden dat je in dit topic heel goed kan zien welke mensen je in de oorlog kon vertrouwen en wie nietquote:Op woensdag 15 december 2010 15:00 schreef JoaC het volgende:
Ik lees in dit topic mensen die geweld verheerlijken richting een bevolkingsgroep. Heeft iemand tips om een Godwin te voorkomen?
Vormen supermarkteigenaren nu ook al een bevolkingsgroep?quote:Op woensdag 15 december 2010 15:00 schreef JoaC het volgende:
Ik lees in dit topic mensen die geweld verheerlijken richting een bevolkingsgroep. Heeft iemand tips om een Godwin te voorkomen?
Och, Cohen gebruikt hem ook tegenwoordig, dus misschien werkt het hier ook wel.quote:Op woensdag 15 december 2010 15:00 schreef JoaC het volgende:
Ik lees in dit topic mensen die geweld verheerlijken richting een bevolkingsgroep. Heeft iemand tips om een Godwin te voorkomen?
O! Wie zei dan dat geweld tegen supermarkteigenaren een standbeeld verdiende?quote:Op woensdag 15 december 2010 15:02 schreef Morendo het volgende:
[..]
Vormen supermarkteigenaren nu ook al een bevolkingsgroep?
Godwinnen is hip tegenwoordig.quote:Op woensdag 15 december 2010 15:02 schreef DonJames het volgende:
[..]
Och, Cohen gebruikt hem ook tegenwoordig, dus misschien werkt het hier ook wel.
Geweld toejuichen ookquote:
quote:[img]h[quote][img]http://i.fokzine.net/templates/forum2009/i/p/18s.gif[/img] Op woensdag 15 december 2010 15:02 schreef Morendo het volgende:
[..]
Vormen supermarkteigenaren nu ook al een bevolkingsgroep?
Dit is engquote:Op woensdag 15 december 2010 14:29 schreef Oksel het volgende:
[..]
Niet echt he? Zover is het op dit moment in Nederland. Ze hebben het er zelf naar gemaakt. Dat het Marokkanen zijn maakt het natuurlijk alleen maar leuker. Heel onrespectvol, als het een Nederlander was geweest, was het ook 'boontje komt om zijn loontje' geweest. Nu is dat het ook, maar dan met een toefje slagroom.
Je proeft in de mening van sommige users een bepaalde mate van gelatenheid over het bedreigen en plunderen van hardwerkende MKB'ers. Alsof er een soort 'goddelijk recht' bestaat om dergelijke mensen te overvallen, waarbij je als overvaller vooral geen strobreed in de weg gelegd mag worden. Ik vind dat niet juist. Eventuele risico's bij het uitoefenen van zijn 'métier' dienen wat mij betreft bij de overvaller te liggen.quote:Op woensdag 15 december 2010 15:03 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
O! Wie zei dan dat geweld tegen supermarkteigenaren een standbeeld verdiende?
Het wordt steeds meer gelegitimeerd om dat soort dingen te roepen, dat maakt het echt engquote:
dat doet niemand -.-quote:Op woensdag 15 december 2010 15:10 schreef Morendo het volgende:
[..]
Je proeft in de mening van sommige users een bepaalde mate van gelatenheid over het bedreigen en plunderen van hardwerkende MKB'ers. Alsof er een soort 'goddelijk recht' bestaat om dergelijke mensen te overvallen, waarbij je als overvaller vooral geen strobreed in de weg gelegd mag worden. Ik vind dat niet juist. Eventuele risico's bij het uitoefenen van zijn 'métier' dienen wat mij betreft bij de overvaller te liggen.
Die crimineel zette een pistool op het hoofd van een broodmeisje. En nee, dan kan ik geen seconde om zijn dood wakker liggen.quote:
Lol, met zulke stroman-argumenten wordt het wel héél makkelijk om discussies te winnenquote:Op woensdag 15 december 2010 15:10 schreef Morendo het volgende:
Alsof er een soort 'goddelijk recht' bestaat om dergelijke mensen te overvallen, waarbij je als overvaller vooral geen strobreed in de weg gelegd mag worden. Ik vind dat niet juist.
Zwaarder straffen niet, consequent zijn en het niet laten bij enkel de straf maar die jongens in de gaten houden zou al een stuk schelen. (Nogmaals, afkomst maakt me niet uit, jongeren die dit soort dingen uitspoken moet je niet alleen straffen maar ook begeleiden en desnoods uit huis halen.)quote:Op woensdag 15 december 2010 14:59 schreef JaniesBrownie het volgende:
Ik vraag me trouwens wel af nu of mensen hier ook denken dat zwaarder straffen helpt?
HAHA, het is het meisje die pontificaal haar hand opsteekt!!!!!!!quote:
Dan proef je ws verkeerd. Ik zie niemand dat zeggen.quote:Op woensdag 15 december 2010 15:10 schreef Morendo het volgende:
[..]
Je proeft in de mening van sommige users een bepaalde mate van gelatenheid over het bedreigen en plunderen van hardwerkende MKB'ers. Alsof er een soort 'goddelijk recht' bestaat om dergelijke mensen te overvallen, waarbij je als overvaller vooral geen strobreed in de weg gelegd mag worden. Ik vind dat niet juist. Eventuele risico's bij het uitoefenen van zijn 'métier' dienen wat mij betreft bij de overvaller te liggen.
Nonsens. Met dit soort onzin wordt het debat al jaren gevoed. Ik vind dat een ieder het recht heeft zich te verdedigen. Maar verdedigen zal met regelmaat doorslaan naar mishandeling (hij ligt dan toch op de grond) of naar excessiever geweld van de overvaller (als ze terug mogen slaan dan kan ik beter een dubbelloops meenemen)quote:Op woensdag 15 december 2010 15:10 schreef Morendo het volgende:
[..]
Je proeft in de mening van sommige users een bepaalde mate van gelatenheid over het bedreigen en plunderen van hardwerkende MKB'ers. Alsof er een soort 'goddelijk recht' bestaat om dergelijke mensen te overvallen, waarbij je als overvaller vooral geen strobreed in de weg gelegd mag worden. Ik vind dat niet juist. Eventuele risico's bij het uitoefenen van zijn 'métier' dienen wat mij betreft bij de overvaller te liggen.
Wie zei er dat het dat wel was?quote:Op woensdag 15 december 2010 15:11 schreef WhateverWhatever het volgende:
Ik vind dit geen zinloos geweld...
Niemand, is mijn quote.quote:Op woensdag 15 december 2010 15:15 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Wie zei er dat het dat wel was?
Quote?
Nou, het is in elk geval mooi dat je niet roept dat iedereen die zegt dat het niet een feest is dat die overvaller dood is een linkse boomknuffelaar is die de waarheid niet onder ogen wil zien oid.quote:Op woensdag 15 december 2010 15:19 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
Niemand, is mijn quote.
Jij verdedigt de belangen van rovende hordes barbaren. Ik sta pal naast een hardwerkende winkelier als Dick Pak, uit Moerkapelle.quote:Op woensdag 15 december 2010 15:12 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Lol, met zulke stroman-argumenten wordt het wel héél makkelijk om discussies te winnen
Simpele retoriek die prijsgeeft dat je alles puur zwart/wit bekijkt.quote:Op woensdag 15 december 2010 15:23 schreef Morendo het volgende:
[..]
Jij verdedigt de belangen van rovende hordes barbaren. Ik sta pal naast een hardwerkende winkelier als Dick Pak, uit Moerkapelle.
Als die overvaller 1 van die medewerkers iets had aangedaan, was je dan ook nog steeds tegen geweld jegens die overvallers? zeker als het je eigen personeel/familie zou zijn?quote:
FOK! wordt schreeuwend dommer.quote:Op woensdag 15 december 2010 15:27 schreef JoaC het volgende:
[..]
Simpele retoriek die prijsgeeft dat je alles puur zwart/wit bekijkt.
De winkeliers vraagt niet om de overval dus ook niet om geweld te mogen gebruiken.quote:Op woensdag 15 december 2010 14:53 schreef JaniesBrownie het volgende:
Overigens heb ik ervaring met geweld (in verschillende vormen) en dan nog zou ik het heel erg hebben gevonden als ik degenen die mij pijn hebben gedaan had gedood. Ook als dat duidelijk noodweer was.
(1 voorbeeldje is toevallig dat iemand me van de trap heeft gegooid, ik kan me zo voorstellen dat ik hem in mijn val meegetrokken zou hebben, niet mijn schuld, weet ik, en toch zou ik er niet blij mee zijn geweest)
De cynicus die hardste schreeuwde, is dan de meest hypocriete van allemaalquote:Op woensdag 15 december 2010 15:30 schreef Morendo het volgende:
[..]
FOK! wordt schreeuwend dommer.
Zal ik het maar verklappen: ik was een beetje cynisch.
Die kan op een tegeltje.quote:Op woensdag 15 december 2010 15:36 schreef JoaC het volgende:
[..]
De cynicus die hardste schreeuwde, is dan de meest hypocriete van allemaal
De enige overeenkomst tussen oversteken en overvallen zit hem in het woordje over. Ik hoop van harte dat je dat wel beseft en dat je dus ook inziet hoe tenenkrommend je vergelijking is.quote:Op woensdag 15 december 2010 14:57 schreef JaniesBrownie het volgende:
O en ik vind het inderdaad te zwart wit om te zeggen: Eigen schuld.
Je kan zoals ik al zei scenarios bedenken waarbij het wel degelijk de schuld van de eigenaar zou zijn.
(Als die jongen laatst niet was overgestoken, was hij ook niet aangereden...)
Dat dus, eigen schuld.quote:Op woensdag 15 december 2010 15:47 schreef Refragmental het volgende:
De overvaller heeft alle acties in gang gezet die hebben geleid tot zijn dood, hij had ieder moment kunnen beslissen om niet door te gaan met zijn daad, maar nam iedere keer de verkeerde beslissing en heeft dit moeten bekopen met de dood. Geen moeite mee, wel erg klote voor het personeel.
Als hij geen overval had gepleegd had ie nog geleefd.
Sterke gewenst voor het personeel.
Uiteraard.quote:Op woensdag 15 december 2010 16:16 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
De enige overeenkomst tussen oversteken en overvallen zit hem in het woordje over. Ik hoop van harte dat je dat wel beseft en dat je dus ook inziet hoe tenenkrommend je vergelijking is.
het was natuurlijk wel door zijn toedoen dat deze mislukte overvaller met geknakt nekje onderaan de trap is belandquote:Op woensdag 15 december 2010 14:38 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Het was dan ook niet zijn schuld. Waarom altijd weer een schuldvraag willen verzinnen?
ik hoop dat hij een medaile krijgtquote:Op woensdag 15 december 2010 10:57 schreef ditiseenusername het volgende:
Hulde voor deze man ! niets dan respect. Ik ken deze man persoonlijk, en heeft echt een hart voor de zaak. Zoals gebleken zal hij er alles aan doen om dit zo te houden.
Ik hoop echt voor hem dat hij niet vervolgd gaat worden, maarja tis en blijft Nederland
Ja, ga er vooral op doorquote:Op woensdag 15 december 2010 17:19 schreef Refragmental het volgende:
Je trekt het zwart-witte verkeerd door, maar dat begrijp je natuurlijk zelf wel.
Oversteken is geen actie waarbij normaal gesproken kwaad word gedaan.
Overvallen daarentegen schaden minimaal 1 partij.
Ik.quote:Op woensdag 15 december 2010 17:36 schreef JaniesBrownie het volgende:
Maar wie heeft het over medelijden?
Dat je het niet hebt ja, heb niemand gezien hier die dat wel had.quote:
Heel tolerant voor je, en nogal vreemd gezien je vindt dat overvallers die zich fuck all van de rechten van anderen aantrekken niet wil laten verwijderen.quote:Op woensdag 15 december 2010 13:02 schreef DonJames het volgende:
[..]
De "even grote kans" zie ik niet terug in die post.
[..]
Kennelijk ben je dus voor eigenrichting. En wellicht weet je hoe ik daarover denk, mensen die onze democratische rechtstaat niet onderschrijven zouden zich wat mij betreft ook moeten verwijderen uit diezelfde democratische rechtstaat.
Ik vind jouw spelling walgelijkquote:Op woensdag 15 december 2010 14:43 schreef Zolcon het volgende:
en die man voor held wordt uitgemaakt vindt ik niets anders dan walgelijk.
Alsof dit nieuw is, ontzettend watje.quote:Op woensdag 15 december 2010 14:19 schreef Zolcon het volgende:
Er is iemand dood! LATEN WE JUICHEN![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Wat een naar land is Nederland aan het worden
quote:Op woensdag 15 december 2010 14:52 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Kende je die overvaller?
ik meen het, mensen zoals jij zijn het echte probleem in de samenleving
En criminelen niet nee, zie je niet hoe gehersenspoeld en achterlijk je bent geworden?quote:Op woensdag 15 december 2010 14:52 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Kende je die overvaller?
ik meen het, mensen zoals jij zijn het echte probleem in de samenleving
Ik wel. Voorkomt een hoop overvallen.quote:Op woensdag 15 december 2010 14:39 schreef kahaarin het volgende:
dat gun ik niemand, ook een overvaller niet.
Idd eng, maar toch vind ik het begrijpelijk. De Marokkaanse gemeenschap heeft in zijn algemeenheid veel te weinig gedaan om zich aan te passen aan NL. En nu zitten we met een generatie Marokkanen waarvan een groot deel een hekel heeft aan NLers en schijt heeft aan alles waar wij voor staan.quote:
Serieus, wat een halfzachte mensen in dit topic zegquote:Op woensdag 15 december 2010 15:15 schreef Mystikvm het volgende:
Ik geef alleen geen complimenten aan de onderbuiktokkies die eigenlijk vinden dat elke overvaller maar halfdood geslagen moet worden door de winkelier als hij daar even de kans voor heeft. Als hij doodgaat is het nog beter!
Leg me eens uit waarom hij dan een lintje zou moeten krijgen.quote:Op woensdag 15 december 2010 18:31 schreef Urquhart het volgende:
Lintje op zijn plaats voor de winkelier
Heldhaftig optreden + misdaadbestrijding. Verdienste voor de maatschappijquote:Op woensdag 15 december 2010 18:35 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Leg me eens uit waarom hij dan een lintje zou moeten krijgen.
Het bestrijden van de misdaad is geen burgertaak.quote:Op woensdag 15 december 2010 18:37 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Heldhaftig optreden + misdaadbestrijding. Verdienste voor de maatschappij
quote:Op woensdag 15 december 2010 18:25 schreef Boekenwurm het volgende:
[..]
Alsof dit nieuw is, ontzettend watje.
Je bent gewoon gehersenspoeld door eeuwen Christelijk geneuzel als elk leven is heilig, houdt van je vijanden, niet terugvechten, enzovoorts. Geen wonder dat criminelen en overheden blij zijn met slachtoffers die ze de andere wang keren en voor alles willen vergeven.
Luister eens naar je eigen rechtvaardigheidsgevoel, leef je in in het leed van de slachtoffers van dit soort overvalers. Zoiets achtervolgt je je hele leven, en dit was vast niet de eerste keer dat dit stuk vuil iemands leven verwoestte. En al was hij levend gepakt (kleine kans), statistieken geven aan dat het waarschijnlijk niet zijn laatste keer was geweest.
Ben dus blij dat hij dood is en niet nog meer onschuldige mensen slachtoffer van hem kunnen worden.
Als iemand met een vuurwapen gaat zwaaien, ga je niet zitten nadenken over een rechter. Volkomen begrijpelijk.quote:Op woensdag 15 december 2010 18:39 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Het bestrijden van de misdaad is geen burgertaak.
ach het is niet dat we een bedreigde diersoort zijn en laten we eerlijk zijn, die beroofd niemand meerquote:Op woensdag 15 december 2010 14:19 schreef Zolcon het volgende:
Er is iemand dood! LATEN WE JUICHEN![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Wat een naar land is Nederland aan het worden
Wacht maar tot je ooit zelf slachtoffer bent van een monster als dit.quote:Op woensdag 15 december 2010 14:52 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Kende je die overvaller?
ik meen het, mensen zoals jij zijn het echte probleem in de samenleving
Als je uit noodweer handelt dan hoef je daar tot op zekere hoogte ook niet over na te denken.quote:Op woensdag 15 december 2010 18:39 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Als iemand met een vuurwapen gaat zwaaien, ga je niet zitten nadenken over een rechter. Volkomen begrijpelijk.
Met het bestraffen van de winkelier ook.quote:Op woensdag 15 december 2010 18:41 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
daarmee geef je ook een verkeerd signaal af.
Daar is, in het geval van handelen uit noodweer, toch helemaal geen sprake van?quote:Op woensdag 15 december 2010 18:43 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Met het bestraffen van de winkelier ook.
Dat mag ik hopen inderdaad, maar er zijn wel vaker rechterlijke dwalingen geweest in dit landquote:Op woensdag 15 december 2010 18:44 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Daar is, in het geval van handelen uit noodweer, toch helemaal geen sprake van?
Op de radio zei de broer van de winkelier dat de medewerkers opgesloten zaten en toen de mensen naar buiten kwamen lag het stuk poep onderaan de trap.quote:Op woensdag 15 december 2010 18:50 schreef nattermann het volgende:
Zoals ik begrijp is die overvaller van de trap geduwd door de winkelier en daardoor overleden? Ach god, wat jammer.
Risico van het vak zullen we maar zeggen.
Lekker over één kam scheren weer. Iemand die niet vindt dat een overvaller maar beter dood kan zijn is natuurlijk iemand die liever gaat theedrinken met deze persoon en hem over zijn bol aait.quote:Alsof dit nieuw is, ontzettend watje.
Je bent gewoon gehersenspoeld door eeuwen Christelijk geneuzel als elk leven is heilig, houdt van je vijanden, niet terugvechten, enzovoorts. Geen wonder dat criminelen en overheden blij zijn met slachtoffers die ze de andere wang keren en voor alles willen vergeven.
Luister eens naar je eigen rechtvaardigheidsgevoel, leef je in in het leed van de slachtoffers van dit soort overvalers. Zoiets achtervolgt je je hele leven, en dit was vast niet de eerste keer dat dit stuk vuil iemands leven verwoestte. En al was hij levend gepakt (kleine kans), statistieken geven aan dat het waarschijnlijk niet zijn laatste keer was geweest.
Ben dus blij dat hij dood is en niet nog meer onschuldige mensen slachtoffer van hem kunnen worden.
Tsja... die overvallers dringen wel iemands pand binnen. Ik vind dat we in zo'n situatie meer recht hebben om voor eigen rechter te spelen.quote:Op woensdag 15 december 2010 19:11 schreef Mystikvm het volgende:
Waar het mij om gaat is dat het idee heerst dat je nu lekker voor eigen rechter kan spelen.
Noodweer is geen eigen rechter natuurlijk. Noodweer is gewoon noodzakelijk om je spullen te verdedigen. Als iemand dood gaat bij het toepassen van noodweer dan is dan jammer, maar ook niets verloren. Dat is hier het geval. Ik zou ook noodweer toepassen als ik het voor mijn eigen leven verantwoord vind, en noodweer doe je nooit met de intentie om iemand dood te maken.quote:Op woensdag 15 december 2010 19:18 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Tsja... die overvallers dringen wel iemands pand binnen. Ik vind dat we in zo'n situatie meer recht hebben om voor eigen rechter te spelen.
Handelen uit noodweer kent natuurlijk ook grenzen en dat is maar goed ook.quote:Op woensdag 15 december 2010 19:21 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Noodweer is geen eigen rechter natuurlijk. Noodweer is gewoon noodzakelijk om je spullen te verdedigen. Als iemand dood gaat bij het toepassen van noodweer dan is dan jammer, maar ook niets verloren. Dat is hier het geval. Ik zou ook noodweer toepassen als ik het voor mijn eigen leven verantwoord vind, en noodweer doe je nooit met de intentie om iemand dood te maken.
Maar dat is dus het verschil. Je zegt wel 'iemands leven', maar we hebben het hier over een geweldadige crimineel, niet een onschuldige.quote:Op woensdag 15 december 2010 19:21 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Noodweer is geen eigen rechter natuurlijk. Noodweer is gewoon noodzakelijk om je spullen te verdedigen. Als iemand dood gaat bij het toepassen van noodweer dan is dan jammer, maar ook niets verloren. Dat is hier het geval. Ik zou ook noodweer toepassen als ik het voor mijn eigen leven verantwoord vind, en noodweer doe je nooit met de intentie om iemand dood te maken.
Helaas zijn er maar al te veel mensen die, als iemand aan je spullen zit en je werkt hem je pand uit, vinden dat je ook best nog even een paar trappen extra op het hoofd mag verkopen. Want jouw spullen zijn namelijk meer waard dan iemands leven. Die mentaliteit moet ik niet. Dat soort mensen hebben een te kort lontje, voor je het weet gaan ze hun verknipte wereldbeeld ook op onschuldigen toepassen.
Misschien schieten ze dan wel om zich heen. Oh wacht, dat doen ze nu ook al.quote:Op woensdag 15 december 2010 19:11 schreef Mystikvm het volgende:
Bij deze winkelier is het een ongeluk, maar dit soort gevallen zijn alleen maar een opmaat naar meer incidenten met overvallers die meer geweld zullen gaan gebruiken, ten koste van de winkeliers. Immers, als je weet dat ze terugvechten, dan neem je eerder groffer geschut mee dan dat je stopt met overvallen plegen en braaf plantsoenen gaat harken.
En dit gaan we dus de komende tijd veel meer zien . Overvallers die meer en zwaarder geweld gaan toepassen omdat winkeliers de held willen uithangen .quote:Gewonde bij overval op Dordtse juwelier
DORDRECHT - Bij een overval op een juwelier in Dordrecht is woensdagmiddag een man gewond geraakt. Hij is in zorgwekkende toestand naar het ziekenhuis gebracht, meldde een woordvoerder van de politie.
Drie daders gingen er na de overval op de zaak aan de Voorstraat met een onbekende buit van door.
Onbekend is nog of de man gewond is geraakt door het gebruik van een vuurwapen of een mes. Ook kon de politiewoordvoerder nog niet zeggen of het om een klant of een personeelslid gaat. Er zou mogelijk zijn geschoten. (ANP/AK)
Doe toch niet zo achterlijk, alsof overvallers eerst nooit geweld gebruiktenquote:Op woensdag 15 december 2010 19:58 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
En dit gaan we dus de komende tijd veel meer zien . Overvallers die meer en zwaarder geweld gaan toepassen omdat winkeliers de held willen uithangen .
Tot het jezelf gebeurt, dan piep je wel anders. En slaap je ook niet zo lekker meer. Lig je echt wel wakker.quote:Op woensdag 15 december 2010 19:11 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Lekker over één kam scheren weer. Iemand die niet vindt dat een overvaller maar beter dood kan zijn is natuurlijk iemand die liever gaat theedrinken met deze persoon en hem over zijn bol aait.
Bij deze winkelier is het een ongeluk, maar dit soort gevallen zijn alleen maar een opmaat naar meer incidenten met overvallers die meer geweld zullen gaan gebruiken, ten koste van de winkeliers. Immers, als je weet dat ze terugvechten, dan neem je eerder groffer geschut mee dan dat je stopt met overvallen plegen en braaf plantsoenen gaat harken.
Het gaat hier helemaal niet om medelijden met de overvaller. Die gast kan me gestolen worden en het interesseert me werkelijk geen fluit of hij nu dood gaat of als hij 80 is van ouderdom. Waar het mij om gaat is dat het idee heerst dat je nu lekker voor eigen rechter kan spelen.
Oh ja, en dat een overval je je hele leven blijft achtervolgen is grotelijks overdreven. In mijn zeer naaste kring zijn nogal wat overvallen geweest tot aan gijzelingen aan toe (middenstand, dan krijg je dat) en niemand van de slachtoffers die er nu nog wakker van ligt. Als je hun zou vragen wat een passende straf is voor die daders van toen zal niemand roepen dat ze maar dood moeten. Overigens hebben al die daders ook hun straffen gehad, en hebben die gekregen van een rechter. Dan mag jij ze wel te laag vinden, maar gelukkig heb ik met jouw mening niets te maken.
Eerder en zwaarder geweld gaan toepassen, LEES .quote:Op woensdag 15 december 2010 19:59 schreef Boekenwurm het volgende:
[..]
Doe toch niet zo achterlijk, alsof overvallers eerst nooit geweld gebruikten
Het gaat erom hoe je nu bij die belachelijke conclusie komt.quote:Op woensdag 15 december 2010 20:01 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Eerder en zwaarder geweld gaan toepassen, LEES .
Jij maakt het helemaal bont. Over de zaken omdraaien gesprokenquote:Op woensdag 15 december 2010 19:58 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
En dit gaan we dus de komende tijd veel meer zien . Overvallers die meer en zwaarder geweld gaan toepassen omdat winkeliers de held willen uithangen .
Hoezo zaken omdraaien ? Als jij als overvaller meer risico loopt ga je toch eerder en zwaarder geweld gebruiken?quote:Op woensdag 15 december 2010 20:02 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Jij maakt het helemaal bont. Over de zaken omdraaien gesproken
Misschien, maar misschien ook niet. Als ik het bij familie zie, dan valt het wel mee. Natuurlijk hebben zij het er wel moeilijk mee gehad, maar dat sleet toch wel vrij snel. Niet iedereen blijft er lang mee lopen.quote:Op woensdag 15 december 2010 20:00 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Tot het jezelf gebeurt, dan piep je wel anders. En slaap je ook niet zo lekker meer. Lig je echt wel wakker.
De tijd van 'oog om oog, tand om tand' is gelukkig allang voorbij. Nogmaals, een crimineel meer of minder doet mij geen traan laten, maar het feit dat iedereen maar vindt dat hun het recht voorbehouden is om anderen het leven te ontnemen omdat criminelen dat ook doen vind ik triest. Er is een verschil tussen je spullen verdedigen en iemand vermoorden. Het is in maar heel weinig gevallen een zaak van 'het was hij of ik'.quote:Op woensdag 15 december 2010 19:43 schreef Woodsman het volgende:
[..]
Maar dat is dus het verschil. Je zegt wel 'iemands leven', maar we hebben het hier over een geweldadige crimineel, niet een onschuldige.
En voor eigen rechter spelen heb ik best begrip voor. Rechters voldoen zelden aan mijn rechtvaardigheidsgevoel, en dat lijken veel mensen te denken. Alhoewel het het vaak niet waard is.
lees jij wel eens een krant? kijk jij wel eens tv en dan metname opsporing verzocht? zit je wel eens op internet? fok! jij wel eens?quote:Op woensdag 15 december 2010 19:58 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
En dit gaan we dus de komende tijd veel meer zien . Overvallers die meer en zwaarder geweld gaan toepassen omdat winkeliers de held willen uithangen .
Alsof hij die Mocro expres wou ombrengen. Jij voelt toch ook wel aan dat er sprake is van een ongelukkige samenloop van omstandigheden. Wat mij betreft laat justitie de zaak dus ook vallen, laat de media de man met rust en keert alles terug zoals het was in Moerkapelle. En misschien over een aantal jaar, wanneer hij met pensioen gaat kan hij nog een keertje geridderd worden door Beatrix.quote:Op woensdag 15 december 2010 20:05 schreef Mystikvm het volgende:
Er is een verschil tussen je spullen verdedigen en iemand vermoorden. Het is in maar heel weinig gevallen een zaak van 'het was hij of ik'.
Dus omdat deze winkelier de held uithangt is dit opeens een stijgende trent? Wat valt volgens jou in de categorie de held uithangen? Is dit snel de deur op slot doen voor een inbreker, is dit 112 bellen, is dit de inbreker met geweld afweren? Men kan dus maar beter zich meteen overgeven aan elke willekeurige crimineel, anders wordt het allemaal aleen maar erger.quote:Op woensdag 15 december 2010 19:58 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
En dit gaan we dus de komende tijd veel meer zien . Overvallers die meer en zwaarder geweld gaan toepassen omdat winkeliers de held willen uithangen .
Of dat gelukkig is, is puur een mening.quote:Op woensdag 15 december 2010 20:05 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Misschien, maar misschien ook niet. Als ik het bij familie zie, dan valt het wel mee. Natuurlijk hebben zij het er wel moeilijk mee gehad, maar dat sleet toch wel vrij snel. Niet iedereen blijft er lang mee lopen.
[..]
De tijd van 'oog om oog, tand om tand' is gelukkig allang voorbij.
Het concept van proportionaliteit betekent niet veel in een zelfverdedigingsituatie. Daar kun je leuk als buitenstaander achteraf over kletsen, maar op dat moment telt er voor het slachtoffer maar een ding en dat is het uitschakelen van de dader.quote:Nogmaals, een crimineel meer of minder doet mij geen traan laten, maar het feit dat iedereen maar vindt dat hun het recht voorbehouden is om anderen het leven te ontnemen omdat criminelen dat ook doen vind ik triest. Er is een verschil tussen je spullen verdedigen en iemand vermoorden. Het is in maar heel weinig gevallen een zaak van 'het was hij of ik'.
Ik vorm toch nergens een waarde-oordeel over de actie van de winkelier ? Stel alleen dat als er meer geweld gaat worden gebruikt TEGEN overvallers, deze zelf ook eerder een vuurwapen meebrengen of drastische maatregelen nemen .quote:Op woensdag 15 december 2010 20:14 schreef algebra010 het volgende:
[..]
Dus omdat deze winkelier de held uithangt is dit opeens een stijgende trent? Wat valt volgens jou in de categorie de held uithangen? Is dit snel de deur op slot doen voor een inbreker, is dit 112 bellen, is dit de inbreker met geweld afweren? Men kan dus maar beter zich meteen overgeven aan elke willekeurige crimineel, anders wordt het allemaal aleen maar erger.
Een overval op zich is natuurlijk al tamelijk drastisch voor normale mensen. Je doet nu net alsof overvallers nu wel gedwongen zijn om nog beestachtiger te werk te gaan, die lastige slachtoffers ook die ineens tegenstribbelenquote:Op woensdag 15 december 2010 20:28 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Ik vorm toch nergens een waarde-oordeel over de actie van de winkelier ? Stel alleen dat als er meer geweld gaat worden gebruikt TEGEN overvallers, deze zelf ook eerder een vuurwapen meebrengen of drastische maatregelen nemen .
Dat doen ze sowieso al. Sterker nog, die gozert die zijn nek heeft gebroken schoot van tevoren zelf al twee keer.quote:Op woensdag 15 december 2010 20:28 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Ik vorm toch nergens een waarde-oordeel over de actie van de winkelier ? Stel alleen dat als er meer geweld gaat worden gebruikt TEGEN overvallers, deze zelf ook eerder een vuurwapen meebrengen of drastische maatregelen nemen .
Ja, toevallig wel .quote:Op woensdag 15 december 2010 20:07 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
lees jij wel eens een krant? kijk jij wel eens tv en dan metname opsporing verzocht? zit je wel eens op internet? fok! jij wel eens?
hou toch op met je idiote redernatie.
Doet toch niet zo dom.quote:Op woensdag 15 december 2010 20:36 schreef ouderejongere het volgende:
Zijn we klaar met feestvieren? Ja? Dan gaan we nu objectief kijken.
Mijn gedachten gaan ook uit naar de ouders van de overleden overvaller. Waarschijnlijk stonden er gisteren twee agenten voor zijn deur: "Kunnen wij even binnen praten? Er is wat gebeurd met Mohammed." Deze ouders zijn hun zoon kwijt en hebben gedacht dat hun zoon gewoon naar zijn werk was gegaan, zoals elke dag, nooit geweten dat hun zoon nooit een baan heeft gehad.
Zowel de winkeleigenaar als de overvaller zijn slachtoffers van haat. Haat die door Rutte & co gezaaid is. Ik kan de winkeleigenaar niks kwalijk nemen, ongeacht wat zich heeft afgespeeld in de winkel. Deze dode en het algehele klimaat van Nederland, alsmede de meeste reacties hiervoor zijn allemaal de schuld van Rutte.
Het is weer het typische VVD-beleid om problemen niet aan te pakken, maar te verplaatsen. Geen extra politie die winkels beveiligd, maar winkelpersoneel zelf dieven laten oppakken. Ik ga straks nog maar een extra slot bij mijn oma plaatsen, want nu overvallers niet meer naar supermarkten kunnen zullen zij hun buit gaan halen bij onze weerloze ouderen.
quote:Op woensdag 15 december 2010 20:36 schreef ouderejongere het volgende:
Deze ouders zijn hun zoon kwijt en hebben gedacht dat hun zoon gewoon naar zijn werk was gegaan, zoals elke dag, nooit geweten dat hun zoon nooit een baan heeft gehad.
Objectief ja?quote:Op woensdag 15 december 2010 20:36 schreef ouderejongere het volgende:
Zijn we klaar met feestvieren? Ja? Dan gaan we nu objectief kijken.
Mijn gedachten gaan ook uit naar de ouders van de overleden overvaller. Waarschijnlijk stonden er gisteren twee agenten voor zijn deur: "Kunnen wij even binnen praten? Er is wat gebeurd met Mohammed." Deze ouders zijn hun zoon kwijt en hebben gedacht dat hun zoon gewoon naar zijn werk was gegaan, zoals elke dag, nooit geweten dat hun zoon nooit een baan heeft gehad.
Zowel de winkeleigenaar als de overvaller zijn slachtoffers van haat. Haat die door Rutte & co gezaaid is. Ik kan de winkeleigenaar niks kwalijk nemen, ongeacht wat zich heeft afgespeeld in de winkel. Deze dode en het algehele klimaat van Nederland, alsmede de meeste reacties hiervoor zijn allemaal de schuld van Rutte.
Het is weer het typische VVD-beleid om problemen niet aan te pakken, maar te verplaatsen. Geen extra politie die winkels beveiligd, maar winkelpersoneel zelf dieven laten oppakken. Ik ga straks nog maar een extra slot bij mijn oma plaatsen, want nu overvallers niet meer naar supermarkten kunnen zullen zij hun buit gaan halen bij onze weerloze ouderen.
Ik plaats geen cheerleaders bij een overlijden. Ik leef ook heel erg mee met de supermarktfamilie. Hun werk wordt door Rutte kapotgemaakt. De politie hoort gewoon binnen 5 minuten ter plaatse te zijn als er een overvalalarm is. Zij hebben zelf de boef moet pakken, met dramatische gevolgen, voor zowel hen als de overvaller.quote:
Amen.quote:Op woensdag 15 december 2010 20:36 schreef ouderejongere het volgende:
Zijn we klaar met feestvieren? Ja? Dan gaan we nu objectief kijken.
Mijn gedachten gaan ook uit naar de ouders van de overleden overvaller. Waarschijnlijk stonden er gisteren twee agenten voor zijn deur: "Kunnen wij even binnen praten? Er is wat gebeurd met Mohammed." Deze ouders zijn hun zoon kwijt en hebben gedacht dat hun zoon gewoon naar zijn werk was gegaan, zoals elke dag, nooit geweten dat hun zoon nooit een baan heeft gehad.
Zowel de winkeleigenaar als de overvaller zijn slachtoffers van haat. Haat die door Rutte & co gezaaid is. Ik kan de winkeleigenaar niks kwalijk nemen, ongeacht wat zich heeft afgespeeld in de winkel. Deze dode en het algehele klimaat van Nederland, alsmede de meeste reacties hiervoor zijn allemaal de schuld van Rutte.
Het is weer het typische VVD-beleid om problemen niet aan te pakken, maar te verplaatsen. Geen extra politie die winkels beveiligd, maar winkelpersoneel zelf dieven laten oppakken. Ik ga straks nog maar een extra slot bij mijn oma plaatsen, want nu overvallers niet meer naar supermarkten kunnen zullen zij hun buit gaan halen bij onze weerloze ouderen.
Objectief? Je verzint ter plekke iets over die familie van de dader. Voor hetzelfde geld zijn het domme immigranten die geen interesse tonen in hun kinderen, de taal niet spreken, en ieder teken van crimineel gedrag afdoen als Allahs wil. Zolang ze het maar niet in hun eigen groep doen.quote:Op woensdag 15 december 2010 20:41 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Ik plaats geen cheerleaders bij een overlijden. Ik leef ook heel erg mee met de supermarktfamilie. Hun werk wordt door Rutte kapotgemaakt. De politie hoort gewoon binnen 5 minuten ter plaatse te zijn als er een overvalalarm is. Zij hebben zelf de boef moet pakken, met dramatische gevolgen, voor zowel hen als de overvaller.
De verruwing van de samenleving heeft natuurlijk ook een voedingsbodem. Zou heel goed zijn om daar eens naar te kijken.quote:Op woensdag 15 december 2010 20:35 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Ja, toevallig wel .
Meer geweld tegen overvallers zal vanzelf leiden tot meer geweld tijdens overvallen . Zoals bij de gemiddelde overval in Amerika waarbij de overvaller WEET dat de winkelier ergens een wapen heeft, hij er zelf ook een meebrengt . Als je te dom bent om dat te bevatten moet je misschien zelf wat meer research doen ?
Lijkt me leuk! Objectief kijken!quote:Op woensdag 15 december 2010 20:36 schreef ouderejongere het volgende:
Zijn we klaar met feestvieren? Ja? Dan gaan we nu objectief kijken.
Ja we gaan er op los speculeren. Mijn verhaal: De ouders waren medeplichting en hebben de wapens nog eens goed schoongemaakt voordat Mohammed aan het werk ging. Even de wapens doorladen, en pa heeft de vluchtauto nog eens goed gechecked. Netjes toch?quote:Mijn gedachten gaan ook uit naar de ouders van de overleden overvaller. Waarschijnlijk stonden er gisteren twee agenten voor zijn deur: "Kunnen wij even binnen praten? Er is wat gebeurd met Mohammed." Deze ouders zijn hun zoon kwijt en hebben gedacht dat hun zoon gewoon naar zijn werk was gegaan, zoals elke dag, nooit geweten dat hun zoon nooit een baan heeft gehad.
Wat een onzin, dit speelt al langer, zeker langer dan het kabinet Rutte. En de enige schuldige zijn degene die besloten een wapen op te pakken.quote:Zowel de winkeleigenaar als de overvaller zijn slachtoffers van haat. Haat die door Rutte & co gezaaid is. Ik kan de winkeleigenaar niks kwalijk nemen, ongeacht wat zich heeft afgespeeld in de winkel. Deze dode en het algehele klimaat van Nederland, alsmede de meeste reacties hiervoor zijn allemaal de schuld van Rutte.
Probeer jij eens 112 te bellen als er een pistool op het hoofd van je broodmeisje staat? Of ben je ook als eerste aan het gillen dat die eigenaar gewoon mee had moeten werken als dat broodmeisje een kogel in der kop heeft omdat de eigenaar zo nodig 112 moest bellen.quote:Het is weer het typische VVD-beleid om problemen niet aan te pakken, maar te verplaatsen. Geen extra politie die winkels beveiligd, maar winkelpersoneel zelf dieven laten oppakken. Ik ga straks nog maar een extra slot bij mijn oma plaatsen, want nu overvallers niet meer naar supermarkten kunnen zullen zij hun buit gaan halen bij onze weerloze ouderen.
Jij bent er alleen niet mee bezig. Je bent alleen bezig Rutte de schuld te geven, in plaats van te kijken naar de criminelen. Zij pakken het wapen op, zij duwen dat tegen het hoofd van het broodmeisje, en zij zullen het tegen je oma gebruiken.quote:Dan gaan we nu objectief kijken.
ahh en de oplossing is handjes omhoog neem alles maar mee en tot de volgende keerquote:Op woensdag 15 december 2010 19:58 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
En dit gaan we dus de komende tijd veel meer zien . Overvallers die meer en zwaarder geweld gaan toepassen omdat winkeliers de held willen uithangen .
Verruwing van de samenleving ?? Winkeliers moeten zich gewoon beter kunnen wapenen tegen overvallers . Er moet veel meer politieaandacht uitgaan naar dit soort zaken . Nederland wordt al jaren GETEISTERD door overvallen . En wat doet de politie ? NIETS . Logisch dat mensen voor eigen rechter gaan spelen ! Maar dan nog blijft het een situatie die onwaardig en onpraktisch is binnen de grenzen van een RECHTSTAAT !quote:Op woensdag 15 december 2010 20:58 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
De verruwing van de samenleving heeft natuurlijk ook een voedingsbodem. Zou heel goed zijn om daar eens naar te kijken.
Voorlopig houden politici zich bezig met het afleiden van de aandacht zodat ze de bevolking nog verder kunnen uitpersen en van hun privé-leven beroven, dus heel veel moet je daar niet van verwachten.
Sterker nog: dit is feitelijk ook mensen uitspelen.
Dus voorlopig zullen we het moeten doen met persoonlijke weerbaarheid.
Dus hoe moet volgens jou er een halt worden toegeroepen aan overvallen? Moeten ondernemers dat zelf doen?quote:
Een land waar mensen voor eigen rechtertje gaan spelen is dus de oplossing ? Geloof me zo'n land wil jij ook niet in wonen ....quote:Op woensdag 15 december 2010 21:03 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
ahh en de oplossing is handjes omhoog neem alles maar mee en tot de volgende keer
Tasje erbij?quote:Op woensdag 15 december 2010 21:03 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
ahh en de oplossing is handjes omhoog neem alles maar mee en tot de volgende keer
Jammer genoeg gaan we daar steeds meer heen.quote:Op woensdag 15 december 2010 21:07 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Een land waar mensen voor eigen rechtertje gaan spelen is dus de oplossing ? Geloof me zo'n land wil jij ook niet in wonen ....
Beter wapenen, hoe had je dit in gedachten? Volgens mij heeft dit volgens jou alleen tot gevolg dat overvallen drastischege maatregelen zullen nemen.quote:Op woensdag 15 december 2010 21:04 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Verruwing van de samenleving ?? Winkeliers moeten zich gewoon beter kunnen wapenen tegen overvallers . Er moet veel meer politieaandacht uitgaan naar dit soort zaken . Nederland wordt al jaren GETEISTERD door overvallen . En wat doet de politie ? NIETS . Logisch dat mensen voor eigen rechter gaan spelen ! Maar dan nog blijft het een situatie die onwaardig en onpraktisch is binnen de grenzen van een RECHTSTAAT !
En normaliter de rechtstaat die zorgt dat de criminelen gestraft worden . Alleen die komen er keer op keer mee weg .quote:Op woensdag 15 december 2010 21:08 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Tasje erbij?
Toch zou ik dat zo doen! Daar zijn verzekeringen voor.
Wapenen hoeft niet perse te betekenen een wapen dragenquote:Op woensdag 15 december 2010 21:09 schreef algebra010 het volgende:
[..]
Beter wapenen, hoe had je dit in gedachten? Volgens mij heeft dit volgens jou alleen tot gevolg dat overvallen drastischege maatregelen zullen nemen.
Daarmee geef je een deel van het probleem aan: er zijn heel veel zaken die de aandacht van de politie vereisen. Ze kunnen nu zelfs al niet eens meer de orde overal handhaven. Justitie kampt met achterstanden, zodat zelfs belangrijke zaken soms te lang op de plank blijven liggen.quote:Op woensdag 15 december 2010 21:04 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Verruwing van de samenleving ?? Winkeliers moeten zich gewoon beter kunnen wapenen tegen overvallers . Er moet veel meer politieaandacht uitgaan naar dit soort zaken . Nederland wordt al jaren GETEISTERD door overvallen . En wat doet de politie ? NIETS . Logisch dat mensen voor eigen rechter gaan spelen ! Maar dan nog blijft het een situatie die onwaardig en onpraktisch is binnen de grenzen van een RECHTSTAAT !
Jij hebt hem door .quote:Op woensdag 15 december 2010 21:15 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Daarmee geef je een deel van het probleem aan: er zijn heel veel zaken die de aandacht van de politie vereisen. Ze kunnen nu zelfs al niet eens meer de orde overal handhaven. Justitie kampt met achterstanden, zodat zelfs belangrijke zaken soms te lang op de plank blijven liggen.
Weet je wat? We gaan erop bezuinigen!
quote:Op woensdag 15 december 2010 20:36 schreef ouderejongere het volgende:
Zijn we klaar met feestvieren? Ja? Dan gaan we nu objectief kijken.
Mijn gedachten gaan ook uit naar de ouders van de overleden overvaller. Waarschijnlijk stonden er gisteren twee agenten voor zijn deur: "Kunnen wij even binnen praten? Er is wat gebeurd met Mohammed." Deze ouders zijn hun zoon kwijt en hebben gedacht dat hun zoon gewoon naar zijn werk was gegaan, zoals elke dag, nooit geweten dat hun zoon nooit een baan heeft gehad.
quote:Zowel de winkeleigenaar als de overvaller zijn slachtoffers van haat. Haat die door Rutte & co gezaaid is. Ik kan de winkeleigenaar niks kwalijk nemen, ongeacht wat zich heeft afgespeeld in de winkel. Deze dode en het algehele klimaat van Nederland, alsmede de meeste reacties hiervoor zijn allemaal de schuld van Rutte.
quote:Het is weer het typische VVD-beleid om problemen niet aan te pakken, maar te verplaatsen. Geen extra politie die winkels beveiligd, maar winkelpersoneel zelf dieven laten oppakken. Ik ga straks nog maar een extra slot bij mijn oma plaatsen, want nu overvallers niet meer naar supermarkten kunnen zullen zij hun buit gaan halen bij onze weerloze ouderen.
Oh, het is Rutte zijn schuld...quote:Op woensdag 15 december 2010 20:41 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Ik plaats geen cheerleaders bij een overlijden. Ik leef ook heel erg mee met de supermarktfamilie. Hun werk wordt door Rutte kapotgemaakt.
Iemand die het snapt.quote:Op woensdag 15 december 2010 20:36 schreef ouderejongere het volgende:
Zijn we klaar met feestvieren? Ja? Dan gaan we nu objectief kijken.
Mijn gedachten gaan ook uit naar de ouders van de overleden overvaller. Waarschijnlijk stonden er gisteren twee agenten voor zijn deur: "Kunnen wij even binnen praten? Er is wat gebeurd met Mohammed." Deze ouders zijn hun zoon kwijt en hebben gedacht dat hun zoon gewoon naar zijn werk was gegaan, zoals elke dag, nooit geweten dat hun zoon nooit een baan heeft gehad.
Zowel de winkeleigenaar als de overvaller zijn slachtoffers van haat. Haat die door Rutte & co gezaaid is. Ik kan de winkeleigenaar niks kwalijk nemen, ongeacht wat zich heeft afgespeeld in de winkel. Deze dode en het algehele klimaat van Nederland, alsmede de meeste reacties hiervoor zijn allemaal de schuld van Rutte.
Het is weer het typische VVD-beleid om problemen niet aan te pakken, maar te verplaatsen. Geen extra politie die winkels beveiligd, maar winkelpersoneel zelf dieven laten oppakken. Ik ga straks nog maar een extra slot bij mijn oma plaatsen, want nu overvallers niet meer naar supermarkten kunnen zullen zij hun buit gaan halen bij onze weerloze ouderen.
Hoe bedoel je dat? Had jij die winkeleigenaar gearresteerd willen zien?quote:Op woensdag 15 december 2010 21:22 schreef IHVK het volgende:
Wat hang er toch een zuur en naar sfeertje in het grauwe Nederland de laatste tijd.
Anders ga je er even op in ipv zo simpel te antwoorden.quote:Op woensdag 15 december 2010 21:06 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Dus hoe moet volgens jou er een halt worden toegeroepen aan overvallen? Moeten ondernemers dat zelf doen?
Idd! We moeten overvallers die al schietend binnenkomen gewoon trakteren op een bakje thee met een mariakaakje, dan is alles opgelost!quote:Op woensdag 15 december 2010 21:22 schreef IHVK het volgende:
Wat hang er toch een zuur en naar sfeertje in het grauwe Nederland de laatste tijd.
Tot je op een punt komt waarop de verzekering niet meer te betalen is, of ben jij niet echt van de lange termijn planning?quote:Op woensdag 15 december 2010 21:08 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Tasje erbij?
Toch zou ik dat zo doen! Daar zijn verzekeringen voor.
Wat Teeven doet = mensen moreel ondersteunen en complimenteren van betrokkenen terwijl er nog een justitioneel onderzoek gaande is kan ik niet echt geloofwaardig noemen . In deze fase hoor je als politicus op de achtergrond te houden . Trias politica weet je wel .quote:Op woensdag 15 december 2010 21:25 schreef Woffel het volgende:
Lui die deze topic aangrijpen om hun haat jegens VVD te botvieren![]()
Ook paar keer van een trap gestuiterd zeker...
Ik vond het heel sympathiek van Teeven dat hij even gebeld heeft met de overvallen supermarktchef. Dat is anders dan de aanpak van Cohen, die was een kopje thee gaan drinken bij de ouders van de overvallers om daar de boel te sussen en toch vooral de boel bij elkaar te houden.quote:Op woensdag 15 december 2010 21:31 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Wat Teeven doet = mensen moreel ondersteunen en complimenteren van betrokkenen terwijl er nog een justitioneel onderzoek gaande is kan ik niet echt geloofwaardig noemen . In deze fase hoor je als politicus op de achtergrond te houden . Trias politica weet je wel .
Dat.quote:Op woensdag 15 december 2010 21:36 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik vond het heel sympathiek van Teeven dat hij even gebeld heeft met de overvallen supermarktchef. Dat is anders dan de aanpak van Cohen, die was een kopje thee gaan drinken bij de ouders van de overvallers om daar de boel te sussen en toch vooral de boel bij elkaar te houden.
Een stap in de goede richting: medeleven met de slachtoffers ipv begrip voor de daders.
Idd.quote:Op woensdag 15 december 2010 21:36 schreef Lavenderr het volgende:
Ik vond het heel sympathiek van Teeven dat hij even gebeld heeft met de overvallen supermarktchef. Dat is anders dan de aanpak van Cohen, die was een kopje thee gaan drinken bij de ouders van de overvallers om daar de boel te sussen en toch vooral de boel bij elkaar te houden.
Een stap in de goede richting: medeleven met de slachtoffers ipv begrip voor de daders.
Niks mis met een morele ondersteuning. En complimenteren, heb je daar een bron van?quote:Op woensdag 15 december 2010 21:31 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Wat Teeven doet = mensen moreel ondersteunen en complimenteren van betrokkenen terwijl er nog een justitioneel onderzoek gaande is kan ik niet echt geloofwaardig noemen .
Het gaat niet om die overvaller maar om hoequote:Op woensdag 15 december 2010 21:23 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Hoe bedoel je dat? Had jij die winkeleigenaar gearresteerd willen zien?
Er loopt nog een politie-onderzoek naar de exacte rol van die meneer . Dan hoort een Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie zich op de achtergrond te houden . Ga je eens verdiepen in de Trias politica voor je op het niveau "Hart van Nederland " allerlei sentimentele uitspraken doet .quote:Op woensdag 15 december 2010 21:36 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik vond het heel sympathiek van Teeven dat hij even gebeld heeft met de overvallen supermarktchef. Dat is anders dan de aanpak van Cohen, die was een kopje thee gaan drinken bij de ouders van de overvallers om daar de boel te sussen en toch vooral de boel bij elkaar te houden.
Een stap in de goede richting: medeleven met de slachtoffers ipv begrip voor de daders.
WAAROM moeten jullie altijd zo zwart/wit denken? Kunnen jullie nou nooit eens wat verder denken? Er is niemand hier die dat zegt. Blijkbaar is enige nuance al te moeilijk voor je.quote:Op woensdag 15 december 2010 21:25 schreef AchJa het volgende:
[..]
Idd! We moeten overvallers die al schietend binnenkomen gewoon trakteren op een bakje thee met een mariakaakje, dan is alles opgelost!
WAAROM MOET JIJ ALTIJD ZO GENERALISEREN???!!!quote:Op woensdag 15 december 2010 21:42 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
WAAROM moeten jullie altijd zo zwart/wit denken?
Ik ben het nog wel eens met je oneens, maar over dit onderwerp ben je wel een van de enige verstandige mensen op FOK!.quote:Op woensdag 15 december 2010 21:42 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Er loopt nog een politie-onderzoek naar de exacte rol van die meneer . Dan hoort een Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie zich op de achtergrond te houden . Ga je eens verdiepen in de Trias politica voor je op het niveau "Hart van Nederland " allerlei sentimentele uitspraken doet .
Ik generaliseer niet, maar in dit topic zitten genoeg mensen die niet snappen dat er meer is dan "overvallers moeten dood" en "overvallers moeten doodgeknuffeld worden".quote:Op woensdag 15 december 2010 21:43 schreef Morendo het volgende:
[..]
WAAROM MOET JIJ ALTIJD ZO GENERALISEREN???!!!
Als jij heel zwart/wit dit topic leest niet nee..quote:Op woensdag 15 december 2010 21:42 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
WAAROM moeten jullie altijd zo zwart/wit denken? Kunnen jullie nou nooit eens wat verder denken? Er is niemand hier die dat zegt. Blijkbaar is enige nuance al te moeilijk voor je.
quote:Op woensdag 15 december 2010 21:08 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Tasje erbij?
Toch zou ik dat zo doen! Daar zijn verzekeringen voor.
Over die mensen die jij nu aanhaalt heb ik het toch ook nietquote:Op woensdag 15 december 2010 21:45 schreef Woffel het volgende:
[..]
Als jij heel zwart/wit dit topic leest niet nee..
[..]
Ach, de enige nuance die de overvaller had was een pistool, lijkt me reden genoeg om een genuanceerd feestje te houden bij zijn dood.quote:Op woensdag 15 december 2010 21:42 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
WAAROM moeten jullie altijd zo zwart/wit denken? Kunnen jullie nou nooit eens wat verder denken? Er is niemand hier die dat zegt. Blijkbaar is enige nuance al te moeilijk voor je.
Nogmaals, heb je een bron waaruit blijkt dat Teeven deze meneer complimenteerd?quote:Op woensdag 15 december 2010 21:42 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Er loopt nog een politie-onderzoek naar de exacte rol van die meneer . Dan hoort een Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie zich op de achtergrond te houden . Ga je eens verdiepen in de Trias politica voor je op het niveau "Hart van Nederland " allerlei sentimentele uitspraken doet .
Ach, de Minister van Justitie kan het OM aansturen, dus indien de zaak niet voor de rechter is zie ik hier het probleem niet van in.quote:Op woensdag 15 december 2010 21:42 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Er loopt nog een politie-onderzoek naar de exacte rol van die meneer . Dan hoort een Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie zich op de achtergrond te houden . Ga je eens verdiepen in de Trias politica voor je op het niveau "Hart van Nederland " allerlei sentimentele uitspraken doet .
Moeten we het dan maar normaal vinden?quote:Op woensdag 15 december 2010 21:45 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Ik generaliseer niet, maar in dit topic zitten genoeg mensen die niet snappen dat er meer is dan "overvallers moeten dood" en "overvallers moeten doodgeknuffeld worden".
Het is natuurlijk triest dat er een mens is gedood en dat deze crimineel geen andere weg in zijn leven heeft gekozen. De nabestaanden van deze jongen mogen van mij ook alle hulp gekrijgen om de dood van deze jongen te verwerken.quote:Op woensdag 15 december 2010 21:41 schreef IHVK het volgende:
[..]
Het gaat niet om die overvaller maar om hoe
Mensen hierop reageren.
Oh, definieer 'hier' dan vervolgens als je de betekenis ervan niet kentquote:Op woensdag 15 december 2010 21:46 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Over die mensen die jij nu aanhaalt heb ik het toch ook niet?
Precies. Laat je maar overvallen, de verzekering dekt het wel.quote:Op woensdag 15 december 2010 21:08 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Tasje erbij?
Toch zou ik dat zo doen! Daar zijn verzekeringen voor.
quote:Op woensdag 15 december 2010 21:48 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ach, de enige nuance die de overvaller had was een pistool, lijkt me reden genoeg om een genuanceerd feestje te houden bij zijn dood.
Dit bedoelde ik, Woffel.quote:Op woensdag 15 december 2010 21:49 schreef AchJa het volgende:
[..]
Moeten we het dan maar normaal vinden?
"Niemand hier die dat zegt", daarmee bedoelde ik dat niemand hier zegt dat je overvallers dood moet knuffelen.quote:Op woensdag 15 december 2010 21:49 schreef Woffel het volgende:
[..]
Oh, definieer 'hier' dan vervolgens als je de betekenis ervan niet kent
quote:Op woensdag 15 december 2010 21:48 schreef Woffel het volgende:
[..]
Nogmaals, heb je een bron waaruit blijkt dat Teeven deze meneer complimenteerd?
Het bericht, wat bovenstaande iig strekking niet had maar wel over het contact is van de telegraafsite afgehaald.
Fred moet zijn MUIL houden en zich zeker in deze fase van het onderzoek neutraal/afzijdig houden .quote:Fred Teeven belde mij. Hij vroeg het telefoonnummer van Dick. Hij zei dat hij hem wilde bellen en dat hij er alles aan zou doen om ons te helpen, meldt de moeder van eigenaar Dick Pak in De Telegraaf. Volgens de moeder van de ondernemer is Pak op dit moment zeer geschokt. Na alles wat er is gebeurd, is mijn zoon te aangedaan om de winkel te openen.
ik zou niet te hard rekenen op de politiequote:Op woensdag 15 december 2010 21:10 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Wapenen hoeft niet perse te betekenen een wapen dragen. Je kunt ook zorgen voor meer en betere preventie , een actievere samenwerking met de politie , meer controle enz enz
Het OM aansturen is niet echt jezelf bemoeien (belemmeren) met/van de rechtsgang .quote:Op woensdag 15 december 2010 21:49 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ach, de Minister van Justitie kan het OM aansturen, dus indien de zaak niet voor de rechter is zie ik hier het probleem niet van in.
Druiloor.quote:Op woensdag 15 december 2010 21:57 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Het OM aansturen is niet echt jezelf bemoeien (belemmeren) met/van de rechtsgang .Als je niet inziet dat dit kwalijk is worden rechters straks aangestuurd door de lokale politiek . Een rechter hoort NEUTRAAL en op basis van FEITEN een juridische uitspraak te doen . Daar hoort een politiek persoon AFSTAND van te nemen .
Ja like duhhhhh . Openbaar Ministerie . Whaha scherp manquote:Op woensdag 15 december 2010 21:59 schreef Morendo het volgende:
[..]
Druiloor.
OM <> Rechterlijke macht.
kanker...quote:Op woensdag 15 december 2010 21:49 schreef AchJa het volgende:
[..]
Moeten we het dan maar normaal vinden?
domme...quote:Op woensdag 15 december 2010 21:51 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
Precies. Laat je maar overvallen, de verzekering dekt het wel.
En laat je als meid maar verkrachten, misschien dekt () de verzekering je ook nog eens.
drogredeneringenquote:Op woensdag 15 december 2010 21:25 schreef AchJa het volgende:
[..]
Idd! We moeten overvallers die al schietend binnenkomen gewoon trakteren op een bakje thee met een mariakaakje, dan is alles opgelost!
Waarom? Burgers hebben nu eenmaal een recht om hun eigendom te verdedigen. Daar zul jij het als PvdA'er misschien niet mee eens zijn, maar dat is irrelevant.quote:Op woensdag 15 december 2010 21:54 schreef Zolcon het volgende:
De toekomst van Nederland ziet er gitzwart uit met reacties als die in dit topic
quote:Op woensdag 15 december 2010 22:01 schreef Morendo het volgende:
[..]
Waarom? Burgers hebben nu eenmaal een recht om hun eigendom te verdedigen. Daar zul jij het als PvdA'er misschien niet mee eens zijn, maar dat is irrelevant.
Newsflash: het OM wordt aangestuurd door de minister. Wat is er dan vreemd aan Teeven zijn telefoontje? Heeft niets met een schending van de Trias Politica te maken.quote:Op woensdag 15 december 2010 22:00 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Ja like duhhhhh . Openbaar Ministerie . Whaha scherp man
Het is meneertje 'Wilders = Hitler'. Nog iets nieuws van het Godwin-front?quote:
Scheiding van politiek en rechtstaat , druiloor . Teeven wil goedkoop scoren terwijl nog maar te bezien valt WIE aan het einde van de rit dader/slachtoffer is .quote:Op woensdag 15 december 2010 22:03 schreef Morendo het volgende:
[..]
Newsflash: het OM wordt aangestuurd door de minister. Wat is er dan vreemd aan Teeven zijn telefoontje? Heeft niets met een schending van de Trias Politica te maken.
Het is rechtsstaat. Maar wat jij nu schrijft is onzin. Het OM valt onder de verantwoordelijk van de minister van Veiligheid. Niet meer dan logisch dat hij, of zijn onderknuppel Teeven, zich er dan ook mee bemoeit.quote:Op woensdag 15 december 2010 22:04 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Scheiding van politiek en rechtstaat , druiloor . Teeven wil goedkoop scoren terwijl nog maar te bezien valt WIE aan het einde van de rit dader/slachtoffer is .
Kijk, hier kan ik mij goed in vinden. Als de overvaller inderdaad, zoals het nu lijkt, van de trap geduwd is om hem onschadelijk te maken en daarbij is overleden, dan zou de winkelier ook vrijuit moeten gaan.quote:Op woensdag 15 december 2010 21:54 schreef Glazenmaker het volgende:
Er moet iets van balans zijn... Als een gek in je winkel loopt te zwaaien met een geweer en je kan hem van de trap afduwen om hem zo onschadelijk te maken dan vind ik dat best wel redelijk. Als je vervolgens de bewusteloze meneer/mevrouw de overvaller met zijn/haar eigen wapen neerknalt dan is het eigen rechtertje spelen.
Net zoals met inbrekers. Als je diegene hebt uitgeschakeld en hij ligt te bloeden op je vloer met een gebroken arm te smeken om genade en je geeft hem nog even een messteek dan ga je te ver, maar mijn huis is mijn kasteel (raar middeleeuws concept /pvda) en dat mag je best wel verdedigen met geweld wat mij betreft.
Dat een minister zich bemoeid met een zaak is wel vreemd. Dat de burgemeester ofzo even langskomt bij de supermarkt meneer kan ik nog begrijpen maar de baas van justitie moet uit de buurt blijven van rechtszaken. Desalniettemin is het nog altijd beter dan even langsgaan bij de familie van de de daders en een stille tocht organiseren. Iets wat ik nog best zie gebeuren met de nog gekkere Cohen als hij ooit minister van veiligheid wordt.
Hij bemoeit zich nu alleen als parlementariër met de zaak, niet als OM'er.quote:Op woensdag 15 december 2010 22:07 schreef Morendo het volgende:
[..]
Het is rechtsstaat. Maar wat jij nu schrijft is onzin. Het OM valt onder de verantwoordelijk van de minister van Veiligheid. Niet meer dan logisch dat hij, of zijn onderknuppel Teeven, zich er dan ook mee bemoeit.
Trias:
- Rechtsprekende macht (dus niet het OM)
- Uitvoerende macht (regering)
- Wetgevende macht (Parlement)
Goed punt wat je hier nu aanhaalt! Op het moment dat er nl militairen dood gaan in Afghanistan hebben ze er "voor gekozen" volgens de dode overvaller verdedigers hier.quote:Op woensdag 15 december 2010 21:51 schreef Trommeldaris het volgende:
Als ik een bepaalde baan kies met een hoog risico en hoog loon, moet ik niet gaan zeuren als het een keer fout gaat.
Kijk, dit kan ik wel onderschrijven. Het lijkt mij juist indien het onderzoek naar de toedracht van het overlijden snel wordt afgerond, het OM er verder geen zaak van maakt en de winkelier weer door kan met zijn leven.quote:Op woensdag 15 december 2010 22:07 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Kijk, hier kan ik mij goed in vinden. Als de overvaller inderdaad, zoals het nu lijkt, van de trap geduwd is om hem onschadelijk te maken en daarbij is overleden, dan zou de winkelier ook vrijuit moeten gaan.
Maar dan nóg is het niet goed dat de overvaller is overleden. Het is gewoon triest dat het zover heeft moeten komen. De nabestaanden van de overvaller hebben dit nou ook maar te verwerken.
Er zijn geen winnaars bij dit voorval. Het is gewoon een ongelooflijk stomme actie van die twee overvallers die alleen maar ellende heeft veroorzaakt, bij meerdere partijen.
Aightquote:
Een papieren versie is niet terug te halen, de website wel. Hetgeen dus gebeurd is..quote:Op woensdag 15 december 2010 21:55 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
[..]
Fred moet zijn MUIL houden en zich zeker in deze fase van het onderzoek neutraal/afzijdig houden .
Wat mij betreft mag er de komende weken kamervragen gesteld gaan worden over het gedrag van Dhr Teeven . Met zijn partijprogramma lopen pronken als een pauw terwijl justitie nog in onderzoek is .
Deze post is nog eens goed onderbouwd. Over kankerdom gesproken.quote:Op woensdag 15 december 2010 22:01 schreef Zith het volgende:
[..]
kanker...
[..]
domme...
[..]
drogredeneringen
Ben je zo dom of doe je alsof? Of ben je van SBS6?quote:Op woensdag 15 december 2010 22:03 schreef Morendo het volgende:
[..]
Newsflash: het OM wordt aangestuurd door de minister. Wat is er dan vreemd aan Teeven zijn telefoontje? Heeft niets met een schending van de Trias Politica te maken.
Hij had zich moeten laten informeren en het daarbij moeten laten . Geen partijpolitieke propaganda spuien door te sympathiseren met (mogelijke) daders . Dat is NOOIT de taak van staatssecretaris . Bovendien valt het OM zoals je zelf onder de ministeriële verantwoording en is hij ook nog eens geen minister .quote:Op woensdag 15 december 2010 22:07 schreef Morendo het volgende:
[..]
Het is rechtsstaat. Maar wat jij nu schrijft is onzin. Het OM valt onder de verantwoordelijk van de minister van Veiligheid. Niet meer dan logisch dat hij, of zijn onderknuppel Teeven, zich er dan ook mee bemoeit.
Trias:
- Rechtsprekende macht (dus niet het OM)
- Uitvoerende macht (regering)
- Wetgevende macht (Parlement)
Teeven ís geen parlementariër. Hij behoort tot de uitvoerende macht, het OM is zíjn verantwoordelijkheid.quote:Op woensdag 15 december 2010 22:09 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Hij bemoeit zich nu alleen als parlementariër met de zaak, niet als OM'er.
quote:Op woensdag 15 december 2010 22:11 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Ben je zo dom of doe je alsof? Of ben je van SBS6?
Nou en, eenheid van kabinetsbeleid.quote:Op woensdag 15 december 2010 22:11 schreef Stokstaart het volgende:
Bovendien valt het OM zoals je zelf onder de ministeriële verantwoording en is hij ook nog eens geen minister .
Werkt je moeder nog steeds als prostituee of heeft ze inmiddels eerzamer werk gevonden?quote:Op woensdag 15 december 2010 22:11 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Ben je zo dom of doe je alsof? Of ben je van SBS6?
Klopt, maar hij komt nu wel aanzetten met z'n nieuwe wetten. Daarbij zou ook iemand van het OM zich niet op die manier in de zaak moeten mengen. Het komt nogal partijdig over.quote:Op woensdag 15 december 2010 22:12 schreef Morendo het volgende:
[..]
Teeven ís geen parlementariër. Hij behoort tot de uitvoerende macht, het OM is zíjn verantwoordelijkheid.
Maar mocht de winkelier nou wel over de schreef zijn gegaan, moet hij natuurlijk wel vervolgd worden.quote:Op woensdag 15 december 2010 22:11 schreef Morendo het volgende:
[..]
Kijk, dit kan ik wel onderschrijven. Het lijkt mij juist indien het onderzoek naar de toedracht van het overlijden snel wordt afgerond, het OM er verder geen zaak van maakt en de winkelier weer door kan met zijn leven.
Waarom? Op het moment dat iemand mijn eigendom betreedt en betrokkene wil na een vriendelijk verzoek niet weggaan dan help ik hem een handje. Als hij dan ook nog een keer een pistool op zak heeft, waar ik uiteraard weinig aan kan doen, dan zal ik me schikken naar de wensen van hem, mocht er dan echter een moment zijn waarop ik mijn kans schoon zie dan snij ik hem in 4 stukken.quote:
Teeven heeft wat mij betreft niets onoirbaars gedaan, alle kritiek op hem is dan ook tendentieus en (juridisch) ongefundeerd. En wat jij al dan niet partijdig over vind komen, soit. Vijf minuten geleden dacht je nog dat Teeven in het Parlement zat.quote:Op woensdag 15 december 2010 22:17 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Klopt, maar hij komt nu wel aanzetten met z'n nieuwe wetten. Daarbij zou ook iemand van het OM zich niet op die manier in de zaak moeten mengen. Het komt nogal partijdig over.
Lazer toch op.quote:Op woensdag 15 december 2010 22:19 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Maar mocht de winkelier nou wel over de schreef zijn gegaan, moet hij natuurlijk wel vervolgd worden.
Laten we in godsnaam deze affaire snel achter ons laten. Niemand schiet wat op met een veroordeling van de winkelier in kwestie. Bovendien mág je over de schreef gaan als 'verwerende' partij.quote:Op woensdag 15 december 2010 22:19 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Maar mocht de winkelier nou wel over de schreef zijn gegaan, moet hij natuurlijk wel vervolgd worden.
Jawel, de nabestaanden van de overvaller.quote:Op woensdag 15 december 2010 22:25 schreef Morendo het volgende:
[..]
Laten we in godsnaam deze affaire snel achter ons laten. Niemand schiet wat op met een veroordeling van de winkelier in kwestie. Bovendien mág je over de schreef gaan als 'verwerende' partij.
quote:
Ja, ja iemand van de trap duwen is natuurlijk ook de 'weapon of choice' om iemand mee om te leggen.quote:Op woensdag 15 december 2010 22:28 schreef CaptainCookie het volgende:
maar dat de winkelier de overvaller echt bewust gedood heeft terwijl daar geen noodzaak meer toe was.
Want jij was er bij ? Laat nou gewoon het onderzoek plaatsvinden en doe tot die tijd gewoon geen uitspraken die elke vorm van feitelijke onderbouwing missen .quote:Op woensdag 15 december 2010 22:30 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ja, ja iemand van de trap duwen is natuurlijk ook de 'weapon of choice' om iemand mee om te leggen.
Ik begrijp je (ijzersterke) argumentatie. Maar als je hier niet ingrijpt is het schaap van de spreekwoordelijk dam. Ik weet niet of je dat wel wilt.quote:
je weet volgens mij niet dat sommige marokkaanse ouders van hun zogenaamde lieve zonen 'kostgeld' krijgen? ze vragen niet naar de herkomst van al dat geld, terwijl ze weten dat hun zoon zijn school niet heeft afgemaakt of überhaupt werkt.quote:Op woensdag 15 december 2010 20:36 schreef ouderejongere het volgende:
Zijn we klaar met feestvieren? Ja? Dan gaan we nu objectief kijken.
Mijn gedachten gaan ook uit naar de ouders van de overleden overvaller. Waarschijnlijk stonden er gisteren twee agenten voor zijn deur: "Kunnen wij even binnen praten? Er is wat gebeurd met Mohammed." Deze ouders zijn hun zoon kwijt en hebben gedacht dat hun zoon gewoon naar zijn werk was gegaan, zoals elke dag, nooit geweten dat hun zoon nooit een baan heeft gehad.
Zowel de winkeleigenaar als de overvaller zijn slachtoffers van haat. Haat die door Rutte & co gezaaid is. Ik kan de winkeleigenaar niks kwalijk nemen, ongeacht wat zich heeft afgespeeld in de winkel. Deze dode en het algehele klimaat van Nederland, alsmede de meeste reacties hiervoor zijn allemaal de schuld van Rutte.
Het is weer het typische VVD-beleid om problemen niet aan te pakken, maar te verplaatsen. Geen extra politie die winkels beveiligd, maar winkelpersoneel zelf dieven laten oppakken. Ik ga straks nog maar een extra slot bij mijn oma plaatsen, want nu overvallers niet meer naar supermarkten kunnen zullen zij hun buit gaan halen bij onze weerloze ouderen.
Ik begrijp jouw ijzersterke argumentatie natuurlijk helemaal!quote:Op woensdag 15 december 2010 22:47 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik begrijp je (ijzersterke) argumentatie. Maar als je hier niet ingrijpt is het schaap van de spreekwoordelijk dam. Ik weet niet of je dat wel wilt.²
is dat een dreigement?quote:Op woensdag 15 december 2010 22:47 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik begrijp je (ijzersterke) argumentatie. Maar als je hier niet ingrijpt is het schaap van de spreekwoordelijk dam. Ik weet niet of je dat wel wilt.²
Is ook totale onzin . Al zijn het wel voornamelijk VVD-mensen geweest die opgeroepen hebben in de media dat mensen vooral voor eigen rechter moeten gaan spelen .quote:Op woensdag 15 december 2010 23:01 schreef Refragmental het volgende:
Ik moet zo lachen om ouderejongere en zijn uitspraak dat Rutte & Co haat hebben gezaaid en geoogst.
Dat in een half jaar tijd blijkbaar het gehele klimaat is omgeslagen naar haat is helemaal de schuld van rutte.
Ik vraag me af wat er dan de afgelopen 10-20 jaar in nederland gebeurd is
Waar heb je het over ? Serieus volgens mij hallucineer je gewoon.quote:Op woensdag 15 december 2010 23:03 schreef zoalshetis het volgende:
sowieso zie ik teveel spartelbewegingen. mensen die het nog steeds durven opnemen en goedpraten voor de absolute misdragingen van hun eigen soort. walgelijk. zum kotzen
ik hallucineer volgens jou. en daarmee wil je nu een discussie starten? in dit topic? wat denk je zelf?quote:Op woensdag 15 december 2010 23:04 schreef IHVK het volgende:
[..]
Waar heb je het over ? Serieus volgens mij hallucineer je gewoon.
Wie neemt het hier op voor de dader?
Haha wutquote:Op woensdag 15 december 2010 23:03 schreef zoalshetis het volgende:
sowieso zie ik teveel spartelbewegingen. mensen die het nog steeds durven opnemen en durven goedpraten voor de absolute misdragingen van hun eigen soort. walgelijk. zum kotzen
Geef eens antwoord op zijn vraag dan.quote:Op woensdag 15 december 2010 23:05 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik hallucineer volgens jou. en daarmee wil je nu een discussie starten? in dit topic? wat denk je zelf?
dat heb ik al gedaan. al jarenlang. maar het dringt niet echt door.quote:Op woensdag 15 december 2010 23:06 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Geef eens antwoord op zijn vraag dan.
Ik als Marokkaan kan je vertellen dat het echt moeilijk is. De Marokkaanse gemeenschap is sowieso heel divers.quote:Op woensdag 15 december 2010 22:58 schreef zoalshetis het volgende:
als je de marokkaanse gemeenschap niet kent, kun je de problemen als buitenstaander nooit oplossen.
Dus je hebt het niet over dit topic?quote:Op woensdag 15 december 2010 23:08 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dat heb ik al gedaan. al jarenlang. maar het dringt niet echt door.
Jij zegt al jarenlang wie het in dit topic voor de dader opneemtquote:Op woensdag 15 december 2010 23:08 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dat heb ik al gedaan. al jarenlang. maar het dringt niet echt door.
Dan was je wel bijzonder stil de afgelopen jaren.quote:Op woensdag 15 december 2010 23:10 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Jij zegt al jarenlang wie het in dit topic voor de dader opneemt?
Wat een gek ben jij zegquote:Op woensdag 15 december 2010 23:08 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dat heb ik al gedaan. al jarenlang. maar het dringt niet echt door.
?quote:Op woensdag 15 december 2010 23:03 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Is ook totale onzin . Al zijn het wel voornamelijk VVD-mensen geweest die opgeroepen hebben in de media dat mensen vooral voor eigen rechter moeten gaan spelen .
Net zo vaak als je hoofdletters heb gebruikt?quote:Op woensdag 15 december 2010 23:08 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dat heb ik al gedaan. al jarenlang. maar het dringt niet echt door.
Niks met een hetze te maken .quote:Op woensdag 15 december 2010 23:12 schreef Woffel het volgende:
[..]
?
Je slaat wel erg door met je vvd-hetze..
quote:Op woensdag 15 december 2010 20:36 schreef ouderejongere het volgende:
Zijn we klaar met feestvieren? Ja? Dan gaan we nu objectief kijken.
Mijn gedachten gaan ook uit naar de ouders van de overleden overvaller. Waarschijnlijk stonden er gisteren twee agenten voor zijn deur: "Kunnen wij even binnen praten? Er is wat gebeurd met Mohammed." Deze ouders zijn hun zoon kwijt en hebben gedacht dat hun zoon gewoon naar zijn werk was gegaan, zoals elke dag, nooit geweten dat hun zoon nooit een baan heeft gehad.
zoals zn moeder?quote:Op woensdag 15 december 2010 23:18 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Iets minder kleuterig mag hoor, een enkele ouder gun ik de dood van hun kind.
De positie van de slachtoffer is gewijzigd ja, je blijft nog steeds verdachte.. Oftewel eigen rechter wordt nergens aangemoedigd danwel goed gepraat..quote:Op woensdag 15 december 2010 23:15 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Niks met een hetze te maken .
Teeven , Opstelten .... Allemaal dat soort dubieuze uitspraken gedaan .
Neem aan dat een geen moet zijn ?quote:Op woensdag 15 december 2010 23:18 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Iets minder kleuterig mag hoor, een enkele ouder gun ik de dood van hun kind.
Nee, het is getypt door een VVD'er en die zijn nu eenmaal spijkerhard.quote:Op woensdag 15 december 2010 23:19 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Neem aan dat een geen moet zijn ?
True, true.quote:Op woensdag 15 december 2010 21:36 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik vond het heel sympathiek van Teeven dat hij even gebeld heeft met de overvallen supermarktchef. Dat is anders dan de aanpak van Cohen, die was een kopje thee gaan drinken bij de ouders van de overvallers om daar de boel te sussen en toch vooral de boel bij elkaar te houden.
Een stap in de goede richting: medeleven met de slachtoffers ipv begrip voor de daders.
quote:Op woensdag 15 december 2010 23:18 schreef Woffel het volgende:
[..]
De positie van de slachtoffer is gewijzigd ja, je blijft nog steeds verdachte.. Oftewel eigen rechter wordt nergens aangemoedigd danwel goed gepraat..
http://pauwenwitteman.var(...)b666431355d9685428c9 np
Wat wekt dit soort suggesties volgens jou in de hand ? Dergelijke uitspraken niet afkeuren en er nog een schepje bovenop doen ?quote:Minister Ivo Opstelten van Veiligheid en Justitie vindt dat 'we niet te zenuwachtig moeten gaan doen' over de uitspraken van burgemeester van Zaltbommel Albert van den Bosch. Die reageerde op een actie van een winkelier in zijn gemeente, die overvallers wegjoeg met een karatetrap.
"We blijven het maar nemen. Dat helpt ons niet. Sla ze maar verrot. Ik vind dat mensen het recht hebben van zich af te slaan en te schoppen", zo had Van den Bosch gezegd.
Opstelten noemde dat 'zijn eigen verantwoordelijkheid'. Hij vindt eigen rechter spelen op zich niet goed, maar vindt ook dat iemand zich niet de hele winkel hoeft te laten leegroven. Iemand mag zich wel verdedigen, vindt hij, en 'we moeten ervan af dat slachtoffers niks mogen doen'.
In heel Europa zijn problemen met Marokkanen .quote:Op woensdag 15 december 2010 23:23 schreef BansheeBoy het volgende:
Als er structureel problemen zijn met Marokkaanse boys mogen ze hier in Nederland eens goed in die doffe spiegel kijken. Met dezelfde leeftijdsgenoten in Marokko, waar ze gemiddeld nog veel hitsiger zijn vanwege de warmte, zijn er geen problemen.²
iddquote:Op woensdag 15 december 2010 23:19 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Neem aan dat een geen moet zijn ?
Dat waag ik te betwijfelen, hoogstens Frankrijk en België nog.quote:Op woensdag 15 december 2010 23:24 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
In heel Europa zijn problemen met Marokkanen .
Duitsland ook hoor .quote:Op woensdag 15 december 2010 23:25 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat waag ik te betwijfelen, hoogstens Frankrijk en België nog.²
Waar zeg ik daar iets dat in strijd is met mijn mening hier ?quote:Op woensdag 15 december 2010 23:29 schreef Woffel het volgende:
Zitter er trouwens meer mensen op je account stokstaart?
Gezien je houding / mening in Arrestaties na mishandelen overvaller
in dit topic? is dat al jarenlang open dan?quote:Op woensdag 15 december 2010 23:10 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Jij zegt al jarenlang wie het in dit topic voor de dader opneemt?
Geweld is maar zelden zinloos.quote:Op woensdag 15 december 2010 15:11 schreef WhateverWhatever het volgende:
Ik vind dit geen zinloos geweld...
Ik vraag jou om een bron, jij geeft de papieren versie van de telegraaf die vervolgens het artikel van de website hebben gehaald.. Je gaat daar vervolgens niet op in omdat dat niet in je straatje past..quote:Op woensdag 15 december 2010 23:33 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Waar zeg ik daar iets dat in strijd is met mijn mening hier ?
Volgens mij heb ik in deel een van dit topic zelf gesteld dat een overvaller die een paar tikken krijgt niet moet mekkeren .
Ik vind het alleen bijzonder bezwaarlijk als heren politici die berust zijn met de orde en veiligheid van ons land dezelfde uitspraken gaan doen .
Bovendien is er hier een dode gevallen . Hoeveel mensen hebben er niet wel eens geknokt ? En hoeveel hebben er eentje afgemaakt ? Leer eens nuanceren .
ben ik het pertinent niet mee eens. als je echt zo denkt ben je het slachtoffer van een slechte opvoeding. waar ik meer fok!kers van verdenk.quote:Op woensdag 15 december 2010 23:40 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Geweld is maar zelden zinloos.
Ach kom nu toch . Gaan we in eens hypocriet doen ? Dergelijk gedrag past prima bij het partijstandpunt van de VVD . Opstelten deed al eerder uitspraken en ook Teeven maakt zich al eerder hard voor meer bescherming van mensen die het slachtoffer zijn van overval/inbraak of ander geweld .quote:Op woensdag 15 december 2010 23:42 schreef Woffel het volgende:
[..]
Ik vraag jou om een bron, jij geeft de papieren versie van de telegraaf die vervolgens het artikel van de website hebben gehaald.. Je gaat daar vervolgens niet op in omdat dat niet in je straatje past..
Een overvaller die valt tijdens een overval moet ook niet mekkeren, hoewel hij 'helaas' is overleden door ongelukkige samenloop van omstandigheden. Afmaken? Speaking of nuanceren..
Oh? Vertelquote:Op woensdag 15 december 2010 23:43 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ben ik het pertinent niet mee eens. als je echt zo denkt ben je het slachtoffer van een slechte opvoeding. waar ik meer fok!kers van verdenk.
quote:Op woensdag 15 december 2010 23:33 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Waar zeg ik daar iets dat in strijd is met mijn mening hier ?
.
quote:Op woensdag 15 december 2010 19:58 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
En dit gaan we dus de komende tijd veel meer zien . Overvallers die meer en zwaarder geweld gaan toepassen omdat winkeliers de held willen uithangen .
quote:Op vrijdag 3 december 2010 11:49 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
De suggestie dat als burgers meer rechten krijgen om zich te verdedigen, overvallers meer geweld gaan gebruiken zou ik graag onderbouwd zien door feiten
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |