NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik vraag me werkelijk af wat bij jou (en TS, en nog wat andere figuren) nou de redenatie is. Waarom vindt je dit? Waarom mag je volgens jou meer geweld gebruiken dan noodzakelijk? Of roep je gewoon maar wat en denk je eigenlijk gewoon niet na over wat je roept?quote:
Op 
"Gast", ik heb je al uitgelegd hoe het het zit. Ga eens in op mijn argumenten. En nee, "risico van het vak" is geen argument. Een politieagent loopt ook het risico neergeschoten te worden tijdens z'n werk. Gaan we die schutter ook maar niet vervolgen, omdat dit gewoon risico van het vak voor de agent was?quote:Op vrijdag 3 december 2010 11:07 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Gast ff .
Jij dringt een huis of bedrijfspand van een ander binnen om daar te gaan lopen jatten , vervolgens loopt je de eigenaar(s) tegen het lijf en krijg je een fiks pak rammel .
Risicootje van het vak he .
Lieverd, ik zeg nergens dat ik medelijden heb, ik vertel je alleen hoe het in de wet geregeld is omtrent aanhouding al dan niet voorzien van geweld.quote:
[..]
Ga jij maar lekker medelijden hebben met overvallers . Van mij hadden ze hem ook dood mogen martelen .
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Wat loop je nou verkrampt drogredenen te bedenken pik ?quote:
[..]
"Gast", ik heb je al uitgelegd hoe het het zit. Ga eens in op mijn argumenten. En nee, "risico van het vak" is geen argument. Een politieagent loopt ook het risico neergeschoten te worden tijdens z'n werk. Gaan we die schutter ook maar niet vervolgen, omdat dit gewoon risico van het vak voor de agent was?
Als jij inbreekt en je krijgt tikken is dat gewoon je eigen schuld
Verder geen medelijden mee .
O en politieagenten met overvallers vergelijken
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
Risico van het vak voor dat stuk tuig.
Deze mannen moeten onmiddelijk worden vrijgelaten, het zijn helden!
Deze mannen moeten onmiddelijk worden vrijgelaten, het zijn helden!
Ja weet ik . En zoals FiveHorizons al zegt zo is het ook . In de wet . Alleen soms vind ik dat we ter ver doorslaan met onze wetgeving . Ik meen serieus dat mensen die inbreken of mensen overvallen alle vormen van bescherming zoals in de wet opgenomen kwijtraken .quote:
[..]
Lieverd, ik zeg nergens dat ik medelijden heb, ik vertel je alleen hoe het in de wet geregeld is omtrent aanhouding al dan niet voorzien van geweld.
Kijk als een overvaller vlucht en de politie gaat over tot achtervolging dan kan er ook geschoten worden . Natuurlijk heeft een politieagent andere rechten dan een willekeurige burger . Maar ook dan kan hij zijn actie met letsel of zelfs de dood bekopen .
Als je dat wilt voorkomen moet je gewoon met je handen van andermans spullen afblijven .
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
Nou "pik", waar is het verschil dan? De een is een crimineel, en de ander niet, dat klopt. Maar een crimineel kan volgens jou, enkel en alleen vanwege het feit dat hij crimineel is, nooit slachtoffer worden van een andere crimineel ofzo?quote:
[..]
Wat loop je nou verkrampt drogredenen te bedenken pik ?
Als jij inbreekt en je krijgt tikken is dat gewoon je eigen schuld
Verder geen medelijden mee .
O en politieagenten met overvallers vergelijken
Het zou je sieren om je mening te onderbouwen, want die onderbouwing ontbreekt helaas volledig.
Dat dus .quote:
[..]
Nou "pik", waar is het verschil dan? De een is een crimineel, en de ander niet, dat klopt. Maar een crimineel kan volgens jou, enkel en alleen vanwege het feit dat hij crimineel is, nooit slachtoffer worden van een andere crimineel ofzo?
Het zou je sieren om je mening te onderbouwen, want die onderbouwing ontbreekt helaas volledig.
Als je dat verschil niet snapt ben je of achterlijk of een troll .
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
Dat is best wel een mooie omschrijving van wat hier gebeurd isquote:
[..]
Maar een crimineel kan volgens jou, enkel en alleen vanwege het feit dat hij crimineel is, nooit slachtoffer worden van een andere crimineel ofzo?
Vampire Romance O+
Zolang er in Nederland zoveel (linksch)mensen leven die het opnemen voor criminelen en janken over mensenrechten van gajes dat anderen het leven moeilijk/onmogelijk maakt kunnen we (dit soort) criminaliteit niet aanpakken, laat staan uitbannen.
Het aantal gewapende overvallen waarbij (excessief) geweld gebruikt wordt rijst de pan uit, deze kerels, die correct ingegrepen hebben, vrijuit laten gaan zou een goed signaal zijn.
Het aantal gewapende overvallen waarbij (excessief) geweld gebruikt wordt rijst de pan uit, deze kerels, die correct ingegrepen hebben, vrijuit laten gaan zou een goed signaal zijn.
Aha, dat begint al ergens op te lijken.
Met wat als doel? Omdat jij vindt dat de overvaller gestraft mag worden door het slachtoffer? Of is het iets anders?quote:
[..]
Ja weet ik . En zoals FiveHorizons al zegt zo is het ook . In de wet . Alleen soms vind ik dat we ter ver doorslaan met onze wetgeving . Ik meen serieus dat mensen die inbreken of mensen overvallen alle vormen van bescherming zoals in de wet opgenomen kwijtraken .
Dat is nou net het verschil waar het om draait. Het geweldsmonopolie ligt bij de overheid, niet bij burgers. Net als de taak om criminelen te berechten en te straffen.quote:Kijk als een overvaller vlucht en de politie gaat over tot achtervolging dan kan er ook geschoten worden . Natuurlijk heeft een politieagent andere rechten dan een willekeurige burger . Maar ook dan kan hij zijn actie met letsel of zelfs de dood bekopen .
Het ging niet om een gewapende overval. En of deze kerels correct ingegrepen hebben, of de gelegenheid hebben aangegrepen om eens even lekker tegen het hoofd van een bewusteloze te schoppen zal moeten blijken.quote:
Zolang er in Nederland zoveel (linksch)mensen leven die het opnemen voor criminelen en janken over mensenrechten van gajes dat anderen het leven moeilijk/onmogelijk maakt kunnen we (dit soort) criminaliteit niet aanpakken, laat staan uitbannen.
Het aantal gewapende overvallen waarbij (excessief) geweld gebruikt wordt rijst de pan uit, deze kerels, die correct ingegrepen hebben, vrijuit laten gaan zou een goed signaal zijn.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik kan wel raden met welk wapentuig op zak inbrekers voortaan gaan inbreken, trouwens....quote:
Zolang er in Nederland zoveel (linksch)mensen leven die het opnemen voor criminelen en janken over mensenrechten van gajes dat anderen het leven moeilijk/onmogelijk maakt kunnen we (dit soort) criminaliteit niet aanpakken, laat staan uitbannen.
Het aantal gewapende overvallen waarbij (excessief) geweld gebruikt wordt rijst de pan uit, deze kerels, die correct ingegrepen hebben, vrijuit laten gaan zou een goed signaal zijn.
hoera! de eerste die er weer een links/rechts-discussie van probeert te maken
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Bij heterdaad mag je behoorlijk ver gaan . Het is dus maar helemaal de vraag in hoeverre deze winkeleigenaars ook daadwerkelijk veroordeeld gaan wordenquote:
Aha, dat begint al ergens op te lijken.
[..]
Met wat als doel? Omdat jij vindt dat de overvaller gestraft mag worden door het slachtoffer? Of is het iets anders?
[..]
Dat is nou net het verschil waar het om draait. Het geweldsmonopolie ligt bij de overheid, niet bij burgers. Net als de taak om criminelen te berechten en te straffen.
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
even de VS als voorbeeld nemen, daar heeft het recht om een tresspasser flink excessief aan te pakken natuurlijk geleid tot veel minder criminaliteit en overvallenquote:
Zolang er in Nederland zoveel (linksch)mensen leven die het opnemen voor criminelen en janken over mensenrechten van gajes dat anderen het leven moeilijk/onmogelijk maakt kunnen we (dit soort) criminaliteit niet aanpakken, laat staan uitbannen.
Het aantal gewapende overvallen waarbij (excessief) geweld gebruikt wordt rijst de pan uit, deze kerels, die correct ingegrepen hebben, vrijuit laten gaan zou een goed signaal zijn.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik zie dat je dat vindt, maar het gaat me om jouw achterliggende gedachte. Waarom vindt je dat, dat er meer geweld dan noodzakelijk gebruikt mag worden in zo'n situatie? Die mate van geweld is dus niet nodig om het gevaar af te wenden o.i.d., maar jij vindt dus dat het nog een ander doel dient. Welk doel dan?quote:
[..]
Bij heterdaad mag je behoorlijk ver gaan .
Dat zal inderdaad nog moeten blijken.quote:Het is dus maar helemaal de vraag in hoeverre deze winkeleigenaars ook daadwerkelijk veroordeeld gaan worden
Heb je daar bewijs voor? Of is dat gewoon je onderbuikgevoel? Dat laatste schijnt tegenwoordig een betere indicator te zijnquote:
Zolang er in Nederland zoveel (linksch)mensen leven die het opnemen voor criminelen en janken over mensenrechten van gajes dat anderen het leven moeilijk/onmogelijk maakt kunnen we (dit soort) criminaliteit niet aanpakken, laat staan uitbannen.
Het aantal gewapende overvallen waarbij (excessief) geweld gebruikt wordt rijst de pan uit, deze kerels, die correct ingegrepen hebben, vrijuit laten gaan zou een goed signaal zijn.
Eens.quote:
[..]
Het ging niet om een gewapende overval. En of deze kerels correct ingegrepen hebben, of de gelegenheid hebben aangegrepen om eens even lekker tegen het hoofd van een bewusteloze te schoppen zal moeten blijken.
In elk geval moet er voor de heren sprake zijn van een verzachtende omstandigheid, omdat zij geweld toegepast hebben om hun bezit te beschermen. Echter, een ongewapende inbreker bijna dood slaan met z'n 2en is buiten proportie.
Wat is noodzakelijk en waarom vind jij dat erger niet mag? Iemand die in het beste geval de intentie heeft van je te stelen. En een laf verhaaltje over de overheid en geweldmonopolie is ontoereikendquote:
Ik zie dat je dat vindt, maar het gaat me om jouw achterliggende gedachte. Waarom vindt je dat, dat er meer geweld dan noodzakelijk gebruikt mag worden in zo'n situatie? Die mate van geweld is dus niet nodig om het gevaar af te wenden o.i.d., maar jij vindt dus dat het nog een ander doel dient. Welk doel dan?
Omdat het a: in de wet staat en b: het is al lastig genoeg om de individuele burger dergelijke macht te geven. Wat jij normaal vindt, hoef ik nog niet normaal te vinden. In dit topic zijn er al mensen die (in elk geval vanachter het veilige internet) vinden dat de doodstraf voor een inbraak/insluiping/poging tot inbraak al vrij normaal is.quote:
[..]
Wat is noodzakelijk en waarom vind jij dat erger niet mag? Iemand die in het beste geval de intentie heeft van je te stelen. En een laf verhaaltje over de overheid en geweldmonopolie is ontoereikend
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Hét fundament van onze rechtsstaat een "laf ontoereikend verhaaltje" noemenquote:
[..]
Wat is noodzakelijk en waarom vind jij dat erger niet mag? Iemand die in het beste geval de intentie heeft van je te stelen. En een laf verhaaltje over de overheid en geweldmonopolie is ontoereikend
! Ga ik niet op in, never argue with a fool enzo.
Dan nog is dat beter dan het geitenwollen sokken beleid dat de overheid hier prefereert .quote:
[..]
even de VS als voorbeeld nemen, daar heeft het recht om een tresspasser flink excessief aan te pakken natuurlijk geleid tot veel minder criminaliteit en overvallen
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
quote:
[..]
Dan nog is dat beter dan het geitenwollen sokken beleid dat de overheid hier prefereert .
quote:Op vrijdag 3 december 2010 11:30 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ik kan wel raden met welk wapentuig op zak inbrekers voortaan gaan inbreken, trouwens....
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Die wet is er met een reden. Als je het er niet mee eens bent, ben je vrij een ander land te zoeken waar je wel wil gaan wonen. Ik vind het niet verkeerd geregeld iig.quote:
[..]
Ja weet ik . En zoals FiveHorizons al zegt zo is het ook . In de wet . Alleen soms vind ik dat we ter ver doorslaan met onze wetgeving . Ik meen serieus dat mensen die inbreken of mensen overvallen alle vormen van bescherming zoals in de wet opgenomen kwijtraken .
Kijk als een overvaller vlucht en de politie gaat over tot achtervolging dan kan er ook geschoten worden . Natuurlijk heeft een politieagent andere rechten dan een willekeurige burger . Maar ook dan kan hij zijn actie met letsel of zelfs de dood bekopen .
Als je dat wilt voorkomen moet je gewoon met je handen van andermans spullen afblijven .
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Nee, het geweld dat is toegepast om hun bezit te beschermen is toegestaan.quote:
[..]
Eens.
In elk geval moet er voor de heren sprake zijn van een verzachtende omstandigheid, omdat zij geweld toegepast hebben om hun bezit te beschermen.
Het gaat erom of er (nadien) ook geweld is toegepast wat niets van doen had met het beschermen van bezit. Als je iemand hebt overmeesterd, is er geen sprake meer van bescherming van bezit, dat wordt dan immers niet meer bedreigd.
Wat zeur je dan?quote:Echter, een ongewapende inbreker bijna dood slaan met z'n 2en is buiten proportie.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Definieer beter. Jij wil een grenzeloze staat waar geweld eerder regel is dan uitzondering?quote:
[..]
Dan nog is dat beter dan het geitenwollen sokken beleid dat de overheid hier prefereert .
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
De suggestie dat als burgers meer rechten krijgen om zich te verdedigen, overvallers meer geweld gaan gebruiken zou ik graag onderbouwd zien door feitenquote:
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
Ach een rechtenstudentje. Kan niet wachten tot iemand bij jou inbreekt en jouw visie op gepast geweld getest wordtquote:
Hét fundament van onze rechtsstaat een "laf ontoereikend verhaaltje" noemen
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Ik wil het niet eens kúnnen onderbouwen. Het is vrij simpel: een inbreker loopt al risico. Die gaat het risico niet vergroten door ook nog eens met een verboden wapen rond te lopen. Dat is écht een stap verder.quote:
[..]
De suggestie dat als burgers meer rechten krijgen om zich te verdedigen, overvallers meer geweld gaan gebruiken zou ik graag onderbouwd zien door feiten
Hoe denk je dat 'ie zich gaat beschermen als de bewoners van het pand waar 'ie inbreekt, zeer waarschijnlijk een (vuur-)wapen hebben of 'm ongestraft halfdood mogen slaan.
Verder leidt dit niet tot mínder inbraken. Het is gewoon een simpel onderbuikgevoel. Een goede basis voor beleid
.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Heerlijk, wat een onzeker mannetjequote:
Wat zich daar afspeelde, noodweer? euh...:
http://www.dumpert.nl/med(...)een_ufc_vechter.html
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Kwart over tien donderdagochtend drong de man het pand binnen?
Op hun website staat ook dat ze vanaf 10.00 open zijn...
Misschien een gevalletje niet tevreden 'lastige' klant?
Op hun website staat ook dat ze vanaf 10.00 open zijn...
Misschien een gevalletje niet tevreden 'lastige' klant?
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Ja en als de politie meer geweld gebruikt tegen hooligans gaan deze ook over tot het gebruik van meer wapens . Zo kun je alles kapot redeneren .quote:
[..]
Ik wil het niet eens kúnnen onderbouwen. Het is vrij simpel: een inbreker loopt al risico. Die gaat het risico niet vergroten door ook nog eens met een verboden wapen rond te lopen. Dat is écht een stap verder.
Hoe denk je dat 'ie zich gaat beschermen als de bewoners van het pand waar 'ie inbreekt, zeer waarschijnlijk een (vuur-)wapen hebben of 'm ongestraft halfdood mogen slaan.
Verder leidt dit niet tot mínder inbraken. Het is gewoon een simpel onderbuikgevoel. Een goede basis voor beleid
Allemaal suggestieve aannames , redenerend vanuit angst en zwakte .
Heb het niet meteen over het gebruik van vuurwapens, maar een burger die een overvaller aantreft in zijn/haar pand moet gewoon het grootste recht hebben zich te verdedigen .
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
In tegenstelling tot alle internethelden hier zou ik 'm gewoon keihard door de achterdeur smeren. Ze nemen de TV maar mee, is toch verzekerd. Geen zin om daarvoor een klap op m'n kop te krijgen.quote:
[..]
Ach een rechtenstudentje. Kan niet wachten tot iemand bij jou inbreekt en jouw visie op gepast geweld getest wordt
Het is toch heel logisch waarom mensen vinden dat er zwaarder geweld mag worden toegepast?
Ze willen in hun handelen om de inbreker aan te kunnen pakken niet te veel wordt belemmerd door de wet. Zelf veroordeeld worden, terwijl de inbreker de situatie creëert/uitlokt is niet eerlijk.
Dit mag volgens hun ook zo worden uitgestraald, als waarschuwing/belemmering voor inbrekers.
Verder zit er natuurlijk een stukje wraak in. Iets wat overigens zeker niet meteen verkeerd is, ondanks dat er vanaf kinds af aan al wordt uitgelegd dat dit wel het geval is.
Sterker nog, vele volkeren/families zijn sterk geworden door wraak. En dan heb ik het niet over meteen over Moslim-landen of over het toepassen van wraak. Maar meer over de mogelijkheid op wraak en hoe deze wordt uitgesproken.
Ze willen in hun handelen om de inbreker aan te kunnen pakken niet te veel wordt belemmerd door de wet. Zelf veroordeeld worden, terwijl de inbreker de situatie creëert/uitlokt is niet eerlijk.
Dit mag volgens hun ook zo worden uitgestraald, als waarschuwing/belemmering voor inbrekers.
Verder zit er natuurlijk een stukje wraak in. Iets wat overigens zeker niet meteen verkeerd is, ondanks dat er vanaf kinds af aan al wordt uitgelegd dat dit wel het geval is.
Sterker nog, vele volkeren/families zijn sterk geworden door wraak. En dan heb ik het niet over meteen over Moslim-landen of over het toepassen van wraak. Maar meer over de mogelijkheid op wraak en hoe deze wordt uitgesproken.
Dat hebben ze ook, ze hebben alleen niet méér dan dat.quote:
[..]
Ja en als de politie meer geweld gebruikt tegen hooligans gaan deze ook over tot het gebruik van meer wapens . Zo kun je alles kapot redeneren .
Allemaal suggestieve aannames , redenerend vanuit angst en zwakte .
Heb het niet meteen over het gebruik van vuurwapens, maar een burger die een overvaller aantreft in zijn/haar pand moet gewoon het grootste recht hebben zich te verdedigen .
quote:
[..]
De suggestie dat als burgers meer rechten krijgen om zich te verdedigen, overvallers meer geweld gaan gebruiken zou ik graag onderbouwd zien door feiten
En als je dat simpele principe niet vat dan ben je dommer dan je jezelf voordoet.quote:We start carrying semi automatics, they buy automatics, we start wearing Kevlar, they buy armor piercing rounds, and *you're* wearing a mask and jumping off rooftops.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Meer rechten houdt natuurlijk niet perse in vuurwapens legaliseren.quote:
[..]
[..]
En als je dat simpele principe niet vat dan ben je dommer dan je jezelf voordoet.
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
Jij kijkt zeker nooit Opsporing verzocht . Gisteren toevallig gekeken: Een juwelier in Den Helder werd om half 11 in de ochtend op klaarlichte dag tussen het winkelend publiek overvallen . Overvallers droegen trouwens allen doorgeladen vuurwapens .quote:
Kwart over tien donderdagochtend drong de man het pand binnen?
Op hun website staat ook dat ze vanaf 10.00 open zijn...
Misschien een gevalletje niet tevreden 'lastige' klant?
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
Waarom zie je dit 'simpele principe' zich dan niet voltrekken in de landen waar vuurwapenbezit is toegestaan?quote:
En als je dat simpele principe niet vat dan ben je dommer dan je jezelf voordoet.
Ze hebben dit vast niet gedaan met in hun achterhoofd dat maar 16 % (!) van de overvallen strafvervolging kent.
In principe ben ik het eens met DonJames (en anderen) dat je je gewoon aan de wet moet houden en alleen gepast geweld mag gebruiken. Eigenrichting mag NIET.
Tegelijkertijd heb ik wel eens moeite met de beoordeling van rechters inzake dergelijk geweld.
Verrassend vaak wordt de grens wel érg krap gesteld, waardoor burgers al gauw klem komen te zitten tussen het geweld dat door rechters nog wordt toegestaan en het geweld van de crimineel dat helemaal grenzeloos kan zijn (en dat ook regelmatig is).
Vanuit die gedachte kan ik de woedende reacties van andere prikkers ook heel goed begrijpen.
Het probleem zit 'm dus imho in de opstelling van (een aantal van) de rechters.
Tegelijkertijd heb ik wel eens moeite met de beoordeling van rechters inzake dergelijk geweld.
Verrassend vaak wordt de grens wel érg krap gesteld, waardoor burgers al gauw klem komen te zitten tussen het geweld dat door rechters nog wordt toegestaan en het geweld van de crimineel dat helemaal grenzeloos kan zijn (en dat ook regelmatig is).
Vanuit die gedachte kan ik de woedende reacties van andere prikkers ook heel goed begrijpen.
Het probleem zit 'm dus imho in de opstelling van (een aantal van) de rechters.
Pardon? Heeft u wel opgelet?quote:
[..]
Waarom zie je dit 'simpele principe' zich dan niet voltrekken in de landen waar vuurwapenbezit is toegestaan?
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Het werkt een bepaalde ontwikkeling in de hand, en daar hoor je niet aan mee te werken.quote:
[..]
Meer rechten houdt natuurlijk niet perse in vuurwapens legaliseren.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Nogmaals jij begint over vuurwapens . Daar gaat het helemaal niet om .quote:
[..]
Het werkt een bepaalde ontwikkeling in de hand, en daar hoor je niet aan mee te werken.
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
Jij ziet niet in dat men van handgemeen naar messen en sprays gaat, van messen en sprays naar vuurwapens of electroshockwapens etc?quote:
[..]
Nogmaals jij begint over vuurwapens . Daar gaat het helemaal niet om .
Jammer.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Gewoon de wet aanpassen, iedereen die inbreekt dan wel overvalt is rechteloos, ben je in 1 keer van dit soort gedonder af.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
raptorix loopt nietsvermoedend over straat en loopt langs een huis waarin wordt ingebroken. De inbreker vlucht de straat op, achternagezeten door de bewoner die een mes heeft gepakt om de overvaller dood te steken (dat mag immers dan). De inbreker loopt snel weg en de bewoner ziet raptorix voor de inbreker aan. In blinde woede valt 'ie raptorix aan, die daarna dood neervalt.quote:
Gewoon de wet aanpassen, iedereen die inbreekt dan wel overvalt is rechteloos, ben je in 1 keer van dit soort gedonder af.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Alsof de gemiddelde overvaller zijn daad begaat zonder wapens .quote:Op vrijdag 3 december 2010 12:58 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Jij ziet niet in dat men van handgemeen naar messen en sprays gaat, van messen en sprays naar vuurwapens of electroshockwapens etc?
Jammer.
Als iemand in je huis is en je weet niet of hij wapens heeft mag je hem gerust neerslaan . Stel je dat je je aan de wet gaat houden en hem op een 'correcte' manier wilt uitschakelen en meneer trekt opeens een mes .
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
|
|
