Dat gedeelte wel ja. Het eerste gedeelte (wat we net hebben gezien) is lastiger.quote:Op dinsdag 6 april 2010 23:10 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Mensen die gewonden proberen te redden hoor je niet dood te schieten. Dat is vooraf ook gemakkelijk te beoordelen hoor.
Dat is ook achteraf.quote:Op dinsdag 6 april 2010 23:11 schreef Toad het volgende:
[..]
Laten we het even nog relativeren.
Ik neem aan dat je de voorgeschiedenis kent? Dat Reuters al bij het Pentagon aangedrongen had op uitleg over dit incident?
Echt, als we onszelf hierover niet kunnen opwinden, en wel over al die onzinnige zaken die in Nederland gebeuren. Dan is er echt wat aan de hand.quote:Op dinsdag 6 april 2010 23:12 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Dat is ook achteraf.
Ja, het is nu duidelijk dat er iig een paar onschuldige mensen bij waren. Dat was het blijkbaar voor die militairen niet.
Ik wind me ook hierover op hoor. Maar ik probeer het van beide kanten te bekijken. Dat heeft niks met wegrelativeren te maken ofzo. Je kunt vooraf duizend afspraken maken. Dan nog zullen onschuldige mensen omkomen. En ja, dat is heel triest.quote:Op dinsdag 6 april 2010 23:14 schreef Toad het volgende:
[..]
Echt, als we onszelf hierover niet kunnen opwinden, en wel over al die onzinnige zaken die in Nederland gebeuren. Dan is er echt wat aan de hand.
Het waren burgers die andere burgers te hulp kwamen. En ook al waren het "insurgents", dan nog schiet je ze niet neer als ze een gewonde proberen te verslepen en ongewapend zijn.quote:Op dinsdag 6 april 2010 23:21 schreef Doler12 het volgende:
Die generaal is echt een sukkel. Die gasten voerden geen enkele herkenningsteken om te laten zien dat ze hospikken waren en die 'ambulance' had ook geen herkenningsteken. Het klinkt hard maar die voertuig was gewoon een legitiem doelwit
http://www.icrc.org/ihl.nsf/FULL/472?OpenDocument
Ik begrijp z'n frustratie wel. Ook de Nederlandse Defensie geeft regelmatig geen openheid van zaken:quote:Op dinsdag 6 april 2010 23:21 schreef -0- het volgende:
Wat probeert die man er toch ineens een aanklacht tegen Nederland van te maken?
Daar gaat het niet om. Die mensen met dat busje vormden geen reële dreiging, maar probeerden enkel als burgers de gewonden mee te nemen. Daarop schieten is een oorlogsmisdaad.quote:Op dinsdag 6 april 2010 23:21 schreef Doler12 het volgende:
Die generaal is echt een sukkel. Die gasten voerden geen enkele herkenningsteken om te laten zien dat ze hospikken waren en die 'ambulance' had ook geen herkenningsteken. Het klinkt hard maar die voertuig was gewoon een legitiem doelwit
http://www.icrc.org/ihl.nsf/FULL/472?OpenDocument
quote:Op dinsdag 6 april 2010 23:29 schreef DrDentz het volgende:
Wat een wijs mannetje. Die ga ik opwachten na schooltijd en een paar klapjes geven. Met z'n Leonardo di Caprio.
Als de piloot zit de slapen kan dat best toch?quote:Op dinsdag 6 april 2010 23:28 schreef AryaMehr het volgende:
Het meest lachwekkende vond ik de opmerking van de generaal over dat een RPG een Apache-helikopter uit de lucht kan halen.
goed zo, chocomel over m'n toetsenbordquote:Op dinsdag 6 april 2010 23:29 schreef DrDentz het volgende:
Wat een wijs mannetje. Die ga ik opwachten na schooltijd en een paar klapjes geven. Met z'n Leonardo di Caprio.
quote:
quote:Op donderdag 18 maart 2010 19:28 schreef Tism het volgende:
Een bizar verhaal uit Engeland: een vrachtwagen raast daar met bijna 100 km/uur over de snelweg, maar er zit een auto vast aan z'n bumper die hij vooruit duwt.
Het lijkt erop dat de chauffeur niets doorheeft; hij haalt wat auto's in en één inzittende weet het voorval te filmen met z'n mobieltje.
Hoe het allemaal kan, wordt niet uit de doeken gedaan. Volgens de Daily Telegraph is niet duidelijk hoe de Renault Clio vast kwam te zitten en ook niet hoe het kan dat de trucker van niets weet. Uiteindelijk stopte de chauffeur en kon de bestuurder van de Renault ongedeerd uitstappen.
De zaak schijnt nog onderzocht te worden, maar niemand is bereikbaar voor commentaar. Het bedrijf waar de vrachtwagen van is, zegt overspoeld te worden met telefoontjes sinds het verhaal in het nieuws is.
http://headlines.nos.nl/forum.php/list_messages/19421
Asperger stelt gewoon niks voor. Alleen dankzij mensen als hem die de hele dag lopen te zeiken dat ze het zwaar hebben omdat ze anders zijnquote:Op dinsdag 6 april 2010 23:35 schreef Ronaldsen het volgende:
Dat jong wordt volgens mij deels een syndroom aangepraat
Ik denk dat de chauffeuse dat ook wel meerdere keren gedaan heeft, tevergeefs..quote:Op dinsdag 6 april 2010 23:46 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Dat moet je toch op de een of andere manier merken.Ik zou als een gek gaan toeteren.
quote:Op dinsdag 6 april 2010 23:55 schreef Karzai het volgende:
Heineken probeert Kooistra te slopen en zijn handel te pakken, ben benieuwd hoe dit verder loopt
Ik ben geen fan van het concept tafelheer of tafeldame, maar in dit geval zou dat toch een kleine uitkomst zijn.quote:Op dinsdag 6 april 2010 23:27 schreef Naamah het volgende:
Beste meneer Pauw. Ik snap dat u meneer Witteman heel erg mist, maar kunnen we nu alsjeblieft weer gewoon helder en gestructureerd doen? Ja? Fijn.
Ik vind het wel echt sneu hoor dat ie alleen zit, hoor, maar kom op, dit is niks..
Ik vind het ook eigenaardig dat als je een beetje introverter bent, dat je gelijk de stempel 'autistisch' krijgt.quote:Op dinsdag 6 april 2010 23:27 schreef Ronaldsen het volgende:
Gewoon een beetje een zonderlinge einzelgänger, die jongen
vroeger op school zag ik genoeg van dit soort jochies op het vwo
Goed plan, dat zou betekenen dat iedereen elkaar maar lekker laat doodbloeden op straat. Of moeten ze allemaal opeens zo'n rode kruis symbool op hun wagen zettenquote:Op dinsdag 6 april 2010 23:21 schreef Doler12 het volgende:
Die generaal is echt een sukkel. Die gasten voerden geen enkele herkenningsteken om te laten zien dat ze hospikken waren en die 'ambulance' had ook geen herkenningsteken. Het klinkt hard maar die voertuig was gewoon een legitiem doelwit
http://www.icrc.org/ihl.nsf/FULL/472?OpenDocument
Het gaat nog wel.quote:Op woensdag 7 april 2010 17:50 schreef TNA het volgende:
Vanavond:
- PvdA-fractievoorzitter Mariëtte Hamer over verkiezingsprogramma PvdA.
- Hugo Logtenberg en Marcel Wiegman, auteurs van Job Cohen; Burgemeester van Nederland.
- Rop Gonggrijp werkte mee aan publicatie van video in Bagdad.
Beetje zonde dat Hamer zich inderdaad nog bemoeit met de PvdA. Laat Cohen er gaan zitten. Kan hij meteen commentaar leveren op dat boek.quote:
Pauw maakt zelfs flauwe grapjes tegenover kleine jochiesquote:
Iedere 5 minuten? Elke zinquote:Op woensdag 7 april 2010 23:16 schreef evert het volgende:
ok, laat hamer maar doorpraten. iedere 5 minuten extra is weer een zetel minder.
Helemaal mee eens, wat een verschrikkelijk mens. Zelfs het beste partijprogramma kan ze nog op pure bagger laten lijken.quote:Ik steek nog liever mijn klamme penis in een werkend stopcontact dan 5 minuten naar Mariëtte Hamer van de PVDA te moeten luisteren.
Ze kan wel in de toekomst kijken.quote:Op donderdag 8 april 2010 12:13 schreef Sloggi het volgende:
Volgens mij komt ze na een fles wijn wel helemaal los.
Ik vraag het me ook af.quote:Op donderdag 8 april 2010 12:12 schreef TNA het volgende:
Waarom is Hamer toch in godsnaam fractievoorzitter geworden? Het charisma van een tweedehands IKEA-bureau en een verschrikkelijk zeurderige stem.
Hamerquote:Op donderdag 8 april 2010 16:38 schreef tong80 het volgende:
Ik kijk nu.
Hamers
Wie heeft haar ooit ontworpen ?
Wat was ik zonder Arcee ?quote:
Tja, die Hamer moet idd vertrekken. Ze moeten gewoon Cohen volop op de voorgrond schuiven.quote:Op donderdag 8 april 2010 12:12 schreef TNA het volgende:
Waarom is Hamer toch in godsnaam fractievoorzitter geworden? Het charisma van een tweedehands IKEA-bureau en een verschrikkelijk zeurderige stem. Wat een optreden gisteravond
Niet eens een stem op Femke?quote:
Ik stem tegen opkomend rechts Golfertquote:
Dat vraag ik mij ook af.quote:Op donderdag 8 april 2010 12:12 schreef TNA het volgende:
Waarom is Hamer toch in godsnaam fractievoorzitter geworden? Het charisma van een tweedehands IKEA-bureau en een verschrikkelijk zeurderige stem. Wat een optreden gisteravond
Nu maar hopen dat Gordon en Bart die pil willen testen in de uitzendingquote:Op donderdag 8 april 2010 20:23 schreef TNA het volgende:
- SP-Kamerlid Krista van Velzen over het kernwapenverdrag tussen de VS en Rusland.
- Gordon schreef een boek over de liefde.
- Dichter en schrijver Bart Chabot.
- Bert Dorenbos over zelfmoordpil.
Altijd sympathiek van die Christenen, dat ze mensen net als Jezus zo lang mogelijk willen laten lijden.quote:Op donderdag 8 april 2010 20:23 schreef TNA het volgende:
- Bert Dorenbos over zelfmoordpil.
Geniaal is datquote:
quote:Op donderdag 8 april 2010 23:06 schreef TNA het volgende:
Interessant dat een biseksuele vrouw eruit ziet als een man en vrouw. Dan heb je dus echt alle keus.
Tegenover een christen. Oh ironie.quote:Op donderdag 8 april 2010 23:07 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]. En dan ook nog naast zo'n nicht geplaatst wordt
.
Uitslapen, ademhalen en tot mezelf komen - wat een mooie definitie van wachtgeld.quote:Op donderdag 8 april 2010 23:11 schreef star_gazer het volgende:
Tijd voor mezelf nodig... Links lullen,r echts vullen
Iddquote:Op donderdag 8 april 2010 23:11 schreef fratsman het volgende:
Chabot ook weer met z'n voorovergebogenADHDbegrijpendjaknikken.
De relatie is stuk. Da's niet voor niksquote:
quote:Wie stemt er nu op een Jood
De bloedtoevoer naar mijn edele delen is nog dagen gestaakt na het zien van Mariëtte Hamer.quote:Op donderdag 8 april 2010 23:17 schreef star_gazer het volgende:
Blijft best aantrekkelijk, die Albayrak.
quote:Op donderdag 8 april 2010 23:19 schreef TNA het volgende:
[..]
De bloedtoevoer naar mijn edele delen is nog dagen gestaakt na het zien van Mariëtte Hamer.
Ik moest hard lachen om die amendementen en het geschater van Gordon erachteraan.quote:Op donderdag 8 april 2010 23:20 schreef Roel_Jewel het volgende:
Vermoeiend, die Chabot![]()
. En dan ook nog die verschrikkelijke Gordon.
Wat een stupide vraag aan Cohen.:')quote:Op donderdag 8 april 2010 23:21 schreef star_gazer het volgende:
Chabot valt wel een beetje door de mand trouwens. Hij heeft zich nauwelijks verdiept en doet een beetje grappig om dat te verbloemen.
quote:Op donderdag 8 april 2010 23:23 schreef TheVulture het volgende:
Je kunt bij een Thai de ogen dus nog verder dichtslaan dan de fase "spleetoog"
Die moralistische openingszin - "Hij werkt dus niet?"quote:Op donderdag 8 april 2010 23:24 schreef Arcee het volgende:
Oh, vreselijk. Dit is de ex-directeur van de EO. Een van de engste Christen fundi's van Nederland.
Dat was een Kirgiziër.quote:Op donderdag 8 april 2010 23:23 schreef TheVulture het volgende:
Je kunt bij een Thai de ogen dus nog verder dichtslaan dan de fase "spleetoog"
Bij zulke mensen hoop ik stiekem altijd dat een van hun dierbaren een ziekte met ondraaglijk lijden krijgt. Kijken of ze dan nog zo moralistisch zijn.quote:Op donderdag 8 april 2010 23:24 schreef TNA het volgende:
[..]
Die moralistische openingszin - "Hij werkt dus niet?"
Ik denk dat religie het dan nog wint. Staat 'ie daar waarschijnlijk moralistisch te glimlachen dat het lijden erbij hoort.quote:Op donderdag 8 april 2010 23:26 schreef fratsman het volgende:
[..]
Bij zulke mensen hoop ik stiekem altijd dat een van hun dierbaren een ziekte met ondraaglijk lijden krijgt. Kijken of ze dan nog zo moralistisch zijn.De mens is baas over zijn eigen lichaam, zijn eigen leven. En daar heeft zo'n reli-fundi geen FUCK mee te maken.
Ja, goed punt.quote:Op donderdag 8 april 2010 23:27 schreef star_gazer het volgende:
Waarom geeft hij geen eerlijk antwoord en begint hij niet met "HET STAAT IN DE BIJBEL, DUS HET IS ZO?!". Schaamt hij zich voor zijn overtuiging en begrijpt hij dat het achterlijk is?
Neen. Hij moet zeer, zeer lang uitzichtloos lijdenquote:Op donderdag 8 april 2010 23:27 schreef Roel_Jewel het volgende:
"Barmhartigheid en liefde." Val dood, kerel. Ik zap.
"Jan-Peter Balkenende heeft gistermiddag een pilbrief ontvangen."quote:Op donderdag 8 april 2010 23:28 schreef fratsman het volgende:
Ja kerel.De pil van Drion in de koffie is de nieuwe Anthraxbrief.
Daar is-ie al.quote:Op donderdag 8 april 2010 22:38 schreef Arcee het volgende:
Altijd sympathiek van die Christenen, dat ze mensen net als Jezus zo lang mogelijk willen laten lijden.
Helemaal eensquote:Op donderdag 8 april 2010 23:32 schreef DrDentz het volgende:
Ik houd er niet van dat hij beslist over andermans lot op basis van z'n eigen geloof.
Owja. Dat dus voor hemquote:Op donderdag 8 april 2010 23:28 schreef star_gazer het volgende:
[..]
Neen. Hij moet zeer, zeer lang uitzichtloos lijden
Eens. Superfilm.quote:Op donderdag 8 april 2010 23:38 schreef AryaMehr het volgende:
Christelijk moralistisch gelul van de ergste orde. Een aanrader is de film Mar Adentro die over een Spanjaard gaat die door een ongeluk volkomen verlamd is geraakt en euthanasie wilt plegen. Waargebeurd verhaal. Echt een aanradertje.
quote:Op donderdag 8 april 2010 23:38 schreef AryaMehr het volgende:
Christelijk moralistisch gelul van de ergste orde. Een aanrader is de film Mar Adentro die over een Spanjaard gaat die door een ongeluk volkomen verlamd is geraakt en euthanasie wilt plegen. Waargebeurd verhaal. Echt een aanradertje.
Erg goede acteur.quote:Op donderdag 8 april 2010 23:40 schreef Arcee het volgende:
[..]
Javier Bardem.Ook bekend van:
[ afbeelding ]
Omdat ie te sexy voor de EO is. Wát een manquote:Op donderdag 8 april 2010 23:48 schreef DrDentz het volgende:
Waarom moest Arie Boomsma ook alweer weg daar?
Leukste van de afgelopen tijd.quote:Op vrijdag 9 april 2010 00:01 schreef Veerboot het volgende:
Eindelijk weer eens een P&W-uitzending helemaal uitgezeten
Pauw is een goede interviewer, maar ik vind dat hij nu te veel rollen moet vervullen. Soms vuurt hij een lading cynische vragen af, soms doet 'ie alleen maar grappig, soms is 'ie juist erg mild. Als je met z'n tweeën zit kan je de stijl hanteren die je mede-interviewer op dat moment juist niet hanteert. Dat is precies de mix die ze als duo zo goed maakt.quote:Op vrijdag 9 april 2010 01:13 schreef RobertoCarlos het volgende:
Ik vind het programma zo veel beter zonder Witteman! Nu zie je de goede interviewer die Pauw eigenlijk is weer terug! Voorstel: Witteman blijft gewoon weg
Primaquote:Op vrijdag 9 april 2010 15:43 schreef TNA het volgende:
- Edith Schippers, verkiezingsprogramma VVD.
- Yoram Stein schreef boek Stoppen met blowen.
- André Rouvoet over vernieuwing jeugdzorg.
- Vlaams cabaretier Jeroen Leenders.
Volgens een bericht van eind vorig jaar niet (upscaled SD), maar wellicht is het veranderd. Ik vroeg me deze week hetzelfde af.quote:Op vrijdag 9 april 2010 19:48 schreef pberends het volgende:
btw; wordt P&W nu in HD opgenomen?
Dat wordt dus SEAT's mooiste goals.quote:Op vrijdag 9 april 2010 15:43 schreef TNA het volgende:
- Edith Schippers, verkiezingsprogramma VVD.
- Yoram Stein schreef boek Stoppen met blowen.
- André Rouvoet over vernieuwing jeugdzorg.
- Vlaams cabaretier Jeroen Leenders.
Ze kan wel scherp debatteren.quote:Op vrijdag 9 april 2010 23:09 schreef tong80 het volgende:
Ik ben 21, vrouw en stem op de SGP. Hoe debiel kun je zijn ?
Gemiste abortus.quote:Op vrijdag 9 april 2010 23:09 schreef tong80 het volgende:
Ik ben 21, vrouw en stem op de SGP. Hoe debiel kun je zijn ?
Misbruik van intelligentie, heet dat.quote:
Eerst trouwen hé.quote:Op vrijdag 9 april 2010 23:11 schreef venomsnake het volgende:
Dat SGP meiske heeft best een geil snoetje.
Iemand die scherp debatteert maakt misbruik van haar intelligentie? Nee.quote:Op vrijdag 9 april 2010 23:11 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Misbruik van intelligentie, heet dat.
'Laten we wel wezen, ik ben een jonge, zelfstandige vrouw' oid, die was wel ingestudeerd denk ik.
Zeker erg goed zelfs. Dat zo'n intelligente vrouw dat standpunt heeft verbaast me dubbel.quote:
Ik kijk ook altijd met een soort mengeling van weemoed en ongeloofquote:Op vrijdag 9 april 2010 23:13 schreef tong80 het volgende:
[..]
Zeker erg goed zelfs. Dat zo'n intelligente vrouw dat standpunt heeft verbaast me dubbel.
Ik ben haar naam alweer vergeten?quote:Op vrijdag 9 april 2010 23:15 schreef Blistering het volgende:
Hyves, facebook, staphorster.com account? Al meer bekend?
Echt he.quote:
Wanneer telt iets dan als mibruik van intelligentie volgens jou? Als het bewust is?quote:Op vrijdag 9 april 2010 23:12 schreef TNA het volgende:
[..]
Iemand die scherp debatteert maakt misbruik van haar intelligentie? Nee.
Uit welk incestdorp is zij dan tevoorschijn gehaald?quote:
Hij heeft het inderdaad meer over zichzelf dan over marihuana. Als je emotioneel instabiel bent, heb je zoiets nodig om op terug te vallen en dan maakt het niet uit of dat wiet, alcohol of porno is.quote:Op vrijdag 9 april 2010 23:28 schreef TNA het volgende:
Ik vind die Yoram Stein tamelijk irritant. Verschrikkelijk vol van zichzelf en zijn geschiedenis. Het lijkt wel alsof hij is gaan blowen om er later interessant mee te doen. Voor iemand die filosofie heeft gestudeerd een opvallend lichtgewicht.
Wat een tyfuslijder inderdaad!quote:Op vrijdag 9 april 2010 23:28 schreef TNA het volgende:
Ik vind die Yoram Stein tamelijk irritant. Verschrikkelijk vol van zichzelf en zijn geschiedenis. Het lijkt wel alsof hij is gaan blowen om er later interessant mee te doen. Voor iemand die filosofie heeft gestudeerd een opvallend lichtgewicht.
quote:Op vrijdag 9 april 2010 23:22 schreef TNA het volgende:
[..]
Ik vind hem in het geheel niet grappig. En ik geloof er niets van dat Yoram Stein clean is
Tja, Fred Teeven zit voor de tv te masturberen nu.quote:Op vrijdag 9 april 2010 23:25 schreef Louis22 het volgende:
Ik vreet me op, dat christenhoertje en Rouvoet gloeien nu helemaal op omdat ze denken dat ze gelijk hebben over drugs.
'De romantische mythe', hij denkt echt dat hij weet waar hij het over weetquote:Op vrijdag 9 april 2010 23:34 schreef pberends het volgende:
[..]
Tja, Fred Teeven zit voor de tv te masturberen nu.
Smerig ventje is het.. Zal wel een keldertje in zijn tuin hebben.quote:Op vrijdag 9 april 2010 23:28 schreef Blistering het volgende:
Wat een vieze baard heeft die vent trouwens. Je vraagt je af wat het voor zin heeft met de zomer op komst...
En dan ook nog het lef hebben om een filosofisch boek te schrijven.quote:Op vrijdag 9 april 2010 23:35 schreef TNA het volgende:
Politicologie en filosofie studeren en dan zo oppervlakkig praten. Ook een talent.
Want een baard in de zomer is als.....?quote:Op vrijdag 9 april 2010 23:28 schreef Blistering het volgende:
Wat een vieze baard heeft die vent trouwens. Je vraagt je af wat het voor zin heeft met de zomer op komst...
Wanneer gaat P&W ex-alcoholisten uitnodigen?quote:Op vrijdag 9 april 2010 23:34 schreef TNA het volgende:
Rouvoet met een erectie omdat Yoram geheel onwetenschappelijk marihuana afkraakt
Een bikini in de winter misschien?quote:Op vrijdag 9 april 2010 23:38 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Want een baard in de zomer is als.....?
Hoe ze ook zei "De hoeveelheid THC is echt énorm, ENORM toegenomen!" Vermoedelijk denkt ze dat je daar de was mee kunt doen.quote:Op vrijdag 9 april 2010 23:41 schreef pberends het volgende:
Die VVD-muts: "De criminaliteit rondom softdrugs is echt heftig"
Ja, legaliseer het dan, domme doos.
quote:Op vrijdag 9 april 2010 23:41 schreef pberends het volgende:
Die VVD-muts: "De criminaliteit rondom softdrugs is echt heftig"
Ja, legaliseer het dan, domme doos.
Tja, waarom draagt ze argumenten aan om het juist te legaliseren? Zo debiel dit soort commentaar.quote:
Begreep jij hem dan ?quote:Op vrijdag 9 april 2010 23:44 schreef Louis22 het volgende:
Die Belg is een 10 keer diepzinnigere filosoof dan Yoram Stein.
Je moet toch gewoon roken wat je lekker vind. Ik neem toch ook geen 1000 biertjes omdat ik bier lekker vind? Nee, ik stop meestal gewoon bij 2 of 3 pijpjes. Als het THC-gehalte hoog is heb je ook minder nodig... Conclusie: Els Borst heeft gelijk.quote:Op vrijdag 9 april 2010 23:42 schreef TNA het volgende:
[..]
Hoe ze ook zei "De hoeveelheid THC is echt énorm, ENORM toegenomen!" Vermoedelijk denkt ze dat je daar de was mee kunt doen.
Nee, daarom juist is hij diepzinniger. Een filosoof die je begrijpt, pfffquote:Op vrijdag 9 april 2010 23:46 schreef tong80 het volgende:
[..]
Begreep jij hem dan ?
Trouwens leuk zo'n VVDster. Meer op TV graag. Ze staan te hoog in de peilingen
Hehequote:Op vrijdag 9 april 2010 23:50 schreef TNA het volgende:
Vindt u dat geen Tante-Betje-argument?
Goed argument had ze daar ook zeg, boetes inkomensafhankelijk, nou, dan duurt het niet lang meer of het brood wordt ook inkomensafhankelijk. Dat is zo'n slecht argument, dat ik het niet eens kan uitleggen. Het is loupezuivere kolder, je kan met geen mogelijkheid die gevolgtrekking maken.quote:Op vrijdag 9 april 2010 23:55 schreef AryaMehr het volgende:
Ik zou haast twijfelen om op de ChristenUnie te stemmen. Maar goed, mevrouw van de VVD mag serieus waar een cursus retorica krijgen. In plaats van de argumenten van Rouvoet te ontkrachten begint ze over de verkiezingsprogramma van de CU. Gevalletje ik word meegetrokken in het speelveld van iemand anders.
Ze wil stoppen met de subsidie aan Mongolië.quote:Op vrijdag 9 april 2010 23:55 schreef pberends het volgende:
Schippers: "Dit kabinet dendert als een autist over meningen heen"
Oh wat lief van haar tegen mensen met autisme. Gaat ze volgende keer mensen met het syndroom van Down als voorbeeld gebruiken?
Dat is inderdaad het redeneringsvermogen van een klein kind.quote:Op vrijdag 9 april 2010 23:56 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Goed argument had ze daar ook zeg, boetes inkomensafhankelijk, nou, dan duurt het niet lang meer of het brood wordt ook inkomensafhankelijk. Dat is zo'n slecht argument, dat ik het niet eens kan uitleggen. Het is loupezuivere kolder, je kan met geen mogelijkheid die gevolgtrekking maken.
Hij had beter Jeroen Flauw kunnen heten.quote:
quote:Op zaterdag 10 april 2010 00:00 schreef AryaMehr het volgende:
Zit Pauw overigens nog steeds aan de coke?
Wel aan de joints aan de tafel te zien.quote:Op zaterdag 10 april 2010 00:00 schreef AryaMehr het volgende:
Zit Pauw overigens nog steeds aan de coke?
Uit jouw post maakte ik op dat het volstrekt bekend is dat hij aan de coke zit maar dat ik er helemaaaaaal geen weet van had. Ik lachte dus om mijn eigen onwetendheid, die me rauw op mijn dak viel.quote:
Ze had gewoon moeten zeggen dat de VVD de prioriteiten anders legt. Iets van "U wilt dat bejaarden niet gewassen worden, maar wel dat negertjes asfaltwegen hebben?" Maar dan iets politiek correcter.quote:Op vrijdag 9 april 2010 23:56 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Goed argument had ze daar ook zeg, boetes inkomensafhankelijk, nou, dan duurt het niet lang meer of het brood wordt ook inkomensafhankelijk. Dat is zo'n slecht argument, dat ik het niet eens kan uitleggen. Het is loupezuivere kolder, je kan met geen mogelijkheid die gevolgtrekking maken.
Volgens mij is het ook niet echt bekend hoor. In ieder geval bij het grote publiek niet.quote:Op zaterdag 10 april 2010 00:04 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Uit jouw post maakte ik op dat het volstrekt bekend is dat hij aan de coke zit maar dat ik er helemaaaaaal geen weet van had. Ik lachte dus om mijn eigen onwetendheid, die me rauw op mijn dak viel.
quote:Wat Jeroen pauw betreft gaat een XTC-pilletje er doorgaans wel in. Liever dan een lijntje cocaine, want dat gebruikt de NOVA-man maar een paar keer per jaar als hij echt te dronken is....En wat de vrouwen betreft:ze hoeven niet te rekenen op huisje, boompje, beest je want Pauw ziet niets in langdurige relaties.... "Ik heb geen langdurige relatie, ik heb wisselende banen en geen kinderen." Pauw neemt bepaald geen blad voor de mond in een vraaggesprek met Nathalie Huigsloot, de journaliste die eerder dit jaar voor veel opschudding zorgde door te onthullen dat het geslachtsdeel van Jort Kelder ondermaats zou zijn...
Was Jeroen Pauw niet helemaal bij de les toen hij zich liet interviewen en de vraag voorgeschoteld kreeg 'Wat vind je het lekkerst? Drank, XTC of coke?', want het antwoord dat hj geeft zal menigeen die het boegbeeld van Nova denkt te kennen als een keurig man verbazen. Pauw antwoordt namelijk: "Coke vind ik niks. Dat gebruik ik hooguit een à twee keer per jaar, als correctie. Als ik echt té dronken ben. XTC vind ik wel lekker. Ik drink wel veel, maar niet vaak."
Maar hij heeft er dus wel in een interview over verteld? Hmm... Kijk dat bedoel ik dus. Normaal weet ik het dan wel, maar dit is dan weer volledig langs me heen gegaan.quote:Op zaterdag 10 april 2010 00:05 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Volgens mij is het ook niet echt bekend hoor. In ieder geval bij het grote publiek niet.
[..]
Pauw, echt een vrije denkerquote:Op zaterdag 10 april 2010 00:05 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Volgens mij is het ook niet echt bekend hoor. In ieder geval bij het grote publiek niet.![]()
[..]
Alhoewel... hij is bijna 50.quote:Op zaterdag 10 april 2010 00:06 schreef AryaMehr het volgende:
Lijkt me overigens wel een toffe gozer om een keer mee uit te gaan.
Vragen jullie je ook af hoe lang dit programma nog houdbaar is, en wanneer Pauw terug gaat naar de commercielen?quote:
Dan kun je die vraag breder stellen: hoe lang is het houdbaar dat er nog 700 miljoen euro naar de publieke omroep gaat - waar overigens steeds minder mensen tv kijken.quote:Op zaterdag 10 april 2010 00:08 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Vragen jullie je ook af hoe lang dit programma nog houdbaar is, en wanneer Pauw terug gaat naar de commercielen?
Overigens vermoed ik dat Pauw om de 5 minuten een klap voor zijn kanis krijgt in café's wegens het maken van flauwe beledigende grapjes.quote:Op zaterdag 10 april 2010 00:06 schreef AryaMehr het volgende:
Lijkt me overigens wel een toffe gozer om een keer mee uit te gaan.
Ja dat vind ik een andere discussie. Ik heb het idee dat de houdbaarheidsdatum van Pauw bij dit programma met rasse schreden nadert.quote:Op zaterdag 10 april 2010 00:09 schreef pberends het volgende:
[..]
Dan kun je die vraag breder stellen: hoe lang is het houdbaar dat er nog 700 miljoen euro naar de publieke omroep gaat - waar overigens steeds minder mensen tv kijken.
Met Witteman ernaast gaat het wel weer.quote:Op zaterdag 10 april 2010 00:11 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Ja dat vind ik een andere discussie. Ik heb het idee dat de houdbaarheidsdatum van Pauw bij dit programma met rasse schreden nadert.
Niks mis mee.quote:
Prachtig. Met wat coke in zijn neus gaat hij toch niet neer.quote:Op zaterdag 10 april 2010 00:10 schreef pberends het volgende:
[..]
Overigens vermoed ik dat Pauw om de 5 minuten een klap voor zijn kanis krijgt in café's wegens het maken van flauwe beledigende grapjes.
Waarom denk je anders dat hij Witteman heet?quote:Op zaterdag 10 april 2010 00:12 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Zou Witteman denk je stiekem ook wel eens een lijntje meepakken?
Nee joh... Die komt thuis, terwijl zijn vrouw al ligt te slapen. Dan doet hij een schemerlamp aan, schenkt zich een malt whisky in en luistert nog even naar de 7e symphonie van Beethoven. Dan een nachtrust van een uurtje of 7, waarna hij zich in de ochtend verlekkert aan de Volkskrant.quote:Op zaterdag 10 april 2010 00:12 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Prachtig. Met wat coke in zijn neus gaat hij toch niet neer.![]()
Zou Witteman denk je stiekem ook wel eens een lijntje meepakken?
Dat is volgens mij niet aan de orde. Ik zie Pauw overigens wel als een figuur die er plots geen zin meer in heeft.quote:Op zaterdag 10 april 2010 00:11 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Ja dat vind ik een andere discussie. Ik heb het idee dat de houdbaarheidsdatum van Pauw bij dit programma met rasse schreden nadert.
Inderdaad.quote:Op zaterdag 10 april 2010 00:14 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Nee joh... Die komt thuis, terwijl zijn vrouw al ligt te slapen. Dan doet hij een schemerlamp aan, schenkt zich een malt whisky in en luistert nog even naar de 7e symphonie van Beethoven. Dan een nachtrust van een uurtje of 7, waarna hij zich in de ochtend verlekkert aan de Volkskrant.
Ach, sommige kijkers worden het gewoon zat als hij alleen maar interviewt. Maar een tafelheer/dame was niet slecht geweest bij de afwezigheid van Witteman.quote:Op zaterdag 10 april 2010 00:11 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Ja dat vind ik een andere discussie. Ik heb het idee dat de houdbaarheidsdatum van Pauw bij dit programma met rasse schreden nadert.
Te treffendquote:Op zaterdag 10 april 2010 00:14 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Nee joh... Die komt thuis, terwijl zijn vrouw al ligt te slapen. Dan doet hij een schemerlamp aan, schenkt zich een malt whisky in en luistert nog even naar de 7e symphonie van Beethoven. Dan een nachtrust van een uurtje of 7, waarna hij zich in de ochtend verlekkert aan de Volkskrant.
Scherp.quote:Op zaterdag 10 april 2010 00:13 schreef pberends het volgende:
[..]
Waarom denk je anders dat hij Witteman heet?
Zou Pauw samen met Mohammed Enait een nieuw programma bij SBS6 gaan maken?quote:Op zaterdag 10 april 2010 00:14 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Dat is volgens mij niet aan de orde. Ik zie Pauw overigens wel als een figuur die er plots geen zin meer in heeft.
Hehe. Lekker multicultureel. Zou Pauw er al in geloven?quote:Op zaterdag 10 april 2010 00:16 schreef pberends het volgende:
[..]
Zou Pauw samen met Mohammed Enait een nieuw programma bij SBS6 gaan maken?
Het was ook een publiekstrekker op zich geworden: 'wie is er vanavond tafelheer bij Pauw?'. En dan hadden ze niet met de onvermijdelijke Jan Mulder en Beau Dorens aan moeten komen, maar bijvoorbeeld met mensen als: Charles Groenhuijsen, Arend Jan Boekestijn, etc. Mensen afkomstig uit politiek of media. Dat was echt leuk geweest.quote:Op zaterdag 10 april 2010 00:14 schreef pberends het volgende:
[..]
Ach, sommige kijkers worden het gewoon zat als hij alleen maar interviewt. Maar een tafelheer/dame was niet slecht geweest bij de afwezigheid van Witteman.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |