TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Ja maar wel een terechte. Vind jij nou echt dat Pauw objectief en respectvol was?quote:Op zaterdag 12 december 2009 00:04 schreef Mylene het volgende:
[..]
Feit? Slechts een aanname van jou.
Waarom is dat sterk, als advocaat maar 1 wet willen volgen en dat is de wet van Allah (en dat keer op keer herhalen) is niet sterk maar zelfs dom. En het meest dom is nog dat hetzelfde systeem waarvan hij lid wilde worden zich nu aanpast aan hen die zich niet willen aanpassen aan het systeem waarvoor ze zelf hebben gekozen.quote:Op vrijdag 11 december 2009 23:56 schreef Klene het volgende:
[..]
Het enige zwakke aan dit gesprek vond ik was dat hij wegliep en zo een arrogante houding had, maar qua argumentatie en retoriek was hij ijzersterk.
Pauw is in ieder geval goed van slag, belachelijk dat je zo om moet gaan met moslims en dat je zo behandeld mag worden door ze. Dis is de kern van de islamisering en de reden waarom die multikul niet werkt. Wij ons aanpassen, en zelfs interesse tonen in het hoe en waarom, en daarop afgerekend worden geeft aan dat het nooit goed is en nooit goed zal zijn. Kortom, verliezers al vanaf het begin.
Lafaard dat hij weg liep, dat geeft maar aan hoe sterk hij zichzelf vond
Objectiviteit bestaat nietquote:Op zaterdag 12 december 2009 00:09 schreef Bloodnok het volgende:
[..]
Ja maar wel een terechte. Vind jij nou echt dat Pauw objectief en respectvol was?
duh
My mama didn't raise no fool
Als je alleen maar letterlijk woorden kunt interpreteren dan moet je toch nog een paar stappen maken.quote:Op zaterdag 12 december 2009 00:05 schreef leejow het volgende:
RESULTAAT
muts de; -en 1 v(m) slap hoofddeksel 2 v (inform) suffige vrouw; trut
Kut, had hij niet een hard hoofddeksel op? Dan zat Jeroen Pauw idd fout
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Nee, maar deze man verdiende het.quote:Op zaterdag 12 december 2009 00:09 schreef Bloodnok het volgende:
[..]
Ja maar wel een terechte. Vind jij nou echt dat Pauw objectief en respectvol was?
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Respectvol ja, tactvol nee. Het had van twee kanten moeten komen. Jeroen Pauw had zijn motivatie duidelijk moeten maken (ik wil een simpel antwoord), en Enait had simpel moeten antwoorden. Ze zijn beide winnaar, want Enait heeft nu weer iets nieuws waar hij boos over kan zijn en Jeroen Pauw heeft een nominatie voor TV-moment v.h. jaar in de wacht gesleept.quote:Op zaterdag 12 december 2009 00:09 schreef Bloodnok het volgende:
[..]
Ja maar wel een terechte. Vind jij nou echt dat Pauw objectief en respectvol was?
Die advocaat is dan nog een vrij intelligent persoon en zelfs die zijn niet voor rede vatbaar.. Marokkanse bevolking past gewoon niet in Nederland.
Als interviewer zijnde heb je andere wapens die je daarvoor in kunt zetten.quote:
[..]
Nee, maar deze man verdiende het.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
NNnneee.... maar ik verwacht van een journalist wel een poging tot respect en objectiviteit.quote:
Ik ben een idealist. ;-)
Als je je voordoet alsof je alles weet dan weet je ook dat een muts een hoofddeksel is. Oh,het is religieus dus het mag geen muts genoemd worden? Als je zo denkt moet je je echt na laten kijken. Maar laat me raden. De puntmutsen van de kkk mogen wel mutsen genoemd worden van Allahquote:Op zaterdag 12 december 2009 00:09 schreef Bloodnok het volgende:
[..]
Ja maar wel een terechte. Vind jij nou echt dat Pauw objectief en respectvol was?
Dat Pauw het hoofddeksel een muts noemde stoorde hem niet zo, maar het herhalen wekt irritatie op. Dat zag je ook bij de S-Klasse Turk. Meneer u mag niet meer rijden, meneer wat is uw verklaring en dat tot 4 x toe meen ik. Ja dan raken mensen enorm geďrriteerd, wat ik begrijp. Voor de rest is het natuurlijk een agressieve man, dat ziet een kind zelfs.
Volgens mij was hij daar wel naar op zoek. Na Paay vs. Theo Maassen moest hij ook actie ondernemenquote:
[..]
Jeroen Pauw heeft een nominatie voor TV-moment v.h. jaar in de wacht gesleept.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Mwahhh.... pas toen ie wegliep, wat mij betreft. Daarvoor eigenlijk niet.quote:Op zaterdag 12 december 2009 00:10 schreef marcodej het volgende:
[..]
Nee, maar deze man verdiende het.
Ik weet een mooie. Peter R. en Mohammed Enait!!quote:Op vrijdag 11 december 2009 23:41 schreef NelsonWandelaar het volgende:
In het rijtje Barend-Van Gaal, Peter R-Joran, Peter R-Matthijs, Peter R-Freek, Theo-Patricia?
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Jij noemt een reeks domme opmerkingen van Pauw "tv-moment van het jaar"??? Dat geeft wel je niveau aan.quote:
[..]
Respectvol ja, tactvol nee. Het had van twee kanten moeten komen. Jeroen Pauw had zijn motivatie duidelijk moeten maken (ik wil een simpel antwoord), en Enait had simpel moeten antwoorden. Ze zijn beide winnaar, want Enait heeft nu weer iets nieuws waar hij boos over kan zijn en Jeroen Pauw heeft een nominatie voor TV-moment v.h. jaar in de wacht gesleept.
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
Ik zou willen dat ik het wist. Maar ik weet niet of een journalist altijd een poging tot objectiviteit moet doenquote:Op zaterdag 12 december 2009 00:11 schreef Bloodnok het volgende:
[..]
NNnneee.... maar ik verwacht van een journalist wel een poging tot respect en objectiviteit.
Ik ben een idealist. ;-)
My mama didn't raise no fool
Waarom wordt die drol eigenlijk elke keer uitgenodigd terwijl zijn interviews altijd in een drama eindigen? Ik snap het gewoon niet.quote:Op zaterdag 12 december 2009 00:11 schreef leejow het volgende:
[..]
Respectvol ja, tactvol nee. Het had van twee kanten moeten komen. Jeroen Pauw had zijn motivatie duidelijk moeten maken (ik wil een simpel antwoord), en Enait had simpel moeten antwoorden. Ze zijn beide winnaar, want Enait heeft nu weer iets nieuws waar hij boos over kan zijn en Jeroen Pauw heeft een nominatie voor TV-moment v.h. jaar in de wacht gesleept.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Daar draait het tegenwoordig om. Het gaat om een bepaald shock-effect dat gerealiseerd kan worden.quote:
[..]
Jij noemt een reeks domme opmerkingen van Pauw "tv-moment van het jaar"??? Dat geeft wel je niveau aan.
Theo Maassen moest bijna 5 minuten nadenken om een slechte grap te maken over zijn necrofiele vriend en veel mensen vinden dat grappig dan. Het is gewoon onvermogen van die mensen.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Uit KLB 
quote:Op vrijdag 11 december 2009 23:30 schreef Adelante het volgende:
Oh, zit die Turk er weer met al z'n moeilijke woorden
en waarom neemt hij die uitnodiging aan. Echt goed komt hij er natuurlijk niet vanaf in zijn interviews.quote:Op zaterdag 12 december 2009 00:16 schreef pberends het volgende:
[..]
Waarom wordt die drol eigenlijk elke keer uitgenodigd terwijl zijn interviews altijd in een drama eindigen? Ik snap het gewoon niet.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Voor de zoveelste keer : Dit is geen semantische discussie. Een muts is een hoofddeksel, daar is iedereen het over eens, maar als een een religieus hoofddeksel in een gesprek een muts gaat noemen, dan ben je niet heel respectvol naar iemands geloof. Als je aan een Jood vraag waarom ie zo'n rare muts draagt, dan beledig je waarschijnlijk zijn geloof een beetje. Dát is mijn punt, en ik denk dat Pauw dat donders goed weet, en dat ie dus wel degelijk aan het provoceren was door min of meer respectloos te zijn naar de moslim-religie.quote:Op zaterdag 12 december 2009 00:12 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Als je je voordoet alsof je alles weet dan weet je ook dat een muts een hoofddeksel is. Oh,het is religieus dus het mag geen muts genoemd worden? Als je zo denkt moet je je echt na laten kijken. Maar laat me raden. De puntmutsen van de kkk mogen wel mutsen genoemd worden van Allah
Ik nomineer dit moment absoluut niet voor TV moment van het jaar, mijn punt is dat Jeroen Pauw hier gewoon mee "scoort" als presentator (niet als journalist).quote:Op zaterdag 12 december 2009 00:14 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Jij noemt een reeks domme opmerkingen van Pauw "tv-moment van het jaar"??? Dat geeft wel je niveau aan.
Om hier dan even zinvol op terug te komen: als een journalist zich van de domme houd of slecht informeert ben je niet fobisch maar gewoon dom. Enait had daar makkelijk gebruik van kunnen maken maar liet zich in een hoek drijven.quote:Op vrijdag 11 december 2009 23:56 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Precies, en Pauw deed alsof hij dat niet wist. Als je dat niet weet ben je ook een islamofobe journalist.
