Bulls, Bears & Bucks #65 : Vastgoed of straks in je ondergoed

(bonuspunten voor creatieve associatie, maar bouillabaisse is vissoep..)

it ain't over 'till the fat lady sings.

voor nu speel ik de rol van fat lady wel. ik ben met zn drieen tenslotte. _{je moet toch wat blaten als tvp}

nee, serieus. voor zover ik het kan interpreteren is er gewoon nog geen zak veranderd sinds de hele ellende begon, dus waarom zou het dan nu over moeten zijn?

Goud nieuwe records en Dollar index weer onder 74.9

Something isn't right

quote:

Op woensdag 11 november 2009 10:06 schreef simmu het volgende:

nee, serieus. voor zover ik het kan interpreteren is er gewoon nog geen zak veranderd sinds de hele ellende begon, dus waarom zou het dan nu over moeten zijn?

Dat is de kern van het probleem, goed samengevat. De Grote Problemen zijn alleen maar uitgesteld, niet opgelost. Als de bom de volgende keer barst is het echt goed ellendig. Kwestie van hooguit een paar jaar.

Geithner: sterke dollar belangrijk

quote:

Op woensdag 11 november 2009 06:05 schreef Drugshond het volgende:
[ afbeelding ]

.

quote:

Op woensdag 11 november 2009 16:37 schreef Q. het volgende:

[..]

Dat is de kern van het probleem, goed samengevat. De Grote Problemen zijn alleen maar uitgesteld, niet opgelost. Als de bom de volgende keer barst is het echt goed ellendig. Kwestie van hooguit een paar jaar.

ik ben zelfs weer zwanger, net als in het begin

As many of you must have noted, Goldman Sachs
has been producing some truly stellar trading results
over the last two quarters. In 2Q09, the bank had only
TWO losing days. Of the winners, 45 days were days
in which Goldman cleared $100 million in profits.

That’s PER DAY.

In the 3Q09, Goldman managed to beat even its statistically
impossible second quarter performance by posting only one
(1) losing day. Yes, that’s correct, out of roughly 90 days of
trading, Goldman managed to lose money only one day.

All told, of the 199 trading days since the start of 2009,
Goldman Sachs has made more than $100 million on 116
of them. Put another way, three days out of every week of
trading, Goldman cleared $100 million in profits.

Some people might look at these numbers and suspect some
kind of foul play. After all, it’s statistically impossible to
maintain a winning streak for roughly six months straight
with only three losing days among them (which Goldman
did in 2Q09-3Q09).

The more suspicious among us might even see these data
points and remember that earlier this year one of Goldman’s
prosecutors admitted that the firm’s trading programs could
potentially be used to “manipulate markets” during a lawsuit
earlier this year.

quote:

Op donderdag 12 november 2009 19:11 schreef edwinh het volgende:
As many of you must have noted, Goldman Sachs
has been producing some truly stellar trading results
over the last two quarters. In 2Q09, the bank had only
TWO losing days. Of the winners, 45 days were days
in which Goldman cleared $100 million in profits.

That’s PER DAY.

In the 3Q09, Goldman managed to beat even its statistically
impossible second quarter performance by posting only one
(1) losing day. Yes, that’s correct, out of roughly 90 days of
trading, Goldman managed to lose money only one day.

All told, of the 199 trading days since the start of 2009,
Goldman Sachs has made more than $100 million on 116
of them. Put another way, three days out of every week of
trading, Goldman cleared $100 million in profits.

Some people might look at these numbers and suspect some
kind of foul play. After all, it’s statistically impossible to
maintain a winning streak for roughly six months straight
with only three losing days among them (which Goldman
did in 2Q09-3Q09).

The more suspicious among us might even see these data
points and remember that earlier this year one of Goldman’s
prosecutors admitted that the firm’s trading programs could
potentially be used to “manipulate markets” during a lawsuit
earlier this year.

je zo maar die systeem trade code hebben, slapend rijk worden

De recessie is dood! Lang leve de recessie!

_{(tevens tvp)}

Amerikanen leven fors meer op de pof

quote:

Op vrijdag 13 november 2009 15:00 schreef pberends het volgende:
Amerikanen leven fors meer op de pof

Je bent actiever op de FP dan hier in AEX. What's up?

quote:

Op vrijdag 13 november 2009 15:00 schreef pberends het volgende:
Amerikanen leven fors meer op de pof

Is die trend niet te wijten aan het opbouwen van voorraden van winkels voor de kerstinkopen?

quote:

Op vrijdag 13 november 2009 15:28 schreef Mendeljev het volgende:

[..]

Je bent actiever op de FP dan hier in AEX. What's up?

Zoveel boeiends is er op dit moment niet te melden. Extreem hoge volatiliteit op de markten is er (even) niet meer en er vallen ook niet elke dag grote banken om, right? Het is even wachten op de volgende domino-stenen die gaan omvallen, maar dat kan net zo goed nog een jaar duren.

quote:

Op vrijdag 13 november 2009 15:44 schreef pberends het volgende:

[..]

Zoveel boeiends is er op dit moment niet te melden. Extreem hoge volatiliteit op de markten is er (even) niet meer en er vallen ook niet elke dag grote banken om, right? Het is even wachten op de volgende domino-stenen die gaan omvallen, maar dat kan net zo goed nog een jaar duren.

Vanavond op SBS6 toch?

quote:

Op vrijdag 13 november 2009 19:16 schreef freud het volgende:

[..]

Vanavond op SBS6 toch?

.

quote:

Op vrijdag 13 november 2009 19:28 schreef pberends het volgende:

[..]

.

Het zou pas echt humor zijn als ze de logo's van een aantal grote banken met steentjes aan elkaar linken en om laten donderen .

http://www.colbertnation.(...)ord---the-money-shot

November 12, 2009: The Word - The Money Shot

http://www.colbertnation.(...)achs-does-god-s-work

November 11, 2009: Goldman Sachs Does God's Work

http://www.thedailyshow.c(...)9/crash-for-clunkers

November 11, 2009: Crash for Clunkers

[ Bericht 26% gewijzigd door pberends op 14-11-2009 13:38:56 ]

Even spammen: Don't be economic girlie men! - Waarom een deflationaire crash onvermijdelijk lijkt

quote:

Op zondag 15 november 2009 23:05 schreef pberends het volgende:
Even spammen: Don't be economic girlie men! - Waarom een deflationaire crash onvermijdelijk lijkt

boeie

en bovendien een volstrekt gebrek aan kennis hoe politiek en bankwezen met elkaar vervlochten zijn, en hoe ze elkaar gebruiken

quote:

Op zaterdag 14 november 2009 17:28 schreef pberends het volgende:

Willem Middelkoop : Het financiële systeem moet op de schop Deel 1

wow...

Wat mij opvalt hoe degene om hem heen zo laconioek reageren: swa, what's the problem? Na de regen komt wel weer zonneschijn! Bah, babyboomers!

[ Bericht 12% gewijzigd door Demophon op 16-11-2009 05:27:49 ]

Obama: China goed voor welvaart

Japanse economie 'groeit'

quote:

Op zondag 15 november 2009 23:58 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
boeie

en bovendien een volstrekt gebrek aan kennis hoe politiek en bankwezen met elkaar vervlochten zijn, en hoe ze elkaar gebruiken

Zonder tegenreactie ook weer een beetje een overbodige opmerking..

Wall Street op hoogste niveau dit jaar

quote:

De dollar kwam verder onder druk te staan nadat gesprekken over valuta tussen de VS en China in Singapore op niets waren uitgelopen. Bernanke zei in zijn toespraak in New York dat de Fed 'attent' is op veranderingen in de koers van de dollar en dat de Fed ervoor zal zorgen dat de dollar een sterke munt blijft.

Het ene zeggen... .

quote:

en dat de Fed ervoor zal zorgen dat de dollar een sterke munt blijft.

"Als de koers omlaag gaat gaan we NOG meer printen!"

Handelsoverschot eurozone stijgt fors

quote:

Op maandag 16 november 2009 20:42 schreef Q. het volgende:

[..]

"Als de koers omlaag gaat gaan we NOG meer printen!"

Misschien gaat Bernanke duurder papier/katoen gebruiken voor de dollar... zodat de intrinsieke waarde hoger wordt.

Meredith Whitney: "I Haven't Been This Bearish In A Year"

Meredith Whitney verwacht een double dip (inclusief filmpje).

Goldman Sachs heeft spijt

quote:

Op woensdag 18 november 2009 17:13 schreef pberends het volgende:
Goldman Sachs heeft spijt

Goldman heeft extreem grote short posities ingenomen!




Paints quite a picture, doesn’t it?

This alone, explains in no uncertain terms that the Financial Crisis is anything but over. Sure the Federal Reserve may have pumped $800+ billion into the financial system, yes the Fed is buying some $1.2 trillion in mortgage-backed securities, and of course there are the Fed’s off balance sheet arrangements, which we cannot even begin to quantify.

But ALL OF THESE efforts amount to diddily-squat in the face of TRILLIONS and TRILLIONS in potential losses in the derivatives market.

Sure, the banks may not publicly state how much of their derivatives are “at risk” but when you’re talking about $200+ TRILLION (an amount equal to four times GLOBAL GDP) it doesn’t really matter how much is “at risk.” As I said before, if even 4% of this is “at risk” and 10% of that 4% goes bad, you’re talking $800 billion in equity wiped out (that’s the entire equity of the five largest commercial banks).

I know this… as does anyone who does a little homework on the banking industry. Including… THE BANKS THEMSELVES.

Goldman Sachs recently published its 13F, a quarterly filing in which all asset managers reveal their largest holdings. In it, Goldman’s asset management group reveals their largest long positions and their largest short positions.

Now, Goldie is widely held to be the “smartest” guys on Wall Street (not my opinion) so their net shorts (the stocks or companies they’re betting AGAINST) were particularly interesting to me:





The above positions combine Goldman’s long and shorts (stock and option based positions) for the NET short positions. In simple terms, Goldman MAY be long these companies, but because the bank is ALSO shorting them (and shorting more shares than it is going long) it has NET short positions. Put another way, these are the companies or positions that Goldman is betting the most money on falling in the future.

For starters, FOUR of the top 10 are financial companies. The largest financial short is Wells Fargo, which Goldman has committed $289 million to betting against. After that it’s Mastercard ($266 million), then PNC ($202 million), and finally AIG ($152 million).

Looking at Goldman’s positions, it’s plain as day that Wall Street’s “finest” do NOT believe the financial crisis is over (why are they betting against the banks if they do?). It’s also clear that Goldman’s analysts have noted as I have that both Wells Fargo and PNC both have massive exposure to the derivatives market (the fact that Goldman ALSO has massive derivative exposure is beyond ironic).

However, where things get absolutely absurd is Goldman’s short position of AIG. Goldman, as has been widely documented, was one of the largest benefactors of AIG’s bailout (the then investment bank had MASSIVE counter party exposure to AIG’s toxic balance sheet). To see Goldman now betting AGAINST AIG after receiving $13 billion in tax payer money to insure the former didn’t go under along with the latter is outrageous (if not infuriating) to say the least.

On a final note, I wanted to point out Goldman is also shorting a Euro index (betting against that currency) as well as two gold mining companies (Barrick and Agnico Eagle Mines). This indicates that Goldie is bearish on both the euro and gold which hints that Wall Street’s finest are likely betting on a US Dollar rally (that would, after all, be the most obvious catalyst for a correction in gold and the euro).

To be blunt, it’s clear that Goldman (like me) believes the financial crisis is nowhere near over: four of its top ten largest shorts are financial companies. It’s also worth noting that Goldman is betting against gold and the euro. Given Goldman’s incredible access to and close relationship with the regulators and federal government, I see this as further proof that we may be seeing another stock crisis triggered by a Dollar rally in the near future.

Indeed, if the Dollar rallies we could very well see stocks AND commodities COLLAPSE.

quote:

Op woensdag 18 november 2009 19:38 schreef edwinh het volgende:

[..]

Goldman heeft extreem grote short posities ingenomen!

[ afbeelding ]


Paints quite a picture, doesn’t it?

This alone, explains in no uncertain terms that the Financial Crisis is anything but over. Sure the Federal Reserve may have pumped $800+ billion into the financial system, yes the Fed is buying some $1.2 trillion in mortgage-backed securities, and of course there are the Fed’s off balance sheet arrangements, which we cannot even begin to quantify.

But ALL OF THESE efforts amount to diddily-squat in the face of TRILLIONS and TRILLIONS in potential losses in the derivatives market.

Sure, the banks may not publicly state how much of their derivatives are “at risk” but when you’re talking about $200+ TRILLION (an amount equal to four times GLOBAL GDP) it doesn’t really matter how much is “at risk.” As I said before, if even 4% of this is “at risk” and 10% of that 4% goes bad, you’re talking $800 billion in equity wiped out (that’s the entire equity of the five largest commercial banks).

I know this… as does anyone who does a little homework on the banking industry. Including… THE BANKS THEMSELVES.

Goldman Sachs recently published its 13F, a quarterly filing in which all asset managers reveal their largest holdings. In it, Goldman’s asset management group reveals their largest long positions and their largest short positions.

Now, Goldie is widely held to be the “smartest” guys on Wall Street (not my opinion) so their net shorts (the stocks or companies they’re betting AGAINST) were particularly interesting to me:


[ afbeelding ]


The above positions combine Goldman’s long and shorts (stock and option based positions) for the NET short positions. In simple terms, Goldman MAY be long these companies, but because the bank is ALSO shorting them (and shorting more shares than it is going long) it has NET short positions. Put another way, these are the companies or positions that Goldman is betting the most money on falling in the future.

For starters, FOUR of the top 10 are financial companies. The largest financial short is Wells Fargo, which Goldman has committed $289 million to betting against. After that it’s Mastercard ($266 million), then PNC ($202 million), and finally AIG ($152 million).

Looking at Goldman’s positions, it’s plain as day that Wall Street’s “finest” do NOT believe the financial crisis is over (why are they betting against the banks if they do?). It’s also clear that Goldman’s analysts have noted as I have that both Wells Fargo and PNC both have massive exposure to the derivatives market (the fact that Goldman ALSO has massive derivative exposure is beyond ironic).

However, where things get absolutely absurd is Goldman’s short position of AIG. Goldman, as has been widely documented, was one of the largest benefactors of AIG’s bailout (the then investment bank had MASSIVE counter party exposure to AIG’s toxic balance sheet). To see Goldman now betting AGAINST AIG after receiving $13 billion in tax payer money to insure the former didn’t go under along with the latter is outrageous (if not infuriating) to say the least.

On a final note, I wanted to point out Goldman is also shorting a Euro index (betting against that currency) as well as two gold mining companies (Barrick and Agnico Eagle Mines). This indicates that Goldie is bearish on both the euro and gold which hints that Wall Street’s finest are likely betting on a US Dollar rally (that would, after all, be the most obvious catalyst for a correction in gold and the euro).

To be blunt, it’s clear that Goldman (like me) believes the financial crisis is nowhere near over: four of its top ten largest shorts are financial companies. It’s also worth noting that Goldman is betting against gold and the euro. Given Goldman’s incredible access to and close relationship with the regulators and federal government, I see this as further proof that we may be seeing another stock crisis triggered by a Dollar rally in the near future.

Indeed, if the Dollar rallies we could very well see stocks AND commodities COLLAPSE.

yeah sure, als ie er nou ook nog eens een overzicht van de
"The above positions combine Goldman’s long and shorts (stock and option based positions) for the NET long positions" bij had gedaan, had er nog enige conclusie uit getrokken kunnen worden. Hypertenditieus weer dit. Als Goldman short AMEX gaat, en long VISA, omdat ze VISA een beter creditcard company vinden dan AMEX, dan had de conclusie van bovenstaand artikel alleen geluid dat Goldman short AMEX is gegaan. Alleen kijken naar de net short posities zegt dus he_le_maal niks. Dat is één oog afdekken, en dan constateren dat je geen diepte ziet.

Dinosaur, wat stond er nu in het ED? Je hoeft het alleen maar kort samen te vatten hoor!

quote:

Op woensdag 18 november 2009 19:52 schreef LXIV het volgende:
Dinosaur, wat stond er nu in het ED? Je hoeft het alleen maar kort samen te vatten hoor!

meneer heeft mail

quote:

World economy setting itself up for a bigger bust, says Marc Faber



By Ryan Huang, Channel NewsAsia | Posted: 19 November 2009 0321 hrs

SINGAPORE: Marc Faber - the man commonly referred to as Dr Doom by the investment community – said that the real financial crisis has yet to come for the global economy.

Speaking at a conference in Singapore on Wednesday, he said there will be another big bust stemming from credit expansion.

Mr Faber, author of the Gloom, Boom & Doom Report and famed for his bearish and contrarian views, is bullish about commodities and gold.

Mr Faber said: "The crisis has not solved anything. On the contrary there is less transparency today than there was before. The government's balance sheet is expanding, and the abuses that have led to the one cause of the crisis have continued.

"I think eventually there will be a big bust and then the whole credit expansion will come to an end. But before that happens, they will print money, and they will grow into very high inflation rate, and the economy will not respond.

"The average family will be hurt by that, and then in order to distract the attention of the people, the governments will go to war. People ask me against whom? Well, they will invent an enemy."

Despite the gloom, Dr Faber is upbeat about commodities in the long term because of competition for natural resources.

"At some stage, somewhere in future, we will have a war - that you have to be prepared for. And during war times, commodities go up strongly,” said Mr Faber.

"If you want to hedge against war, you don't want to own derivatives in UBS and AIG, but you have to own them physically, like farmland and agricultural commodities. That is something to consider for you as a personal safety and hedge. You have to own some commodities," he added.

http://www.channelnewsasi(...)view/1019119/1/.html

quote:

Op woensdag 18 november 2009 20:11 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

meneer heeft mail

Bedankt!

quote:

Op woensdag 18 november 2009 19:52 schreef LXIV het volgende:
Dinosaur, wat stond er nu in het ED? Je hoeft het alleen maar kort samen te vatten hoor!

ED? Erectile dysfunction?

quote:

Op woensdag 18 november 2009 19:38 schreef edwinh het volgende:

[..]

Goldman heeft extreem grote short posities ingenomen!

[ afbeelding ]


Paints quite a picture, doesn’t it?

This alone, explains in no uncertain terms that the Financial Crisis is anything but over. Sure the Federal Reserve may have pumped $800+ billion into the financial system, yes the Fed is buying some $1.2 trillion in mortgage-backed securities, and of course there are the Fed’s off balance sheet arrangements, which we cannot even begin to quantify.

But ALL OF THESE efforts amount to diddily-squat in the face of TRILLIONS and TRILLIONS in potential losses in the derivatives market.

Sure, the banks may not publicly state how much of their derivatives are “at risk” but when you’re talking about $200+ TRILLION (an amount equal to four times GLOBAL GDP) it doesn’t really matter how much is “at risk.” As I said before, if even 4% of this is “at risk” and 10% of that 4% goes bad, you’re talking $800 billion in equity wiped out (that’s the entire equity of the five largest commercial banks).

I know this… as does anyone who does a little homework on the banking industry. Including… THE BANKS THEMSELVES.

Goldman Sachs recently published its 13F, a quarterly filing in which all asset managers reveal their largest holdings. In it, Goldman’s asset management group reveals their largest long positions and their largest short positions.

Now, Goldie is widely held to be the “smartest” guys on Wall Street (not my opinion) so their net shorts (the stocks or companies they’re betting AGAINST) were particularly interesting to me:


[ afbeelding ]


The above positions combine Goldman’s long and shorts (stock and option based positions) for the NET short positions. In simple terms, Goldman MAY be long these companies, but because the bank is ALSO shorting them (and shorting more shares than it is going long) it has NET short positions. Put another way, these are the companies or positions that Goldman is betting the most money on falling in the future.

For starters, FOUR of the top 10 are financial companies. The largest financial short is Wells Fargo, which Goldman has committed $289 million to betting against. After that it’s Mastercard ($266 million), then PNC ($202 million), and finally AIG ($152 million).

Looking at Goldman’s positions, it’s plain as day that Wall Street’s “finest” do NOT believe the financial crisis is over (why are they betting against the banks if they do?). It’s also clear that Goldman’s analysts have noted as I have that both Wells Fargo and PNC both have massive exposure to the derivatives market (the fact that Goldman ALSO has massive derivative exposure is beyond ironic).

However, where things get absolutely absurd is Goldman’s short position of AIG. Goldman, as has been widely documented, was one of the largest benefactors of AIG’s bailout (the then investment bank had MASSIVE counter party exposure to AIG’s toxic balance sheet). To see Goldman now betting AGAINST AIG after receiving $13 billion in tax payer money to insure the former didn’t go under along with the latter is outrageous (if not infuriating) to say the least.

On a final note, I wanted to point out Goldman is also shorting a Euro index (betting against that currency) as well as two gold mining companies (Barrick and Agnico Eagle Mines). This indicates that Goldie is bearish on both the euro and gold which hints that Wall Street’s finest are likely betting on a US Dollar rally (that would, after all, be the most obvious catalyst for a correction in gold and the euro).

To be blunt, it’s clear that Goldman (like me) believes the financial crisis is nowhere near over: four of its top ten largest shorts are financial companies. It’s also worth noting that Goldman is betting against gold and the euro. Given Goldman’s incredible access to and close relationship with the regulators and federal government, I see this as further proof that we may be seeing another stock crisis triggered by a Dollar rally in the near future.

Indeed, if the Dollar rallies we could very well see stocks AND commodities COLLAPSE.

Bron: http://www.marketoracle.co.uk/Article15105.html

Ik vraag me altijd af waar die lui van zo'n weblog hun betrouwbare info vandaan halen. Die "13F filings", zijn die openbaar? Lijkt me sterk.

Wel kan ik me voorstellen dat GS er belang bij heeft dat zoiets uitlekt, maar dan kunnen ze net ze goed meteen hun hele portefeuille online zetten.

Volgens mij handelt Goldman helemaal niet zoveel in aandelen, meer in grondstoffen en valuta.

quote:

Op woensdag 18 november 2009 22:02 schreef pberends het volgende:
Volgens mij handelt Goldman helemaal niet zoveel in aandelen, meer in grondstoffen en valuta.

Nou, toch wel meer dan ik hoor!

Maareh, wat is nou die ED?

Eindhovens Dagblad!

quote:

Op woensdag 18 november 2009 22:21 schreef LXIV het volgende:
Eindhovens Dagblad!

Oh. Ik dacht even iets spannends op het spoor te zijn.

quote:

Op woensdag 18 november 2009 22:16 schreef BoeufBourguignon het volgende:
Maareh, wat is nou die ED?

Exposure Draft, toch?

Enforcement Droid

quote:

Op donderdag 19 november 2009 01:13 schreef BoeufBourguignon het volgende:
Enforcement Droid

[ afbeelding ]

Ben Bernanke ziet er raar uit.

quote:

Op donderdag 19 november 2009 01:13 schreef BoeufBourguignon het volgende:
Enforcement Droid

[ afbeelding ]

Dit is wel een beetje het beeld dat ik heb van de FED

quote:

Op donderdag 19 november 2009 07:38 schreef Q. het volgende:
Ben Bernanke ziet er raar uit.

quote:

ABN Amro krijgt weer miljardeninjectie

De Nederlandse overheid steekt opnieuw miljarden euro’s in ABN Amro. De bank krijgt 4,4 miljard euro steun, zo maakte minister Bos (Financiën, PvdA) vanmiddag bekend. Bos stort 3 miljard contant en zet 1,4 miljard aan staatsleningen aan ABN om in aandelen.

De kapitaalinjectie van vandaag komt bovenop de 2,5 miljard euro die in juni werd gegeven. Het is de vierde keer dat de overheid geld uitgeeft aan ABN Amro. De Nederlandse overheid tilde vorig jaar Fortis Nederland en ABN Amro Nederland voor 16,8 miljard euro uit de boedel van Fortis. Daarna volgde een kapitaalversterking met 6,5 miljard euro.

Bos zei te verwachten dat dit „de laatste kapitaalinjectie” van de staat is. De door Brussel afgedwongen verkoop van ABN-dochter HBU blijkt miljardenrisico’s met zich mee te brengen. Staatsbank ABN Amro heeft toegezegd de komende 30 tot 35 jaar voor driekwart van de kredietverliezen borg te staan tot een maximum van 1,6 miljard euro. De afgesproken verkoopprijs van HBU van 700 miljoen euro kan daarnaast neerwaarts worden aangepast.

Nieuwe NV
Bos wil Fortis en ABN Amro in een nieuwe nv onderbrengen om „te starten met een schone lei”. Dit stuit echter op grote bezwaren van de Algemene Rekenkamer, die de wettelijke taak heeft om de inkomsten en uitgaven van het Rijk te controleren.

Volgens de Rekenkamer blijven de twee banken „feitelijk intact”, maar mag zij volgens de wet alleen de nieuwe holding erboven controleren. „Wij zijn van mening dat de gewijzigde omstandigheden in de financiële sector en de grote belangen van de staat daarin het noodzakelijk maken dat expliciet wordt vastgelegd dat de onderzoeksbevoegdheden van de Algemene Rekenkamer zich uitstrekken tot de dochters van ABN Amro Group NV”, schrijft president Saskia Stuiveling deze week aan minister Bos.

Beperkte controle
Daarnaast waarschuwt de Rekenkamer dat zij de toezichthouders onvoldoende kan controleren, omdat de toegang tot informatie bij De Nederlandsche Bank en de Autoriteit Financiële Markten beperkt is. Daarom verzoekt de Rekenkamer „op korte termijn” inzagerecht in individuele dossiers. Bos zegt niets toe, behalve dat hij afspraken zal gaan maken over de ontstane situatie.

De Tweede Kamer is al langer kritisch op de aanvullende steun die de banken nodig blijken te hebben. Ook is er kritiek op het geringe zicht van het parlement op de financiële situatie bij Fortis en ABN Amro, en op de openheid van de toezichthouders.

Bij het onderzoek naar de ondergang van DSB frustreert de geheimhoudingsplicht van de toezichthouders de mogelijkheid om onafhankelijk onderzoek te doen. Minister Bos heeft al gezegd dat hij gaat onderzoeken hoe die regels kunnen worden versoepeld.

3 miljard handje contantje en 1,4 miljard eigen vermogen er bij. Sinterklaas is weer in het land.

4,4 miljard, alsof het niks is. Maar geen euro voor de DSB-gezinnen.

Niet dat ik vind dat die laatsten per se overheidsgeld moeten krijgen, maar als er dan toch voor Sinterklaas gespeeld moet worden, dan wist ik het wel.

EUR 3.000.000.000,00 (200 EUR per inwoner, 1000 van mijn gezin) EXTRA is een hoop geld, gelukkig weet Bos dat dit een goede investering is voor ons Nederlanders, al moeten we hier wel allemaal 2 jaar extra voor werken (graag gedaan ABN AMRO) Ik betwijfel overigens of dit de laatste keer is. De commercieel vastgoed herwaarderingen zullen ook nog wel wat balansversterking vragen. Ze kunnen ook gewoon alle werknemers miljonair maken, eens kijken wat dat betekent voor de economie. Dat zou goed nieuws zijn voor de auto industrie.

quote:

Op donderdag 19 november 2009 17:08 schreef zoost het volgende:

Dat zou goed nieuws zijn voor de auto industrie.

Ja, want Nederland heeft zo'n enorme auto-industrie die volledig draait op interne consumptie.

quote:

Op woensdag 18 november 2009 21:48 schreef BoeufBourguignon het volgende:

[..]

Bron: http://www.marketoracle.co.uk/Article15105.html

Ik vraag me altijd af waar die lui van zo'n weblog hun betrouwbare info vandaan halen. Die "13F filings", zijn die openbaar? Lijkt me sterk.

Wel kan ik me voorstellen dat GS er belang bij heeft dat zoiets uitlekt, maar dan kunnen ze net ze goed meteen hun hele portefeuille online zetten.

Die 13F filings kun je gewoon terugvinden op de site van de SEC: http://www.sec.gov/edgar/searchedgar/companysearch.html

Volgens mij is dit is de laatste filing van GS:
http://www.sec.gov/Archiv(...)769993-09-001011.txt

quote:

Op donderdag 19 november 2009 21:15 schreef AsBestos het volgende:

[..]

Die 13F filings kun je gewoon terugvinden op de site van de SEC: http://www.sec.gov/edgar/searchedgar/companysearch.html

Volgens mij is dit is de laatste filing van GS:
http://www.sec.gov/Archiv(...)769993-09-001011.txt

Ah, dank je. Dat wist ik niet.

Even iets anders:

quote:

laatst gewijzigd: 19-11-2009 22:44
14% Amerikanen loopt achter met de hypotheek

De werkloosheid slaat toe op de Amerikaanse huizenmarkt. Een recordpercentage van 14,4% van de Amerikanen loopt momenteel achter met betalingen op de hypotheek.


Foreclosure
Een grote groep van deze wanbetalers is al of wordt binnenkort uit zijn huis gezet. In het afgelopen jaar is de werkloosheid in Amerika opgelopen met 5,5 miljoen mensen. En ook nu loopt de werkloosheid nog verder op, ondanks dat de feitelijke economische recessie alweer voorbij is.

2 miljoen
2 miljoen mensen hebben serieuze problemen om hun hypotheek te betalen. Van de mensen met een eigen huis en een hypotheek wordt nu 1,42% zijn huis uitgezet. Dat percentage was 1,07%. De betalingsachterstanden en de huisuitzettingen zullen nog verder oplopen, omdat ook de werkloosheid nog verder oploopt.

Regionale problemen
Een ander probleem wat zich momenteel afspeelt in Amerika is het feit dat daar waar de economie weer wat aantrekt en waar er nieuwe banen worden gecreëerd, dat dat nu net niet die gebieden zijn waar veel mensen in de problemen zijn gekomen. In de gebieden met problemen, daar raken juist alleen maar meer mensen werkloos.

http://www.rtl.nl/%28/fin(...)otheekbetalingen.xml

14% and rising

quote:

Paul Krugman: The Big Squander

About the A.I.G. affair: During the bubble years, many financial companies created the illusion of financial soundness by buying credit-default swaps from A.I.G. — basically, insurance policies in which A.I.G. promised to make up the difference if borrowers defaulted on their debts. It was an illusion because the insurer didn’t have remotely enough money to make good on its promises if things went bad. And sure enough, things went bad.

Banks would have suffered huge losses if A.I.G. had been allowed to fail. So it seemed only fair for them to bear part of the cost of the bailout, which they could have done by accepting a “haircut” on the amounts A.I.G. owed them. Indeed, the government asked them to do just that. But they said no — and that was the end of the story. Taxpayers not only ended up honoring foolish promises made by other people, they ended up doing so at 100 cents on the dollar.

So here’s the real tragedy of the botched bailout: Government officials, perhaps influenced by spending too much time with bankers, forgot that if you want to govern effectively you have retain the trust of the people. And by treating the financial industry — which got us into this mess in the first place — with kid gloves, they have squandered that trust.

Eigenlijk was dat hele AIG gewoon een grote scam à la Bernie Madoff. Maar wel een scam die heel bewust in de benen werd gehouden door de klanten zelf (de banken).

quote:

Waarom heeft ABN wéér extra zakgeld nodig?
Gisteren schoot Bos de genationaliseerde banken ABN Amro en Fortis Bank Nederland voor de derde keer op rij te hulp. Dit maal wordt 4,4 miljard in de banken gestoken. Waarom zit ABN Amro, de handelsnaam voor beide bankdochters, eigenlijk opnieuw in financiële problemen?

1. Knippen en plakken
Met de ontvlechting en samenvoeging van bedrijfsonderdelen blijkt veel geld gemoeid. Het knippen en plakken van een bank is uitermate kostbaar, iets waar president Wellink eerder voor waarschuwde. Er zijn „separatiekosten” van 1,9 miljard euro en „integratiekosten” van 1,2 miljard euro.

De teller van aanvullende hulp staat op 13,4 miljard. Het begon in december vorig jaar met een kapitaalversterking van 6,5 miljard euro, in juni was er een injectie van 2,5 miljard en nu volgt 4,4 miljard euro nieuwe steun.

Maar ditmaal, zo bezwoer Bos gistermiddag, is het echt de laatste keer dat ABN en Fortis geld krijgen – „onvoorziene omstandigheden daargelaten van ernstige aard”. De laatste hulp moet de bank genoeg incasseringsvermogen geven. Bos sprak van ‘nuttig en nodig’. „De steun is nodig om de bank zelfstandig te laten zijn en nuttig omdat het de bank in staat stelt zelf haar geld te verdienen.”

2. Restbank
Er bestaat nog een soort onverdeelde boedel van het oorspronkelijke Fortis, Royal Bank of Scotland en Santander, de aanvankelijke kopers van ABN Amro in 2007. Die wilden de bank in drieën delen, waarbij nog een gezamenlijk deel overbleef dat van de toezichthouder voldoende kapitaal moet hebben. Deze ‘ restbank’ levert nu een naheffing op van 2,2 miljard euro.

De tragiek wil dat het grootste deel van dit gat veroorzaakt wordt door de inmiddels verkochte Italiaanse bank Antonveneta, de bank die ABN Amro na een verbeten strijd inlijfde. De ‘geslaagde’ overname, waar president Wellink van De Nederlandsche Bank zich destijds zo sterk voor maakte, resulteert nu in een naheffing voor de Nederlandse schatkist.

3. HBU
Het kostbare afscheid van probleemdochter HBU. Daarop lijdt ABN Amro een verlies van 800 tot 900 miljoen. De verkoop was nodig omdat de combinatie van Fortis en ABN volgens de Europese Commissie te dominant zou worden als bankier voor het midden- en kleinbedrijf.

Maar na het uitbreken van de kredietcrisis verliep de verkoop van dit bedrijfsonderdeel moeizaam. Keer op keer moest minister Bos aan Brussel uitstel vragen van een deadline, die steeds niet gehaald werd. ABN Amro heeft zich uiteindelijk garant moeten stellen voor een partij hypotheken tot een maximum van 1,6 miljard euro.

13,4 miljard hulp
De teller van aanvullende hulp staat op 13,4 miljard. Het begon in december vorig jaar met een kapitaalversterking van 6,5 miljard euro, in juni was er een injectie van 2,5 miljard en nu volgt 4,4 miljard euro nieuwe steun.

Maar ditmaal, zo bezwoer Bos gistermiddag, is het echt de laatste keer dat ABN en Fortis geld krijgen – „onvoorziene omstandigheden daargelaten van ernstige aard”.

De laatste hulp moet de bank genoeg incasseringsvermogen geven. Bos sprak van ‘nuttig en nodig’. „De steun is nodig om de bank zelfstandig te laten zijn en nuttig omdat het de bank in staat stelt zelf haar geld te verdienen.”

quote:

Wave of Debt Payments Facing U.S. Government

With the national debt now topping $12 trillion, the White House estimates that the government’s tab for servicing the debt will exceed $700 billion a year in 2019, up from $202 billion this year, even if annual budget deficits shrink drastically. Other forecasters say the figure could be much higher.

In concrete terms, an additional $500 billion a year in interest expense would total more than the combined federal budgets this year for education, energy, homeland security and the wars in Iraq and Afghanistan.

The potential for rapidly escalating interest payouts is just one of the wrenching challenges facing the United States after decades of living beyond its means.

quote:

Op maandag 23 november 2009 13:37 schreef Perrin het volgende:

[..]

Nog eventjes de steeds minder wordende belastingbaten en de kosten voor MediCare en Medicaid buiten beschouwing gelaten. Mijn god. Wat een drama gaat dat worden.

quote:

Op maandag 23 november 2009 17:21 schreef Q. het volgende:

[..]

Nog eventjes de steeds minder wordende belastingbaten en de kosten voor MediCare en Medicaid buiten beschouwing gelaten. Mijn god. Wat een drama gaat dat worden.

Social securitys unfunded obligations: 14T
Medicare liability: 74T
Prescription drugs drug liability: 18

Deze bedragen komen te vallen in de lopende rekening van de VS. Die 9T begrotingstekort de komende jaren gaat een stuk meer worden heb ik zo'n vermoeden, ook al worden alle oorlogen stopgezet en gaat de economie weer normaal lopen en hebben banken in de toekomst geen hulp meer nodig(not!). Dat gaat uiteindelijk dollar printing worden.

http://www.usdebtclock.org/

Hyperinflatie FTW!

quote:

Op maandag 23 november 2009 17:58 schreef Q. het volgende:
Hyperinflatie FTW!

Frankrijk heeft overigens een zelfde soort systeem o.a. met ambtenaar pensioenen. Gaat daar weliswaar om een stuk kleinere bedragen maar het word interessant om te zien hoe zij dat gaan oplossen, aangezien Frankrijk geen geld kan bijdrukken.

quote:

Op maandag 23 november 2009 17:58 schreef Q. het volgende:
Hyperinflatie FTW!

Kan ik over drie jaar van m'n 1500 euro spaarloon toch weer een week van eten

quote:

Op maandag 23 november 2009 18:11 schreef knnth het volgende:

[..]

Kan ik over drie jaar van m'n 1500 euro spaarloon toch weer een week van eten

Optimist.

quote:

Topgeheim van 62 miljard

Bijna een jaar lang hield de Bank of England het geheim voor de financiële sector en de rest van de angstig toekijkende wereld. Nu is de wereld kennelijk sterk genoeg om de waarheid te mogen weten.

De Britse centrale bank diende in de eerste week van oktober 2008 de banken HBOS en RBS een topgeheime liquiditeitsinjectie van 61,6 miljard pond (79 miljard euro) toe. Het waren de tumultueuze dagen na de val van Lehman Brothers op Wall Street.

WTF??!! In het geheim zoveel belastingcenten weggeven?? Kan me zomaar voorstellen dat dit flinke rellen gaat geven. Engeland kent ook openbaarheid van bestuur clausules!

quote:

Op dinsdag 24 november 2009 18:56 schreef freud het volgende:
WTF??!! In het geheim zoveel belastingcenten weggeven?? Kan me zomaar voorstellen dat dit flinke rellen gaat geven. Engeland kent ook openbaarheid van bestuur clausules!

waar lees jij weggeven? Die centen zijn zelfs al terugbetaald

quote:

Op dinsdag 24 november 2009 20:57 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

waar lees jij weggeven? Die centen zijn zelfs al terugbetaald

Ik las nergens in het artikel dat ze het geld al terug hebben betaald, of de lening op een andere manier met rente, medezeggenschap, aandelen, etc oid hebben gecompenseerd. Het is toch van den zotte dat een overheid met dergelijke grote bedragen geen zeggenschap hoeft af te leggen? Om nog maar te zwijgen over het verkapte concurrentievoordeel wat de gesteunde banken hadden daardoor.