quote:Deflation – A fall in the general price of goods and services. This problem, seen during the Great Depression, hurts economic growth as consumers wait for prices to fall. By contrast, "disinflation" is a benign reduction in the inflation rate.
Inflation – A rise in the general price of goods and services. When out of control, it constrains saving and investment in the economy. The rate of inflation is most often measured by changes in the Labor Department's consumer price index.
Recession – A sharp contraction in economic activity and employment. A common but informal measure is two consecutive quarters with a decline of national output. A recession is officially declared by a committee of the National Bureau of Economic Research in Boston – this occurs after the fact when final data have arrived and been analyzed.
Stagflation – A combination of stagnation (manifested as significant unemployment and slow or negative economic growth) and entrenched inflation – a phenomenon that characterized the 1970s in America.
krijgen de deflatievoorspellers die voor gek uitgemaakt werden eigenlijk nog iets leuks buiten het gelijk?quote:Op donderdag 6 augustus 2009 11:19 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
deflatie komt eraan is er ook een grafiek met in welke sectoren het hardste de prijzen dalen
Een medaille!quote:Op donderdag 6 augustus 2009 12:03 schreef simmu het volgende:![]()
[..]
krijgen de deflatievoorspellers die voor gek uitgemaakt werden eigenlijk nog iets leuks buiten het gelijk?
En dat voor een lustrum langquote:Op donderdag 6 augustus 2009 12:28 schreef Perrin het volgende:
En over een aantal jaar gaat deze wisselmedaille naar de inflationista's.
Geen BNR aan, maar ik betwijfel sterk of deflatie op langer termijn wel een invloed heeft op de consumptie. Koopkracht is niet het motief voor consumptie, dat komt voor uit behoeften waar je in probeert te voorzien door te consumeren. Een gevolg van deflatie is wel dat schulden groter worden, voor de uitlener is dat gunstig voor de lener is dat ongunstig, ook vanuit dit oogpunt is er geen unaniem stempel 'fout' te geven.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 12:37 schreef dramatiek het volgende:
Iemand die BNR op heeft staan? Prem met zijn stelling, Ik wil deflatie, stel al u aankopen uit.
Bron: http://www.tijd.be/nieuws(...)pond.8216983-600.artquote:Bank of England breidt obligatie-aankopen uit tot 175 miljard pond
De Bank of England heeft donderdag zoals verwacht de basisrente behouden op 0,5 procent. De Britse centrale bank verraste echter de markten door haar obligatie-aankopenprogramma met 50 miljard pond uit te breiden tot 175 miljard pond.
(tijd) - Economen hadden verwacht dat de BoE net haar obligatie-aankopen zou stopzetten, of althans een pauze zou inlassen. Ook een lichte uitbreiding met 25 miljard pond was door sommigen naar voor geschoven. Eind juli waren de laatste miljarden van de 125 miljard pond die tot dusver was voorzien, immers opgebruikt.
De BoE kocht de voorbije vijf maanden staats- en bedrijfsobligaties om de langetermijnrente te drukken en zo de kredietverlening en de economische groei te stimuleren. Recente indicatoren wijzen uit dat de ingreep succesvol was.
Met de beslissing het budget voor obligatie-aankopen met 50 miljard pond op te trekken wil de BoE nog eens drie maanden voort kunnen. Het geld hiervoor wordt bijgedrukt.
Plus dat de lonen ook kunnen gaan dalen dus de koopkracht hoeft niet groter te worden. In het begin waarschijnlijk wel omdat de lonen natuurlijk niet meteen omlaag gaan, de CAOs worden wel gerespecteerd.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 12:43 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Geen BNR aan, maar ik betwijfel sterk of deflatie op langer termijn wel een invloed heeft op de consumptie. Koopkracht is niet het motief voor consumptie, dat komt voor uit behoeften waar je in probeert te voorzien door te consumeren. Een gevolg van deflatie is wel dat schulden groter worden, voor de uitlener is dat gunstig voor de lener is dat ongunstig, ook vanuit dit oogpunt is er geen unaniem stempel 'fout' te geven.
Straks ga je bij heel veel bedrijven zien, dat bijvoorbeeld minder reistijdvergoeding zal worden gegeven. Vriend van mij krijgt na de bouwvak helemaal geen vergoeding meer, terwijl hij eerst 2 uur per dag kreeg.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 13:36 schreef Zero2Nine het volgende:
[..]
Plus dat de lonen ook kunnen gaan dalen dus de koopkracht hoeft niet groter te worden. In het begin waarschijnlijk wel omdat de lonen natuurlijk niet meteen omlaag gaan, de CAOs worden wel gerespecteerd.
britain gaat failliet, het is het einde van het britse pondquote:Op donderdag 6 augustus 2009 13:32 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
Bron: http://www.tijd.be/nieuws(...)pond.8216983-600.art
Zal niet lang duren of het minimumloon wordt verlaagd en dat is het begin van het einde voor de loonslaaf zonder vast contract.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 13:36 schreef Zero2Nine het volgende:
[..]
Plus dat de lonen ook kunnen gaan dalen dus de koopkracht hoeft niet groter te worden. In het begin waarschijnlijk wel omdat de lonen natuurlijk niet meteen omlaag gaan, de CAOs worden wel gerespecteerd.
Ik vind de BoE nog grappiger dan de Fed. Het is werkelijk niet te geloven hoe ze met geld smijten, terwijl de rootcause van de UK ligt aan hun grote handelstekort. Dat tekort kun je niet tegengaan door met geld te smijten, sterker nog, het verergert de situatie alleen maar.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 13:32 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
Bron: http://www.tijd.be/nieuws(...)pond.8216983-600.art
quote:Merkel moves on failing banks
Angela Merkel would give the German banking supervisor powers to dismiss the management of failing banks and suspend shareholders’ rights if re-elected chancellor next month, according to legislation drafted by her economics minister.
The text, a copy of which was obtained by the Financial Times on Thursday, would give Bafin, the regulator, sweeping powers to fire managers and restructure systemically relevant banks that are threatened with insolvency.
Such rules, if implemented, would replace the temporary laws rushed through parliament late last year as the government scrambled to stabilise the banking sector with a permanent legal framework.
They would also address the risk of banks reverting to excessive risk-taking in the knowledge that they would be bailed out, a Berlin official said.
Het is de toekomst van de lenende, consumerende en nauwelijks nog iets producerende westerse wereld.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 14:47 schreef pberends het volgende:
[..]
Ik vind de BoE nog grappiger dan de Fed. Het is werkelijk niet te geloven hoe ze met geld smijten, terwijl de rootcause van de UK ligt aan hun grote handelstekort. Dat tekort kun je niet tegengaan door met geld te smijten, sterker nog, het verergert de situatie alleen maar.
En het feit dat we eigenlijk een duitse provincie zijn.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 15:44 schreef henkway het volgende:
[..]
Het is de toekomst van de lenende, consumerende en nauwelijks nog iets producerende westerse wereld.
Wat wil je ook met een land die zelfs de callcenters die U iets moeten verkopen geoutsourced heeft .
Nederland dankt zijn naar omstandigheden redelijke positie aan het doorvoeren en verschepen van Chinese zaken
Dat ook ja, er zijn slechtere buren.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 17:23 schreef Q. het volgende:
[..]
En het feit dat we eigenlijk een duitse provincie zijn.
quote:Werkloze New Yorkse eist collegegeld terug
Het is voor veel mensen tegenwoordig lastig om een baan te vinden. En de meesten zullen de slechte economische situatie de schuld geven. Zo niet de 27-jarige Trina Thompson. De New Yorkse zegt dat haar opleiding te weinig heeft gedaan om haar aan een baan te helpen en ze eist daarom het collegegeld van 70.000 dollar terug. Thompson behaalde in april haar diploma Informatie Technologie op het Monroe College in The Bronx. Nog altijd zit ze werkeloos thuis en volgens haar ligt dat aan de school. Een woordvoerder van het Monroe College vertelt wcbs dat ‘de rechtszaak op helemaal niets is gebaseerd’. Het is onbekend wanneer de zaak voor de rechter komt.
Trieste situatie voor vele duizenden studenten in de USA die zitten opgezadeld met een flinke lening. Die dachten ze wel terug te kunnen betalen na de studie als ze een baan hadden, probleem is alleen dat er amper werk is waardoor dit soort mensen vrij zwaar de pineut zijn..quote:
Ben zelf ook niet zo blij met m'n studieschuld met oog op komende deflatie. Maar 70K is wel heel veel, daar moet je in Nederland goed je best voor doenquote:Op vrijdag 7 augustus 2009 10:18 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Trieste situatie voor vele duizenden studenten in de USA die zitten opgezadeld met een flinke lening. Die dachten ze wel terug te kunnen betalen na de studie als ze een baan hadden, probleem is alleen dat er amper werk is waardoor dit soort mensen vrij zwaar de pineut zijn..
Volgens mij loopt je studieschuld in de USA sneller op dan hier in Nederland. Ik zit zelf ook nog met een studieschuld van 4.5k omdat ik met mijn studie gestopt ben dit jaarquote:Op vrijdag 7 augustus 2009 10:26 schreef Zero2Nine het volgende:
[..]
Ben zelf ook niet zo blij met m'n studieschuld met oog op komende deflatie. Maar 70K is wel heel veel, daar moet je in Nederland goed je best voor doen
Dat was Thomas Jefferson.quote:If American people ever allow private banks to control the issue of their currency, first by inflation and then by deflation, the banks and corporations that will grow up around them will deprive the people of all property until their children wake up homeless on the continent their fathers conquered.
quote:Manufacture or Borrow (Until We Can't)
Things have gone wrong with our economy. So let's go back to some basics and see if we can figure out where we went wrong. Let's start with the most basic of basics in an economy: wealth comes from making things that you can trade with others.
It is a simple concept worth repeating: if you make something you can trade it for things other people make. As you make things and trade them you build wealth. In an economy making and trading things creates good jobs and brings to the people income and goods they need.
So obviously manufacturing is the key to a healthy economy. Trade means fairly trading the things you manufacture for things that others manufacture. And it is a simple jump from there to understanding that if you don't make things you have to borrow to be able to pay for things other people make, or you go without. You can borrow and borrow -- until you can't.
Everything else in the economy flows from the manufacturing. When it comes down to it you can't have a healthy service sector unless you are manufacturing items to sell and trade because you can't pay for the restaurant bill or insurance or hotel room or lawyer or even the doctor if you don't make something to sell and trade. And mostly you can't keep buying the things made elsewhere. You can only borrow for so long.
But somehow as country we have lost sight of this most basic idea. Instead of maintaining and promoting manufacturing we say it isn't important anymore. We say that we have instead transitioned to a "post-industrial" service economy and/or a knowledge / information economy. (What does that even mean -- instead of making and trading, we serve and think? And borrow I guess.)
Ik zou niet eens zeggen dat het een land is die dat idee verloren is, ieder bedrijf moest maar gaan outsourcen want globalisatie was het toverwoord voor de toekomst. Alle omhoog gevallen korte termijn denkertjes die hebben hun bonnussen binnen gehaald en de gehele westerse wereld opgezadeld met deze onbalans tussen productie en overige diensten.quote:But somehow as country we have lost sight of this most basic idea.
Dit lijkt wel op de 'kenniseconomie' van Nederland.quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 15:38 schreef Perrin het volgende:
[..]
[quote]We say that we have instead transitioned to a "post-industrial" service economy and/or a knowledge / information economy. (What does that even mean -- instead of making and trading, we serve and think? And borrow I guess
Maar wij hebben geen handelstekort. Nederland is nog meer een producerend land dan je zou denken.quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 16:10 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Dit lijkt wel op de 'kenniseconomie' van Nederland.
Dit is inderdaad het basisidee van de economie. Alleen Britten en Amerikanen lijken het niet meer te snappen.quote:
Precies, kennis is prima, maar dan moet je er wel wat mee doen.quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 16:41 schreef Q. het volgende:
[..]
Maar wij hebben geen handelstekort. Nederland is nog meer een producerend land dan je zou denken.
Is het echt produceren of moeten we het vooral van de logistiek en transport hebben en dus het vervoer van die goedkoop geproduceerde zooi de binnenlanden van europa in.quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 16:41 schreef Q. het volgende:
[..]
Maar wij hebben geen handelstekort. Nederland is nog meer een producerend land dan je zou denken.
Als je veel meer exporteert dan importeert is het logisch dat je veel produceert.quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 16:48 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Is het echt produceren of moeten we het vooral van de logistiek en transport hebben en dus het vervoer van die goedkoop geproduceerde zooi de binnenlanden van europa in.
quote:We do not have an automobile crisis in the U.S., the average American household already has 2.3 cars.
Cash for clunkersquote:Four out of the top five models of new cars being purchased as part of "cash for clunkers" are foreign cars. Therefore, very little of this newly printed money is going to the bailed out U.S. automobile manufacturers. We are increasing our trade deficit with Japan and other foreign countries at a time when we should be manufacturing cars that we export to the rest of the world, so that we can shrink our trade deficit.
Zouden ze Schiff een paar boeken van Cruyf cadeau gegeven hebben?quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 09:29 schreef pberends het volgende:
Peter Schiff in NOVA.
"Consumenten zijn optimistisch omdat ze de problemen niet begrijpen. Maar dat optimisme verdwijnt als de realiteit duidelijk wordt."
Peilingen zouden verboden moeten worden of enige validiteit moeten vertonen. Of peilingen de werkelijkheid scheppen of de werkelijkheid de peilingen is altijd maar de vraag. (naar aanleiding van de tv fragmenten)quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 09:29 schreef pberends het volgende:
http://www.novatv.nl/page(...)/Obama+in+zwaar+weer
Obama in zwaar weer
3 aug 09 - Door Willem Lust en Merel Miedema
Peter Schiff in NOVA.
"Consumenten zijn optimistisch omdat ze de problemen niet begrijpen. Maar dat optimisme verdwijnt als de realiteit duidelijk wordt."
Schiff verwacht een dollarcrash. En als de dollar crashed zal de VS hun import niet meer kunnen betalen. Dan breekt de hel pas echt los, omdat de VS weinig zelfvoorzienend is (lees: oorlog).quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 12:32 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Peilingen zouden verboden moeten worden of enige validiteit moeten vertonen. Of peilingen de werkelijkheid scheppen of de werkelijkheid de peilingen is altijd maar de vraag. (naar aanleiding van de tv fragmenten)
Is de Schiff "realiteit" vergelijkbaar met de dubbele dip van Roubini of doelt Schiff met zijn "als de realiteit duidelijk wordt" op een total collapse, een mega depressie of andere termen met dezelfde strekking?
Als banken en corporaties alle leegstaande huizen massaal gaan opkopen is dat een beetje aan de hand ja.quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 10:55 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Dat was Thomas Jefferson.
Is dit niet exact wat er aan de hand is?
Er zijn de laatste jaren wel meer dingen gebeurt die ik eigenlijk niet zo snel zag gebeuren...quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 17:08 schreef Goverman het volgende:
Het dalen van salarissen zie ik niet zo snel gebeuren eigenlijk...
quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 17:08 schreef Goverman het volgende:
^^ e.e.a. is natuurlijk niet relevant als je:
A. al een hypotheek hebt afgesloten met een rentevaste periode
B. je inkomen niet achteruit gaat
A zal voor weinigen een probleem betekenen, B is natuurlijk wel tricky voor degenen die werkloos gaan worden. Het dalen van salarissen zie ik niet zo snel gebeuren eigenlijk...
Opzich maakt dat nog niet eens zoveel uit. Op het moment dat men niet minder salaris accepteert zullen er gewoon meer ontslagen vallen.quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 17:08 schreef Goverman het volgende:
^^ e.e.a. is natuurlijk niet relevant als je:
A. al een hypotheek hebt afgesloten met een rentevaste periode
B. je inkomen niet achteruit gaat
A zal voor weinigen een probleem betekenen, B is natuurlijk wel tricky voor degenen die werkloos gaan worden. Het dalen van salarissen zie ik niet zo snel gebeuren eigenlijk...
hehe, ik ben ook zo lang mogelijk trouw gebleven aan de blauwe leeuw, totdat ik abrupt afgesloten werd en opeens bij de kassa stond zonder werkende pinpas.quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 17:40 schreef Zero2Nine het volgende:
Vandaag voor het eerste betaald met het duivelse oranje pasje (onlangs pas ontvangen), ik voel me een verrader. De blauwe leeuw voorgoed de rug toegekeerd
A) In de VS zijn veel hypotheken variabel en de nominale hypotheekrente is daar momenteel aan het stijgen (om maar niet te spreken over reele rente)quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 17:08 schreef Goverman het volgende:
^^ e.e.a. is natuurlijk niet relevant als je:
A. al een hypotheek hebt afgesloten met een rentevaste periode
B. je inkomen niet achteruit gaat
A zal voor weinigen een probleem betekenen, B is natuurlijk wel tricky voor degenen die werkloos gaan worden. Het dalen van salarissen zie ik niet zo snel gebeuren eigenlijk...
Dat gaat ook nog een "giller" worden inderdaad. Leuk voor de werkloosheidsstatistieken, maar slecht voor de (korte termijn) consumentenbestedingen. En sociale onrust...quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 18:36 schreef SeLang het volgende:
[..]
A) In de VS zijn veel hypotheken variabel en de nominale hypotheekrente is daar momenteel aan het stijgen (om maar niet te spreken over reele rente)
B) Het inkomen van veel mensen daar IS aan het dalen (in ruil voor baanbehoud). Anderen verliezen hun baan, en tussen volgende maand en het eind van het jaar loopt de uitkering af van 1,5 miljoen mensen.
* kuch*quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 17:08 schreef Goverman het volgende:
Het dalen van salarissen zie ik niet zo snel gebeuren eigenlijk...
quote:American Incomes Head Down, Threatening Recovery in Spending
Aug. 5 (Bloomberg) -- Household income in the U.S. is weakening as the influence of the government’s stimulus plan wanes, prompting economists, Federal Reserve officials and a Nobel laureate to warn that consumer spending may struggle.
“Consumers have started to change their behavior and they are going to save more,” said Richard Berner, co-head of global economics at Morgan Stanley in New York and a former researcher at the Fed. “You have pressure on wages, you have employment still declining.”
Wages and salaries, which drive recoveries in spending, fell 4.7 percent in the 12 months through June, the biggest drop since records began in 1960, according to Commerce Department figures released yesterday. The Obama administration’s tax cuts, extended jobless benefits and a one-time Social Security bonus have helped mask the damage done by the worst employment slump since the Great Depression.
Personal incomes, which include interest income, dividends, rents and other payments as well as wages, tumbled 1.3 percent in June, more than forecast and the biggest drop in four years, yesterday’s Commerce report showed. Excluding the effects of the stimulus plan, June incomes would have dropped 0.1 percent after no change in May, according to the report. In May, one-time additional payments to Social Security recipients boosted incomes 1.3 percent.
One of every 10 American workers will be without a job by early 2010, economists project, shaking the confidence of those still on payrolls and discouraging spending. It may take as long as 15 years for consumers to fully repair finances battered by the decline in home values, stocks and employment, said Edmund Phelps, winner of the Nobel prize in economics in 2006.
Shrinking Net Worth
Decreasing pay is not the only hurdle for consumers. Plunging home prices and stocks reduced household net worth by a record $13.9 trillion from the third quarter of 2007 through this year’s first quarter, according to figures from the Fed.
“Households are going to have to do an awful lot of rebuilding of their wealth,” Phelps, a professor at Columbia University in New York, said this week in an interview on Bloomberg Television. “Even if that rebuilding goes on at a pretty good clip, it will take 12 or 15 years for households to get to the wealth level that they had several years ago. Consumer demand is going to take a long time to rebuild to normal levels.”
In the second half, incomes and spending will be hurt by the loss of transitory factors such as lower fuel prices, decreased tax rates and the one-time payment to retirees, William Dudley, president of the Fed Bank of New York, said in a speech last week.
Save More
“Consumer spending is unlikely to rise much faster than income” because of the need to boost savings, he said. “Weak income growth will be an effective constraint on the pace of consumer spending.”
Companies continue to trim expenses, threatening further cuts in pay and benefits. Tenneco Inc., the world’s largest maker of vehicle-exhaust systems, temporarily lowered pay and hours worked to reduce labor costs by 10 percent. Earlier this year, the Lake Forest, Illinois-based company suspended contributions to employees’ 401(k) retirement accounts and cut pay for the top 50 executives.
Government assistance such as the “cash-for-clunkers” program will help postpone the inevitable increase in savings and slowdown in spending as more baby boomers approach retirement, said David Rosenberg, chief economist at Gluskin Sheff & Associates Inc. in Toronto.
“Spending is in desperate need of gimmicks like cash-for- clunkers in order to grow on a short-term basis,” he said.
Lifting Auto Sales
The program, which offers as much as $4,500 for trading in older, less fuel-efficient cars, ran through its $1 billion fund in about a week, and Congress is considering adding $2 billion. Auto industry data this week showed sales jumped to an 11.3 million annual pace last month, the highest level since September.
Mounting joblessness is among reasons that economists such as Rosenberg say will prompt Americans to save more. Unemployment, already at a 26-year high of 9.5 percent in June, may top 10 percent by early next year, according to the median estimate of economists surveyed by Bloomberg last month.
Economists estimate that a Labor Department report at the end of the week will show employers cut an additional 328,000 workers from payrolls in July. That would bring the total loss of jobs since the recession began in December 2007 to 6.8 million.
The savings rate in June fell to 4.6 percent as incomes dropped, yesterday’s Commerce Department report showed. The rate, which reached a 14-year high of 6.2 percent the previous month, is likely to keep climbing, Rosenberg said. A rate as high as 15 percent can’t be ruled out, he said.
“This is a different consumer than we had in the past 20 years,” Rosenberg said. “People are going to increasingly be putting more money into cookie jars, rather than into buying more cookie jars.”
http://frontpage.fok.nl/column.fok/10056/1/quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 18:45 schreef SeLang het volgende:
Echt, iedereen die denkt dat de crisis voorbij is leeft volgens mij in een parallel universum ofzo
Ik heb dat ding ook sinds kort pas opgehaald ( na bijna 2 jaar bestookt te zijn door postbank, dat ik me moest legitiemeren op kantoor sneekquote:Op zaterdag 8 augustus 2009 17:40 schreef Zero2Nine het volgende:
Vandaag voor het eerste betaald met het duivelse oranje pasje (onlangs pas ontvangen), ik voel me een verrader. De blauwe leeuw voorgoed de rug toegekeerd
dan is dit geen ATM, maar een DPquote:Op zaterdag 8 augustus 2009 19:05 schreef pberends het volgende:
[..]
http://frontpage.fok.nl/column.fok/10056/1/
2 solutions:
- ga door op het ouderwetse liedje en laat je valuta omvallen
- laat een diepere recessie toe en red je valuta
Ik zie de pond binnen een aantal jaar nog wel omvallen.
Verhelpen met: Mijn Betaalpasquote:Op zaterdag 8 augustus 2009 17:40 schreef Zero2Nine het volgende:
Vandaag voor het eerste betaald met het duivelse oranje pasje (onlangs pas ontvangen), ik voel me een verrader. De blauwe leeuw voorgoed de rug toegekeerd
quote:Opnieuw staatssteun voor Fannie Mae
NEW YORK - De Amerikaanse hypotheekbank Fannie Mae is nog niet uit de problemen. De grootste hypotheekverstrekker van de Verenigde Staten leed in het tweede kwartaal een verlies van 14,8 miljard dollar (10,3 miljard euro) en moet opnieuw bij de overheid aankloppen voor financiële steun.
Fannie Mae vraagt de Staat 10,7 miljard dollar om te overleven. Het geld komt uit een pot van 400 miljard dollar die de Amerikaanse regering reserveerde voor de hypotheekbank en zusterorganisatie Freddie Mac. Met de kredieten moeten beide hypotheekbanken, die vorig jaar door de overheid van de ondergang werden gered, hypotheekleningen van in de problemen geraakte huiseigenaren aanpassen.
Met het achtste achtereenvolgende kwartaalverlies liepen de totale verliezen van Fannie Mae in de afgelopen twee jaar op tot ruim 100 miljard dollar.
quote:Delta Lloyd wil naar beurs
De Nederlandse verzekeringsmaatschappij Delta Lloyd wil naar de beurs. Het Britse moederbedrijf Aviva gaat een deel van zijn aandelen verkopen, waardoor particuliere beleggers mede-eigenaar kunnen worden van de verkoper van verzekeringsproducten als Ohra, Delta Lloyd en ABN Amro verzekeringen.
De timing van de beursgang wil Delta Lloyd op een later moment bekend maken. ‘Een beursgang geeft ons ruimte om een rol te kunnen spelen in de marktconsolidatie die we in Nederland en België voorzien’, aldus Delta Lloyd-topman Niek Hoek. Voorlopige behoudt Aviva een meerderheid van de aandelen.
Moederbedrijf Aviva heeft door de afwijkende structuur van Delta Lloyd niet heel veel te zeggen over het bedrijf. Dankzij een zogeheten structuurregime kunnen commissarissen en bestuurders onafhankelijk de koers van het bedrijf bepalen. Het is nog onduidelijk of Delta Lloyd na een beursintroductie aan deze situatie een einde wil maken.
Minder kwetsbaar
Delta Lloyd is het afgelopen jaar minder kwetsbaar gebleken voor de kredietcrisis. De verzekeraar deed geen beroep op de staatsteun die verzekeraars als Aegon, SNS Reaal en ING wel nodig hadden. Volgens bestuurder Niek Hoek was Delta Lloyd minder geïnfecteerd door het korte termijndenken. Ook is Delta Lloyd zuiniger geweest met bonussen.
Meer een DAP.quote:
iddquote:
quote:Volgens Taibbi is de volgende grote zeepbel die Goldman wil opblazen de handel in rechten om CO2 uit te stoten.
ah just give me breakquote:Op zaterdag 8 augustus 2009 19:41 schreef pberends het volgende:
[ afbeelding ]
http://www2.goldmansachs.com/
Dubieus overigens; de frontpage van Goldman Sachs.
'Goldman manipuleert markten grootschalig'
[..].
Simpel.quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 18:45 schreef SeLang het volgende:
Echt, iedereen die denkt dat de crisis voorbij is leeft volgens mij in een parallel universum ofzo
Dat is zowat de moeder van alle hypo-zooi grafieken.quote:
Ga eens een posting of 10 terug. Ik las het vandaag ook.quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 19:52 schreef edwinh het volgende:
Peter Schiff is er btw al, Peter for president
http://www.schiffforsenate.com/
Wat ik denk dat er gaat gebeuren is het volgende:quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 19:15 schreef edwinh het volgende:
"There is a bubble that the FED and the government are creating right now and this is a bubble in government debt, in the size of it. They are being very sucessful at that.
Eventually the US Government will go bankrupt the way California is almost bankrupt, but that will take some time. The next bubble im my opinion can be a bubble again in equities." Marc Faber, Bloomberg TV
ow sry, moest vandaag werken en had geen zin om alles door te lezenquote:Op zaterdag 8 augustus 2009 19:56 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ga eens een posting of 10 terug. Ik las het vandaag ook.
En de killer is dat die resets/ recasts wel eens op veel hogere renteniveaus kunnen gaan plaatsvinden. Bernanke's poging om de hypotheekrentes naar beneden te trekken door treasuries te kopen met vers geprint geld is in elk geval jammerlijk mislukt.quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 19:54 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Dat is zowat de moeder van alle hypo-zooi grafieken.
Leg deze maar eens naast het genationaliseerde stuk van ING en W.Bos voor 70 % inschat dat hij een goeie deal heeft gemaakt. Well we will see.
Als deze voorspelling uitkomt dan staan we in mijn ogen dus aan het begin van een depressie.quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 19:58 schreef SeLang het volgende:
[..]
Wat ik denk dat er gaat gebeuren is het volgende:
In de VS wordt er noodgedwongen meer gespaard voor pensioenen e.d. (spaarquote is nu al enorm gestegen). Dat leidt tot een veel kleiner handelstekort met China, japan etc. Het gevolg is dat die landen minder treasuries hoeven te kopen om hun munt laag te houden.
Nu is er een probleem, want Obama moet juist veel meer geld lenen. Maar van wie? Want wereldwijd vergroot bijna iedereen zijn begrotingstekort en iedereen wil meer geld lenen. Die leningen bieden dus tegen elkaar op en het gevolg is een stijgende reele rente.
Nu zal een deel van de treasuries worden gekocht door de Amerikanen zelf (ipv door Chinezen) want zij moeten immers meer sparen voor pensioen e.d. Het verschil is dat Chinezen de treasuries kochten tegen elke prijs, want het ging hun niet om het beleggingsrendement maar puur om de dollars te recyclen zodat hun eigen munt niet teveel steeg tov de US$. Maar het nieuwe type treasury beleggers (o.a. Amerikaanse burgers) doen het natuurlijk puur voor het rendement. En zij gaan nooit hele lage yields accepteren, want dan wijken ze gewoon uit naar alternatieven met hogere yield. Dat is iets wat Chinezen niet konden doen. Kortom, ik verwacht hogere (reele) rentes in de komende jaren. Daarmee worden tevens huizen en aandelen minder aantrekkelijk en zullen verder dalen.
Voorspellen is moeilijk, maar dit is mijn scenario.
Within a few years the only bidder who shows up on the auction is the FEDquote:Op zaterdag 8 augustus 2009 20:02 schreef SeLang het volgende:
[..]
En de killer is dat die resets/ recasts wel eens op veel hogere renteniveaus kunnen gaan plaatsvinden. Bernanke's poging om de hypotheekrentes naar beneden te trekken door treasuries te kopen met vers geprint geld is in elk geval jammerlijk mislukt.
Ja maar dat is dus nu al mislukt. De aankopen van de FED hebben het wantrouwen alleen maar aangewakkerd en de lange rente is juist gestegen. Het zou mij nieteens verbazen als de FED binnenkort gaat stoppen met quantitative easing.quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 20:06 schreef edwinh het volgende:
[..]
Within a few years the only bidder who shows up on the auction is the FED
[ afbeelding ]
quote:5. Conclusions
Using a database of principal residences of company CEOs, we study whether these
executives’ decisions about home ownership contain information useful for predicting the future
path of their companies’ stock prices. We find that CEOs who acquire extremely large
properties exhibit inferior ex post stock performance, a result consistent with large mansions and
estates being proxies for CEO entrenchment. We also find that the method of financing a
home’s acquisition is informative about future stock returns. A general pattern of CEO sales of
their firms’ shares and options exists over the twelve months leading up to the date of home
acquisition. However, when the CEO does not sell any shares, his stock performs significantly
better ex post than the stocks of firms whose CEOs do liquidate equity to finance their houses.
The retention of company shares simultaneous with a new home purchase, despite the presence
of an evident personal liquidity need, appears to send a signal of commitment by a CEO to his
company.
Nooit geweten dat Nederland de laagste werkloosheid heeft.quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 19:59 schreef simmu het volgende:
interactief kaartje, dus enkel een linkje
http://www.nrc.nl/international/article2160480.ece
Yup we schrijven jan 2009.... en dat is zich nu aan het ontvouwen.quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 20:02 schreef SeLang het volgende:
[..]
En de killer is dat die resets/ recasts wel eens op veel hogere renteniveaus kunnen gaan plaatsvinden. Bernanke's poging om de hypotheekrentes naar beneden te trekken door treasuries te kopen met vers geprint geld is in elk geval jammerlijk mislukt.
A. misschien is de rest dan dom en ben ik dan erg slim... Anyway, de plaatjes uit de VS met variabele rentes kennen we wel, maar hoe zit dit in Nederland? Voor de NHG is het zelfs verplicht om een vaste rente te hebben (ergens tussen de 5 en de 30 jaar).quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 18:36 schreef SeLang het volgende:
[..]
A) In de VS zijn veel hypotheken variabel en de nominale hypotheekrente is daar momenteel aan het stijgen (om maar niet te spreken over reele rente)
B) Het inkomen van veel mensen daar IS aan het dalen (in ruil voor baanbehoud). Anderen verliezen hun baan, en tussen volgende maand en het eind van het jaar loopt de uitkering af van 1,5 miljoen mensen.
enquote:Op zaterdag 8 augustus 2009 20:02 schreef SeLang het volgende:
[..]
En de killer is dat die resets/ recasts wel eens op veel hogere renteniveaus kunnen gaan plaatsvinden. Bernanke's poging om de hypotheekrentes naar beneden te trekken door treasuries te kopen met vers geprint geld is in elk geval jammerlijk mislukt.
En dit snap ik dus niet... Enerzijds wordt er gewezen op het gevaar van deflatie, maar anderzijds gaat de rente op de langlopende obligaties stijgen... Dat zou juist op meer inflatie duiden... Nu kan ik mij voorstellen dat wanneer er veel geld wordt gecreëerd uit het niets (quantitative easing heette dit toch?), dat de inflatie dan vanzelf gaat toenemen. Maar... in dat geval is deflatie buiten beeld en is er dus op dat gebied niets meer aan de hand. Of vergeet ik nu wat?quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 20:28 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ja maar dat is dus nu al mislukt. De aankopen van de FED hebben het wantrouwen alleen maar aangewakkerd en de lange rente is juist gestegen. Het zou mij nieteens verbazen als de FED binnenkort gaat stoppen met quantitative easing.
Eigenlijk is dit het begin van het einde voor het paradigma van de 'Greenspan put': dat een meltdown onmogelijk is omdat de FED er altijd een bodem onder kan leggen. Je ziet nu dat de FED tegen grenzen begint op te lopen. Volgens mij is dit zeer significant, maar wordt momenteel door de aandelenmarkt nog genegeerd.
Anyway, we wachten het wel af.
Lies, bloody lies and statistics.quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 21:38 schreef waht het volgende:
[..]
Nooit geweten dat Nederland de laagste werkloosheid heeft.
Rente (althans kapitaalmarktrente) komt gewoon tot stand door vraag en aanbod. Het is eigenlijk de prijs die door beleggers voor leningen (zoals treasuries) wordt betaald. Als er een groot aanbod is van treasuries dan gaat de prijs daarvan naar beneden (= rente omhoog).quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 23:57 schreef Goverman het volgende:
[..]
en
[..]
En dit snap ik dus niet... Enerzijds wordt er gewezen op het gevaar van deflatie, maar anderzijds gaat de rente op de langlopende obligaties stijgen... Dat zou juist op meer inflatie duiden... Nu kan ik mij voorstellen dat wanneer er veel geld wordt gecreëerd uit het niets (quantitative easing heette dit toch?), dat de inflatie dan vanzelf gaat toenemen. Maar... in dat geval is deflatie buiten beeld en is er dus op dat gebied niets meer aan de hand. Of vergeet ik nu wat?
Overigens begreep ik dat analisten en economen er ook niet niet uit waren wat het gaat worden: (hyper)inflatie of deflatie...
Ik vind dat altijd zo'n rare aanname (vaak gemaakt in de macro-economie), ook als de inflatie 4 % is is het verstandiger je geld uit te lenen tegen 3 % dan het niet uit te lenen. Verder is de reële rente inderdaad gedefinieerd als de nominale rente min de inflatie (mits het om lage percentages gaat), en ook dat is geen logische benadering mijn ogen, de inflatie doet de (relatieve) rentelasten immers alleen maar dalen als de inkomsten door de inflatie stijgen, je moet van die inflatie kunnen profiteren als lener.quote:Op zondag 9 augustus 2009 01:20 schreef SeLang het volgende:
Natuurlijk is er ook een link met inflatie, want je gaat geen geld uitlenen tegen 3% als je een inflatie van 4% verwacht. Onder normale omstandigheden ligt de rente daarom boven de inflatie.
Ja sommigen zullen dat doen, maar anderen zullen hun geld dan in iets anders steken. De zeer lage (en eventjes zelfs negatieve) reele rente is bijvoorbeeld een van de aanjagers geweest van de commodities bubble en de REIT bubble van de afgelopen jaren. Je krijgt risicozoekend gedrag in een poging om toch de inflatie bij te houden.quote:Op zondag 9 augustus 2009 01:31 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik vind dat altijd zo'n rare aanname (vaak gemaakt in de macro-economie), ook als de inflatie 4 % is is het verstandiger je geld uit te lenen tegen 3 % dan het niet uit te lenen.
Dat doe je toch ook? Een huis zal ongeveer met de inflatie meestijgen (gemiddeld).quote:Verder is de reële rente inderdaad gedefinieerd als de nominale rente min de inflatie (mits het om lage percentages gaat), en ook dat is geen logische benadering mijn ogen, de inflatie doet de (relatieve) rentelasten immers alleen maar dalen als de inkomsten door de inflatie stijgen, je moet van die inflatie kunnen profiteren als lener.
quote:Dear Citizen
Due to the current financial situation caused by the slowdown in the economy, I, President Obama have decided to implement a scheme to put workers of 50 years of age and above on early retirement.
This scheme will be known as RAPE (retire aged people early)
Persons selected to be RAPED can apply to congress to be considered for the SHAFT scheme (Special Help after Forced Termination)
Persons who have been RAPED and SHAFTED will be reviewed under the SCREW program (scheme covering retired -early workers)
A person may be RAPED once, SHAFTED twice and SCREWED as many times as I President Obama and GS deem appropriate.
Persons who have been RAPED could get AIDS ( additional income for dependents & spouse) or HERPES ( Half earnings for retired personnel early severance)
Obviously persons who have AIDS or HERPES will not be SHAFTED or SCREWED any further by the President and his associates.
Persons who are not RAPED and are staying on will receive as much SHIT(Special high intensity training) as possible.
I President Obama have always prided myself on the amount of SHIT we give our citizens.
Should you feel that you do not receive enough SHIT, please bring this to the attention of your Congressman who has been trained to give you all the SHIT you can handle.
PS-- Due to budget cuts and the rising cost of electricity, gas and oil as well as current market conditions, the Light at the END of the Tunnel has been turned off.
Thank You for Your Time
quote:
Zeker omdat de bonds eigenlijk een obligatie (letterlijk) zijn voor het herbetalen van dollarsquote:Op zaterdag 8 augustus 2009 20:02 schreef SeLang het volgende:
[..]
En de killer is dat die resets/ recasts wel eens op veel hogere renteniveaus kunnen gaan plaatsvinden. Bernanke's poging om de hypotheekrentes naar beneden te trekken door treasuries te kopen met vers geprint geld is in elk geval jammerlijk mislukt.
America is doomed for the next two decades.quote:Op zondag 9 augustus 2009 18:04 schreef pberends het volgende:
[..]
Zeker omdat de bonds eigenlijk een obligatie (letterlijk) zijn voor het herbetalen van dollars. Helaas verliezen dollars hun waarde als de Fed de geldpers aanzet. Epische faal. De Fed is trapped.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |