Hét beeldbewerkingsprogramma voor de professional, maar ook voor de leek hoor
Photoshop is door de jaren een begrip geworden om digitale fotobewerkingen voor DTPèrs, homevideo-hobby-isten, 3D artietsen voor de afwerking en noem maar op.
Profiteer van de verbeteringen op het punt van productiviteit en werkprocessen, een ongeëvenaarde bewerkingskracht en baanbrekende mogelijkheden om composities te maken.
Je kunt bij wijze van spreken de foto van je buurvrouw omtoveren alsof je buurvrouw een foto-model is. Of je maakt gewoon kerstkaartjes.
Misschien heb je een website en wil je deze professioneel aankleden met buttons en andere grafische hoogstandjes.
Alles op het gebied voor grafische doeleinden!
http://www.adobe.com/nl/products/photoshop/family/
http://www.techzine.nl/tutorials/cat/1
http://www.good-tutorials.com/tutorials/photoshop/buttons
http://www.studioartistx.nl/tutorials/photoshop/
Vorige Deel:
[Centraal] Photoshop - Vragen, tips, tuts, problemen #11
[ Bericht 11% gewijzigd door DarkManta op 07-08-2007 18:43:31 ]
Eens even de Openingpost veranderd, misschien iets overzichtelijker.
[ Bericht 61% gewijzigd door DarkManta op 07-08-2007 18:23:58 ]
tvp
quote:waarom de CTRL ingedrukt houden? en als je het niet eerst een selectie maakt dan duplicate je de layer en niet alleen de inhoud er van,..Op maandag 6 augustus 2007 23:09 schreef DarkManta het volgende:
[..]
Maak daar van...
CTRL+ALT ingedrukt houden en dan met de pijltjestoetsen naar links en naar onder of naar boven, ligt een beetje aan het perspectief dat je wilt hebben.
quote:Geheel kopieeren door : Cltr+A -> Cltr+Shift + COp maandag 6 augustus 2007 23:18 schreef DarkManta het volgende:
[..]
Het geheel koppieren, spiegelen, doormiddel van Edit--->Transform---->Flip Vertical
En als laatste de Opacity van deze layer op 68% zetten.
quote:Naah forget it, was even in de war met iets anders, wat ik bedoelde was:Op maandag 6 augustus 2007 23:55 schreef Kamermans het volgende:
[..]
waarom de CTRL ingedrukt houden? en als je het niet eerst een selectie maakt dan duplicate je de layer en niet alleen de inhoud er van,..
Selecteer de Move-Tool houd de ALT ingedrukt en dan met de pijltjestoetsen naar rechts of naar onder.
Zo maakt ie vanzelf een duplicatie.
quote:Het geheel bedoelde ik dus de tekst mee.Op dinsdag 7 augustus 2007 00:06 schreef Ravii het volgende:
[..]
Geheel kopieeren door : Cltr+A -> Cltr+Shift + C
Hoe jij het bedoelt is CTR+A en dan CTRL + C
Geen Shift dus.
quote:
quote:nee, Ravii bedoelt als je de gehele inhoud van een document wilt copieren, (dus al de layers bij elkaar) dan doe je Cltr+A -> Cltr+Shift + COp dinsdag 7 augustus 2007 00:42 schreef DarkManta het volgende:
[..]
Het geheel bedoelde ik dus de tekst mee.
Hoe jij het bedoelt is CTR+A en dan CTRL + C
Geen Shift dus.
Wel Shift dus.
quote:PreciesOp dinsdag 7 augustus 2007 02:18 schreef Kamermans het volgende:
[..]
nee, Ravii bedoelt als je de gehele inhoud van een document wilt copieren, (dus al de layers bij elkaar) dan doe je Cltr+A -> Cltr+Shift + C
Wel Shift dus.
quote:Aaan verkeerd begrepenOp dinsdag 7 augustus 2007 02:18 schreef Kamermans het volgende:
[..]
nee, Ravii bedoelt als je de gehele inhoud van een document wilt copieren, (dus al de layers bij elkaar) dan doe je Cltr+A -> Cltr+Shift + C
Wel Shift dus.
Gister was i toch al een beetje in de war met dat kutte hete weer, te loom.
Ik moest gister een Layer koppieren...
Maar goed, gelukkig is het wat afgekoeld...
Tip: http://morris-photographics.com/photoshop/shortcuts/index.htmlAlle shortcuts vanaf Photoshop 5 t/m CS3.
Precies dezelfde cheet als wat ik kreeg bij mijn cursus ACE.
Gelukkig hoefde je ze niet van buiten te leren.
quote:Page not found...Op dinsdag 7 augustus 2007 14:30 schreef DarkManta het volgende:
[afbeelding]Tip: http://morris-photographics.com/photoshop/shortcuts/index.html
Alle shortcuts vanaf Photoshop 5 t/m CS3.
Precies dezelfde cheet als wat ik kreeg bij mijn cursus ACE.
Gelukkig hoefde je ze niet van buiten te leren.
quote:Effe geduld hebben, je krijgt inderdaad eerst page not found.
Maar eerst even uit laten laden...
Probeer nog maar eens:
http://morris-photographics.com/photoshop/shortcuts/index.html
Of deze is van Photoshop CS3
http://morris-photographi(...)ard_Shortcuts_PC.pdf
Wel Acrobad reader installeren voor het bekijken van PDF.
dubbel
quote:iddOp dinsdag 7 augustus 2007 18:26 schreef Ravii het volgende:
De grafics in de OP zijn hele lage kwaliteit
het veertje is zo CS2 
en linkjes naar vorige delen zijn weg?
quote:Jah klopt, het is maar een probeersel....Op dinsdag 7 augustus 2007 18:26 schreef Ravii het volgende:
De grafics in de OP zijn hele lage kwaliteit
Iemand anders nog een probeersel op suggesties?
Die vorige was echt te kaal.
Aah, die website die die plaatjes host, comprimeerd ze behoorlijk zeg.
[ Bericht 11% gewijzigd door DarkManta op 07-08-2007 18:51:33 ]
Ik probeer met de ''Single Column Marquee Tool'' een rijtje van 7 pixels weg te halen.
Eerst ging dat alleen goed aan de linkerkant. 7x pijltje -> + Delete.
Nu geeft hij een fout.:
Warning: No pixels are more than 50% selected.
The selection edges will nog be visible.
Het enige wat ik zelf heb aangepast is de ''feather'
Die deed ik om uit te proberen van 1 px naar 7 px en terug naar 1 px.
Iemand die weet hoe dat goed terug komt?
[ Bericht 0% gewijzigd door Crientj op 07-08-2007 19:06:41 (spelfout.) ]
quote:Ik vind wel dat we in de PS sfeer moete blijven...Op dinsdag 7 augustus 2007 18:42 schreef DarkManta het volgende:
[..]
Jah klopt, het is maar een probeersel....
Iemand anders nog een probeersel op suggesties?
Die vorige was echt te kaal.
Aah, die website die die plaatjes host, comprimeerd ze behoorlijk zeg.
Hier me 2e versie.
En ik wil ze best hosten hoor, PM ze dan maar.
quote:die warning geeft aan dat de selectie kleiner is dan een gehele pixel zegmaar, bijvoorbeeld als je een selectie hebt van 5 bij 5 en je doet een feather van 5, dan gaat het mis.Op dinsdag 7 augustus 2007 19:05 schreef Crientj het volgende:
Hmm.. Mijn photoshop begint ineens raar te doen.
Ik probeer met de ''Single Column Marquee Tool'' een rijtje van 7 pixels weg te halen.
Eerst ging dat alleen goed aan de linkerkant. 7x pijltje -> + Delete.
Nu geeft hij een fout.:
Warning: No pixels are more than 50% selected.
The selection edges will nog be visible.
Het enige wat ik zelf heb aangepast is de ''feather'
Die deed ik om uit te proberen van 1 px naar 7 px en terug naar 1 px.
Iemand die weet hoe dat goed terug komt?
je selectie bestaatn nog wel als die dat zegt, alleen hij is niet meer zichtbaar met die zwartwitte selectie lijntjes zegmaar,..
Nu een vraagje aan mij kant...
Ik wil zeg me text wrappen... In de volgende vorm...
tekst gaat van links naar rechts trapsgewijs kleiner woorden.... maar top blijft steeds op zelfde niveau...
HOE?!?
quote:welke font is dat photoshop trouwensOp dinsdag 7 augustus 2007 19:05 schreef Ravii het volgende:
[..]
Ik vind wel dat we in de PS sfeer moete blijven...
Hier me 2e versie.
[afbeelding]
En ik wil ze best hosten hoor, PM ze dan maar.
?[ Bericht 49% gewijzigd door Wouser op 07-08-2007 19:35:00 ]
quote:TschichOp dinsdag 7 augustus 2007 19:18 schreef Wouser het volgende:
[..]
welke font is dat photoshop trouwens
Welke OP vond je nou mooier
?!quote:als je van de text eerst een gewone layer maakt dan heb je meer mogelijkheden met het transformenOp dinsdag 7 augustus 2007 19:18 schreef Wouser het volgende:
veel betere OP header...
Nu een vraagje aan mij kant...
Ik wil zeg me text wrappen... In de volgende vorm...
[afbeelding]
tekst gaat van links naar rechts trapsgewijs kleiner woorden.... maar top blijft steeds op zelfde niveau...
HOE?!?
[..]
welke font is dat photoshop trouwens
hier nog een header van mij:
hij is alleen betje crappy gif formaat
en heb de text gecopieerd uit die van ravii
nog 1tje: deze wel in jpg
[ Bericht 6% gewijzigd door Kamermans op 07-08-2007 20:01:31 ]
quote:ja maar dan vervormen de letters ookOp dinsdag 7 augustus 2007 19:45 schreef Kamermans het volgende:
[..]
als je van de text eerst een gewone layer maakt dan heb je meer mogelijkheden met het transformen
hier nog een header van mij:
[afbeelding]
hij is alleen betje crappy gif formaat
en heb de text gecopieerd uit die van ravii
quote:Gewoon handmatigOp dinsdag 7 augustus 2007 19:18 schreef Wouser het volgende:
veel betere OP header...
Nu een vraagje aan mij kant...
Ik wil zeg me text wrappen... In de volgende vorm...
[afbeelding]
tekst gaat van links naar rechts trapsgewijs kleiner woorden.... maar top blijft steeds op zelfde niveau...
HOE?
quote:dat wil je toch ookOp dinsdag 7 augustus 2007 19:48 schreef Wouser het volgende:
[..]
ja maar dan vervormen de letters ook
of bedoel je iets anders?
edit.
dat bedoel je
uhm, tja ik heb het handmatig gedaan
je selecteerd de 2de letter (eerste staat al goed) en dan zet je eerst de groote goed (1) en daarna de hoogte ervan goed (2)
[ Bericht 10% gewijzigd door Kamermans op 07-08-2007 20:12:57 ]
quote:Ik denk dat die dit bedoeldOp dinsdag 7 augustus 2007 20:05 schreef Kamermans het volgende:
[..]
dat wil je toch ook
[afbeelding]
of bedoel je iets anders?
EDIT: Je was me voor
!quote:dat laatste bedoelde ik ja. Ik meende dat dit ook automatisch konOp dinsdag 7 augustus 2007 20:05 schreef Kamermans het volgende:
[..]
dat wil je toch ook
[[url=http://members.chello.nl/m.kamermans/wrap[1].gif]afbeelding[/url]]
of bedoel je iets anders?
edit.
[[url=http://members.chello.nl/m.kamermans/wrap[2].gif]afbeelding[/url]]
dat bedoel je
uhm, tja ik heb het handmatig gedaan
[afbeelding]
je selecteerd de 2de letter (eerste staat al goed) en dan zet je eerst de groote goed (1) en daarna de hoogte ervan goed (2)
maja dan maar handmatig "quote:2e is ftw..Op dinsdag 7 augustus 2007 19:45 schreef Kamermans het volgende:
[..]
als je van de text eerst een gewone layer maakt dan heb je meer mogelijkheden met het transformen
hier nog een header van mij:
[afbeelding]
hij is alleen betje crappy gif formaat
en heb de text gecopieerd uit die van ravii
nog 1tje: deze wel in jpg
[afbeelding]
slechte tvp
Stel ik wil in dit (simpele) plaatje een draadje maken aan het web die eraan bungelt. Ik kan wel wat met photoshop maar die animatie moet met imageready waar ik geen ervaring mee heb. Hoe pak ik dat het makkelijkste aan?
EDIT: Imageshack doet het hier dus niet, welke kan ik wel gebruiken?
quote:www.xs.toOp dinsdag 7 augustus 2007 21:35 schreef Dzy het volgende:
Hey, ik heb een (hopelijk kort) vraagje:
[afbeelding]
Stel ik wil in dit (simpele) plaatje een draadje maken aan het web die eraan bungelt. Ik kan wel wat met photoshop maar die animatie moet met imageready waar ik geen ervaring mee heb. Hoe pak ik dat het makkelijkste aan?
EDIT: Imageshack doet het hier dus niet, welke kan ik wel gebruiken?
www.tinypic.com
quote:Eensch is.. dan kun je ook iedereen de creativiteit laten gaanOp dinsdag 7 augustus 2007 21:40 schreef DarkManta het volgende:
Hmm eens een aantal headers maken, en dan eventueel een polletje?
Wel vooropgezette maten natuurlijk
geen DM's afmetingen...
quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 21:35 schreef Dzy het volgende:
Hey, ik heb een (hopelijk kort) vraagje:
[afbeelding]
Stel ik wil in dit (simpele) plaatje een draadje maken aan het web die eraan bungelt. Ik kan wel wat met photoshop maar die animatie moet met imageready waar ik geen ervaring mee heb. Hoe pak ik dat het makkelijkste aan?
EDIT: Imageshack doet het hier dus niet, welke kan ik wel gebruiken?
Nou hier dezelfde vraag nu met plaatje
quote:Zou inderdaad handig zijn met afmetingen... zelf heb ik ze niet.Op dinsdag 7 augustus 2007 21:43 schreef donroyco het volgende:
[..]
Eensch is.. dan kun je ook iedereen de creativiteit laten gaan
Wel vooropgezette maten natuurlijk
geen DM's afmetingen...
Hoe kan ik dit oplossen?
quote:Als je die gaat animeren kan je het beste in photoshop een draadje eraan maken, dan deze heel heel veel duplicaten en hem in elke stap een stukje meer naar achter, voren etc laten 'vliegen'Op dinsdag 7 augustus 2007 21:59 schreef Dzy het volgende:
[..]
[afbeelding]
Nou hier dezelfde vraag nu met plaatje
Dan op de knop laden in Imageready en al die layers gaan animeren.. Als het goed is kan je zo een soort vliegend draadje krijgen.
quote:Ok ik heb nu 9 layers (die in het midden en 4 naar elke kant toe) maar hoe doe ik dat animeren in imageready?Op dinsdag 7 augustus 2007 22:11 schreef Crientj het volgende:
[..]
Als je die gaat animeren kan je het beste in photoshop een draadje eraan maken, dan deze heel heel veel duplicaten en hem in elke stap een stukje meer naar achter, voren etc laten 'vliegen'
Dan op de knop laden in Imageready en al die layers gaan animeren.. Als het goed is kan je zo een soort vliegend draadje krijgen.
Oh en een vraag van mij, ik was bezig met die reflectie van hierboven maar het lukt me niet om een gradient overlay te maken op de tekst, zowiezo geen enkel effect wil zich laten zien, ik snap dat layer mask ook niet helemaal, ik zet er een layer mask bij, maar er veranderd helemaal niks..
@ Kamermans, thanks voor je hulp, ik ga er zeker wat meedoen, als ik die stomme mask werkend krijg of die overlay
[ Bericht 72% gewijzigd door wc-eend op 08-08-2007 08:47:05 ]
quote:Je klikt op die knop onderaan in Photoshop. Iets met invoegen in Imageready.Op dinsdag 7 augustus 2007 22:19 schreef Dzy het volgende:
[..]
Ok ik heb nu 9 layers (die in het midden en 4 naar elke kant toe) maar hoe doe ik dat animeren in imageready?
Dan heb je je layers nodig en het deel Animation.
Je ziet een frame staan met alle layers door elkaar. Nu moet je dus voor elke layer een frame aanmaken en op iedere frame de juiste layer weergeven (1 !) en de rest hiden.
@ iedereen:
Misschien is het niet helemaal het goeie topic, maar toch zou ik jullie willen vragen even hiernaar te kijken: OP probleem.
De een zegt dat het aan het aantal pixels van de spacer ligt, de ander zegt weer iets anders, al met al zal het best, maar hier in FF met 1280 x 854 deed ie het prima, nu staan er strepen door.
In safari werkt het hier ook best, IE heb ik er niet op staan en begin ik liever niet aan.
Je weet het maar nooit, misschien komt er hier wel een oplossing op
Alvast bedankt allen.
Dit is mijn eerste geanimeerde creatie, het is in ieder geval de bedoeling dat het zoiets wordt maar hij is te a-subtiel. Hij moet wat minder utiwijken en wat langzamer, wat ik nu dus ga doen maar ik snap het iig.
Bedankt Crientj!
Zo doet hij meer wat ik wil.
quote:eingelijk moet hoop omhoog klimmenOp woensdag 8 augustus 2007 14:42 schreef Kamermans het volgende:
en nu nog dat er een spinnetje naar boven klimt
!quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:37 schreef SureZal het volgende:
Ik vind de 2e van kamermans idd ook erg vet ^__^
ik verdien ook credits
!quote:Vind ik ook, ik vind dat je gelijk hebt om in CS3 sfeer te blijven.
quote:Ravii verdient credits omdat we die header samen gemaakt hebbenOp woensdag 8 augustus 2007 16:01 schreef DarkManta het volgende:
[..]
Vind ik ook, ik vind dat je gelijk hebt om in CS3 sfeer te blijven.
, ik de achtergrond en hij de text 
Hmmm, het is niet super, maar volgens mij kun je alles beter gewoon in één plaatje proppen.
quote:kijk vooral uit met links en andere teksten die je gewoon als text wilt hebbenOp woensdag 8 augustus 2007 20:23 schreef DarkManta het volgende:
[afbeelding]
Hmmm, het is niet super, maar volgens mij kun je alles beter gewoon in één plaatje proppen.
Kan je nogal wat gekloot mee krijgen.
Al geprobeerd met Adjusments > Treshold, maar niet het gewenste resultaat (nogal pixelig).. Het moet er strak uit komen te zien...
hele simpele snelle manier, geen mogelijkheid om instellingen aan te passen:
Image > Adjustments > Desaturate
een manier waar je meer controle over hebt, je kan per channel instellen:
Image > Adjustments > Black and White
edit:
je wilt het alleen zwart en wit, geen grijstinten.
dan uhm,.. denk ik dat het mooiste wordt als je idd eerst image > adjustments > posterize doet. of Filter > artistic > Cutout en dan 2 levels. en dan vervolgens gewoon met de hand het bij gaat werken,..
[ Bericht 16% gewijzigd door Kamermans op 10-08-2007 13:26:51 ]
edit:
Iemand nog tips?
[ Bericht 54% gewijzigd door donroyco op 10-08-2007 15:38:01 ]
Leuk lettertype trouwens, welke is dat?
quote:Het lettertype is Cheri... heb het eialnd ook wat lichter gemaakt, ziet er beter uit inderdaad. Thanks!Op vrijdag 10 augustus 2007 16:46 schreef wc-eend het volgende:
Ik zal dat alcatraz eiland wat lichter maken, het ziet erg donker, het gebouw zelf niet lichter..
Leuk lettertype trouwens, welke is dat?
quote:Op woensdag 1 augustus 2007 17:40 schreef NiteSpeed het volgende:
[..]
Dat is dan ook meteen de enige functie waar ik zelf displacement maps voor gebruik. Om iemand of iets een texture te geven. Ik zou niet eens een andere functie kunnen verzinnen.
quote:Deze vond ik wel leuk, iemand die de Displacement maps gebruikt om iets of iemand een andere Texture te geven. Dan zou je al snel komen bij iemand die graag een standbeeld van iemand wilt maken.Op woensdag 1 augustus 2007 19:26 schreef Blue Thunder het volgende:
Darkmanta, weet je zo ongeveer waar je die tut hebt staan om van iemand een standbeeld te maken? Overigens zou ik ook wel een tut willen zien waarin je een koe een tijgervelletje geeft.
Displacement maps heb ik weinig tot geen ervaring mee dus het zou wel leuk zijn
Maar daar heb je de Displacement niet eens voor nodig, je zou ook de Warp Tool kunnen gebruiken.
Hier laat Kamermans bijvoorbeeld zien in zijn prachtige bewerking wat hij met displacement maps heeft gedaan. En dus niet alleen iemand of iets een andere textture te voorzien.
Enige opmerking die ik hierbij heb is alleen dat je niet erg duidelijk ziet wat nou precies een Displacement map is op het voorbeeld hier boven.
Ik zal een nu Tutorial voorbereiden waarbij ik duidelijk laat zien wat een Displacement map doet.
Zodra je weet en ziet wat het precies doet, is de Sky weer the limit.
Naar:
Het ziet er niet super uit, maar het gaat om de Displacement techniek.
Morgen schrijf ik de Tut wel voor diegene die geïnteresseerd is.
Maar eerst slapen
dat is wel een leuke tutquote:Misschien komt deze vraag wat noobish over (ben ik ookOp dinsdag 7 augustus 2007 19:45 schreef Kamermans het volgende:
[..]
nog 1tje: deze wel in jpg
[afbeelding]
) maar hoe maak je die lijnen zo.Ik heb er nog niet echt een tut over gevonden (misschien omdat het zooo makkelijk is maar ik kom er maar niet achter
)quote:http://gfxfreaks.com/showthread.php?t=1865Op maandag 13 augustus 2007 15:13 schreef SureZal het volgende:
[..]
Misschien komt deze vraag wat noobish over (ben ik ook
Ik heb er nog niet echt een tut over gevonden (misschien omdat het zooo makkelijk is maar ik kom er maar niet achter
ik kende de site ook nog niet!
quote:NPOp maandag 13 augustus 2007 16:34 schreef SureZal het volgende:
TY very much ^__^
VAN:
NAAR:
De bewerking is niet super, maar ik heb juist een foto gekozen waarbij je rechte lijnen ziet.
In dit geval een schaakbord waar veel lijnen in voorkomen zodat je heel goed kunt zien wat Displacement maps[/b[ doen.
Misschien ben je `m al eens tegen gekomen, de [b]Displace... filter.
Ook voor beginners...
Open je document...
Open een foto waarvan jij de contouren wilt hebben, in ons voorbeeld hebben we een druppel genomen.
Het eerste wat we doen is deze koppieren en in ons te bewerken foto te plakken.
CTRL + A en dan CTRL + C, minimaaliseer het document van de druppel, selecteer de te bewerken foto en toets CTRL+V.
Als het goed is heb je 2 layers (lagen), je originele foto en je druppel.
Nu gaan we een Displacement map maken in dit geval deze druppel.
Ga terug naar je druppel foto en toets SHIFT + CTRL + U (Desaturate), nu heb je een zwart/ wit grijs getinte druppel.
Speel een beetje met de Levels, toets CTRL+L om meer verhouding te krijgen in zwart wit, zodat je displacement map beter tot zijn recht komt.
Voorbeeld de displacement map
Wanneer klaar bent Save je displacement map weg als PSD.
Dit doe je door:
SHIFT + CTRL +S te toetsen en dan onder Filename: zie je Format:, kies nu voor Photoshop (*.PSD:*.PDD).
Noem het voor mij part DISPLACEWATER, zodat je het makkelijk kunt terug vinden.
Nu heb je je Displacement map...
Vervolgens gaan we terug naar het te bewerken document.
In je Layers-Window kun je op het oogje klikken van de druppel-layer, zodat je alleen het schaakbord ziet.
(Klik je nog een keer in dat gebied, dan zie je je druppel layer weer.)
Selecteer nu je Schaakbord-layer...
Nu gaan we de DIsplacement map toepassen.
In je menubalk klik je op Filter of ALT + T, vervolgens Distort en als laatste Displace....
Het volgende scherm verschijnt:
Belangrijk is nu wel wat de instellingen precies doen.Ik heb het nog nooit in een tutorial gezien, over de werking van de instellingen van de Displace..
Zelf vind ik het wel belangrijk zodat je bij een volgende keer weet waat je mee bezig bent.
In principe stel je hier je foto mee in (je displacement map)
Horizontal & Vertical Scale: Hoe groter deze waardes des te duidelijker wordt de verplaatsing van je displacement map.
Displacement Map:
Strech To Fit Zegt het eigenljk al, deze vergroot of verkleint de DM zodat het past binnen je selectie of foto.
Tile Gebruik je eigenlijk wanneer je een texture hebt die aan elkaar plakt zodat het past. Bijvoorbeeld wanneer je een kruis hebt, en je plakt er 2 boven en onder elkaar, dan krijg je in het midden een vierkant.
Dus inprincipe deelt deze instelling je foto in meerdere fotootjes.
Undefined Areas:
Wrap around Vult de niet gedefiniëerde ruimte met inhoud van de tegenovergestelde rand van het beeld
Repeat Edge Pixels Verspreid de kleuren van pixel langs de rand van het beeld in een gespecificeerde richting uit. Het verbinden kan voortvloeien als de randpixel verschillende kleuren zijn.
Voor ons voorbeeld zijn de instellingen van bovenstaand voorbeeld voldoende.
Gebruik voor Horizontal & Vertical 15 wanneer het niet voldoende mocht vinden.
Klik nu op OK en selecteer je PSD document.
Je document ziet er nu zo uit...
En hier zie je eigenlijk precies wat een Displacement map doet.
Om het af te werken klik je op het oogje van je druppel-layer zodat je deze weer ziet.
Mocht je deze layer nog in kleur hebben, toets SHIFT + CTRL +U.
Zorg er nu voor dat je Layerbleding op Soft Light staat.
Uiteindelijk het resultaat..
Photoshop on!
Nog wat voorbeelden met de Displace filter.
laatste voorbeeld is mooi zeg!
Je zou toch ook laten zien hoe je een zebra een tijgervelletje geeft (ofzoiets)
[ Bericht 27% gewijzigd door Blue Thunder op 13-08-2007 21:35:10 ]
of een displacement van zich zelf er op gooien
en zoals hier boven, de druppel en het schaakbord heeft niks met elkaar te maken, het gezicht en hout structuur heeft ook niet met elkaar te maken. wat ik je aan raad is een displacement map zelf te maken, je kan gewoon betje gaan brushen, zo heb je meer controle over het resultaat wat je krijgt.
bij deze heb ik eerst een tekening gemaakt, deze als psd gesaved, en daarna een border toe gevoegd en op die border de de tekening als displacement gebruikt. hierdoor wordt de border meer een geheel van de tekening:
Experimenteer er mee, in de tut weet je hoe je het moet gebruiken, dus gebruik je fantasie en post je werkjes maar.
[ Bericht 37% gewijzigd door DarkManta op 14-08-2007 02:14:46 ]
quote:Jah dat kan ook op verschillende manieren, ik zal eens een techniek laten zien met de Liquify-ToolOp maandag 13 augustus 2007 21:02 schreef Blue Thunder het volgende:
Je zou toch ook laten zien hoe je een zebra een tijgervelletje geeft (ofzoiets)
Errugggg handig tooltje...
[ Bericht 1% gewijzigd door DarkManta op 13-08-2007 22:47:23 ]
quote:Nee, das hier: Hoe zien jouw designs eruit? #4Op maandag 13 augustus 2007 23:04 schreef Mindstate het volgende:
Moet je hier ook je net gemaakte spul neerzetten?
quote:Toevallig nog een tegen gekomen:Op maandag 13 augustus 2007 21:02 schreef Blue Thunder het volgende:
mooie tut DM
laatste voorbeeld is mooi zeg!
Je zou toch ook laten zien hoe je een zebra een tijgervelletje geeft (ofzoiets)
http://www.worth1000.com/tutorial.asp?sid=161104&page=1
quote:NiceOp dinsdag 14 augustus 2007 00:20 schreef DarkManta het volgende:
[..]
Toevallig nog een tegen gekomen:
http://www.worth1000.com/tutorial.asp?sid=161104&page=1
quote:brute tut welOp dinsdag 14 augustus 2007 00:20 schreef DarkManta het volgende:
[..]
Toevallig nog een tegen gekomen:
http://www.worth1000.com/tutorial.asp?sid=161104&page=1
Hopelijk kan iemand mij helpen, want mij wil het maar niet lukken. Ik probeer mijn zwager beetje te helpen met photoshop en nu hadden we een opdracht bedacht; maak van een 1 dimensionaal plaatje en 3d versie en laat 'm nog eens continue roteren om zijn horizontale as.
Om een voorbeeld te geven van wat ik bedoel: http://www.youtube.com/watch?v=JVmunnv1CH4 <-- na 10sec oid zie je het YouTube logo in 3d en draaiend. Precies zo is de bedoeling.
Anyway, samen komen wij gewoon niet verder dan het plaatje openen in Photoshop. Hopelijk kan 1 van jullie ons helpen?
Het gaat om dit logo, wat tevens in dezelfde hoogte/breedte moet blijven:
klik voor de PSD-file
een miljoen keer tnx!
Flash file vindt je *hier*
quote:Het 3d gedeelte ziet er idd niet al te mooi uit :p Maar volgens mij kan ik dat zelf wel voor elkaar krijgen (hoop ik)Op woensdag 15 augustus 2007 08:18 schreef wc-eend het volgende:
Ik heb er wat geprobeerd van te maken, het is me wel gelukt om er een flash van te maken, het is niet zo mooi als je wilt denk ik...
Flash file vindt je *hier*
Ik zie dat je het in Flash hebt gemaakt. Is het standaard dat Flash 'm schijn laat draaien of heb je zelf de draai richting gekozen?
[ Bericht 87% gewijzigd door P0rt0 op 15-08-2007 13:29:16 ]
, het meeste werk zit in het Cinema 4D, daar maar je de animatie en het model. in after effects kan je de animatie tunen. echt mooi is het nier maarja,..Gebruikt gemaakt van photoshop, Maya 8.5 en Aftereffects
hier als .mov
http://members.chello.nl/m.kamermans/SC.mov
en als .swf
http://members.chello.nl/m.kamermans/SC.swf
de .swf file is wel lelijk kwalitiet :S
En dat die .swf kwalitatief niet zo sterk is als de .mov is idd te merken. Teveel compressie gebruikt?
quote:Deze post moet je me eens uitleggen, misschien begrijp ik het verkeerd.Op maandag 13 augustus 2007 21:57 schreef Kamermans het volgende:
en zoals hier boven, de druppel en het schaakbord heeft niks met elkaar te maken, het gezicht en hout structuur heeft ook niet met elkaar te maken. wat ik je aan raad is een displacement map zelf te maken, je kan gewoon betje gaan brushen, zo heb je meer controle over het resultaat wat je krijgt.
bij deze heb ik eerst een tekening gemaakt, deze als psd gesaved, en daarna een border toe gevoegd en op die border de de tekening als displacement gebruikt. hierdoor wordt de border meer een geheel van de tekening:
[afbeelding]
Displacement maps heeft totaal niks te maken of het schaakbord met een druppel te maken heeft.
Een displacement map kun je pas zelf maken, als je weet wat een displacement map doet en hoe je die kunt maken.
En dat heb ik in de tutorial uitgelegd, als ik een bewerking had gemaakt als jouw voorbeeld, zou een beginner echt niet weten wat een displacement map nou werkelijk doet.
Vandaag aangewerkt.
Standaard foto, met andere foto er bij gezocht.
Het bloed is er met een brush op gemaakt, en layer-styles
quote:ik zeg alleen dat mensen niet zomaar overal displacement maps over moeten gaan gooien. wat je vaak ziet bij beginners is dat ze een filter leuk vinden en die dus zo veel mogelijk gebruiken. terwijl je gewoon een idee moet hebben van hoe je het eind product er uit wil laten zien, en als je dat resultaat kan bereiken met de displacement map, dan gebruik je die filter.Op zaterdag 18 augustus 2007 18:52 schreef DarkManta het volgende:
[..]
Deze post moet je me eens uitleggen, misschien begrijp ik het verkeerd.
Displacement maps heeft totaal niks te maken of het schaakbord met een druppel te maken heeft.
Een displacement map kun je pas zelf maken, als je weet wat een displacement map doet en hoe je die kunt maken.
En dat heb ik in de tutorial uitgelegd, als ik een bewerking had gemaakt als jouw voorbeeld, zou een beginner echt niet weten wat een displacement map nou werkelijk doet.
quote:Leuke foto! maak er een tutorial van.Op zaterdag 18 augustus 2007 19:10 schreef seekfaM het volgende:
[afbeelding]
Vandaag aangewerkt.
Standaard foto, met andere foto er bij gezocht.
Het bloed is er met een brush op gemaakt, en layer-styles
het is immers tips, problemen, tuts, vragen over photoshop
quote:Helemaal mee eens!Op zaterdag 18 augustus 2007 19:11 schreef Kamermans het volgende:
[..]
ik zeg alleen dat mensen niet zomaar overal displacement maps over moeten gaan gooien. wat je vaak ziet bij beginners is dat ze een filter leuk vinden en die dus zo veel mogelijk gebruiken. terwijl je gewoon een idee moet hebben van hoe je het eind product er uit wil laten zien, en als je dat resultaat kan bereiken met de displacement map, dan gebruik je die filter.
quote:niceOp zaterdag 18 augustus 2007 19:10 schreef seekfaM het volgende:
[afbeelding]
Vandaag aangewerkt.
Standaard foto, met andere foto er bij gezocht.
Het bloed is er met een brush op gemaakt, en layer-styles
, en zoals darkmanta al zei, dit is het vragen topic, hier is het show topic: Hoe zien jouw designs eruit? #4
Een verscheurde foto?
Stukjes uit je foto, of vouwen in je foto?
Gooi `m niet weg als je je foto zo mooi vind, maar repareer `m binnen enkele minuten en toch redelijke kwalitiet!
Het volledig retoucheren van een zwaar beschadigde foto gaan uren in zitten vooral als je detail terug wilt hebben.
In mijn volgende tutorial laat ik je zien dat je binnen een paar minuten toch een redelijke foto kunt terug krijgen ook al is ie zwaar beschadigd.
Uiteraard kun je ook `m ook nog zwart/wit maken, maar bij deze tutorial concentreer ik me alleen op de zware beschadigingen zoals scheuren.
Maar nu eerst The Simpsons kijken.
Voor:
Na:
Deze foto heb ik gegoogled met het als zoekterm "torn picture".
Dus ik weet niet wie het is, en of deze foto verscheurd is of niet.
Voor mij in ieder geval goed genoeg om een tutorial te schrijven.
Om zwaar beschadigde foto`s professioneel te retoucheren ben je wel effe een paar uur kwijt, vooral foto`s met veel detail.
TIP: Om de beste kwaliteit te krijgen van je bewerkingen, werk altijd met een zo hoog mogelijke resolutie. Elke pixel is informatie...Lets`s go...
Open je document, toets CTRL +J.
Nu heb je een layer van je achtergrond.
Zelf maak ik altijd een copy van mijn origineel omdat ik dan:
1. Als er iets mis gaat kan ik snel en makkelijk altijd nog terug naar mijn origineel
2. Vergelijken met je resultaat
Selecteer je Magnetic Lasso Tool of toets L op je toetsenbord.
Markeer nu een van de drie stukjes foto en toets CTRL + J.
Let op!: Omdat je nu een nieuwe layer hebt, selecteer in je layer menu weer je "foto-layer".Doe je dit niet, en je selecteer dan een stukje foto kan het zijn dan je in principe niets selecteer en dus een lege layer kopieerd!
Wanneer je je 3 stukjes foto hebt, puzzel ze in elkaar.
Je kunt je stukjes draaien door op CTRL + T te drukken.
Ga met je muis cursor naar een hoek tot dat deze veranderd in een gebogen pijltjes cursor.
Houd nu de linkermuistoets vast en sleep.
En als je het echt precies wilt hebben, klik je in je rotatie sectie van je Free Transform Tool.
Scroll nu met je scrollbutton van je muis om zo je selectie te draaien.
Als je klaar met puzzelen bent selecteer je je 3 layer puzzelstukjes + de layer waaruit je geknipt hebt in je Layer-menu
Selecteer de bovenste later, houd de SHIFT in en selecteer je bewerkte foto-layer.
Toets nu CTRL + E om je layers samen te voegen.
Je afbeelding moet er nu ongeveer zo uit zien, mits je kunt puzzelen.
Vanaf nu gaat het snel...
Selecteer nu je Healing Brush Tool of toets J
Zoom nu in op een van de scheuren met de Zoom Tool of toets Z.
Maar sneller is gewoon CTRL en - voor uitzoomen en CTRL en + voor inzoomen.
(ctrl plus minteken of plusteken)
Houd de ALT toets ingedrukt en selecteer zo dicht mogelijk bij de beschadeging.
Laat de ALT los en teken de beschadeging gewoon over...
Er komen stukken in je bewerkingen voor waarbij de Healing Brush Tool het laat afweten.
gebruik van healing brush tool wanneer deze laat afweten
Is niet erg, daar gaan we de Healing Brush Tool NIET speciaal voor instellen, maar gebruiken gewoon de Clone Stamp Tool voor. Toets hier voor S.
gebruik van de clone stamp tool....
Neem gewoon de stapjes over van de healing brush, en voila...
Bewerk op deze manier je gehele foto...
De afgeronde hoeken...
We weten dat de hoeken afgerond zijn, alleen de onderste linker hoek die nog heel is te klein in verhouding voor onze onderste rechter hoek.
Je zou deze kunnen koppieren, spiegelen en vervolgens vergroten.
Zelf doe ik dit niet omdat je pixels dan "uit elkaar trekt".
Ik houd er meer van dat de pixels gelijk blijven zodat wanneer je inzoomt, je geen verschil ziet.
Selecteer met de Rectangel Marquee Tool de onderkant en sleep naar de zijkant.
Op deze manier
Kut, nog steeds geen afgeronde hoek.
Selecteer nu in je Menubalk Select -----> Modify----> Smooth...
Stel voorzichtig 10 pixels in, is het nog te klein nog een keer, in dit geval heb ik voor 30 pixels gekozen.
Joepie, back to bussiness.
Gebruik nu weer je Clone Stamp tool en blijf zo binnen je selectie.
Kleine krasjes zou je verder kunnen bewerken met de Healing Brush Tool of met de filters Dust & Sratches en Reduce noise
Uiteraard zijn er nog veel meer technieken om die laatste kleine krasjes en onefeheden weg te halen.
Maar het grootste gedeelte heb je nu voor elkaar...
Photoshop on!
Ben aan het denken of ik eens een keer een "Fok! meeting" workshop over Adobe Photoshop houd.
Denk er nog eens over na hoe en wat en dan wil graag veel dieper in tools en technieken gaan.
En dan in 2 verschillende groepen. 1 groep voor fotografen en de andere groep voor designers.
Ik zie wel, eerst maar eens over nadenken en peilen voor animo.
[ Bericht 0% gewijzigd door DarkManta op 19-08-2007 02:35:55 ]
quote:dit is idd niet de goede plek, kan je wel verwijzen naar goede topic:Op zondag 19 augustus 2007 20:49 schreef EvilMarc het volgende:
Ik weet niet of dit wel de goede plek is maar ik wou toch eventjes laten zien wat ik zojuist heb gemaakt met de auto-align en auto-blend layers functie in de nieuwe PS
[[url=http://xs318.xs.to/xs318/07330/panoramacopy.jpg.xs.jpg]afbeelding][/url]
360 graden / panorama foto
Of voor photoshop designs enzo:
Hoe zien jouw designs eruit? #4
verder over de panorama, het is nettjes aan elkaar gemaakt
, alleen kwaliteit van de foto zelf is niet echt super, maar dat komt denk ik door de camera.quote:Eh, hoe doe ik dat???die rechter vraagt gewoon om een loretta lux achtige bewerking
maar dan moet er in ieder geval een hoop geel uit de midtones (http://forum.fok.nl/topic/1015505/1/500#50543308)
hier kan je wat werk zien : http://www.lorettalux.de/
verder wilt ze dr geheim van het bewerken niet verklappen. dus hoe je het precies doet is niet bekend. wel kan je gewoon zelf proberen om z;on resultaat te creeeren
quote:Nou.. haar stijl is echt geen geheim meer. Zal het nog eens opzoeken...Op maandag 20 augustus 2007 00:19 schreef tim2308 het volgende:
Ja, ik ken haar werk, en ik snap dat het resultaat het gevolg is van veel acties maar hoe haal ik het geel uit de midtones? Als ik images/adjust/color balance de onderste schuif naar bleu doe (en dus van yellow af) wordt het nog niet echt Loretta Lux achtig, dus ik vroeg me af of er een betere methode was
In ieder geval, speel hier eens mee.
1. open je document...
2. maak een nieuwe (lege) layer
3.. Vul deze layer met geel achtige kleur voor mij part # a5ae14
4. Zet de layerblending op Soft Light
5. Zet de layer-opacity op ongeveer 40-60%
6. In je gele layer gum je de huidskleuren weg.
7. maak een nieuwe layer en vul deze met een donkerblauw grijzige kleur #495e9c
8. Aan de hand van de kleursetting van de foto zet je de blauwe layer op een Soft light blending en effe met de opacity spelen.
Je kunt op deze manier nog meer spelen, maar ongeveer op deze manier heeft ze dat gedaan, gewoon plain en simpel.
Scott Kelby heeft daar een hele leuke tutorial over...
quote:Camera van m'n Nokia, 2 megapixelOp zondag 19 augustus 2007 22:11 schreef Kamermans het volgende:
[..]
dit is idd niet de goede plek, kan je wel verwijzen naar goede topic:
360 graden / panorama foto
Of voor photoshop designs enzo:
Hoe zien jouw designs eruit? #4
verder over de panorama, het is nettjes aan elkaar gemaakt
Maar de tutorial ben ik zelf te lui voor om te maken maar hier is een link waar het allemaal uitgelegd word:
http://youtube.com/watch?v=V4EgoIiK1r0
begint ongeveer op 1:40
de grootte moet btw 775x450px zijnDeviantArt heeft ook een Stock-sectie, moet je wel even de voorwaarden daarvan lezen.
haal ik normaal ook me images van af maar ze hebben niks in die categorie 'portfolio' en devientart heeft ook niks alleen maar mensendaar heb je niks aan?
quote:Nah bedoel geen websiteOp dinsdag 21 augustus 2007 18:29 schreef Kamermans het volgende:
http://browse.deviantart.com/resources/applications/psd/?catpath=resources%2Fapplications%2Fpsd%2F&q=portfolio
daar heb je niks aan?
, ik bedoel gewoon een plaatje van een map of klapper of x aantal andere synomienen die ervoor zijn waarin je dan wat documenten ziet zitten zeg maar http://www.google.nl/search?client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Anl%3Aofficial&channel=s&hl=nl&q=website+icons&meta=&btnG=Google+zoeken
quote:Tja als ik nauw eens een goeie camera hadOp dinsdag 21 augustus 2007 19:47 schreef Kamermans het volgende:
en anders zelf een foto er van maken?
quote:Ik hoop niet dat je 't tegen mij hebtOp dinsdag 21 augustus 2007 19:50 schreef Mindstate het volgende:
Oh Icons
http://www.google.nl/search?client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Anl%3Aofficial&channel=s&hl=nl&q=website+icons&meta=&btnG=Google+zoeken
Ik wil er wat bij maken.. ik weet gewoon niet wat... ik sta droog
?Meende dat ik hier vroeger in DIG altijd een topic had met Show je website
quote:Misschien hier: Hoe zien jouw designs eruit? #4Op dinsdag 21 augustus 2007 21:30 schreef Wouser het volgende:
Waar kun je ergens lekker binke met je gemaakte website
Meende dat ik hier vroeger in DIG altijd een topic had met Show je website
quote:Hoe zien jouw designs eruit? #4Op dinsdag 21 augustus 2007 20:57 schreef wc-eend het volgende:
[afbeelding]
Ik wil er wat bij maken.. ik weet gewoon niet wat... ik sta droog
quote:Ik vraag om hulp of adviesOp dinsdag 21 augustus 2007 22:01 schreef donroyco het volgende:
[..]
Misschien hier: Hoe zien jouw designs eruit? #4
[..]
Hoe zien jouw designs eruit? #4
dat is toch hier hahaha 
vette shit, ik ga dat morgen ook eens maken
[ Bericht 9% gewijzigd door eer-ik op 23-08-2007 08:22:03 ]
quote:Bij R&P vragen ze ook om hulp en advies.Op woensdag 22 augustus 2007 19:40 schreef wc-eend het volgende:
[..]
Ik vraag om hulp of advies
Hier gaat het om Photoshop en niet om je designs.
Het is wat anders als je zegt ik wil een glazen bol of weet ik wat erbij, hoe maak ik dat met Photoshop.
quote:Eigentlich welOp dinsdag 21 augustus 2007 20:42 schreef Wouser het volgende:
[..]
Tja als ik nauw eens een goeie camera had
[..]
Ik hoop niet dat je 't tegen mij hebt
Ach je wil niet weten wat ik allemaal al tegen ben gekomen op m´n oude forum over Photoshop ed, dus dan komt dat wel bij je op.
Daar ben ik namelijk mn animatie/frame balk kwijt terwijl deze wel aanstaat
Wie kan me helpen (zonder herinstalleren)
En weet iemand waarom er geen Imageready CS3 in de CS3 mastercollectie zit?
quote:probeer eens je hele workspace te resetten:Op donderdag 23 augustus 2007 10:19 schreef Darkomen het volgende:
Ik heb een probleemje met Imageready CS2
Daar ben ik namelijk mn animatie/frame balk kwijt terwijl deze wel aanstaat
Wie kan me helpen (zonder herinstalleren)
En weet iemand waarom er geen Imageready CS3 in de CS3 mastercollectie zit?
[afbeelding]
Window > Workspace > Default workspace
in CS3 is image ready geïntegreerd met photohsop. bus dan kan je gewoon in photoshop je animatie doen.
quote:das wel humor idd, let wel op dat als je de foto maakt geen flitser gebruikt. anders is de belichting totaal anders dan in het echt. verder zal de belichting sowieso raar zijn, het ziet er misschien goed uit als je net de foto gemaakt hebt. maar als het licht anders is, dan ziet het er weer raar uitOp woensdag 22 augustus 2007 20:31 schreef eer-ik het volgende:
[afbeelding]
vette shit, ik ga dat morgen ook eens maken
quote:Ik ga me er eind van de middag eens aan wagenOp donderdag 23 augustus 2007 11:29 schreef Kamermans het volgende:
[..]
das wel humor idd, let wel op dat als je de foto maakt geen flitser gebruikt. anders is de belichting totaal anders dan in het echt. verder zal de belichting sowieso raar zijn, het ziet er misschien goed uit als je net de foto gemaakt hebt. maar als het licht anders is, dan ziet het er weer raar uit
Ben nu nog effe aan het werk.
Niet dat ik er nu geen tijd voor heb ofzo...
Bedankt voor de tip iig
quote:Op donderdag 23 augustus 2007 11:26 schreef Kamermans het volgende:
[..]
probeer eens je hele workspace te resetten:
Window > Workspace > Default workspace
in CS3 is image ready geïntegreerd met photohsop. bus dan kan je gewoon in photoshop je animatie doen.
die optie zocht ik !!!!Mn Photoshop CS3 geeft toch aan dat ik maar 1 frame kan bekijken, wel kan ik daar de animatie balk aanzetten, en daar zit dan maar 1 frame in.
In de animatie balk, welke dus op de frames staat geeft maar 1 frame aan, IR CS2 geeft er 4.
quote:Zelf heb ik de Master Collection, het handigste is dan om Adobe Fireworks je animated gif te openen.Op donderdag 23 augustus 2007 11:52 schreef Darkomen het volgende:
Dat had ik gevonden, maar photoshop geeft bij het openen al aan dat je maar 1 frame hebt, en dat er dus informatie verloren gaat wanneer je opslaat.
In de animatie balk, welke dus op de frames staat geeft maar 1 frame aan, IR CS2 geeft er 4.
Opslaan als PSD en weer openen in Photoshop en omdat het de CS serie is hoef dat niet eens.
Open je ani gif in Adobe Fireworks en sleep het geheel gewoon in Photoshop.
Hm, eerst tijdje lopen surfen op internet vanwege dit probleem, blijkt dat ik de basis interface aan had staan.
quote:F5 voor de brushesOp donderdag 23 augustus 2007 22:51 schreef Palau het volgende:Ik heb een vraag. Ik heb sinds een tijdje Adobe CS3, maar ik mis daarbij de Brush Palette overview, waarin je brush dynamics zoals scattering en texture en noise aan kan brengen. Ipv die opties krijg ik als ik naar het palet ga enkel de brushes te zien. Hoe kan dit en hoe los ik dit op?
Hm, eerst tijdje lopen surfen op internet vanwege dit probleem, blijkt dat ik de basis interface aan had staan.
quote:Dan kreeg ik dus enkel de brushes te zien. Zo ver had ik wel gekeken. F5 is hetzelfde als Window-->Brushes. Probleem was dat ie op basic stond.
quote:dat is echt takkeirritant.Op donderdag 23 augustus 2007 11:53 schreef Kamermans het volgende:
je kan idd geen geanimeerde gifs meer openen in cs3, je hebt dan het .psd file nodig.
ik heb cs2 naast cs3 moeten installeren om nog animatiemogelijkheden te behouden voor mijn gif-bestanden.
Conferentie: 6 - 10 september
Exhibitie: 7 - 11 september
(Amsterdam)
Dé gelegenheid om alles te weten te komen over Flash® Media Server en de nieuwe Adobe Creative Suite® 3 Production Premium-software, de complete post-productie oplossing. Bezoek de Adobe-stand en neem een gratis Production Premium try-out mee!
Denk wel dat ik er heen ga, tijdje geen beurs meer kunnen doen.
Toegangsprijs is nog onduidelijk.
Vandaar dat ik weer eens alle deeltjes heb opgezocht en is het misschien een idee om alle deeltjes in de OP te zetten:
http://forum.fok.nl/showtopic.php/327266/1/25 Toen was mijn naam nog ArminMania
[Centraal] PhotoShop vragen, tips, problemen deel2
[Centraal] PhotoShop vragen, tips, problemen deel 3
[Centraal] Photoshop - vragen, tips, problemen - Deel 4
Photoshop - vragen, tips, problemen - Deeltje 5
Photoshop - vragen, tips, problemen - Deeltje 6
Photoshop - vragen, tips, problemen - CS 7!
[Centraal] Photoshop - Vragen, tips, tuts, problemen #8
[Centraal] Photoshop - Vragen, tips, tuts, problemen #9
[Centraal] Photoshop - Vragen, tips, tuts, problemen #10
[Centraal] Photoshop - Vragen, tips, tuts, problemen #11
[Centraal] Photoshop - Vragen,Tips, Tuts, Problemen #12 Joh
01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10 | 11 | 12 |
zoiets?
Neemt minder ruimte in = minder volle OP
quote:Super eer-ik
Dan maak ik even een wikipagina.
quote:
dus we houden de huidige header?quote:ik vind persoonlijk een van die headers met blauw erin mooier, maar als er verder besloten wordt om deze te houden, leg ik me daar wle bij neerOp zondag 26 augustus 2007 13:08 schreef Kamermans het volgende:
[..]
quote:De wiki aanpassen is trouwens ook zo gebeurd, uiterlijk maakt niet uit, kwestie van erin plakkenOp zondag 26 augustus 2007 13:08 schreef Kamermans het volgende:
[..]
quote:liever nietOp zondag 26 augustus 2007 13:08 schreef Kamermans het volgende:
[..]
quote:Inprincipe maakt het niks uit, maar doe maar met het blauw daar zit het thema CS3 in.Op zondag 26 augustus 2007 13:21 schreef eer-ik het volgende:
[..]
ik vind persoonlijk een van die headers met blauw erin mooier, maar als er verder besloten wordt om deze te houden, leg ik me daar wle bij neer
quote:bingoOp zondag 26 augustus 2007 19:49 schreef DarkManta het volgende:
[..]
Inprincipe maakt het niks uit, maar doe maar met het blauw daar zit het thema CS3 in.
Iemand een idee hoe je dit doet?
quote:hoe je wat doet?Op maandag 27 augustus 2007 17:18 schreef dnzl het volgende:
[afbeelding]
Iemand een idee hoe je dit doet?
die vouwen?
quote:dat bedoel ik met die vouwenOp maandag 27 augustus 2007 18:03 schreef dnzl het volgende:
Ja en dat effect wat er over dat oranje zit?! Beetje kreukel effect lijkt het wel
Ik ga er effe mee kloten.
Dat effect zelf, moet je denk ik of met dat replacement dinges doen, of zelf met de pentool wat kutten.
) te krijgen maar er zijn toch nog wat lichte helderheids verschillen en dat zie je erg goed terug als ik de panorama's heb gemaakt. Is er een methode waarop je vrij objectief (dus niet door zelf te kijken) de helderheid tussen verschillende foto's gelijk kan trekken? [ Bericht 99% gewijzigd door Naggelwauz op 27-08-2007 22:52:57 ]
quote:Ach wel nee, gewoon in een andere layer wat witte strepen voor mij part en weer een andere layer zwarte strepen.Op maandag 27 augustus 2007 18:10 schreef eer-ik het volgende:
[..]
dat bedoel ik met die vouwen
Ik ga er effe mee kloten.
Dat effect zelf, moet je denk ik of met dat replacement dinges doen, of zelf met de pentool wat kutten.
En nu effe met deze 2 layers de layerblending spelen, geen displacement voor nodig.
quote:Ja hoor..Op maandag 27 augustus 2007 21:34 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik wil een aantal panorama's maken via het stitchen van een aantal foto's maar omdat ik op een deel van de foto's de zon in de rug heb, op een deel van van de foto's de zon van de zijkant en op een deel van de foto's de zon schuin van voren heb treden er helderheidsverschillen op. Qua tegenlicht enzo ben ik er al goed in geslaagd de foto's op het gewenste niveau (na veel maskers etc
Image---->Adjustments----->Shadow/Highlight
quote:of gewoon een brush superlaag ingesteld.Op maandag 27 augustus 2007 18:10 schreef eer-ik het volgende:
[..]
dat bedoel ik met die vouwen
Ik ga er effe mee kloten.
Dat effect zelf, moet je denk ik of met dat replacement dinges doen, of zelf met de pentool wat kutten.
niet zo boeind imho.
quote:Daar vraag ik niet naar.Op dinsdag 28 augustus 2007 02:35 schreef DarkManta het volgende:
Ja hoor..
Image---->Adjustments----->Shadow/Highlight
Ik wil weten hoe je de helderheid van afzonderlijke foto's (en dus bestanden) op een gelijk niveau kan krijgen.quote:spelen met de settings.Op dinsdag 28 augustus 2007 02:51 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Daar vraag ik niet naar.
dus brightness/contrast in adjustments.
het kan denkik niet tegelijk. misschien met 1 of andere gradient map ofso maar lijkt me niet.
quote:Op dinsdag 28 augustus 2007 02:33 schreef DarkManta het volgende:
[..]
Ach wel nee, gewoon in een andere layer wat witte strepen voor mij part en weer een andere layer zwarte strepen.
En nu effe met deze 2 layers de layerblending spelen, geen displacement voor nodig.
Da's misschien nog wel wat gemakkelijker idd
quote:Dan zul je ze toch allemaal in 1 bestand moeten zetten, en elke foto in een nieuwe layer.Op dinsdag 28 augustus 2007 02:51 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Daar vraag ik niet naar.
Wat je kan doen is dan een adjustment layer er op zetten, maar dan bewerk je ze allemaal in 1 keer (kan ook afzonderlijk.)
Maar wat jij wilt zul je het dan toch afzonderlijk op elkaar moeten afstemmen.
Kom ik dit tegen...
http://www.code404.nl/joomla/index.php?option=com_content&task=view&id=39&Itemid=34
quote:tofOp dinsdag 28 augustus 2007 10:15 schreef DarkManta het volgende:
Godverdomme, ben ik allerlei brushes aan het maken en aan het verzamelen ommdat ik het idee had om als een soort van Bob Ross te schilderen alleen dan met Photoshop.
Kom ik dit tegen...
http://www.code404.nl/joomla/index.php?option=com_content&task=view&id=39&Itemid=34
Ik ga dat ook eens een keer doen
quote:Op dinsdag 28 augustus 2007 11:38 schreef tim2308 het volgende:
Ik heb alle tutorials (12 tot en met deel 8) hier gezet: http://wiki.fok.nl/index.php/Photoshop_tutorials_op_FOK%21
!!!!!!!!Zupah
!quote:top.Op dinsdag 28 augustus 2007 11:38 schreef tim2308 het volgende:
Ik heb alle tutorials (12 tot en met deel 8) hier gezet: http://wiki.fok.nl/index.php/Photoshop_tutorials_op_FOK%21
Dat kan wel in de OP
quote:
Ik heb nu een rechte lijn maar daar wil ik een beetje een boogje in maken, net zoals met paint
. Met andere woorden; hoe kan ik deze vervormen? Ik heb nu Photoshop CS3. quote:pen tool. is wat moeilijker dan in paintOp woensdag 29 augustus 2007 01:02 schreef Rossoneri het volgende:
Oke ff een n00b vraag, hoe kan ik lijntjes vervormen?
Ik heb nu een rechte lijn maar daar wil ik een beetje een boogje in maken, net zoals met paint
.quote:Pen Tool, okay is zal er eens mee bezig.Op woensdag 29 augustus 2007 01:32 schreef Ravii het volgende:
[..]
pen tool. is wat moeilijker dan in paint
Ik heb iets kleins gemaakt, en dit opgelsagen een 60 by 60 plaatje maar hij is 14 kb. Terwijl als ik hem met Paint opsla hij 11 kb is. Hoe kan dit alle andere 60 by 60 plaatjes zijn wel mooi onder de 10 kb.
Nu kan ik hem niet uploaden op FOK!.
quote:Dank u, ik heb em echter als een gifje opgeslagen en die is veel kleiner. Ik dacht dat JPEG altijd het kleinste formaat was.Op donderdag 30 augustus 2007 00:08 schreef Kamermans het volgende:
in photoshop "Save for Web & Devices" en dan kan je daar bij "Optimize To File Size" de file size invullen
quote:een wallpaper opslaan met gif = kleinste formaat, maar slechte kwaliteit, voor kleine dingen, dus knoppenvoor sites enzo word dus daarom vaak gif gebruikt.Op donderdag 30 augustus 2007 00:14 schreef Rossoneri het volgende:
[..]
Dank u, ik heb em echter als een gifje opgeslagen en die is veel kleiner. Ik dacht dat JPEG altijd het kleinste formaat was.
Ik heb een nieuw projectje aangemaakt met voor de achtergrond: instelling transparant.
Toch als ik het bestand op sla als bmp dan blijven de letters nog steeds zichtbaar op een witte achtergrond. Hoe krijg ik die achtergrond nu alsnog weg.
quote:BMP of JPG etc ondersteunen geen transparantie.Op donderdag 30 augustus 2007 09:25 schreef profielnaam het volgende:
Hoi, ik heb in photoshop een textje gemaakt, het is de bedoeling dat alleen de letters behouden blijven en dat de witte achtergrond verdwijnt.
Ik heb een nieuw projectje aangemaakt met voor de achtergrond: instelling transparant.
Toch als ik het bestand op sla als bmp dan blijven de letters nog steeds zichtbaar op een witte achtergrond. Hoe krijg ik die achtergrond nu alsnog weg.
Hiervoor moet je je bestand opslaan als GIF of PNG
quote:ok meteen geprobeerd en het werkt, bedankt ))Op donderdag 30 augustus 2007 09:26 schreef eer-ik het volgende:
[..]
BMP of JPG etc ondersteunen geen transparantie.
Hiervoor moet je je bestand opslaan als GIF of PNG
quote:Gebruik [ img ]http://www.delinkvanjefoto.nl[ /img ] om een foto te plaatsen, zonder de spatie tussen de [ en de img.Op donderdag 30 augustus 2007 21:30 schreef huubke het volgende:
Ik weet niet hoe ik hier een foto op moet zetten. Het gaat om een foto van mezelf waar ik 2 oorbellen in heb. Deze moeten verwijderd worden zodat het eruit ziet dat ik geen oorbellen meer in heb
Of email je foto naar photech apenstaart punt com en ik zet je foto er op.
quote:denk dat dat mailadres neit gaat werkenOp vrijdag 31 augustus 2007 11:18 schreef DarkManta het volgende:
[..]
Gebruik [ img ]http://www.delinkvanjefoto.nl[ /img ] om een foto te plaatsen, zonder de spatie tussen de [ en de img.
Of email je foto naar photech apenstaart punt com en ik zet je foto er op.
quote:Details
damnphotech apenstaartje gmail punt com
jullie moeten niet zo opletten
of doe toch maar Die Speedyrulez die daar links staan..
Heb wel wat bedacht om te gaan klooien met diepte.. Maar kom dr niet uit..
quote:Open een foto waar je je letters op wilt hebben.Op vrijdag 31 augustus 2007 12:06 schreef Crientj het volgende:
Hoe maak je deze ontzichtbare letters?
Die Speedyrulez die daar links staan..
Heb wel wat bedacht om te gaan klooien met diepte.. Maar kom dr niet uit..
Type een tekst in met de text tool in het zwart.
Zet de layer blending op screen
In de layerstyle selecteer je een dropshadow.
Klaar...
Of misschien heb je andere bronnen nodig.
In ieder geval het kijken waard...
http://www.imageafter.com/category.php?category=rock
Ik ben op zoek naar een handige methode om hetvolgende te doen:
Ik wil uit een foto een heel klein stukje selecteren, bijvoorbeeld een knoop op een jasje. Deze wil ik dan extreem opblazen, zodat het uit hele grote pixels bestaat. Ik kan het dan op een muur plakken, van dichtbij zie je de knoop er niet in, maar van een ruime afstand wel. Ik moet dus iets opblazen tot hele grote pixels, zeer scherpe randen, niets fuzzy of wat dan ook. Het zal vast heeeeel eenvoudig gaan in photoshop, maar als ik daar een fragment in opblaas krijg ik niet die extreme pixels die ik wil.
Snapt iemand wat ik bedoel, of moet in nog meer specifieke informatie geven?
Misschien denk ik te lastig en is er wel een handig tooltje of filtertje voor, maar heb ik het gewoon nog niet gevonden.
quote:Nee, ik ken het, en alhoewel het een leuk tooltje is, is raster juist niet wat ik zoek. Het gaat me echt om scherpe, éénkleurige rechthoekige mega-pixels.Op maandag 3 september 2007 01:28 schreef tim2308 het volgende:
Is http://arje.net/rasterbator wat je zoekt? Je cropt het detail en dan gooi je het in de rasterbator
Ik ben nu bezig met Photoshop, met de tutorial die in de OP staat van Techzine. Nu moet ik echter mijn tekst selecteren, echter hoe doe ik dit? Ik wil das dat alleen de letter geselecteerd worden, dat die lijntjes erom heen gaan lopen zeg maar. Het lukt me niet, en google helpt ook niet echt mee.
Edit: Laat maar heb het al ik moest de Magic wand tool hebben.
[ Bericht 14% gewijzigd door Rossoneri op 04-09-2007 18:39:19 ]
Weet iemand de naam of heeft iemand nog een set voor mij?
quote:Palette? Plakken bedoel je? Je bedoelt in dat layer menuutje? Rechtsonderin (standaard photoshop CS3)Op dinsdag 4 september 2007 18:44 schreef Incolumis het volgende:
je kunt ook in de layers palette, ctrl inhouden en dan klikken op het plaatje links van de layer
quote:Hier een .rar bestandje te downloaden...Op dinsdag 4 september 2007 20:03 schreef EvilMarc het volgende:
Dringende vraag, ik kreeg een creatieve ingeving maar nu heb ik zo'n brush nodig. Eerder had ik altijd een hele mooie (grote) brushset hiervoor maar die ben ik vergeten te back-uppen met mijn laatste her-installatie van windows. Het gaat om dit soort brushes:
[[url=http://xs319.xs.to/xs319/07362/vooorbbeeld.png]afbeelding][/url]
Weet iemand de naam of heeft iemand nog een set voor mij?
Maar je kunt het ook anders doen....
Maak verticale kolommen met de select tool en de fill tool, en dan met Ctrl + T spelen...
ben die ene filter kwijt...
Enne is dit wat je kwijt was ?
Filter -> Distort -> Polar Coordinates..
Ik kan het niet gebruiken want ik werk altijd een beetje slordig
quote:Ja, die ja... geen dankOp woensdag 5 september 2007 07:44 schreef EvilMarc het volgende:
Ooo bedankt voor die brushes !
Enne is dit wat je kwijt was ?
Filter -> Distort -> Polar Coordinates..
Ik kan het niet gebruiken want ik werk altijd een beetje slordig
quote:wie is die chick?Op woensdag 5 september 2007 07:44 schreef EvilMarc het volgende:
Ooo bedankt voor die brushes !
Enne is dit wat je kwijt was ?
Filter -> Distort -> Polar Coordinates..
Ik kan het niet gebruiken want ik werk altijd een beetje slordig
quote:dit is niet echt photoshop gerelateerd geloof ik?Op woensdag 5 september 2007 17:59 schreef Seal_force het volgende:
Ik heb een probleem ik heb zins kort voor een website dus een email aangemaakt bij hotmail (@live.com) maar nu weet ik dus me email adres niet meer, alleen me passwoord hoe kom ik erachter wat het email adres was? Hij is nergens opgslagen in me computer, ik had hem wel al geactiveerd.
maar als je naar hotmail gaat staat je email niet standaard al ingevuld dus? en ook niet als dropdown?
dan toch nog ff goed terug denken wat het was
quote:nee, staat er niet tussen, dat is dus jammer.Op woensdag 5 september 2007 18:30 schreef Kamermans het volgende:
[..]
dit is niet echt photoshop gerelateerd geloof ik?
maar als je naar hotmail gaat staat je email niet standaard al ingevuld dus? en ook niet als dropdown?
dan toch nog ff goed terug denken wat het was
quote:waarschiijnlijk is dat geen font, maar costum madeOp donderdag 6 september 2007 11:15 schreef Mardoek50 het volgende:
Weet iemand toevallig welk font dat is met die "krullen"?
[afbeelding]
quote:Dat zou idd goed kunnen. Ik zat ook te denken aan een font wat is aangepast met brushes. Misschien weet iemand dat soort brushes te vinden of een tutotial hoe je zoiets maakt?Op donderdag 6 september 2007 11:17 schreef ErwinEHVNL het volgende:
[..]
waarschiijnlijk is dat geen font, maar costum made
quote:je hebt wel vergelijkbare fontsOp donderdag 6 september 2007 11:47 schreef Mardoek50 het volgende:
[..]
Dat zou idd goed kunnen. Ik zat ook te denken aan een font wat is aangepast met brushes. Misschien weet iemand dat soort brushes te vinden of een tutotial hoe je zoiets maakt?
* eer-ik start photoshop op
quote:gewoon uit de hand tekenen?!Op donderdag 6 september 2007 11:47 schreef Mardoek50 het volgende:
[..]
Dat zou idd goed kunnen. Ik zat ook te denken aan een font wat is aangepast met brushes. Misschien weet iemand dat soort brushes te vinden of een tutotial hoe je zoiets maakt?
Edwardian Script ITC heet deze.
Dan pak je vervolgens de pen-tool en maak je er nog wat leipe slingers bij
Desnoods verwijder je wat van het origineel.
quote:Thnx, maar ik denk dat het een ander font is nl. Platthand.Op donderdag 6 september 2007 11:58 schreef eer-ik het volgende:
[afbeelding]
Edwardian Script ITC heet deze.
Dan pak je vervolgens de pen-tool en maak je er nog wat leipe slingers bij
Desnoods verwijder je wat van het origineel.
Ik heb het toevallig net gevonden. quote:MooiOp donderdag 6 september 2007 12:08 schreef Mardoek50 het volgende:
[..]
Thnx, maar ik denk dat het een ander font is nl. Platthand.
Ik zei ook niet dat dat hét font is wat er gebruikt werd, maar je hebt vergelijkbare dingen.
Veel.
quote:Nou, ik ben anders al een behoorlijke tijd aan het zoeken en ik vind geen enkel font met dat soort krullen. Iets vergelijkbaars was ook goed geweest wat mij betreft...Op donderdag 6 september 2007 12:13 schreef eer-ik het volgende:
[..]
Mooi
Ik zei ook niet dat dat hét font is wat er gebruikt werd, maar je hebt vergelijkbare dingen.
Veel.
[edit]
Sterker nog, ik heb me de tyfus gezocht.
Dus als iemand nog meer van dat soort fonts kent/heeft hou ik me aanbevolen. [/edit]
[ Bericht 20% gewijzigd door Mardoek50 op 06-09-2007 12:23:53 ]
quote:1 minuut met google:Op donderdag 6 september 2007 12:16 schreef Mardoek50 het volgende:
[..]
Nou, ik ben anders al een behoorlijke tijd aan het zoeken en ik vind geen enkel font met dat soort krullen. Iets vergelijkbaars was ook goed geweest wat mij betreft...
[edit]
Sterker nog, ik heb me de tyfus gezocht.
[/edit]
http://www.dafont.com/theme.php?cat=601
En kijk verder even onder script
Staat best wel e.e.a aan dat soort fonts
Chopin Script
Renassance
Mutlu Ornamental
Porcelain
Hier heb je er 4, er staan er echt nog veel meer daar.
quote:Ja, weet ik.Op donderdag 6 september 2007 12:38 schreef eer-ik het volgende:
[afbeelding]
Chopin Script
[afbeelding]
Renassance
[afbeelding]
Mutlu Ornamental
[afbeelding]
Porcelain
Hier heb je er 4, er staan er echt nog veel meer daar.
Maar dat soort fonts bedoel ik nu juist niet, ik zoek van die fonts met van die grote "krullen" (die ook worden gebruikt bij calligrafie enzo) en die zijn dus haast niet te vinden...quote:die zul je ook niet vinden, omdat deze costum made zijn...Op donderdag 6 september 2007 12:44 schreef Mardoek50 het volgende:
[..]
Ja, weet ik.
geloof me maar
ik maar zelf ook altijd een hele zooi font's of font-variaties, omdat ze zulke specifieke fonts niet bestaan..
zou ook heel lullig zijn als elke H N en Y zo'n enorme krul zou hebben
Ik geloof niet dat het betreffende font zelf bestaat, maar waarom maak je zelf niet iets?
Je hoeft toch niet exact hetzelfde te hebben
quote:Maar dit is het font Platthand:Op donderdag 6 september 2007 12:51 schreef ErwinEHVNL het volgende:
[..]
die zul je ook niet vinden, omdat deze costum made zijn...
geloof me maar
ik maar zelf ook altijd een hele zooi font's of font-variaties, omdat ze zulke specifieke fonts niet bestaan..
zou ook heel lullig zijn als elke H N en Y zo'n enorme krul zou hebben
Is dat met krullen of niet?
En ik heb er net nog één gevonden, John Speed Ornamental:
Ook wel aardig, dacht ik
Het is wel een probleem dat het commerciele fonts zijn...
Ik zat trouwens zo te denken, zou het geen idee zijn om een soort van font uitwisseling op te zetten? Ik heb een hele hoop fonts en misschien hebben anderen daar ook wat aan en omgekeerd.
Ik weet niet of het echt wat toevoegt, want er zijn al veel fontsites
Of bedoel je wat anders
http://rapidshare.com/files/53773804/Platthand.zip.html
Ik weet alleen niet of het de volledige versie is. Zo te zien bestaat er een demo- en een volledige versie...
Ik dacht iets van (doel - werkelijkhied ) = bewerking. Maar zijn daar foefjes voor? Of kan ik bij PS zelf een doelkleur voor een bepaalde kleur instellen? Dus : Hoe nu verder? Ik heb PS 7
PS Ik zie dat ik so wie so de mist in ga door de schaduwen links. Maar mijn vraag blijft toch staan...
PS die andere tutorials van deel 1 tot en met 7 ga ik nog steeds toevoegen
[ Bericht 7% gewijzigd door tim2308 op 06-09-2007 13:39:51 ]
quote:Ja, ik dacht aan het zippen en uploaden van fontcollectie's die dan gedownload kunnen worden door mensen die ze willen hebben. Misschien zijn er mensen die interessante fonts hebben bv en die die willen "delen" met anderen...Op donderdag 6 september 2007 13:30 schreef eer-ik het volgende:
Een toffe fontbrowser op fonts.fok.nl
Ik weet niet of het echt wat toevoegt, want er zijn al veel fontsites
Of bedoel je wat anders
quote:Heb je ook een link? Ik kan em niet vinden.Op donderdag 6 september 2007 13:45 schreef Crientj het volgende:
Oeh, nog meer fonts. Een leuk font met krullen: Adkine Script, gewoon te vinden op Dafont..
quote:Heb je die afbeelding ergens in het groot?
images.google.com kan 'm niet echt vinden namelijk
quote:Altijd handigOp donderdag 6 september 2007 13:35 schreef Mardoek50 het volgende:
[..]
Ja, ik dacht aan het zippen en uploaden van fontcollectie's die dan gedownload kunnen worden door mensen die ze willen hebben. Misschien zijn er mensen die interessante fonts hebben bv en die die willen "delen" met anderen...
Moeten we even kijken of daar een gemakkelijke ruimte voor beschikbaar is
Ik schrijf het ook altijd fout. Sorry.
quote:Ok, thnx!Op donderdag 6 september 2007 14:20 schreef Crientj het volgende:
Adinekirn-script
Ik schrijf het ook altijd fout. Sorry.
Een keer wat anders dan krullen.
Het lettertype is Catull BQ
http://www.identifont.com/show?HF
quote:Ah, hier gaat meteen mijn vraag over. Hoe maak je die rondingen? Je hebt natuurlijk de Elliprical Marquee Tool, en je hebt nog een lasso. Maar ik zie niet echt hoe ik daar goede mooie rondingen mee kan maken. Kan iemand dit een beetje uitleggen?Op dinsdag 7 augustus 2007 19:45 schreef Kamermans het volgende:
[..]
als je van de text eerst een gewone layer maakt dan heb je meer mogelijkheden met het transformen
hier nog een header van mij:
[afbeelding]
hij is alleen betje crappy gif formaat
en heb de text gecopieerd uit die van ravii
nog 1tje: deze wel in jpg
[afbeelding]
quote:Meteen het eerste stuk, waar ik de draden maak, met de pentool.Op donderdag 6 september 2007 17:56 schreef XiChico het volgende:
[..]
Ah, hier gaat meteen mijn vraag over. Hoe maak je die rondingen? Je hebt natuurlijk de Elliprical Marquee Tool, en je hebt nog een lasso. Maar ik zie niet echt hoe ik daar goede mooie rondingen mee kan maken. Kan iemand dit een beetje uitleggen?
[Centraal] Photoshop - Vragen, tips, tuts, problemen #11
Ook de 'wallen' onder de ogen heb ik laten zitten, als ik daaraan ga klooien wordt het er niet natuurlijker op met het vervagen, of ik krijg juist diepere lijnen... Kan iemand me helpen of is dit niet met 1 simpele tip op te lossen???
quote:Bedankt! Volgens mij vergt het nog best wat tijd voordat je dit onder de knie hebt, of niet?Op donderdag 6 september 2007 18:22 schreef DarkManta het volgende:
[..]
Meteen het eerste stuk, waar ik de draden maak, met de pentool.
[Centraal] Photoshop - Vragen, tips, tuts, problemen #11
quote:De High Pass... Filter heb je dan te hoog ingesteld. Probeer een lagere instelling en invert deze laag. Als je dat hebt dan zet je de layer blending op Soft light of Hard light, net maar wat je mooier vind.Op donderdag 6 september 2007 19:17 schreef Pau100 het volgende:
Ik heb een vraagje over de tut van Darkmanta, retoucheren van een vrouwengezicht die hierbovedn staat. Ik heb alles keurig opgevolgd, deel 1 en deel 2. Het ziet er allemaal wel mooi uit, maar de foto in z'n geheel lijkt nu wat waziger. Dat is gebeurds sinds het laatste stuk van de tut over de extra laag met high pos... Zonder die bewerking ziet de foto er minder mooi uit. Heb ik iets verkeerd gedaan of kan ik met de instellingen nu nog wat aanpassen??
Ook de 'wallen' onder de ogen heb ik laten zitten, als ik daaraan ga klooien wordt het er niet natuurlijker op met het vervagen, of ik krijg juist diepere lijnen... Kan iemand me helpen of is dit niet met 1 simpele tip op te lossen???
Mocht het dan nog waazig zijn, kun je deze layer met een Gausian Blur minder wazig maken, of je zet de opacity lager van die laag.
quote:Valt wel mee eigenlijk, je hoeft maar punten te zetten waar je denkt waar de bochtren komen en hoe groot. Vandaar uit is het even tweaken hoe je de bogen wilt hebben.Op donderdag 6 september 2007 20:02 schreef XiChico het volgende:
[..]
Bedankt! Volgens mij vergt het nog best wat tijd voordat je dit onder de knie hebt, of niet?
quote:Super bedankt. Bij hard light, word het nog waziger, dat moet dus niet. Opacity is de dekking toch (heb nl versie), dat lijkt wel iets te helpen.. Maar hoe vind ik gausian blur?? en hoe werkt dat?Op donderdag 6 september 2007 21:32 schreef DarkManta het volgende:
[..]
De High Pass... Filter heb je dan te hoog ingesteld. Probeer een lagere instelling en invert deze laag. Als je dat hebt dan zet je de layer blending op Soft light of Hard light, net maar wat je mooier vind.
Mocht het dan nog waazig zijn, kun je deze layer met een Gausian Blur minder wazig maken, of je zet de opacity lager van die laag.
en met die wallen wegwerken hoe lukt dat zonder dat het effect te onnatuurlijk wordt?? Want bij mij worden de lijnen juuist heel diep met dat vervagen of nattevinger...
quote:Je kunt dan beter de Clone Tool gebruiken.Op donderdag 6 september 2007 21:52 schreef Pau100 het volgende:
[..]
Super bedankt. Bij hard light, word het nog waziger, dat moet dus niet. Opacity is de dekking toch (heb nl versie), dat lijkt wel iets te helpen.. Maar hoe vind ik gausian blur?? en hoe werkt dat?
en met die wallen wegwerken hoe lukt dat zonder dat het effect te onnatuurlijk wordt?? Want bij mij worden de lijnen juuist heel diep met dat vervagen of nattevinger...
Of en dat is ook meteen een indirect antwoord op je 2e vraag.
Je kunt ook de wallen selecteren met een stukje wang, met de selectie tool.
Ga nu naar Filter--->Blur----> Gausian blur.
stel deze filter na wens in.
Maar dat High pass filter moest ik wel aanpassen. Wel weer alles gummen dus. Dat filter is tussendoor niet meer aan te passen als je toch een verkeerde waarde hebt gekozen?
Maak een een nieuw document, voor mij part 500x500 pixels.
Selecteer nu de Pen tool, klik met de rechter muisknop en je krijgt het volgende menu:
Neem de instellingen over die rood gecirkeld zijn.
Maak nu een paar punten in mijn geval nam ik 4 punten, klik gewoon met de linker muistoets.
Klik nu weer op de Pen Tool met de rechter muistoets en selecteer nu de Convert Point Tool.
We kunnen nu de lijnen buigen...
Ga (nog niet klikken met de muistoets) nu op een punt met de Convert Point Tool zodat deze in een ander pijltje veranderd.
Kilk nu op de linker muistoets en houd deze vast en beweeg de muis links of rechts en zie dat je lijn nu veranderd.
Heb je je gebogen lijnen nu naar smaak...
Selecteer nu de Type Tool of toest T.
Ga nu met de cursor op deze gebogen lijn, zodat je cursor van je Type Tool zijn gestippelde vierkantje verdwijnt.
En dat is het eigenlijk....
Zo kun je dat ook doen met de Custom Shape Tool of toets U en kies je vorm.
Photoshop on!
quote:Jawel hoor, toets CTRL + ALT + Z.Op donderdag 6 september 2007 22:20 schreef Pau100 het volgende:
Oke heel erg bedankt!! Dat is gelukt... Wow wordt echt mooi nu met je hulp!.. hahaha en dat voor een beginner. Dit werkt verslavend
Maar dat High pass filter moest ik wel aanpassen. Wel weer alles gummen dus. Dat filter is tussendoor niet meer aan te passen als je toch een verkeerde waarde hebt gekozen?
Zo kun je eerdere aanpassingen herstellen.
quote:ja hoor tuurlijk kan datOp donderdag 6 september 2007 22:20 schreef Pau100 het volgende:
Dat filter is tussendoor niet meer aan te passen als je toch een verkeerde waarde hebt gekozen?
dan moet je smart filters gebruiken, werkt echt super relaxed, dan kan je je filters masken, blenden, opacity aanpassen. en ten alle tijden veranderen quote:Het is me nu gelukt, maar voor een volgende keer.. Wat zijn dan smart filters? Hoe krijg ik die?? Staat dat ergens in menu filters?? Hoe werkt dat?Op donderdag 6 september 2007 22:32 schreef Kamermans het volgende:
[..]
ja hoor tuurlijk kan dat
als je dan een filter toe past komt het onder de layer te staan net zoals de layer style. je ziet een mask, daar kan je dus aangeven op wel gebied de filter actief moet zijn. (wit is actief, zwart is niet actief. grijs is voor de helft ) verder zie je helemaal rechts 2 sliders als icoontje, als je daar op klikt dan open je de blending options van de filter. je kan daar de mode en opacity veranderen. om de filter zelf te veranderen klik je dubbel op de filter in je layer windowtje.
quote:Nee.. helaas maar ik zoek hem zelf ook al een hele tijd in het groot. Als ik hem ooit vind krijg je hem van meOp donderdag 6 september 2007 14:11 schreef eer-ik het volgende:
[..]
Heb je die afbeelding ergens in het groot?
images.google.com kan 'm niet echt vinden namelijk
[..]
Altijd handig
Moeten we even kijken of daar een gemakkelijke ruimte voor beschikbaar is
Zouden jullie nog kunenn kijken naar de ontbrekende tutorial voor [Centraal] Photoshop - Vragen, tips, tuts, problemen #11 en het onbrekende bewerkte plaatje op Photoshop - vragen, tips, problemen - CS 7! ???
En heeft iemand nog een antwoord op mijn vraag in [Centraal] Photoshop - Vragen,Tips, Tuts, Problemen #12
quote:Kennis persoonlijk heb ik wel, heb o.a. ACI en ACE, die kennis kun je hier op doen: http://www.adobe.com/nl/support/certification/Op maandag 10 september 2007 02:22 schreef tim2308 het volgende:
De wiki pagina over de tutorials is af. http://wiki.fok.nl/index.php/Photoshop_tutorials_op_FOK%21 . Wat een kenis hebben jullie opgebouwd !!!
Maar designing is weer andere koek en daar heb ik totaal geen opleiding voor.
Zelf vind ik het erg leuk om verschillende technieken te ontdekken.
quote:Die tutorial hield ik nog te goed, want ik was aan het wachten of iemand anders misschien een tut of uitleg zouden geven eventueel met plaatje. Want ik was erg nieuwsgierig naar misschien een nieuwe techniek en/of er iemand het al wist hoe het resultaat bereikt kan worden.Zouden jullie nog kunenn kijken naar de ontbrekende tutorial voor [Centraal] Photoshop - Vragen, tips, tuts, problemen #11 en het onbrekende bewerkte plaatje op Photoshop - vragen, tips, problemen - CS 7! ???
Maar ik zal de tutorial binnenkort in elkaar zetten.
quote:Wat ik uit je vraag begrijp is dat je het schilderij wilt fotograferen en dat de kleuren zoals jij ze ziet niet veranderen doordat je bijvoorbeeld met je camera flitst (overbelichting), of zonder flits (kleuren respectievelijk donkerder worden.)En heeft iemand nog een antwoord op mijn vraag in [Centraal] Photoshop - Vragen,Tips, Tuts, Problemen #12
Voor dit probleem zijn er ook weer meerdere wegen die naar Rome leiden.
Je kunt de foto als RAW bestand inladen en dan een kleurcorrectie op los laten.
Je kunt ook met de Levels, Curves, Shadow/highlight stoeien.
Ligt ook een beetje aan de foto zelf.
Maar als ik je vraag verkeerd begrepen heb, post anders eens een voorbeeld.
Before:
After:
Na aanleiding van:
quote:Heb ik inderdaad wat lang gewacht, maar een antwoord van andere users kwam er niet.Op maandag 10 september 2007 02:22 schreef tim2308 het volgende:
Zouden jullie nog kunenn kijken naar de ontbrekende tutorial voor [Centraal] Photoshop - Vragen, tips, tuts, problemen #11 en het onbrekende bewerkte plaatje op Photoshop - vragen, tips, problemen - CS 7! ???
Toch zijn er mensen nieuwsgierig hoe je bovenstaande bewerking voor elkaar krijg.
En het leuke is dat het complex uit ziet maar erg simpel is te doen.
Om de huid glad te krijgen, die stappen sla ik nou over. Omdat dat onderwerp al verschillende keren behandeld is.
Het ging nu meer om 1 van mijn favoriete onderwerp, de vrouwenborst.
Hoe krijg je die borst zo gelijkmatig?
Want nu lijkt het een beetje er op alsof ze een sinaasappel vast houdt.
Dat kun je op 1 van de zoveel manierien doen...
Zelf laat ik een vrij snelle methode zien.
TIP: Neem altijd een zo`n groot mogelijke resolutie, komen je foto`s uit je camera, laad ze dan in als RAW. Of in ieder geval verander de resolutie niet.Op deze manier behoud je kwaliteit.
Als je de stappen hebt door genomen in de vorige Tuts om de huid glad te maken, kunnen we nu de borst gaan bewerken.
Selecteer de Lasso Tool of toets L
Met de Lasso Tool selecteren we nu een gedeelte van de te bewerken borst.
Toets nu CTRL + C vervolgens CTRL + V, of toets CTRL + J.
CTRL + C en CTRL + V zijn in 1 keer te doen door CTRL + J te toetsen
In principe zie je nu niet dat er echt iets is veranderd, maar in je Layer-Menu wel.
Je ziet dat er een Layer (laag) is bijgekomen. Wat ik altijd doe is deze layer een naam geven, zodat je altijd weet wat het moet voorstellen, zeker als je met veel Layers werkt.
Selecteer nu de Move Tool en met de pijltjes toetsen kun je de inhoud van je layer verplaatsen of met je muis natuurlijk.
Verplaats de "borst" ongeveer tussen het sleutelbeen en de origele borst.
Selecteer nu in het Menu-Balk, Filter ---> Blur ---> Gaussian Blur.
We blurren de borst totdat we ongeveer zo`n resultaat hebben:
Nu selecteren we de Smudge Tool en "vrijwen" we alles tot een geheel.
Smudge in een richting en in de vorm van de borst om het beste resultaat.
Let op!: Afhankelijk van de resolutie van je foto, kunnen de instellingen van je Smudje Tool verschillen, met name de Strenght!Kijk alleen uit dat je de Strenght niet al te hoog zet.
Na het Smudgen, ziet het er ongeveer zo uit...
Als je een respectievelijk goed resultaat hebt, kun je je "borst"-layer verenigen met je gehele foto.
Dit heet Merge Down, je zorgt er voor dat je "borst"-layer is geselcteerd en toets nu CTRL + E.
Oke we zijn nog niet klaar...
De foto`s hebben in werkelijkheid een vele hogere resolutie, die ik niet ga gebruiken voor de tut.
Any way, de borst zier er nu "uitgesmeerd" uit en heeft nu geen poriën.
Je ziet dus duidelijk dat dat gedeelte bewerkt is.
Om dit probleem te verhelpen selecteren we nu de Healing Brush Tool of toets J.
Tip:Met de " [ " en de " ] " -toets kun je de grootte van je Brush vergroten of verkleinen.Ga nu op een plek van het lichaam waar de poriën goed zichtbaar zijn en de kleuren overeenkomen.
In dit geval gewoon haar gehele borst.
Wanneer je een plek hebt, houd de ALT toets in en klik met de linkermuistoets.
Klik nu met de linkermuistoets over het gesmudgte gedeelte.
Als afwerking kun je met de Burn of Dodge Tool donkere of lichtere huidskleur maken.
Dat was het eigenlijk, erg simpel dus!
Photoshop on!
-edit- 1 foto was gedeleted door de host
[ Bericht 1% gewijzigd door DarkManta op 10-09-2007 15:26:56 ]
quote:Bedankt voor je antwoord en je tutorial!Op maandag 10 september 2007 04:39 schreef DarkManta het volgende:
Wat ik uit je vraag begrijp is dat je het schilderij wilt fotograferen en dat de kleuren zoals jij ze ziet niet veranderen doordat je bijvoorbeeld met je camera flitst (overbelichting), of zonder flits (kleuren respectievelijk donkerder worden.)
Voor dit probleem zijn er ook weer meerdere wegen die naar Rome leiden.
Je kunt de foto als RAW bestand inladen en dan een kleurcorrectie op los laten.
Je kunt ook met de Levels, Curves, Shadow/highlight stoeien.
Ligt ook een beetje aan de foto zelf.
Maar als ik je vraag verkeerd begrepen heb, post anders eens een voorbeeld.
Ik was vooral benieuwd of Photoshop of eeen andere tool automatisch de kleurcorrectie kan doen aan de hand van mijn mee- of voorgefotografeerde kleurenchart.
En verder net nog gevonden http://www.youtube.com/profile_videos?user=photoshopmama
[ Bericht 13% gewijzigd door tim2308 op 10-09-2007 10:57:36 ]
quote:Ja die is er, auto color, auto contrast, auto levels.Op maandag 10 september 2007 09:33 schreef tim2308 het volgende:
[..]
Bedankt voor je antwoord en je tutorial!
Ik was vooral benieuwd of Photoshop of eeen andere tool automatisch de kleurcorrectie kan doen aan de hand van mijn mee- of voorgefotografeerde kleurenchart.
Maar beter is, vind ik om het handmatig te doen omdat je zo er dan de controlo over hebt.
quote:Wat je zelf het mooiste en makkeljkste vind.Op maandag 10 september 2007 10:15 schreef tim2308 het volgende:
Wat is te prefereren om porieen weg te halen: dust and scratches filter (zoals in http://www.photospin.com/(...)ove-skin-pores.html) of gaussian blur (zoals in http://tutorialblog.org/photo-retouching-skin/) Of iets anders?
En verder net nog gevonden http://www.youtube.com/profile_videos?user=photoshopmama
Je kunt ook weer de Highpas filter gebruiken of healing brush. Er zijn zo veel technieken, het is alleen welke je gemakkelijker vind.
Dit kan je gebruiken aan het einde van een vakantie om kado te doen of als plaat aan de muur als zijnde herinnering van al je belevenissen in fotoland
(geinspireerd door [Centraal] Photoshop - vragen, tips, problemen - Deel 4 - waar is overigens het resultaat in die tutorial?)
1) je zet de fotos die je wilt hebben in een map. Het is ook handig om vooral cq. alleen fotos van één orientatie (òf landscape òf portrait) te gebruiken
2)File -> automate ->contactsheet II
(vraag me niet waar I is gebleven
)3)Browse: je kiest de map. je zet al dan niet de subfolders uit
4) Nu ga je kijken hoe groot je de plaatjes wilt hebben en hoeveel plaatjes je wilt hebben. Vul daartoe het aantal kolommen en rijeen in. Speel ook met de documentgrootte en resolutie.
5)Voeg fotos toe of verwijder ze, zodat je een mooie volle contactsheet hebt.
6) Druk op OK
Nu moet je wachten. Voor een vel van 70 fotos is hij bij mij 4 minuten bezig...
7) Je gaat naar de backgroundlayer en kleurt deze rood
8) Je neemt de magic wand, zet de tolarance op 0, je gaat naar de Thumbnaillayer en klikt op een rood stukje
9) Je voegt een layer toe, noemt deze "rand"
10) select -> modify -> contract ->2 pixels
11) je inverteert de selectie met ctrl shift I
12) Je vult de selectie met het emmertje, met de witte kleur (de randkleur)
13) Je sleept de thumbnail layer nar boven
14) en klaar is kees
15) je kan nog op de thumbnaillayer gaan staan, met de magic wand tool in het rood klikken, ctrl-shift-I doen, op de randlayer gaan staan en dan op delete drukken. Op die manier heb je alleen de randjes
Pas op, als er in de fotos aan de rand stukjes zitten met dezelfde kleur als je achtergrond, kan het wellicht niet werken. Verander dan tijdelijk je achtergrondkleur.
Et voila, mijn eerste tutorial
Niet hoogstaand, maar je moet ergens beginnen...[ Bericht 6% gewijzigd door tim2308 op 11-09-2007 03:14:54 ]
quote:Het resultaat is:Op dinsdag 11 september 2007 03:01 schreef tim2308 het volgende:
Een mooie contactsheet maken.
Dit kan je gebruiken aan het einde van een vakantie om kado te doen of als plaat aan de muur als zijnde herinnering van al je belevenissen in fotoland
[afbeelding]
Hele kleine fotootjes in een grote.
De reden dat ik die tutorial had geschreven, was omdat ik commentaar kreeg dat ik dat met een programaatje had gedaan.
Terwijl ik aan gaf dat ik dat in photoshop had gedaan en niemand me dat geloofde, maakte ik maar een tutorial hoe je dat deed.
Maar ik geef toe dat er ook programmaatjes zijn die dit automatisch doen, alleen moet je me niet vragen hoe die programmaatjes heette.
Ik geloof dat er een mosaic heette.
Maar goed die batch-bewerking gebruikte ik dus daarvoor.
Want ik weet nooit wat daarvoor te gebruiken .. in PS ziet Arial, Times New Roman, Centery gothic enzovoorts er namelijk nogal lelijk uit...
verdana misschien?
Je kunt ook nog verschillende scherpheden instellen he, bij mij staat ie op sharp en dat ziet er prima uit.
[ Bericht 34% gewijzigd door eer-ik op 11-09-2007 19:42:48 ]
quote:Dat is verdana zonder anti-alias.Op dinsdag 11 september 2007 19:29 schreef tequi3 het volgende:
Welk lettertype word er op www.n-designstudio.com gebruikt.. en dan heb ik het hierover:
[afbeelding]
Want ik weet nooit wat daarvoor te gebruiken .. in PS ziet Arial, Times New Roman, Centery gothic enzovoorts er namelijk nogal lelijk uit...
http://interfacelift.com/wallpaper/details.php?id=247
Die scratches zijn waarschijnlijk een brush of iets dergelijks, maar die kleuren die erop zitten? blauw-paars-geel-goud.. hoe doe je dat?
Bij voorbaat dank
quote:Volgens mij kom ik ook een eind met Color Match command... maar dat ga ik nog ff uitzoekenOp maandag 10 september 2007 14:56 schreef DarkManta het volgende:
[..]
Ja die is er, auto color, auto contrast, auto levels.
Maar beter is, vind ik om het handmatig te doen omdat je zo er dan de controlo over hebt.
quote:Ik denk dat je met de pentool aan de slag moet, tenzij je zelf met de hand mooie bochten in lijnen kunt tekenenOp dinsdag 11 september 2007 21:48 schreef donroyco het volgende:
Hoe is zoiets gemaakt?
http://interfacelift.com/wallpaper/details.php?id=247
Die scratches zijn waarschijnlijk een brush of iets dergelijks, maar die kleuren die erop zitten? blauw-paars-geel-goud.. hoe doe je dat?
Bij voorbaat dank
Verder ziet het eruit alsof het gewoon witte lijnen zijn, met verschillende kleuren outerglow.
quote:Verrekt, zo hebben ze het gedaan, alle fotootjes op een layer, die zwartwit maken met de channelsmixer, bedrijfslogo erbovenop en dan colordodge... Ik moet me echt eens verdiepen in al die layeropties!Op dinsdag 11 september 2007 22:31 schreef Kamermans het volgende:
layer met kleur maken, en die op color dodge zetten,.. en verder is er niet voor alles wat je ziet trucjes of brushes. probeer ook gewoon eens te tekenen
[ Bericht 4% gewijzigd door tim2308 op 11-09-2007 23:08:54 ]
.quote:Ik had het eigenlijk meer over deze dingen:Op dinsdag 11 september 2007 22:36 schreef eer-ik het volgende:
[..]
Ik denk dat je met de pentool aan de slag moet, tenzij je zelf met de hand mooie bochten in lijnen kunt tekenen
Verder ziet het eruit alsof het gewoon witte lijnen zijn, met verschillende kleuren outerglow.
Die fractals/lijnen zijn gewoon te downloaden
quote:verschillende outerglow.Op dinsdag 11 september 2007 22:56 schreef donroyco het volgende:
[..]
Ik had het eigenlijk meer over deze dingen:
[afbeelding]
Die fractals/lijnen zijn gewoon te downloaden
Je kunt gewoon een brok 'factal' (whatever that may be) selecteren, en die dan een kleur outerglow geven.
Desnoods kopieer je de layer 3 keer, geef je alles een andere outerglow, en geef je een selectie een fader, waardoor die kleuren in elkaar overlopen.
quote:Hoe geef je die fader? De rest ken ik wel uit m'n hoofdOp dinsdag 11 september 2007 22:59 schreef eer-ik het volgende:
[..]
verschillende outerglow.
Je kunt gewoon een brok 'factal' (whatever that may be) selecteren, en die dan een kleur outerglow geven.
Desnoods kopieer je de layer 3 keer, geef je alles een andere outerglow, en geef je een selectie een fader, waardoor die kleuren in elkaar overlopen.
fractals
quote:Je maakt een selectie, dan doe je 'select - modify - feather'Op dinsdag 11 september 2007 23:04 schreef donroyco het volgende:
[..]
Hoe geef je die fader? De rest ken ik wel uit m'n hoofd
fractals
Of je voert een feather in, als je je selectietool aangeklikt hebt, dan staat het in die optiebalk onder je menubalk.
quote:Op dinsdag 11 september 2007 23:04 schreef donroyco het volgende:
[..]
Hoe geef je die fader? De rest ken ik wel uit m'n hoofd
fractals
Layer Mask
msg me op msn als je live support wilt
quote:daar heb ik echt nog nooit wat mee gedaanOp dinsdag 11 september 2007 23:13 schreef Ravii het volgende:
[..]
Layer Mask
msg me op msn als je live support wilt
Effe een keer in verdiepen, geen flauw idee hoe dat werkt
quote:Kan hier denk ik ook wel hoor...Op woensdag 12 september 2007 13:23 schreef tequi3 het volgende:
Kan ik hier ook terecht voor vragen omtrent Illustrator? Of moet ik dan even een nieuw topic openen..
Wat betreft Illustrator.. ik snap er nog niks van
! Startte het op maar een simpel achtergrond kleurtje aan een document geven lukte nog niet. Hehe.quote:illustator is vector based, en photoshop is pixel based, het grote verschil is dat je pixel based niet kan vergroten of verkleinen zonder verlies van kwalitiet, een vector kan dit wel.Op woensdag 12 september 2007 13:29 schreef tequi3 het volgende:
Mooi, allereerst.. kan iemand mij het verschil tussen PS en Illustrator uitleggen? Ik heb gister een tutorial gedownload waarin iemand een tekening in Illustrator ging inkleuren. Maar wat kun je nou nog meer allemaal met Illustrator wat in PS niet te doen is of lastiger gaat?
Wat betreft Illustrator.. ik snap er nog niks van
quote:1. Google naar New York en kies een plaatje van een stad ofzo...Op dinsdag 11 september 2007 21:48 schreef donroyco het volgende:
Hoe is zoiets gemaakt?
http://interfacelift.com/wallpaper/details.php?id=247
Die scratches zijn waarschijnlijk een brush of iets dergelijks, maar die kleuren die erop zitten? blauw-paars-geel-goud.. hoe doe je dat?
Bij voorbaat dank
2. Open je plaatje en toets CTRL + J
3. Klik in je Layers de onderste layer (je background) en maak een niewe layer.
4. Vul deze layer met zwart...
5. Kies wat abstracte brushes en zorg dat de voorgrond kleur wit is.
6. Klik je zwarte layer en maak vervolgens een nieuwe layer en teken hier je abstracte lijnen (brushes)
7. Maak een layermask in je "stad" layer en haal wat digen hier en daar weg
8. Maak boven alle layers een nieuwe layer en kies gradient fill.
9 Je eerste kleur is ongeveer #510eb8 en je laatste verloop kleur is ongeveer ff7c00
10. Trek nu met de Gradient Tool van links boven naar rechts onder een lijn en zorg dat je een Linear Gradient hebt. (een instelling van je gradient tool)
11.Zet nu deze gekleurde layer, de blending op Color en de opacity op 58%
12. Werk het geheel af.
Het ging om het effect...
Maar dit is dan het resultaat in minder dan 5 minuten.
Zijn de effecten van Studio Harcourt, http://www.studio-harcourt.eu/ ook te bereiken in Photoshop of is dit uitgekiend flits en lichtwerk? Een portretfoto schijnt 2000 euro daar te kosten overigens...
Misschien een idee voor een boek: Foto's à la - en dan namen als Desiree Dolron, Loretta Lux, Studio Harcourt etc....
quote:de fotos op die site zijn niet gephotoshoped, gewoon goede belichting en fotografische techniekOp vrijdag 14 september 2007 14:17 schreef tim2308 het volgende:
Zijn de effecten van Studio Harcourt, http://www.studio-harcourt.eu/ ook te bereiken in Photoshop of is dit uitgekiend flits en lichtwerk? Een portretfoto schijnt 2000 euro daar te kosten overigens...
quote:Ten eerste HOLY SHIT dat zijn mooie foto`s.Op vrijdag 14 september 2007 14:17 schreef tim2308 het volgende:
Darkmanta, ik ben zo jaloers op je oneindige kennis...
Zijn de effecten van Studio Harcourt, http://www.studio-harcourt.eu/ ook te bereiken in Photoshop of is dit uitgekiend flits en lichtwerk? Een portretfoto schijnt 2000 euro daar te kosten overigens...
Misschien een idee voor een boek: Foto's à la - en dan namen als Desiree Dolron, Loretta Lux, Studio Harcourt etc....
In tegenstelling tot Kamermans denk ik dat dit perfecte cameratechniek en belichting is in combinatie met photoshop.
Om dit effect te krijgen zijn er speciale plugins voor photoshop zoals Scatterlight lenses:
http://www.andromeda.com/main/scatterlight.php
Uiteraard met alleen photoshop lukt je dit ook.
Alleen moet je hier echt voor gaan zitten en dit kan echt uren gaan duren.
Maar om je een voorbeeld te geven.
Open een foto van iemand, maak een nieuwe layer.
Pak nu zwart als voorgrond kleur met een tamelijk grote brush.
Geef met deze brush aan waar de schaduwen komen.
Doe nu een Gausian blur en zet deze "schaduw" layer, de blending mode op Soft light.
Of ipv de blending mode zet je de opacity van je layer tussen 20-50%
En voor Licht effecten kun je een witte voorgrond nemen en daar de layer blending op Overlay zetten.
Echt alles is te doen met Photoshop, Photoshop kent geen limiet.
Zonder:
Met hoe ik zo juist beschreef:
Het is niet zo perfect als op die website, hier heb ik net 5 minuten ofzo mee zitten stoeien om je een indruk te geven dat het wel degelijk mogelijk is om dat zelf te doen.
En dan heb ik gewoon met Layerblendings gespeeld...
over die bewerkingen, ,.. dat soort komt je niet snel tegen op betje profesionele fotosites
verder is de belichting nou ook niet erg mooi, beetje groenige schaduw plekken in het gezicht, en die backdrop op de achtergrond van de flitser is not done.verder
quote:dus geen photoshop, maar gewoon belichting en fotografische techniek"Harcourt aesthetic is timeless and its magical signature has proben to be of mythological dimension thanks to its unique, immediatley reconisable, know-how and lighting effect ispired by movie sets
en iedereen die geintereseerd is in fotografie is natuurlijk welkom in FOT
[centraal] Fotobewerking/Photoshop! deeltje 3
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 4
quote:Ik heb ook maar wat vlugtig even gedaan om te laten zien dat het wel mogelijk is en dat was ook uiteindelijk de vraag.Op vrijdag 14 september 2007 19:27 schreef Kamermans het volgende:
hehehe ik wist gewoon dat je op deze manier ging reageeren
over die bewerkingen, ,.. dat soort komt je niet snel tegen op betje profesionele fotosites
verder
[..]
dus geen photoshop, maar gewoon belichting en fotografische techniek
en iedereen die geintereseerd is in fotografie is natuurlijk welkom in FOT
[centraal] Fotobewerking/Photoshop! deeltje 3
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 4
Darkmanta dank je wel quote:Op vrijdag 14 september 2007 18:58 schreef DarkManta het volgende:
[..]
Ten eerste HOLY SHIT dat zijn mooie foto`s.
In tegenstelling tot Kamermans denk ik dat dit perfecte cameratechniek en belichting is in combinatie met photoshop.
Om dit effect te krijgen zijn er speciale plugins voor photoshop zoals Scatterlight lenses:
http://www.andromeda.com/main/scatterlight.php
Uiteraard met alleen photoshop lukt je dit ook.
Alleen moet je hier echt voor gaan zitten en dit kan echt uren gaan duren.
Maar om je een voorbeeld te geven.
Open een foto van iemand, maak een nieuwe layer.
Pak nu zwart als voorgrond kleur met een tamelijk grote brush.
Geef met deze brush aan waar de schaduwen komen.
Doe nu een Gausian blur en zet deze "schaduw" layer, de blending mode op Soft light.
Of ipv de blending mode zet je de opacity van je layer tussen 20-50%
En voor Licht effecten kun je een witte voorgrond nemen en daar de layer blending op Overlay zetten.
Echt alles is te doen met Photoshop, Photoshop kent geen limiet.
Zonder:
[afbeelding]
Met hoe ik zo juist beschreef:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Het is niet zo perfect als op die website, hier heb ik net 5 minuten ofzo mee zitten stoeien om je een indruk te geven dat het wel degelijk mogelijk is om dat zelf te doen.
En dan heb ik gewoon met Layerblendings gespeeld...
dank u quote:Ik denk ook dat je met PS een heel eind kan komen, maar het werken met schaduwen is m.i. één van de moeilijkste dingen in foto manipulatie.Op vrijdag 14 september 2007 14:17 schreef tim2308 het volgende:
...
Zijn de effecten van Studio Harcourt, http://www.studio-harcourt.eu/ ook te bereiken in Photoshop of is dit uitgekiend flits en lichtwerk? Een portretfoto schijnt 2000 euro daar te kosten overigens...
...
quote:Ik kom niet eens in de buurt van wat jij maakt.. ik doe volgens mij alles wat jij doet, maar ik krijg een lelijk gevalOp vrijdag 14 september 2007 06:58 schreef DarkManta het volgende:
[..]
1. Google naar New York en kies een plaatje van een stad ofzo...
2. Open je plaatje en toets CTRL + J
3. Klik in je Layers de onderste layer (je background) en maak een niewe layer.
4. Vul deze layer met zwart...
5. Kies wat abstracte brushes en zorg dat de voorgrond kleur wit is.
6. Klik je zwarte layer en maak vervolgens een nieuwe layer en teken hier je abstracte lijnen (brushes)
7. Maak een layermask in je "stad" layer en haal wat digen hier en daar weg
8. Maak boven alle layers een nieuwe layer en kies gradient fill.
9 Je eerste kleur is ongeveer #510eb8 en je laatste verloop kleur is ongeveer ff7c00
10. Trek nu met de Gradient Tool van links boven naar rechts onder een lijn en zorg dat je een Linear Gradient hebt. (een instelling van je gradient tool)
11.Zet nu deze gekleurde layer, de blending op Color en de opacity op 58%
12. Werk het geheel af.
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Het ging om het effect...
Maar dit is dan het resultaat in minder dan 5 minuten.
wat niet eens klopt of eruitziet..quote:Stuur me je PSD dan eens, of een link van je PSD kan ik eens kijken.Op zaterdag 15 september 2007 23:21 schreef wc-eend het volgende:
[..]
Ik kom niet eens in de buurt van wat jij maakt.. ik doe volgens mij alles wat jij doet, maar ik krijg een lelijk geval
Het bovenste wat ik heb gedaan is (en dat stukje heb ik weg gelaten omdat je zelf ook een beetje moet stoeien).
Maak een lang werpige balk met je rectangel tool.
Stel je Gradient Tool zo in dat ie van Wit naar Transparant overloopt.
Behoud de linear gradient en vul nu die balk met je gradient en zet die layer blendig op Soft light.
Speel eens met de blending modes, de opacity...
quote:Heb het bestand alweer verwijderd, kijk er morgen naar.. nu slapenOp zaterdag 15 september 2007 23:26 schreef DarkManta het volgende:
[..]
Stuur me je PSD dan eens, of een link van je PSD kan ik eens kijken.
Het bovenste wat ik heb gedaan is (en dat stukje heb ik weg gelaten omdat je zelf ook een beetje moet stoeien).
Maak een lang werpige balk met je rectangel tool.
Stel je Gradient Tool zo in dat ie van Wit naar Transparant overloopt.
Behoud de linear gradient en vul nu die balk met je gradient en zet die layer blendig op Soft light.
Speel eens met de blending modes, de opacity...
quote:Ha je houd stappen achterOp zaterdag 15 september 2007 23:26 schreef DarkManta het volgende:
[..]
Stuur me je PSD dan eens, of een link van je PSD kan ik eens kijken.
Het bovenste wat ik heb gedaan is (en dat stukje heb ik weg gelaten omdat je zelf ook een beetje moet stoeien).
Maak een lang werpige balk met je rectangel tool.
Stel je Gradient Tool zo in dat ie van Wit naar Transparant overloopt.
Behoud de linear gradient en vul nu die balk met je gradient en zet die layer blendig op Soft light.
Speel eens met de blending modes, de opacity...
zo lukt het nooit voor nobod's als ons quote:Nee ik houd geen stappen achter, ipv dat ik een witte streep trek met een layer blending op softlight.Op zondag 16 september 2007 01:44 schreef tim2308 het volgende:
[..]
Ha je houd stappen achter
Gebruik ik een gradient tool om een verloop te maken.
Het principe is gelegd en daar gaat het dan om, een witte voorgrond op een relatief donkere achtergrond en de voorgrond(laag) met Soft Light als layerblending krijg je een licht-effect.
Hoe je het licht effect een eigen vorm wilt geven dat is aan jou.
Op de Adobe website is een community voor ACE/ACI/ACP gecertificeerde. Zelfs die mensen delen ideeen met elkaar en maken fouten net zoals iedereen.
Ook ik ben contstant op zoek naar Tutorials, technieken, brushes, fonts en noem het maar op om zo up to date te blijven. Een certifecering van Adobe is maar 90 dagen geldig.
Mijn punt is dat je zelfs van de simpelste dingen kunt leren, maar ook door zelf na te denken.
Voorbeeldje:
Uit het niets een 3D glazige bol maken, je volgt een tutorial en klaar.
Opeens wil je web-button maken, glazig effect met wat kleur en tekst.
Uit je eerdere tut heb je inprincipe de techniek al geleerd om iets glazigs te krijgen, dan is de rest ook niet meer zo moeilijk, toch?
Zelf heb ik een hekel aan het idee dat mensen aan alles maar dan ook aan alles gels willen verdienen.
Zo zijn er op youtube bijvoorbeeld tuts te vinden met (bijna) altijd de website aan het einde van de tut van de maker.
Je bezoekt die website en staan er halve tuts op, wil je ze helemaal zien dan moet je betalen.
Of er zijn tuts waarbij brushes gebruikt worden die niet standaard in Photoshop zitten, maar niet getreurd je kunt ze zo bestellen.
Tuurlijk er zijn ook gratis tutorials te vinden, maar het meeste is werkelijk bagger.
Zelf vind ik het leuk om mensen te laten zien hoe dingen met photoshop gedaan worden zonder dat ik daar geld voor vraag.
En als ik het niet weet, dan ga ik aan de slag om dingen uit te proberen of ik duik de community in van Adobe. Ik zoek het dan uit en dat vind ik ook leuk om te doen.
Maar als er dingen niet duidelijk zijn, wil ik ze altijd wel verduidelijken met fotootjes.