[POL FB] Kloonmodden en modklonen

quote:

Op maandag 16 juli 2007 18:55 schreef SCH het volgende:
Wie is nou die burgemeesterinoorlogstijd?

quote:

Op maandag 16 juli 2007 18:48 schreef sigme het volgende:
Topic uitgeleend aan TTK.

POL->TTK

quote:

Op maandag 16 juli 2007 19:03 schreef Aoristus het volgende:
logisch, liedjes kunnen wel in pol, maar boeken niet. Lekker logisch en consequent weer, sigme

quote:

Op maandag 16 juli 2007 19:06 schreef Aoristus het volgende:

[..]


[..]

quote:

Op maandag 16 juli 2007 19:08 schreef sigme het volgende:

[..]

? Nee, het topic is, net als dat topic naar OUD laatst, uitgeleend.

Als je dat liedjestopic bedoelt dat ik me kan herinneren, dat is na een poosje verwijlen naar MUZ gegaan, waar het beter thuis was.

quote:

Op maandag 16 juli 2007 19:09 schreef sigme het volgende:
Mijn oprechte excuses, Aaah, ik zag deze niet toen ik keek.

Deze dicht, andere open.

quote:

Op maandag 16 juli 2007 19:10 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Gelul, de "mijne" had ook al 6 posts.

quote:

Op maandag 16 juli 2007 19:09 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Waarom doe je dat?

quote:

Op maandag 16 juli 2007 19:13 schreef sigme het volgende:

[..]

Is het belangrijk? Ik had 'm niet gezien, mischien omdat 'ie even onzichtbaar was (bug). Het is nu zo, soit.

quote:

Op maandag 16 juli 2007 19:13 schreef sigme het volgende:

[..]

Uit logeren sturen / uitlenen? Voor kruisbestuiving .

quote:

Op maandag 16 juli 2007 19:15 schreef SCH het volgende:
Ze mag je gewoon niet aaah, en ze is mij nog wat SCHuldig

quote:

Op maandag 16 juli 2007 19:15 schreef Aoristus het volgende:

[..]

M.a.w. opvoeden. Je sloopt daarmee topics, wist je dat? Andere fora kunnen ook in POL grasduinen om een topic te vinden wat ze aanstaat. Stuur anders gewoon een uitnodiging en stop met die bevoogding

quote:

Op maandag 16 juli 2007 19:19 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Het idee van kruisbestuiving is best geinig, maar doe dat dan met een totaal niet lopend topic dat je toch graag open zou houden. Maar ja, inconsequent en bevoogdend is het wel.

quote:

Op maandag 16 juli 2007 19:19 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Het idee van kruisbestuiving is best geinig, maar doe dat dan met een totaal niet lopend topic dat je toch graag open zou houden. Maar ja, inconsequent en bevoogdend is het wel.

quote:

Op maandag 16 juli 2007 19:24 schreef sigme het volgende:

[..]

Topic had vandaag geen reacties meer gehad .

quote:

Op maandag 16 juli 2007 19:25 schreef SCH het volgende:
Ik begin niet ieder dag aan een nieuw boek sigme.

quote:

Op maandag 16 juli 2007 19:06 schreef sigme het volgende:
Kloonjagen levert veel gespreksstof, en niks nuttigs. Gebruik er de POLSC maar voor, dus.

quote:

Op maandag 16 juli 2007 19:38 schreef sigme het volgende:
Het topic komt weer terug naar POL, het was geen impulsactie (al een dag geleden overlegd met TTK-mods).

quote:

Op maandag 16 juli 2007 19:38 schreef sigme het volgende:
Het topic komt weer terug naar POL, het was geen impulsactie (al een dag geleden overlegd met TTK-mods).

quote:

Op maandag 16 juli 2007 19:52 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Waarom komt ie nu weer terug ?

quote:

Op maandag 16 juli 2007 20:00 schreef sigme het volgende:

[..]

Nu? De topic komt niet nu weer terug, het komt over een poosje weer terug. Zoals in de verplaatspost ook stond: uitgeleend.

quote:

Op maandag 16 juli 2007 20:00 schreef sigme het volgende:
Nu? De topic komt niet nu weer terug, het komt over een poosje weer terug. Zoals in de verplaatspost ook stond: uitgeleend.

quote:

Op maandag 16 juli 2007 20:00 schreef sigme het volgende:

[..]

Nu? De topic komt niet nu weer terug, het komt over een poosje weer terug. Zoals in de verplaatspost ook stond: uitgeleend.

quote:

Op maandag 16 juli 2007 20:25 schreef sigme het volgende:
Wat is nu het probleem? TTK in je MyAT? Overschreden subforagrenzen? Totale verwarring wat een boekentopic in TTK te zoeken zou kunnen hebben?

quote:

Op maandag 16 juli 2007 20:51 schreef Aoristus het volgende:
Ik ben in de war. Hoe lang is het topic nu uitgeleend, sigme?

quote:

Op maandag 16 juli 2007 20:54 schreef sigme het volgende:

[..]

Er is geen termijn afgesproken. Even kijken wat het doet in TTK, misschien heeft TS er ook nog wel iets over te melden. Maakt het iets uit, hoe lang het duurt / of dat van te voren vaststaat / <andere optie>?

quote:

Op maandag 16 juli 2007 20:58 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Hierna door naar HOCMemory Lane?

quote:

Op maandag 16 juli 2007 21:02 schreef sigme het volgende:

[..]

Kan. Het is nogal een verzameltopic met veel raakvlakken. Wel boeiend, ook wel politiek gerelateerd, maar geen discussietopic. Beetje vreemde eend in de bijt voor POL, dus maar even rondkijken waar er zoal geinteresseerden te vinden zijn die kunnen bijdragen.

quote:

Op maandag 16 juli 2007 20:59 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Ja, dat maakt wat uit. Als ik naar de bibliotheek/videotheek/phonotheek/speelotheek/<andere optie> ga om iets te lenen, dan weet je dat je het geleende binnen een vantevoren afgesproken tijd weer terugbrengt. Bovendien vind ik het niet netjes dat je een andere mod met jouw sores opzadelt, het thema is namelijk overduidelijk en niet bedoeld om storend in pol te plaatsen.

quote:

Mijn kritiek is:
- onduidelijk beleid op basis van eigen willekeur met daaruit voortvloeiend het demotiveren van de polbezoekers
- eenzijdige communicatie
- topicverkloten
- andere mods opzadelen met topics uit jouw straatje
- de fok! regels niet naleven

quote:

Op maandag 16 juli 2007 21:07 schreef sigme het volgende:

[..]

Nee, dat topic is niet storend in POL, ik wil het dan ook graag terug. Zoals overlegd, zoals vermeld, zoals uitgelegd.
[..]

Wat is er onduidelijk aan de overweging een topic over boeken ook in TTK passend te vinden?
Wat is er demotiverend aan een topic dat naar een ander subforum gaat, al dan niet tijdelijk?
Wat is er topicverklotend aan het verplaatsen van een topic naar een subforum waar het (ook) past?
Eenzijdige communicatie? Ik loop hier toch niet tegen mezelf te kleppen?
Zoals ik had had geschreven, en je dus had kunnen weten, was erover overlegd met TTK-mods.
Die fokregels kan je vast opzoeken?

quote:

Op maandag 16 juli 2007 21:16 schreef sigme het volgende:
Door het topic even aan TTK uit te lenen hopen we meer reacties in het topic te krijgen. Zoals al een paar keer gemeld: het is een POL-topic, het komt weer terug in POL.
Probeer nog een keer uit te leggen wat het bezwaar is tegen het feit dat het topic een tijdje in TTK gaat staan.

quote:

Op maandag 16 juli 2007 21:16 schreef SCH het volgende:

[..]

DGK gok ik

quote:

Op maandag 16 juli 2007 21:18 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Bij wie komen topicreports eigenlijk aan? Ik vind het experiment van sigme wel een report waard. Dit kan zo niet langer. De boeken gaan over politiek en zijn een must voor leken. In TTK verdwijnt het topic te snel onder andere onderwerpen en moeten we in POL steeds maar het oppervlakkige geblaat aanlezen.

quote:

Op maandag 16 juli 2007 21:23 schreef Aoristus het volgende:

[..]

En dan nog doen alsof ze het niet begrijpt

Rot op, sigme

quote:

Op maandag 16 juli 2007 21:24 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

pm'tje gestuurd naar Yvonne.

Onderwerp: sigme's fratsen.

quote:

Op maandag 16 juli 2007 21:18 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Bij wie komen topicreports eigenlijk aan? Ik vind het experiment van sigme wel een report waard. Dit kan zo niet langer. De boeken gaan over politiek en zijn een must voor leken. In TTK verdwijnt het topic te snel onder andere onderwerpen en moeten we in POL steeds maar het oppervlakkige geblaat aanlezen.

quote:

Op maandag 16 juli 2007 21:27 schreef sigme het volgende:

[..]

TR's komen bij de mods van het betreffende subforum terecht (al kunnen andere crew ze ook zien & lezen). Ik plak ze gewoonlijk achter de schermen (als ze eenmaal 'gelezen verklaard' zijn zijn ze zo onopvallend dat ze praktisch onzichtbaar zijn).

FB is meer geschikt om het aan te kaarten (als het niet verbaggerd wordt). Ik kan er ook achter de schermen een topic aan wijden, maar daar hebben we voor de schermen zo weinig aan .

quote:

Op maandag 16 juli 2007 21:30 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Goed, ik heb het Yvonne maar ge-pm'ed. Ik wil nu wel eens weten of deze fratsen nog zo door kunnen gaan. Wat iemand al aangaf (jarno?), kunnen we topics nu lukraak ergens openen en ga jij ze op de juiste plek zetten?

quote:

Op maandag 16 juli 2007 21:35 schreef sigme het volgende:

[..]

Nee. Maar mods kunnen ze wel verplaatsen, en dat is geen nieuws.

Proberen jullie nu werkelijk een rel te maken van een topic Politieke boeken dat in overleg met TTK een tijdje van POL naar TTK gaat ?

quote:

Op maandag 16 juli 2007 21:35 schreef sigme het volgende:

[..]

Nee. Maar mods kunnen ze wel verplaatsen, en dat is geen nieuws.

Proberen jullie nu werkelijk een rel te maken van een topic Politieke boeken dat in overleg met TTK een tijdje van POL naar TTK gaat ?

quote:

Op maandag 16 juli 2007 21:35 schreef sigme het volgende:

[..]

Nee. Maar mods kunnen ze wel verplaatsen, en dat is geen nieuws.

Proberen jullie nu werkelijk een rel te maken van een topic Politieke boeken dat in overleg met TTK een tijdje van POL naar TTK gaat ?

quote:

Op maandag 16 juli 2007 21:40 schreef Jarno het volgende:

[..]

Typisch dat je met TTK (ik neem aan dat je de moderator van dit forum bedoelt) wél kunt overleggen en je met de mening van je forum gebruikers je reet afveegt. Althans, zo komt het over.

quote:

Op maandag 16 juli 2007 21:43 schreef sigme het volgende:

wie het in POL zag zal het er terugzien

quote:

Op maandag 16 juli 2007 21:45 schreef Jarno het volgende:

[..]

Behalve als je nooit in TTK komt.

Maar, nogmaals, waarom heb je (jullie?) het idee dat er uberhaupt behoefte was aan een dergelijk experiment onder de gebruikers? (Want ik leid uit je posts af dat er sprake is van beleid om minder lopende topics naar verwante fora te verplaatsen en ze na een tijdje weer terug te halen).

quote:

Op maandag 16 juli 2007 21:45 schreef Jarno het volgende:

[..]

Behalve als je nooit in TTK komt.

quote:

Maar, nogmaals, waarom heb je (jullie?) het idee dat er uberhaupt behoefte was aan een dergelijk experiment onder de gebruikers? (Want ik leid uit je posts af dat er sprake is van beleid om minder lopende topics naar verwante fora te verplaatsen en ze na een tijdje weer terug te halen).

quote:

Op maandag 16 juli 2007 21:51 schreef sigme het volgende:

[..]

Het komt terug in POL. Dus als je nooit in TTK komt zie je het topic een tijdje niet, en daarna weer wel: in POL.

quote:

Beleid is wel een héél groot woord voor iets wat wel eens gedaan wordt.
Er hoeft geen behoefte te zijn geformuleerd om zoiets te bekijken; ik zie dat een aantal mensen er wat tegen sputteren, al is me nog steeds niet duidelijk wat er nu zo vreselijk is aan een topic dat tijdelijk van subforum veranderd. Wat maakt dat zoveel vreselijker dat een gewoon schopje (wat heel regelmatig voorkomt)?

quote:

Op maandag 16 juli 2007 21:59 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Het topic loopt nu echt fantastisch, de klacht van Aoristus was de laatste post daar tot nu toe. Verder staat het goed tussen de Harry Potter fantasy. Weet je wat, haal Harry Potter naar POL, dan heb je nog een link met Balkenende.

quote:

Op maandag 16 juli 2007 22:04 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Toe, leg het nog een keertje aan haar uit

quote:

Op maandag 16 juli 2007 21:47 schreef Aoristus het volgende:
dat ze in haar eigenwijze gedrag geen medestanders vindt,

quote:

Op maandag 16 juli 2007 22:33 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Niet generaliseren Har, dat is net zo laag als burgemeesterinoorlogstijd.

quote:

Op maandag 16 juli 2007 20:18 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Wat is dat nou weer voor een nieuwbakken nonsens?

quote:

Op maandag 16 juli 2007 22:33 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Niet generaliseren Har, dat is net zo laag als burgemeesterinoorlogstijd.

quote:

Op maandag 16 juli 2007 22:45 schreef Aoristus het volgende:
Zorg jij nou maar dat je je zaakjes op orde hebt

Het is al-lang sigmetjesbedtijd

quote:

Op maandag 16 juli 2007 23:33 schreef yvonne het volgende:
Terug naar POL.

quote:

Op maandag 16 juli 2007 21:45 schreef Jarno het volgende:

[..]

Behalve als je nooit in TTK komt.

Maar, nogmaals, waarom heb je (jullie?) het idee dat er uberhaupt behoefte was aan een dergelijk experiment onder de gebruikers? (Want ik leid uit je posts af dat er sprake is van beleid om minder lopende topics naar verwante fora te verplaatsen en ze na een tijdje weer terug te halen).

quote:

Op maandag 16 juli 2007 23:38 schreef yvonne het volgende:
Dat beleid is me onbekend, topic is terug in POL.

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 02:15 schreef PJORourke het volgende:

[..]

De hulpmama van Aaah en Harry.

quote:

Op maandag 16 juli 2007 23:38 schreef yvonne het volgende:

[..]

Dat beleid is me onbekend, topic is terug in POL.

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 08:09 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Super! Eindelijk duidelijkheid! Heel aardig van je om sigme even de weg te wijzen en bij te springen.

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 08:54 schreef Reya het volgende:
Waar je je al niet druk over kan maken.

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 11:38 schreef du_ke het volgende:
Het was gewoon een kansloos topic dat halverwege deel 1 al dicht had gekund (toen waren alle cirkels al 3 keer gemaakt).

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 11:39 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Nee, hoor. Het was een ultiem socratisch debat waarin verschuivingen gaande weg optraden.

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 11:41 schreef du_ke het volgende:

[..]

Nee het was een slecht topic.

quote:

Niks meer en niks minder. heb je wel even gekeken hoe de discussie in deel 2 er aan toe ging?

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 11:46 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Nee hoor, een slecht topic sterft vanzelf.
[..]

quote:

Opstart perikelen die altijd ontstaan als je een nieuw topic (ze verschijnen in lijst AT en zuigt alles en iedereen aan, bekend verschijnsel) Maar mijn bedoeling was om de socratische discussie verder vorm te geven. De replieken van Kees22 waren goed. Ik had niet eerder de gelegenheid om daar antwoord op te geven.

[q]Censuur helpt niet , Du_Ke . Het is een zwakte bod.

quote:

Maar een minder politiek correct topic mag nog steeds niet in Nederland? Hebben we dan niets geleerd van Fortuyn?

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 12:04 schreef du_ke het volgende:

[..]

Neuh die kunnen heel lang blijven dooretteren.

quote:

Nee het was een zwak topic dat is heel wat anders dan censuur.

quote:

Fortuyn was niet veel meer dan een grappige charlatan.

quote:

Niet iemand die bij de strafmaat onderscheid wou maken naar ras. En als het al ergens hoort dan in elk geval niet in POL.

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 12:25 schreef EchtGaaf het volgende:


Dit onderwerp is een en al politiek. Het hoort nergens anders thuis dan in POL. De discussie gaat over grenzen in je opvattingen en beleid. Dus als iets politiek is, dan is dit wel.

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 12:38 schreef du_ke het volgende:

[..]

Nee dat topic ging verder. Had ook niets meer met politiek te maken maar met hoe je mensen kan rangschikken naar ras. Als het al iets is dan past het in ONZ of heel misschien WFL ofzo.

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 12:51 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Heeft raakvlakken met WFL. Als het gaat om bijvoorbeeld uiting van agressie, gewetensfunctie, coping- strategieën (vb Marokkanen somatiseren veel meer dan auttochtone Nederlanders) bij verschillende rassen. Maar dat is slechts een klein deel in het verhaal.

Mijn topic gaat over het beleid tav een gesteld probleem: politiek dus. Hoe als maatschappij om te gaan met het gegeven dat allochtonen veel vaker de fout ingaan dan autochtonen? Mijn insteek was dat integratie niet het enige middel is om de criminaliteit terug te dringen, maar juist ook door repressie.

Gaandeweg het socratisch proces kwam ik op het punt om de grondwet niet aan te willen passen. Maar dat rechters eigenlijk voldoende speelruimte hebben om tot maatwerk te komen als het gaat om vonnissen binnen de huidige beschikbare bandbreedten.

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 12:51 schreef EchtGaaf het volgende:
Mijn insteek was dat integratie niet het enige middel is om de criminaliteit terug te dringen, maar juist ook door repressie.

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 14:45 schreef Bluesdude het volgende:
Je hebt zelf nog steeds niet door hoe smerig je bent ?
Of je wilt het niet door hebben en je bent gewoon een discriminerende zeurpiet?

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 13:09 schreef du_ke het volgende:

[..]

Nee je topic gaat over het veroordelen op basis van ras.

quote:

Dan moet je eerst weten of die genen dat verschil maken.

quote:

Lijkt me eerder wetenschappelijk dan dat jouw onderbuik gevoelens voldoende grond zijn.

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 14:45 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Je hebt zelf nog steeds niet door hoe smerig je bent ?

quote:

Of je wilt het niet door hebben en je bent gewoon een discriminerende zeurpiet?

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 17:29 schreef EchtGaaf het volgende:
Draaideurcriminelen worden ook harder gestraft. Is dat ook smerig dan?

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 18:17 schreef SCH het volgende:
EchtGaaf, je realiseert je waarschijnlijk niet dat FOK! door je topic in de problemen kan komen omdat het simpelweg als een discriminerend topic gezien kan worden.

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 17:29 schreef EchtGaaf het volgende:

Wat is smerig

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 18:39 schreef Bluesdude het volgende:
Smerig is het straffen van mensen vanwege hun afkomst.
Smerig is het straffen van mensen voor dingen die ze niet gedaan hebben
Smerig is het straffen van mensen voor dingen die anderen gedaan hebben.
Je bent een bewonderaar van de jurist van Agt ?
Die zou jouw discriminerende ingrijpen in het rechtstelsel faliekant afwijzen.
Mogelijk voegt hij toe dat jij niet christelijk redeneert..

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 17:23 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Rassen hebben eigenschappen. Of je het leuk vind of niet. Of zeg ik weer iets politiek incorrect?
[..]

quote:

Het karakter wordt deels genetisch bepaald. Voor de rest speelt ontwikkelingspsychologie een belangrijke rol Met invloeden van cultuur, normen- en waardenkaders etc. Daar is genoeg over bekend. Sterker nog het PBC maakt ook gebruik van die wetenschappen en trekt op basis daarvan conclusies als het gaat om toerekeningsvatbaarheid.
[..]
[q]
Wat is onderbuik aan statistiek? Keiharde feiten, Du_Ke. Ga je ontkennen dat allochtonen vaker in de fout gaan dan autochtonen?

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 18:39 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Smerig is het straffen van mensen vanwege hun afkomst.
Smerig is het straffen van mensen voor dingen die ze niet gedaan hebben
Smerig is het straffen van mensen voor dingen die anderen gedaan hebben.
Je bent een bewonderaar van de jurist van Agt ?
Die zou jouw discriminerende ingrijpen in het rechtstelsel faliekant afwijzen.
Mogelijk voegt hij toe dat jij niet christelijk redeneert..

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 19:42 schreef Elseetje het volgende:

[..]

Zijn dat ook redenen om discussie tegen te houden?

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 20:03 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

dat moet je aan de mod vragen...
het topic was een herhaling van zetten zonder nieuwe argumenten van de TS.. dat vond ik wel een sterk argument..

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 20:07 schreef Elseetje het volgende:

[..]

Ja da's prima, maar daar heb jij het verder niet over. Jij valt TS en z'n originele topic aan.

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 20:08 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Ja en dan ?
Dat heet discussie..

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 20:11 schreef Elseetje het volgende:
Ja, ik geloof dat dit FB heet In discussie met TS over zijn topic ga je meestal in zijn topic, maar dat kan niet

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 20:13 schreef Bluesdude het volgende:
Wat vraag je nu eigenlijk ?
Wees eens duidelijk....

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 20:20 schreef Elseetje het volgende:

[..]

Eens met Boze_Appel. Daar verder?

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 19:40 schreef du_ke het volgende:

[..]

Dat is voro de menselijke rassen nog maar beperkt aangetoond.

quote:

Ik ontken inderdaad dat het aan het ras ligt. het lijkt me ook beter dat je eerst eens aantoont dat het wel aan het ras ligt voordat iemand het tegendeel moet gaan aantonen.

Maar nog niks polligs hoor.

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 18:39 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Smerig is het straffen van mensen vanwege hun afkomst.
Smerig is het straffen van mensen voor dingen die ze niet gedaan hebben
Smerig is het straffen van mensen voor dingen die anderen gedaan hebben.
Je bent een bewonderaar van de jurist van Agt ?
Die zou jouw discriminerende ingrijpen in het rechtstelsel faliekant afwijzen.
Mogelijk voegt hij toe dat jij niet christelijk redeneert..

quote:

Op donderdag 19 juli 2007 01:17 schreef Kees22 het volgende:
Ik ben het wel met EchtGaaf eens: ik was ook nog niet uitgedacht.
En "smerig" is een moreel argument, en dat is niet bruikbaar tussen tegenstanders op dit soort punten. Want die vinden elkaars standpunt altijd om te kotsen, dus dat schiet niet op.

Ik vind de onderwerpen die EchtGaaf aan de orde stelt wel gevaarlijk, omdat discussiëren erover alleen al ze bespreek- en bedenkbaar maakt. Maar anderzijds: als je geen goede argumenten kunt bedenken, dan moet je je tegenstander toch echt (knarsetandend) gelijk geven. Of erkennen dat je te dom bent.

Overigens, EchtGaaf, dank voor je respect, maar je had wel kans om me van repliek te dienen. Helaas was maartena me net voor met het sluiten van deel 1. Ik had al wat leuks klaarliggen.
En ik had wel graag je antwoord gelezen op die cijfers van de internationale gevangenispopulatie.

@ sigme: grotendeels een herhaling van zetten, maar deels ook niet. En wat is het probleem, als we daar nou lol in hebben? Het is toch niet zo dat we beperkte bandbreedte opslokken of zo?
Dat EchtGaaf het hele forum in gevaar brengt is gelul: hij brengt zijn boodschap opmerkelijk en tartend subtiel en ontkent met elan dat hij discrimineren wil. En wie is er verantwoordelijk voor ziijn ideeën anders dan hijzelf? Hij draaide al bij, toen andere bevolkingsgroepen genoemd werden.

quote:

Op donderdag 19 juli 2007 19:51 schreef Martijn_77 het volgende:
He Sigme dit Groen Links heeft mogelijk banden met terroristen ging over de politieke gevolgen voor GL

Dus hoort in POL thuis en niet gemerged met een NWS topic

quote:

Op donderdag 19 juli 2007 20:19 schreef EchtGaaf het volgende:


Het is- ik kan het niet genoeg benadrukken-mij nooit de bedoeling geweest om wie dan ook te kwetsen. Maar ik vind dat we wel open een eerlijk tegen elkaar moeten kunnen zijn en elkaar toch in waarde moeten kunnen laten. Want dat is ook de kunst in een debat.

quote:

Voor alle duidelijkheid: ik heb niets tegen allochtonen, van welke afkomst of ras dan ook. Irl ga ik vriendelijk en respectvol met ze om en behandel ze als mij gelijke.

quote:

Op donderdag 19 juli 2007 20:53 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Niet de bedoeling ?
Toch kwets je mensen met ook een buitenlandse afkomst ...sterker nog ..je bent een bedreiging voor hen.
Ik was dus open met het woord "smerig".
[..]

Oei... wat een vreselijke politiekcorrecte verklaring ...
Voeg de daad bij het woord en erken eerst dat mensen die niet-Nederlandsgenoeg zijn naar jouw beeld, gelijke mensen met gelijke rechten zijn en dat je fout zat met je plan cq pleidooi tot discriminatie.

quote:

Op donderdag 19 juli 2007 21:22 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 11:21 schreef Chewie het volgende:

[..]

Dicht, bedankt voor het melden.

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 11:20 schreef Chewie het volgende:
TS krijgt weer eens een slotje op zijn topic omdat hij het blijkbaar vertikt om eerst eens te kijken of er al een topic over is.

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 11:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Er lijkt me wel een iets andere sluitreden te verzinnen dan
[..]

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 11:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Er lijkt me wel een iets andere sluitreden te verzinnen dan
[..]

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 11:26 schreef SCH het volgende:
Wat is het socratische debat waar EG het over heeft. Dat wil ik ook. Ik vond socrates best een lekker ding.

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 11:28 schreef B.R.Oekhoest het volgende:

[..]

Is de NSB-sluit-en-slotjesroepsessie nou nog niet voorbij? Let jij nou maar op je sluitspier, dat hebben je naasten daar minder last van.

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 11:30 schreef Burgemeesterinoorlogstijd het volgende:

[..]

NSB'ers hielden er ongeveer dezelfde ideeën op na als jij.
Dit inzicht dankzij historisch revisionisme verkregen.

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 11:32 schreef B.R.Oekhoest het volgende:

[..]

Oja, vertel?

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 11:35 schreef Burgemeesterinoorlogstijd het volgende:

[..]

Het waren geen landverraders.
Zij waren Nederlands-nationalisten. Ze stonden voor alles wat niet communistisch was, toen het gevaar van links.
Zij waren voor rechtsliberalisme en deugdelijke christelijke moraal, geen decadentie.
Kun jij je daarin vinden?

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 11:37 schreef B.R.Oekhoest het volgende:

[..]

Absoluut niet, ben een trouwe Groen Links stemmer. Dus raaskal geen ad-hominem onzin aub.

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 11:39 schreef Burgemeesterinoorlogstijd het volgende:

[..]

Ad hominem zoals in 'graftak Rost van Duisenberg' in je TT?

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 11:41 schreef B.R.Oekhoest het volgende:

[..]

Dat is een publiek figuur, dus dat mag.

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 11:43 schreef Chewie het volgende:

[..]

Om over het IQ van TS te beginnen gaat me net iets te ver

Het topic had ik ook dichtgegooid omdat ik zag dat het dubbel was en voordat ik jouw reactie hier in FB had gezien.

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 11:45 schreef Chewie het volgende:

[..]

Nee, L_V mag dan wel meerdere redenen hebben waarom dat topic dicht kon, voor mij was het aanwezige topic in NWS voldoende om er een slot op te gooien.

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 11:43 schreef Chewie het volgende:

[..]

Om over het IQ van TS te beginnen gaat me net iets te ver

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 11:48 schreef B.R.Oekhoest het volgende:

[..]

Zou ik ook maar niet doen......dan kom je van een koude kermis thuis.

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 11:52 schreef Burgemeesterinoorlogstijd het volgende:
Je antwoord aan mij Oekhoest: 'publiek figuur etc.', wijst uit dat het met je IQ waarschijnlijk wel goed zit.

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 11:53 schreef Chewie het volgende:

[..]

Wat mij betreft wel, mits je dit goed uit kunt werken in de OP (daar ontbrak het ook aan). Zie graag wat meer felle discussie's in POL en dan eens een keer niet over users, modjes of de bron maar over het onderwerp.

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 11:53 schreef B.R.Oekhoest het volgende:

[..]

140

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 11:53 schreef Chewie het volgende:

[..]

Wat mij betreft wel, mits je dit goed uit kunt werken in de OP (daar ontbrak het ook aan). Zie graag wat meer felle discussie's in POL en dan eens een keer niet over users, modjes of de bron maar over het onderwerp.

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 11:59 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Ik vind het vervelend om je luchtbelletje door te prikken, maar als deze TT door Mw. Duisenberg gelezen wordt, heeft ze een tamelijk sterke zaak wegens smaad en/of laster, hoor. Kan Danny best een hoop geld kosten.

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 11:59 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Ik vind het vervelend om je luchtbelletje door te prikken, maar als deze TT door Mw. Duisenberg gelezen wordt, heeft ze een tamelijk sterke zaak wegens smaad en/of laster, hoor. Kan Danny best een hoop geld kosten.

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 12:01 schreef Burgemeesterinoorlogstijd het volgende:

[..]

Ze leest dat niet Lord_Vetenari.
Misschien haar nazaten over enkele eeuwen.
Het gaat over wat anders, vind ik, maar ik heb je punt duidelijk niet goed opgepikt waarschijnlijk.

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 12:06 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Het is een kleine moeite de link even te mailen, hoor...

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 12:07 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ja vast, laat maar zien die jurisprudentie. Hoeveel zaken heeft Mevr Duisenberg al gewonnen tegen columnisten die heel wat grover in hun bewoordingen waren dan deze TT?

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 12:06 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Het is een kleine moeite de link even te mailen, hoor...

Ik vind het een beetje raar dat een mod blijkbaar zo wanhopig is om topics geopend te krijgen, dat hij dit topic afkeurt op de OP, maar impliciet dergelijke TTs goedkeurt.

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 12:16 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ja daarom zei ik ook al dat er niks mis is met zo'n topic titel als TS dan ook in staat is om er een goed verhaal bij te plaatsen, dan valt er namelijk over te discusieren.

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 12:16 schreef Burgemeesterinoorlogstijd het volgende:
Oekhoest en Chewie zijn politiek correct.

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 12:23 schreef B.R.Oekhoest het volgende:

[..]

I beg u pardon?

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 13:14 schreef Chewie het volgende:

[..]

Zoals al eerder gezegd hangt dat van de rest van het verhaal af, die was in dit geval bagger.

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 18:38 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik ben erg benieuwd naar een OP die een dergelijke walgelijke TT kan rechtvaardigen. Ik kan me niet eens voorstellen, wat je daarin zou moeten zetten. 'Graftak', 'Rost van...', 'ausradieren'... Heb je eigenlijk wel enig besef waar die termen op slaan en welke lading ze hebben?

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 18:47 schreef SCH het volgende:
Vonden jullie dat dan goed dat ze dat zei, over die 6 miljoen???

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 18:49 schreef SCH het volgende:

[..]

Grappige vind ik dat je stelt dat ze dat soort dingen niet moet zeggen, wat ik met je eens ben maar tegelijkertijd vind je dat anderen dergelijke dingen wel moeten kunnen zeggen als ze maar van jouw kant zijn. Niet zo consequent.

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 18:54 schreef SCH het volgende:

[..]

Zij begon

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 19:09 schreef Elseetje het volgende:

[..]

SCH, je weet toch dat het hier gewoon het schoolplein is?

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 19:10 schreef Aoristus het volgende:

[..]

meisjes aan hun haren trekken

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 19:11 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Wat doet die breezer hier toch? Ze (side)kickt er op.

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 19:12 schreef Aoristus het volgende:
Pjo animeren volgens mij

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 19:33 schreef sigme het volgende:
Slowchat in de slowchat.

Ik vind een graftak-kwalificatie in de TT ook gewoonlijk geen uitnodiging voor goeie discussie, al hoeft niet elke belediging vermeden te worden.

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 19:37 schreef yvonne het volgende:
Ik dacht dat het over mij ging

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 19:37 schreef yvonne het volgende:
Ik dacht dat het over mij ging

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 19:35 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Welke wel en welke niet

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 19:44 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Als je komt om Sigme in het gareel te houden wel natuurlijk. Ik ben blij dat je onze vaste monitor bent

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 19:45 schreef sigme het volgende:

[..]

Dat is, zoals alles, afhankelijk van context etcetera.

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 19:44 schreef Aoristus het volgende:
Als je komt om Sigme in het gareel te houden wel natuurlijk. Ik ben blij dat je onze vaste monitor bent

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 19:49 schreef SCH het volgende:

[..]

Waar is de opticien?

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 19:47 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Ik begrijp het niet. Welke context?

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 19:54 schreef sigme het volgende:

[..]

Met name de mate waarin de belediging verband houdt met het onderwerp, en dus ook in welke mate de OP de gekozen insteek onderbouwt.

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 19:55 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Sorry, maar hoe zie jij kans een term als 'ausradieren' te onderbouwen? Of een vergelijking met Rost van Tonningen?

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 19:55 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Sorry, maar hoe zie jij kans een term als 'ausradieren' te onderbouwen? Of een vergelijking met Rost van Tonningen?

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 19:57 schreef sigme het volgende:

[..]

Een perscommuniqué van het Politbureau . Hilarisch!

Nee, dit is niet best .

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 20:02 schreef Aoristus het volgende:
Waarom mag dit wel? Voor zover ik weet heeft de SP geen politbureau. Je bent in de war, dat hoort bij de voormalige sovjetunie. Een beetje professionaliteit graag!

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 20:07 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Waar wil je de instelling van het hoogste orgaan van de SP dan mee vergelijken? vind het wel een goede vergelijking

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 20:15 schreef yvonne het volgende:
Zitten we nu te kibbelen, al uren, over een TT van Broekhoest?

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 20:11 schreef Aoristus het volgende:
Yep, maar jij bent dan ook een idioot in die context

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 20:16 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Liever een idioot dan iemand die zich de mond laat snoeren door het SP politbureau

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 20:21 schreef sigme het volgende:
Kibbelen graag per PM, email of in de slowchat. Of gewoon niet.

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 20:02 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Waarom mag dit wel? Voor zover ik weet heeft de SP geen politbureau. Je bent in de war, dat hoort bij de voormalige sovjetunie. Een beetje professionaliteit graag!

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 20:16 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Wie

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 20:22 schreef Aoristus het volgende:

[..]

wel alles lezen graag:
[..]

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 20:27 schreef sigme het volgende:

[..]

Omdat er niks speciaals is met die opmerking. Iedereen mag die maken, en ik ook.

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 21:03 schreef SCH het volgende:
Ze krijgt weer een grote mond nu ze niet meer blauw is

quote:

Op zondag 15 juli 2007 22:42 schreef SCH het volgende:
Jammer dat het topic dicht is sigme - het ging wel iets te veel misschien over religie en atheisme, maar het had wel met het onderwerp te maken. Op zich blijft die Vogelaardiscussie deze week wel na-ijlen en het zou op zich wel logisch zijn er op FOK verder over te discussieren - misschien dat het weer open kan morgenochtend ofzo?

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 08:22 schreef sigme het volgende:

[..]

He verdorie. Hebben de klagers een keer gelijk, vergeten ze door te zeuren .
Topic heropend: Vogelaar: Islam wordt deel van onze cultuur #2

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 08:20 schreef Burgemeesterinoorlogstijd het volgende:

[..]

Waarom?
Het is nu een dubbel topic. WFL: Ella Vogelaar: de islam wordt deel van onze cultuur

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 08:27 schreef sigme het volgende:

[..]

Er liepen twee onderwerpen door elkaar, het POL topic was afgedwaald richting een WFL topic. Maar beide aspecten verdienen natuurlijk wel aandacht. Topics heen en weer schoppen wordt niet gewaardeerd; dubbeltopics, mits inhoudelijk / invalshoek gescheiden komen vaker voor en is gewoonlijk geen probleem. Ik heb het POL topic wat ontdaan van de WFL invalshoek, dan kan de discussie over de politieke aspecten ervan hier weer verder.

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 08:32 schreef Burgemeesterinoorlogstijd het volgende:

[..]

Ik denk dat het politieke en filosofische aspect in elkaar grijpen m.b.t. dit onderwerp. Je kunt dat niet kunstmatig scheiden.
Dat is vaak zo (niet altijd): politieke actualiteit, politicologie, filosofie en geschiedenis liggen in elkaars verlengde.
Het is nu onduidelijk waar je moet posten.

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 08:38 schreef Burgemeesterinoorlogstijd het volgende:
Dit topic De blunder van het jaar kan dan versmolten worden met het net heropende topic?

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 08:40 schreef sigme het volgende:

[..]

De topic in WFL is echt anders dan die in POL, en het onderscheid lijkt mij voor users best te maken. Maar als het niks wordt moeten we maar zien hoe we het dan oplossen, in samenspraak met WFL.

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 08:42 schreef Burgemeesterinoorlogstijd het volgende:

[..]

Goed.
Maar wat ik bedoelde is dat het misschien anders is, maar wel een geheel vormt, de filosofische/theologische achtergronden en de implicaties van de uitspraak (voor of tegen) in praktisch politieke zin.

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 08:22 schreef sigme het volgende:

[..]

He verdorie. Hebben de klagers een keer gelijk, vergeten ze door te zeuren .
Topic heropend: Minister Vogelaar: Islam wordt deel van onze cultuur #2

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 09:43 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Blijkbaar tegen jouw wil. Wat ben jij voor een suffe mod?
Jouw minderwaardige toontje is nergens voor nodig. De users maken de discussie, niet jij, schapenhoedertje.

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 09:50 schreef sigme het volgende:

[..]

Nee, niet tegen mijn wil. Ik had gewoon ongelijk, dat wil zeggen, het had gewoon weer open gekund met de discussie weer over politiek. Helaas (mijn fout) ben ik daar niet aan toegekomen (noch een van de medemods). Als de feedback iets meer féédback zou zijn en iets minder spijkers-op-laag-water/slowchat/gekibbel, was dat mij misschien eerder opgevallen.

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 09:50 schreef yvonne het volgende:
[afbeelding]




Braaf zijn vandaag hè?

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 19:48 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Monitor of Mentor?

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 12:26 schreef SCH het volgende:
Weer zo'n onnnodig onderozek naar kerncentrales

TS was nog niet helemaal wakker - onderzoek!

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 12:30 schreef Tikorev het volgende:

[..]

Kan de titel misschien iets neutraler worden gemaakt? Dus het woord 'onnodig' eruit. Een tijdje geleden werden mijn titels steeds aangepast omdat er een eigen mening in zat en mij werd verteld dat de titel daar niet voor was bedoeld en dat de mening in de OP moest.

Alvast bedankt!

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 12:33 schreef gelly het volgende:

[..]

Er zit nogal verschil tussen "onnodig" en "slinks" , "achterlijk", "maorijnissen" en "stinkende kuthippies".

quote:

De topictitel zou je best wat zakelijk en feitelijk mogen houden, dat bevordert de discussie. Wat je vervolgens in de reactie zet moet jij weten.

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 12:41 schreef SCH het volgende:

[..]

Klopt, wat is daar mis mee?

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 12:43 schreef Tikorev het volgende:

[..]

In Pol moet de titel een beetje zakelijk en objectief zijn. De OP is voor je eigen mening.

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 12:45 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Idd, en daarnaast mogen rechtse TT's vaak ook niet in POL

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 12:45 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Idd, en daarnaast mogen rechtse TT's vaak ook niet in POL

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 12:50 schreef SCH het volgende:

[..]

Komt Specsavers nog terug?
Ongelooflijk dat jij niet geband bent trouwens. Je bent wel erg gematst.

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 12:52 schreef SCH het volgende:

[..]

Waarom is M-77 dan op zwart gezet?