POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik denk dat het politieke en filosofische aspect in elkaar grijpen m.b.t. dit onderwerp. Je kunt dat niet kunstmatig scheiden.quote:Op zaterdag 21 juli 2007 08:27 schreef sigme het volgende:
[..]
Er liepen twee onderwerpen door elkaar, het POL topic was afgedwaald richting een WFL topic. Maar beide aspecten verdienen natuurlijk wel aandacht. Topics heen en weer schoppen wordt niet gewaardeerd; dubbeltopics, mits inhoudelijk / invalshoek gescheiden komen vaker voor en is gewoonlijk geen probleem. Ik heb het POL topic wat ontdaan van de WFL invalshoek, dan kan de discussie over de politieke aspecten ervan hier weer verder.
Dat is vaak zo (niet altijd): politieke actualiteit, politicologie, filosofie en geschiedenis liggen in elkaars verlengde.
Het is nu onduidelijk waar je moet posten.
De duivel draagt Prada.
Dit topic De blunder van het jaar kan dan versmolten worden met het net heropende topic?
De duivel draagt Prada.
De topic in WFL is echt anders dan die in POL, en het onderscheid lijkt mij voor users best te maken. Maar als het niks wordt moeten we maar zien hoe we het dan oplossen, in samenspraak met WFL.quote:Op zaterdag 21 juli 2007 08:32 schreef Burgemeesterinoorlogstijd het volgende:
[..]
Ik denk dat het politieke en filosofische aspect in elkaar grijpen m.b.t. dit onderwerp. Je kunt dat niet kunstmatig scheiden.
Dat is vaak zo (niet altijd): politieke actualiteit, politicologie, filosofie en geschiedenis liggen in elkaars verlengde.
Het is nu onduidelijk waar je moet posten.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ik vind van wel en zal vragen dat te laten uitvoeren.quote:Op zaterdag 21 juli 2007 08:38 schreef Burgemeesterinoorlogstijd het volgende:
Dit topic De blunder van het jaar kan dan versmolten worden met het net heropende topic?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Goed.quote:Op zaterdag 21 juli 2007 08:40 schreef sigme het volgende:
[..]
De topic in WFL is echt anders dan die in POL, en het onderscheid lijkt mij voor users best te maken. Maar als het niks wordt moeten we maar zien hoe we het dan oplossen, in samenspraak met WFL.
Maar wat ik bedoelde is dat het misschien anders is, maar wel een geheel vormt, de filosofische/theologische achtergronden en de implicaties van de uitspraak (voor of tegen) in praktisch politieke zin.
De duivel draagt Prada.
Het hangt natuurlijk samen, en het is natuurlijk niet verboden om de iets bredere kijk op de zaken ten toon te spreiden in een topic dat over de politieke aspecten / oorzaken / gevolgen gaat. Maar in POL is het wel de bedoeling dat het onderwerp de politiek is & blijft, terwijl dat in WFL andersom ligt.quote:Op zaterdag 21 juli 2007 08:42 schreef Burgemeesterinoorlogstijd het volgende:
[..]
Goed.
Maar wat ik bedoelde is dat het misschien anders is, maar wel een geheel vormt, de filosofische/theologische achtergronden en de implicaties van de uitspraak (voor of tegen) in praktisch politieke zin.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Blijkbaar tegen jouw wil. Wat ben jij voor een suffe mod?quote:Op zaterdag 21 juli 2007 08:22 schreef sigme het volgende:
[..]
He verdorie. Hebben de klagers een keer gelijk, vergeten ze door te zeuren .
Topic heropend: Minister Vogelaar: Islam wordt deel van onze cultuur #2
.
Jouw minderwaardige toontje is nergens voor nodig. De users maken de discussie, niet jij, schapenhoedertje.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Braaf zijn vandaag hè?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Nee, niet tegen mijn wil. Ik had gewoon ongelijk, dat wil zeggen, het had gewoon weer open gekund met de discussie weer over politiek. Helaas (mijn fout) ben ik daar niet aan toegekomen (noch een van de medemods). Als de feedback iets meer féédback zou zijn en iets minder spijkers-op-laag-water/slowchat/gekibbel, was dat mij misschien eerder opgevallen.quote:Op zaterdag 21 juli 2007 09:43 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Blijkbaar tegen jouw wil. Wat ben jij voor een suffe mod?
Jouw minderwaardige toontje is nergens voor nodig. De users maken de discussie, niet jij, schapenhoedertje.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Dat eerste is goed, eindelijk.quote:Op zaterdag 21 juli 2007 09:50 schreef sigme het volgende:
[..]
Nee, niet tegen mijn wil. Ik had gewoon ongelijk, dat wil zeggen, het had gewoon weer open gekund met de discussie weer over politiek. Helaas (mijn fout) ben ik daar niet aan toegekomen (noch een van de medemods). Als de feedback iets meer féédback zou zijn en iets minder spijkers-op-laag-water/slowchat/gekibbel, was dat mij misschien eerder opgevallen.
Dat laatste is weer fout, je moet de schuld niet bij anderen leggen, jij moet scherp zijn en duidelijk handelen.
Ik zie progressie, dankzij de hulp van de users en Yvonne pik je toch wat dingen op.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
quote:
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
is het weer zo laat
Gister ook al he?
Gister ook al he?
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Goede opmerking.quote:
Ik krijg het idee dat ze niet monitort, maar beschermt.
De duivel draagt Prada.
Kan de titel misschien iets neutraler worden gemaakt? Dus het woord 'onnodig' eruit. Een tijdje geleden werden mijn titels steeds aangepast omdat er een eigen mening in zat en mij werd verteld dat de titel daar niet voor was bedoeld en dat de mening in de OP moest.quote:Op zaterdag 21 juli 2007 12:26 schreef SCH het volgende:
Weer zo'n onnnodig onderozek naar kerncentrales
TS was nog niet helemaal wakker - onderzoek!
Alvast bedankt!
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Pffrt... in titels mogen meningen, zeker normale meningen als deze. Het is een forum, geen persbureau.
Er zit nogal verschil tussen "onnodig" en "slinks" , "achterlijk", "maorijnissen" en "stinkende kuthippies".quote:Op zaterdag 21 juli 2007 12:30 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Kan de titel misschien iets neutraler worden gemaakt? Dus het woord 'onnodig' eruit. Een tijdje geleden werden mijn titels steeds aangepast omdat er een eigen mening in zat en mij werd verteld dat de titel daar niet voor was bedoeld en dat de mening in de OP moest.
Alvast bedankt!
Idd, volledig mee eens. Is wel een erg gekleurde TTquote:Op zaterdag 21 juli 2007 12:30 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Kan de titel misschien iets neutraler worden gemaakt? Dus het woord 'onnodig' eruit. Een tijdje geleden werden mijn titels steeds aangepast omdat er een eigen mening in zat en mij werd verteld dat de titel daar niet voor was bedoeld en dat de mening in de OP moest.
Alvast bedankt!
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Waar heb jij het over.quote:Op zaterdag 21 juli 2007 12:33 schreef gelly het volgende:
[..]
Er zit nogal verschil tussen "onnodig" en "slinks" , "achterlijk", "maorijnissen" en "stinkende kuthippies".
Waar heb jij het over.Destijds was het argument:
Dus Weer zo'n onnnodig onderozek naar kerncentrales veranderen in "Weer een onderzoek naar kerncentrales" is denk ik aan te bevelen.quote:De topictitel zou je best wat zakelijk en feitelijk mogen houden, dat bevordert de discussie. Wat je vervolgens in de reactie zet moet jij weten.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Klopt, wat is daar mis mee?quote:Op zaterdag 21 juli 2007 12:37 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Idd, volledig mee eens. Is wel een erg gekleurde TT
In Pol moet de titel een beetje zakelijk en objectief zijn. De OP is voor je eigen mening.quote:
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Idd, en daarnaast mogen rechtse TT's vaak ook niet in POLquote:Op zaterdag 21 juli 2007 12:43 schreef Tikorev het volgende:
[..]
In Pol moet de titel een beetje zakelijk en objectief zijn. De OP is voor je eigen mening.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
quote:Op zaterdag 21 juli 2007 12:45 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Idd, en daarnaast mogen rechtse TT's vaak ook niet in POL
on-topic: wat een non-discussie. Titels mogen gekleurd zijn, het is een forum, geen persbureau, sigme is het met me eens, zelfs Chewie, dat weet ik nu al en als de kleur irriterend is of anderzins niet bevorderlijk, dan mag het niet. Klaar, simpel, einde. Monidique heeft gesproken.
Onzin, ik heb juist van Chewie geleerd dat een TT ook moet aanzetten tot discussie - ik vind het onderzoek onnodig en overbodig dus zet ik dat in de TT - als ik het op de manier had gedaan zoals jij vaak doet was het iets geworden als: Linkse milieumafia slaat weer toe en Martijn_77 had er van gemaakt: Het is allemaal de schuld van de PvdA.
Dit is een TT in de traditie van POL, zonder scheldwoorden en volledig ontopic en niet flamend of wat dan ook.
Keurig gedaan SCH
Dit is een TT in de traditie van POL, zonder scheldwoorden en volledig ontopic en niet flamend of wat dan ook.
Keurig gedaan SCH
