Ik begrijp het niet. Welke context?quote:Op vrijdag 20 juli 2007 19:45 schreef sigme het volgende:
[..]
Dat is, zoals alles, afhankelijk van context etcetera.
Monitor of Mentor?quote:Op vrijdag 20 juli 2007 19:44 schreef Aoristus het volgende:
Als je komt om Sigme in het gareel te houden wel natuurlijk. Ik ben blij dat je onze vaste monitor bent
Bij de contextquote:
Met name de mate waarin de belediging verband houdt met het onderwerp, en dus ook in welke mate de OP de gekozen insteek onderbouwt.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 19:47 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Ik begrijp het niet. Welke context?
Sorry, maar hoe zie jij kans een term als 'ausradieren' te onderbouwen? Of een vergelijking met Rost van Tonningen?quote:Op vrijdag 20 juli 2007 19:54 schreef sigme het volgende:
[..]
Met name de mate waarin de belediging verband houdt met het onderwerp, en dus ook in welke mate de OP de gekozen insteek onderbouwt.
Ze hebben wel wat gemeen, beiden tegen Joden, allebei een heksenkop.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 19:55 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Sorry, maar hoe zie jij kans een term als 'ausradieren' te onderbouwen? Of een vergelijking met Rost van Tonningen?
Nou, dat lijkt me niet waarschijnlijk, dat dat ooit voldoende onderbouwd kan worden. Ik hoop van ganser harte van niet, in elk geval.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 19:55 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Sorry, maar hoe zie jij kans een term als 'ausradieren' te onderbouwen? Of een vergelijking met Rost van Tonningen?
Waarom mag dit wel? Voor zover ik weet heeft de SP geen politbureau. Je bent in de war, dat hoort bij de voormalige sovjetunie. Een beetje professionaliteit graag!quote:Op vrijdag 20 juli 2007 19:57 schreef sigme het volgende:
[..]
Een perscommuniqué van het Politbureau
. Hilarisch!
Nee, dit is niet best.
Waar wil je de instelling van het hoogste orgaan van de SP dan mee vergelijken? vind het wel een goede vergelijkingquote:Op vrijdag 20 juli 2007 20:02 schreef Aoristus het volgende:
Waarom mag dit wel? Voor zover ik weet heeft de SP geen politbureau. Je bent in de war, dat hoort bij de voormalige sovjetunie. Een beetje professionaliteit graag!
Yep, maar jij bent dan ook een idioot in die contextquote:Op vrijdag 20 juli 2007 20:07 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Waar wil je de instelling van het hoogste orgaan van de SP dan mee vergelijken? vind het wel een goede vergelijking![]()
Wiequote:Op vrijdag 20 juli 2007 20:15 schreef yvonne het volgende:
Zitten we nu te kibbelen, al uren, over een TT van Broekhoest?
Liever een idioot dan iemand die zich de mond laat snoeren door het SP politbureauquote:Op vrijdag 20 juli 2007 20:11 schreef Aoristus het volgende:
Yep, maar jij bent dan ook een idioot in die context
Een vergelijking op maat hè ?quote:Op vrijdag 20 juli 2007 20:16 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Liever een idioot dan iemand die zich de mond laat snoeren door het SP politbureau![]()
wel alles lezen graag:quote:Op vrijdag 20 juli 2007 20:21 schreef sigme het volgende:
Kibbelen graag per PM, email of in de slowchat. Of gewoon niet.
quote:Op vrijdag 20 juli 2007 20:02 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Waarom mag dit wel? Voor zover ik weet heeft de SP geen politbureau. Je bent in de war, dat hoort bij de voormalige sovjetunie. Een beetje professionaliteit graag!
Oh, we kibbelen alweer over iets anders, carry onquote:
Omdat er niks speciaals is met die opmerking. Iedereen mag die maken, en ik ook.quote:
God beware je ons voor je medestanders..quote:Op vrijdag 20 juli 2007 20:27 schreef sigme het volgende:
[..]
Omdat er niks speciaals is met die opmerking. Iedereen mag die maken, en ik ook.
Ze krijgt weer een grote mond nu ze niet meer blauw isquote:Op vrijdag 20 juli 2007 20:16 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Liever een idioot dan iemand die zich de mond laat snoeren door het SP politbureau![]()
Bitchy.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 21:03 schreef SCH het volgende:
Ze krijgt weer een grote mond nu ze niet meer blauw is![]()
He verdorie. Hebben de klagers een keer gelijk, vergeten ze door te zeurenquote:Op zondag 15 juli 2007 22:42 schreef SCH het volgende:
Jammer dat het topic dicht is sigme - het ging wel iets te veel misschien over religie en atheisme, maar het had wel met het onderwerp te maken. Op zich blijft die Vogelaardiscussie deze week wel na-ijlen en het zou op zich wel logisch zijn er op FOK verder over te discussieren - misschien dat het weer open kan morgenochtend ofzo?
Waarom [heropend]? Waarom nu heropend dus.quote:Op zaterdag 21 juli 2007 08:22 schreef sigme het volgende:
[..]
He verdorie. Hebben de klagers een keer gelijk, vergeten ze door te zeuren.
Topic heropend: Vogelaar: Islam wordt deel van onze cultuur #2
Er liepen twee onderwerpen door elkaar, het POL topic was afgedwaald richting een WFL topic. Maar beide aspecten verdienen natuurlijk wel aandacht. Topics heen en weer schoppen wordt niet gewaardeerd; dubbeltopics, mits inhoudelijk / invalshoek gescheiden komen vaker voor en is gewoonlijk geen probleem. Ik heb het POL topic wat ontdaan van de WFL invalshoek, dan kan de discussie over de politieke aspecten ervan hier weer verder.quote:Op zaterdag 21 juli 2007 08:20 schreef Burgemeesterinoorlogstijd het volgende:
[..]
Waarom?
Het is nu een dubbel topic. WFL: Ella Vogelaar: de islam wordt deel van onze cultuur
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |