POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hij wijst je methode van TT beginnen niet af, lijkt mij. (Dik hout, zagen, planken)quote:Op vrijdag 20 juli 2007 11:48 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Zou ik ook maar niet doen......dan kom je van een koude kermis thuis.
Alleen je IQ.
De duivel draagt Prada.
Je antwoord aan mij Oekhoest: 'publiek figuur etc.', wijst uit dat het met je IQ waarschijnlijk wel goed zit.
De duivel draagt Prada.
140quote:Op vrijdag 20 juli 2007 11:52 schreef Burgemeesterinoorlogstijd het volgende:
Je antwoord aan mij Oekhoest: 'publiek figuur etc.', wijst uit dat het met je IQ waarschijnlijk wel goed zit.
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Wat mij betreft wel, mits je dit goed uit kunt werken in de OP (daar ontbrak het ook aan). Zie graag wat meer felle discussie's in POL en dan eens een keer niet over users, modjes of de bron maar over het onderwerp.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 11:47 schreef Burgemeesterinoorlogstijd het volgende:
[..]
Dus 'graftak Rost van Duisenberg' als TT om een discussie te starten, kan?
Felheid bereiken door een ad hominem in de TT?quote:Op vrijdag 20 juli 2007 11:53 schreef Chewie het volgende:
[..]
Wat mij betreft wel, mits je dit goed uit kunt werken in de OP (daar ontbrak het ook aan). Zie graag wat meer felle discussie's in POL en dan eens een keer niet over users, modjes of de bron maar over het onderwerp.
Dat is toch eenvoudig?
Al te eenvoudig?
De duivel draagt Prada.
Ik vind het vervelend om je luchtbelletje door te prikken, maar als deze TT door Mw. Duisenberg gelezen wordt, heeft ze een tamelijk sterke zaak wegens smaad en/of laster, hoor. Kan Danny best een hoop geld kosten.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 11:53 schreef Chewie het volgende:
[..]
Wat mij betreft wel, mits je dit goed uit kunt werken in de OP (daar ontbrak het ook aan). Zie graag wat meer felle discussie's in POL en dan eens een keer niet over users, modjes of de bron maar over het onderwerp.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ze leest dat niet Lord_Vetenari.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 11:59 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik vind het vervelend om je luchtbelletje door te prikken, maar als deze TT door Mw. Duisenberg gelezen wordt, heeft ze een tamelijk sterke zaak wegens smaad en/of laster, hoor. Kan Danny best een hoop geld kosten.
Misschien haar nazaten over enkele eeuwen.
Het gaat over wat anders, vind ik, maar ik heb je punt duidelijk niet goed opgepikt waarschijnlijk.
De duivel draagt Prada.
Wat een kul. Ben je haar schaamteloze antwoord van 6 miljoen vergeten (met een vals lachje)? Heb jij familieleden die zijn omgekomen in Auswitsch? Wie kaatst kan de bal verwachten. Bovendien mag je juridisch gezien een publiek figuur in de zeik nemen in een land als Nederland.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 11:59 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik vind het vervelend om je luchtbelletje door te prikken, maar als deze TT door Mw. Duisenberg gelezen wordt, heeft ze een tamelijk sterke zaak wegens smaad en/of laster, hoor. Kan Danny best een hoop geld kosten.
En dan ook maar wachten tot Marijnissen Geenstijl aanklaagt vanwege hun afbeelding van Jan als Mao, zeker?
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Het is een kleine moeite de link even te mailen, hoor...quote:Op vrijdag 20 juli 2007 12:01 schreef Burgemeesterinoorlogstijd het volgende:
[..]
Ze leest dat niet Lord_Vetenari.
Misschien haar nazaten over enkele eeuwen.
Het gaat over wat anders, vind ik, maar ik heb je punt duidelijk niet goed opgepikt waarschijnlijk.
Ik vind het een beetje raar dat een mod blijkbaar zo wanhopig is om topics geopend te krijgen, dat hij dit topic afkeurt op de OP, maar impliciet dergelijke TTs goedkeurt.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ja vast, laat maar zien die jurisprudentie. Hoeveel zaken heeft Mevr Duisenberg al gewonnen tegen columnisten die heel wat grover in hun bewoordingen waren dan deze TT?quote:Op vrijdag 20 juli 2007 11:59 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik vind het vervelend om je luchtbelletje door te prikken, maar als deze TT door Mw. Duisenberg gelezen wordt, heeft ze een tamelijk sterke zaak wegens smaad en/of laster, hoor. Kan Danny best een hoop geld kosten.
Voor een geniepige klikspaan als jij zal dat geen probleem zijn, neequote:Op vrijdag 20 juli 2007 12:06 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het is een kleine moeite de link even te mailen, hoor...
[ Bericht 3% gewijzigd door B.R.Oekhoest op 20-07-2007 13:07:55 ]
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Ik vind het raar dat een user zich hier nogal roomser dan de paus opstelt. Get a life!quote:Op vrijdag 20 juli 2007 12:06 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het is een kleine moeite de link even te mailen, hoor...
Ik vind het een beetje raar dat een mod blijkbaar zo wanhopig is om topics geopend te krijgen, dat hij dit topic afkeurt op de OP, maar impliciet dergelijke TTs goedkeurt.
Punt van Lord_Vetenari is niet valide, lijkt het.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 12:07 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ja vast, laat maar zien die jurisprudentie. Hoeveel zaken heeft Mevr Duisenberg al gewonnen tegen columnisten die heel wat grover in hun bewoordingen waren dan deze TT?
Maar punt om onnodig de discussie te derailleren en polarisatie op de spits te drijven wel, door gebruikmaken van dergelijke terminologie.
Daarom vond ik het abject.
Iedereen kan in een mum van tijd een topic met zo'n ad hominem verzinnen.
Doel: geen discussie, maar polarisatie.
De duivel draagt Prada.
Ja, maar mijn punt was niet Duisenberg zelf, maar de manier van polarisatie en eigenlijk non-discussie die dit oproept.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 12:06 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het is een kleine moeite de link even te mailen, hoor...
Ik vind het een beetje raar dat een mod blijkbaar zo wanhopig is om topics geopend te krijgen, dat hij dit topic afkeurt op de OP, maar impliciet dergelijke TTs goedkeurt.
Het is eigenlijk een belijdenistopic.
De duivel draagt Prada.
Belijdenis, men wil belijden/getuigen dat men een bepaalde politiek correcte mening aanhangt.
De duivel draagt Prada.
Ja daarom zei ik ook al dat er niks mis is met zo'n topic titel als TS dan ook in staat is om er een goed verhaal bij te plaatsen, dan valt er namelijk over te discusieren.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 12:10 schreef Burgemeesterinoorlogstijd het volgende:
[..]
Punt van Lord_Vetenari is niet valide, lijkt het.
Maar punt om onnodig de discussie te derailleren en polarisatie op de spits te drijven wel, door gebruikmaken van dergelijke terminologie.
Daarom vond ik het abject.
Iedereen kan in een mum van tijd een topic met zo'n ad hominem verzinnen.
Doel: geen discussie, maar polarisatie.
Wat mij betreft is het te politiek correct dus.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 12:16 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ja daarom zei ik ook al dat er niks mis is met zo'n topic titel als TS dan ook in staat is om er een goed verhaal bij te plaatsen, dan valt er namelijk over te discusieren.
Het roept geen discussie op.
Alleen getuigenis voor het nieuwe politiek correctionisme of het tegendeel.
En dat is geen discussie.
De duivel draagt Prada.
I beg u pardon?quote:Op vrijdag 20 juli 2007 12:16 schreef Burgemeesterinoorlogstijd het volgende:
Oekhoest en Chewie zijn politiek correct.
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Lord_V laat zich angstvallig niet meer zien. Die is nu in allerijl allerlei mailtjes met Fok!linkjes aan commissie "Stop de bezetting" aan het sturen?
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Ben je verbaasd dat je politiek correct mag worden genoemd?quote:
Jouw mening is politiek correct ja.
Lord_Vetinari is waarschijnlijk de nieuwe politiek incorrecteling. Maar waarschijnlijk heeft hij nog een neiging tot oud poltiek correctionisme. Wat jou t.o.v. hem (maar niet t.o.v. mij) ook een oud politiek incorrecteling maakt.
Maar dat is theorie.
De duivel draagt Prada.
Als dat inhoudt dat je alles bespreekbaar vind inclusief racisme dan mag je me best politiek correct noemen.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 12:16 schreef Burgemeesterinoorlogstijd het volgende:
Oekhoest en Chewie zijn politiek correct.
Oerigens vind ik het net zo'n nietszeggende term als neo-liberalisme.
Ik neem aan dat een TT met Rost van Duisenberg niet zoveel toevoegt toch? En termen als graftak.
Denk jij dat zo'n TT de discussie bij voorbaat beter maakt Chewie??? Het lijkt me dat je dan vooral een woordenstrijd krijgt over zo'n TT. Ik vind het nogal politiek correct omdat soort dingen maar toe te staan.
Denk jij dat zo'n TT de discussie bij voorbaat beter maakt Chewie??? Het lijkt me dat je dan vooral een woordenstrijd krijgt over zo'n TT. Ik vind het nogal politiek correct omdat soort dingen maar toe te staan.
Zoals al eerder gezegd hangt dat van de rest van het verhaal af, die was in dit geval bagger.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 13:11 schreef SCH het volgende:
Ik neem aan dat een TT met Rost van Duisenberg niet zoveel toevoegt toch? En termen als graftak.
Denk jij dat zo'n TT de discussie bij voorbaat beter maakt Chewie??? Het lijkt me dat je dan vooral een woordenstrijd krijgt over zo'n TT. Ik vind het nogal politiek correct omdat soort dingen maar toe te staan.
Snap ik maar is het niet beter om dat soort TT's gewoon niet toe te staan - als je een goede discussie wilt dan werkt zo'n TT dat alleen maar tegen. Ikzou in ieder geval meer triggeren op de TT in het topic dan op de inhoud, dat leert ook de ervaring. Dat kan je mij dan verwijten maar je voorkomt het in ieder geval door geen al te beledigende TT's toe te staan.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 13:14 schreef Chewie het volgende:
[..]
Zoals al eerder gezegd hangt dat van de rest van het verhaal af, die was in dit geval bagger.
Met zo'n TT lok je alleen maar flamewars uit, helemaal geen inhoudelijke discussie, hoe goed de OP ook is
Ik ben erg benieuwd naar een OP die een dergelijke walgelijke TT kan rechtvaardigen. Ik kan me niet eens voorstellen, wat je daarin zou moeten zetten. 'Graftak', 'Rost van...', 'ausradieren'... Heb je eigenlijk wel enig besef waar die termen op slaan en welke lading ze hebben?quote:Op vrijdag 20 juli 2007 13:14 schreef Chewie het volgende:
[..]
Zoals al eerder gezegd hangt dat van de rest van het verhaal af, die was in dit geval bagger.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Die graftak had anders niet zo'n moeite met het getal 6 miljoen.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Nou, op het gedachtegoed van Gretta, die ook spot over "zes miljoen"?quote:Op vrijdag 20 juli 2007 18:38 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik ben erg benieuwd naar een OP die een dergelijke walgelijke TT kan rechtvaardigen. Ik kan me niet eens voorstellen, wat je daarin zou moeten zetten. 'Graftak', 'Rost van...', 'ausradieren'... Heb je eigenlijk wel enig besef waar die termen op slaan en welke lading ze hebben?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Het geeft aan hoe gehersenspoeld die graftak is.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 18:47 schreef SCH het volgende:
Vonden jullie dat dan goed dat ze dat zei, over die 6 miljoen???
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Grappige vind ik dat je stelt dat ze dat soort dingen niet moet zeggen, wat ik met je eens ben maar tegelijkertijd vind je dat anderen dergelijke dingen wel moeten kunnen zeggen als ze maar van jouw kant zijn. Niet zo consequent.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 18:48 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Het geeft aan hoe gehersenspoeld die graftak is.
Aktie zorgt voor reaktie. Graftak begon. Verder oninteressant mens. Gewoon laten zeveren en geen aandacht aan besteden.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 18:49 schreef SCH het volgende:
[..]
Grappige vind ik dat je stelt dat ze dat soort dingen niet moet zeggen, wat ik met je eens ben maar tegelijkertijd vind je dat anderen dergelijke dingen wel moeten kunnen zeggen als ze maar van jouw kant zijn. Niet zo consequent.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Zij begonquote:Op vrijdag 20 juli 2007 18:51 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Aktie zorgt voor reaktie. Graftak begon. Verder oninteressant mens. Gewoon laten zeveren en geen aandacht aan besteden.
meisjes aan hun haren trekkenquote:Op vrijdag 20 juli 2007 19:09 schreef Elseetje het volgende:
[..]
SCH, je weet toch dat het hier gewoon het schoolplein is?
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Wat doet die breezer hier toch? Ze (side)kickt er op.quote:
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Pjo animeren volgens mij, en napalm natuurlijk, maar die mag niet meedoen met knikkerenquote:Op vrijdag 20 juli 2007 19:11 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Wat doet die breezer hier toch? Ze (side)kickt er op.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ik doe niet meer aan vegawijven.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 19:12 schreef Aoristus het volgende:
Pjo animeren volgens mij
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Slowchat in de slowchat.
Ik vind een graftak-kwalificatie in de TT ook gewoonlijk geen uitnodiging voor goeie discussie, al hoeft niet elke belediging vermeden te worden.
Ik vind een graftak-kwalificatie in de TT ook gewoonlijk geen uitnodiging voor goeie discussie, al hoeft niet elke belediging vermeden te worden.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Welke wel en welke nietquote:Op vrijdag 20 juli 2007 19:33 schreef sigme het volgende:
Slowchat in de slowchat.
Ik vind een graftak-kwalificatie in de TT ook gewoonlijk geen uitnodiging voor goeie discussie, al hoeft niet elke belediging vermeden te worden.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
In deze TT was graftak nog de minste belediging.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 19:33 schreef sigme het volgende:
Slowchat in de slowchat.
Ik vind een graftak-kwalificatie in de TT ook gewoonlijk geen uitnodiging voor goeie discussie, al hoeft niet elke belediging vermeden te worden.
Ik dacht dat het over mij ging
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:[b]
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:[b]
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.[/b]
Hoe kun je zo denken na al die fijne pm's tusen ons?quote:Op vrijdag 20 juli 2007 19:37 schreef yvonne het volgende:
Ik dacht dat het over mij ging
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Als je komt om Sigme in het gareel te houden wel natuurlijk. Ik ben blij dat je onze vaste monitor bentquote:Op vrijdag 20 juli 2007 19:37 schreef yvonne het volgende:
Ik dacht dat het over mij ging
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Dat is, zoals alles, afhankelijk van context etcetera.quote:
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
I second that!quote:Op vrijdag 20 juli 2007 19:44 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Als je komt om Sigme in het gareel te houden wel natuurlijk. Ik ben blij dat je onze vaste monitor bent
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
