POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wat is smerig aan het vaststellen van een feit dat allochtonen vaker de fout ingaan dan autochtonen?quote:Op woensdag 18 juli 2007 14:45 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Je hebt zelf nog steeds niet door hoe smerig je bent ?
Wat is er smerig aan om het probleem aan de kaak te stellen?
Wat is er smerig aan om te pleiten voor zwaardere straffen voor speciale risicogroepen in de samenleving?
Draaideurcriminelen worden ook harder gestraft. Is dat ook smerig dan?
Ik vind dat alles gewoon bespreekbaar moet zijn. Trouwens ik ben niet diegene die mijn topics gruwelijk discrimineert, maar dat is een andere discussie.quote:Of je wilt het niet door hebben en je bent gewoon een discriminerende zeurpiet?
Ik ben zuinig mee met het uitspreken van kwalificaties rond beslissingen van mod's. Maar voor deze keer zeg ik de beslissing infaam en abject te vinden.
Met een topic als deze werk ik duidelijk naar een doel toe. Middels socratische werkwijze het onderwerp in een goed daglicht te krijgen en feitelijkheden boven tafel te krijgen.
Jammer dat controversiėle onderwerpen als deze in de kiem worden gesmoord.
[ Bericht 6% gewijzigd door EchtGaaf op 18-07-2007 17:44:46 ]
Die worden individueel beoordeeld op basis van wat bij die persoon is vastgesteld, niet op basis van iets waar ze niks aan kunnen doen.quote:Op woensdag 18 juli 2007 17:29 schreef EchtGaaf het volgende:
Draaideurcriminelen worden ook harder gestraft. Is dat ook smerig dan?
Leuk retorisch truukje verder hoor. "Wat is er smerig aan ..." en dan iets irrelevants invullen. "Wat is er smerig aan als ik een lekker appeltje eet?"
EchtGaaf, je realiseert je waarschijnlijk niet dat FOK! door je topic in de problemen kan komen omdat het simpelweg als een discriminerend topic gezien kan worden.
Nou,dat gaat toch wel heel ver.quote:Op woensdag 18 juli 2007 18:17 schreef SCH het volgende:
EchtGaaf, je realiseert je waarschijnlijk niet dat FOK! door je topic in de problemen kan komen omdat het simpelweg als een discriminerend topic gezien kan worden.
Waarom werd deel 1 dan niet direct gesloten als dat het argument tot sluiting van deel 2 was.
Smerig is het straffen van mensen vanwege hun afkomst.quote:
Smerig is het straffen van mensen voor dingen die ze niet gedaan hebben
Smerig is het straffen van mensen voor dingen die anderen gedaan hebben.
Je bent een bewonderaar van de jurist van Agt ?
Die zou jouw discriminerende ingrijpen in het rechtstelsel faliekant afwijzen.
Mogelijk voegt hij toe dat jij niet christelijk redeneert..
Gaan we weer.quote:Op woensdag 18 juli 2007 18:39 schreef Bluesdude het volgende:
Smerig is het straffen van mensen vanwege hun afkomst.
Smerig is het straffen van mensen voor dingen die ze niet gedaan hebben
Smerig is het straffen van mensen voor dingen die anderen gedaan hebben.
Je bent een bewonderaar van de jurist van Agt ?
Die zou jouw discriminerende ingrijpen in het rechtstelsel faliekant afwijzen.
Mogelijk voegt hij toe dat jij niet christelijk redeneert..
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Dat is voro de menselijke rassen nog maar beperkt aangetoond.quote:Op woensdag 18 juli 2007 17:23 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Rassen hebben eigenschappen. Of je het leuk vind of niet. Of zeg ik weer iets politiek incorrect?
[..]
Ik ontken inderdaad dat het aan het ras ligt. het lijkt me ook beter dat je eerst eens aantoont dat het wel aan het ras ligt voordat iemand het tegendeel moet gaan aantonen.quote:Het karakter wordt deels genetisch bepaald. Voor de rest speelt ontwikkelingspsychologie een belangrijke rol Met invloeden van cultuur, normen- en waardenkaders etc. Daar is genoeg over bekend. Sterker nog het PBC maakt ook gebruik van die wetenschappen en trekt op basis daarvan conclusies als het gaat om toerekeningsvatbaarheid.
[..]
[q]
Wat is onderbuik aan statistiek? Keiharde feiten, Du_Ke. Ga je ontkennen dat allochtonen vaker in de fout gaan dan autochtonen?
Maar nog niks polligs hoor.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Zijn dat ook redenen om discussie tegen te houden?quote:Op woensdag 18 juli 2007 18:39 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Smerig is het straffen van mensen vanwege hun afkomst.
Smerig is het straffen van mensen voor dingen die ze niet gedaan hebben
Smerig is het straffen van mensen voor dingen die anderen gedaan hebben.
Je bent een bewonderaar van de jurist van Agt ?
Die zou jouw discriminerende ingrijpen in het rechtstelsel faliekant afwijzen.
Mogelijk voegt hij toe dat jij niet christelijk redeneert..
dat moet je aan de mod vragen...quote:Op woensdag 18 juli 2007 19:42 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Zijn dat ook redenen om discussie tegen te houden?
het topic was een herhaling van zetten zonder nieuwe argumenten van de TS.. dat vond ik wel een sterk argument..
Ja da's prima, maar daar heb jij het verder niet over. Jij valt TS en z'n originele topic aan.quote:Op woensdag 18 juli 2007 20:03 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
dat moet je aan de mod vragen...
het topic was een herhaling van zetten zonder nieuwe argumenten van de TS.. dat vond ik wel een sterk argument..
Ja en dan ?quote:Op woensdag 18 juli 2007 20:07 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Ja da's prima, maar daar heb jij het verder niet over. Jij valt TS en z'n originele topic aan.
Dat heet discussie..
Ja, ik geloof dat dit FB heet In discussie met TS over zijn topic ga je meestal in zijn topic, maar dat kan nietquote:
In discussie met TS over zijn topic ga je meestal in zijn topic, maar dat kan niet 
Maargoed, ja en dan, daarom vraag ik je de vraag die ik net gesteld heb, waarop jij over mods begint. Ik vraag het jou
Dan lijkt mij de SC de aangewezen plek.quote:Op woensdag 18 juli 2007 20:11 schreef Elseetje het volgende:
Ja, ik geloof dat dit FB heet In discussie met TS over zijn topic ga je meestal in zijn topic, maar dat kan niet
Carpe Libertatem
Eens met Boze_Appel. Daar verder?quote:Op woensdag 18 juli 2007 20:13 schreef Bluesdude het volgende:
Wat vraag je nu eigenlijk ?
Wees eens duidelijk....
Ja, en daar kijk je van op?quote:Op woensdag 18 juli 2007 19:40 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat is voro de menselijke rassen nog maar beperkt aangetoond.
Waarom hamer je zo op het ras en op het genetische? Genetische factoren die in een richting kunnen wijzen van een verhoogd temperament kunnen juist weer pleiten in de richting van een lagere toerekeningsvatbaarheid en dus op een lagere straf. Want je kan immers niets aan doen als je een ongunstig gen zou hebben dat agressie verhoogt en daardoor eerder de fout ingaat. (minder keuzevrijheid in handelen)quote:Ik ontken inderdaad dat het aan het ras ligt. het lijkt me ook beter dat je eerst eens aantoont dat het wel aan het ras ligt voordat iemand het tegendeel moet gaan aantonen.
Maar nog niks polligs hoor.
Waar het mij om gaat is de keuzevrijheid van het individu. Als die NIET zou zijn belast met factoren waar het individu niets aan zou kunnen doen, dan is er ook geen reden voor een hogere straf maar eerder voor ene lagere.
Als ze echter door hun afkomst en opvoeding eerder tot geweldig gedrag komen, en toch beschikken over een volledig keuzevrijheid en zich daarnaast niet laten corrigeren met een gangbare straf, dan wordt het wmb een heel ander verhaal. Daar heb ik het over.
Als het gaat om straftoemeting, wetgeving en beleid dan is dat niets anders dan POL.
Het is zo jammer dat je je zo laat vooroordelen door een onderwerp, dat middels een socratische zoektocht zelfs had kunnen leiden naar een totaal ander inzicht en conclusie. Dat was mijn doel ,niet meer of minder. (Misschien moeten ze wel lager worden gestraft als men kan aantonen dat bij allochtonen de keuzevrijheid van handelen vaker is aangetast. )
Ik kom dus niet van ene andere planeet. Binnen de huidige strafrecht is binnen de huidige bandbreedten genoeg ruimte om voor rechter meer maatwerk te kunnen leveren.
Luister, het topic is gesloten, en wordt niet verhuisd naar POLFB.
Een topic erover was prima, je hebt je zegje gedaan, een tweede topic ging herhaling van zetten zijn.
Een topic erover was prima, je hebt je zegje gedaan, een tweede topic ging herhaling van zetten zijn.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Een verbod op discussieren op een discussieforum
Briljant!
Briljant!
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Smerig is het om een kloon te gebruiken.quote:Op woensdag 18 juli 2007 18:39 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Smerig is het straffen van mensen vanwege hun afkomst.
Smerig is het straffen van mensen voor dingen die ze niet gedaan hebben
Smerig is het straffen van mensen voor dingen die anderen gedaan hebben.
Je bent een bewonderaar van de jurist van Agt ?
Die zou jouw discriminerende ingrijpen in het rechtstelsel faliekant afwijzen.
Mogelijk voegt hij toe dat jij niet christelijk redeneert..
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ben ik uw moderators hoeder?quote:Op woensdag 18 juli 2007 18:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Waarom werd deel 1 dan niet direct gesloten als dat het argument tot sluiting van deel 2 was.
Ik ben het wel met EchtGaaf eens: ik was ook nog niet uitgedacht.
En "smerig" is een moreel argument, en dat is niet bruikbaar tussen tegenstanders op dit soort punten. Want die vinden elkaars standpunt altijd om te kotsen, dus dat schiet niet op.
Ik vind de onderwerpen die EchtGaaf aan de orde stelt wel gevaarlijk, omdat discussiėren erover alleen al ze bespreek- en bedenkbaar maakt. Maar anderzijds: als je geen goede argumenten kunt bedenken, dan moet je je tegenstander toch echt (knarsetandend) gelijk geven. Of erkennen dat je te dom bent.
Overigens, EchtGaaf, dank voor je respect, maar je had wel kans om me van repliek te dienen. Helaas was maartena me net voor met het sluiten van deel 1. Ik had al wat leuks klaarliggen.
En ik had wel graag je antwoord gelezen op die cijfers van de internationale gevangenispopulatie.
@ sigme: grotendeels een herhaling van zetten, maar deels ook niet. En wat is het probleem, als we daar nou lol in hebben? Het is toch niet zo dat we beperkte bandbreedte opslokken of zo?
Dat EchtGaaf het hele forum in gevaar brengt is gelul: hij brengt zijn boodschap opmerkelijk en tartend subtiel en ontkent met elan dat hij discrimineren wil. En wie is er verantwoordelijk voor ziijn ideeėn anders dan hijzelf? Hij draaide al bij, toen andere bevolkingsgroepen genoemd werden.
En "smerig" is een moreel argument, en dat is niet bruikbaar tussen tegenstanders op dit soort punten. Want die vinden elkaars standpunt altijd om te kotsen, dus dat schiet niet op.
Ik vind de onderwerpen die EchtGaaf aan de orde stelt wel gevaarlijk, omdat discussiėren erover alleen al ze bespreek- en bedenkbaar maakt. Maar anderzijds: als je geen goede argumenten kunt bedenken, dan moet je je tegenstander toch echt (knarsetandend) gelijk geven. Of erkennen dat je te dom bent.
Overigens, EchtGaaf, dank voor je respect, maar je had wel kans om me van repliek te dienen. Helaas was maartena me net voor met het sluiten van deel 1. Ik had al wat leuks klaarliggen.
En ik had wel graag je antwoord gelezen op die cijfers van de internationale gevangenispopulatie.
@ sigme: grotendeels een herhaling van zetten, maar deels ook niet. En wat is het probleem, als we daar nou lol in hebben? Het is toch niet zo dat we beperkte bandbreedte opslokken of zo?
Dat EchtGaaf het hele forum in gevaar brengt is gelul: hij brengt zijn boodschap opmerkelijk en tartend subtiel en ontkent met elan dat hij discrimineren wil. En wie is er verantwoordelijk voor ziijn ideeėn anders dan hijzelf? Hij draaide al bij, toen andere bevolkingsgroepen genoemd werden.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
He Sigme dit Groen Links heeft mogelijk banden met terroristen ging over de politieke gevolgen voor GL
Dus hoort in POL thuis en niet gemerged met een NWS topic
Dus hoort in POL thuis en niet gemerged met een NWS topic
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Ik dank je ook voor jouw inbreng, Kees22. Je replieken vond ik zeer goed. Je droeg veel bij aan het socratische debat, wat ik hier zo graag over wilde. Ik ben altijd bereid om bij te draaien, als mensen mij kunnen overtuigen. Ik voel mij daar niet te goed voor. Ik probeer ook van anderen hier iets op te steken.quote:Op donderdag 19 juli 2007 01:17 schreef Kees22 het volgende:
Ik ben het wel met EchtGaaf eens: ik was ook nog niet uitgedacht.
En "smerig" is een moreel argument, en dat is niet bruikbaar tussen tegenstanders op dit soort punten. Want die vinden elkaars standpunt altijd om te kotsen, dus dat schiet niet op.
Ik vind de onderwerpen die EchtGaaf aan de orde stelt wel gevaarlijk, omdat discussiėren erover alleen al ze bespreek- en bedenkbaar maakt. Maar anderzijds: als je geen goede argumenten kunt bedenken, dan moet je je tegenstander toch echt (knarsetandend) gelijk geven. Of erkennen dat je te dom bent.
Overigens, EchtGaaf, dank voor je respect, maar je had wel kans om me van repliek te dienen. Helaas was maartena me net voor met het sluiten van deel 1. Ik had al wat leuks klaarliggen.
En ik had wel graag je antwoord gelezen op die cijfers van de internationale gevangenispopulatie.
@ sigme: grotendeels een herhaling van zetten, maar deels ook niet. En wat is het probleem, als we daar nou lol in hebben? Het is toch niet zo dat we beperkte bandbreedte opslokken of zo?
Dat EchtGaaf het hele forum in gevaar brengt is gelul: hij brengt zijn boodschap opmerkelijk en tartend subtiel en ontkent met elan dat hij discrimineren wil. En wie is er verantwoordelijk voor ziijn ideeėn anders dan hijzelf? Hij draaide al bij, toen andere bevolkingsgroepen genoemd werden.
Als trouwe kijker van OpsporingVerzocht en als geļnteresseerde in forensische onderwerpen als deze, vroeg ik mij wekelijks af, hoe het komt dat allochtonen relatief vaker de fout ingaan dan autochtonen. Ik ben van mening dat ik die vraag gewoon moet kunnen stellen. Net zo goed wat het antwoord daarop kan zijn, om het probleem vruchtbaar aan te kunnen pakken.
Reken maar dat ik gaandeweg het topic graag het antwoord had gekregen op mijn vraag hoe eea komt en hoe het probleem kan worden verminderd c.q. kan worden opgelost.
Het is- ik kan het niet genoeg benadrukken-mij nooit de bedoeling geweest om wie dan ook te kwetsen. Maar ik vind dat we wel open een eerlijk tegen elkaar moeten kunnen zijn en elkaar toch in waarde moeten kunnen laten. Want dat is ook de kunst in een debat.
Voor alle duidelijkheid: ik heb niets tegen allochtonen, van welke afkomst of ras dan ook. Irl ga ik vriendelijk en respectvol met ze om en behandel ze als mij gelijke.
[ Bericht 1% gewijzigd door EchtGaaf op 19-07-2007 20:50:34 ]
Ook dat kan prima in het reeds lopende topic erover . Of het bij POL of NWS hoort is wat discutabel, na klein overleg blijft het nu even bij NWS. Ik vind het meer een NWS-topic, naar het zich laat aanzien is dit niet het soort gebeurtenis dat politieke gevolgen heeft.quote:Op donderdag 19 juli 2007 19:51 schreef Martijn_77 het volgende:
He Sigme dit Groen Links heeft mogelijk banden met terroristen ging over de politieke gevolgen voor GL
Dus hoort in POL thuis en niet gemerged met een NWS topic
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Niet de bedoeling ?quote:Op donderdag 19 juli 2007 20:19 schreef EchtGaaf het volgende:
Het is- ik kan het niet genoeg benadrukken-mij nooit de bedoeling geweest om wie dan ook te kwetsen. Maar ik vind dat we wel open een eerlijk tegen elkaar moeten kunnen zijn en elkaar toch in waarde moeten kunnen laten. Want dat is ook de kunst in een debat.
Toch kwets je mensen met ook een buitenlandse afkomst ...sterker nog ..je bent een bedreiging voor hen.
Ik was dus open met het woord "smerig".
Oei... wat een vreselijke politiekcorrecte verklaring ...quote:Voor alle duidelijkheid: ik heb niets tegen allochtonen, van welke afkomst of ras dan ook. Irl ga ik vriendelijk en respectvol met ze om en behandel ze als mij gelijke.
Voeg de daad bij het woord en erken eerst dat mensen die niet-Nederlandsgenoeg zijn naar jouw beeld, gelijke mensen met gelijke rechten zijn en dat je fout zat met je plan cq pleidooi tot discriminatie.
quote:Op donderdag 19 juli 2007 20:53 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Niet de bedoeling ?
Toch kwets je mensen met ook een buitenlandse afkomst ...sterker nog ..je bent een bedreiging voor hen.
Ik was dus open met het woord "smerig".
[..]
Oei... wat een vreselijke politiekcorrecte verklaring ...
Voeg de daad bij het woord en erken eerst dat mensen die niet-Nederlandsgenoeg zijn naar jouw beeld, gelijke mensen met gelijke rechten zijn en dat je fout zat met je plan cq pleidooi tot discriminatie.
Ik dacht dat dit fb aan of over mods was, niet over de mening van de ene user over de andere, dan blijf je nl. bezig.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Graftak Rost van Duisenberg wil Ellian ausradieren
Ik denk dat het probleem van deze topictitel voor zichzelf spreekt...
Ik denk dat het probleem van deze topictitel voor zichzelf spreekt...
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dicht, bedankt voor het melden.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 10:56 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Graftak Rost van Duisenberg wil Ellian ausradieren
Ik denk dat het probleem van deze topictitel voor zichzelf spreekt...
Er lijkt me wel een iets andere sluitreden te verzinnen danquote:
quote:Op vrijdag 20 juli 2007 11:20 schreef Chewie het volgende:
TS krijgt weer eens een slotje op zijn topic omdat hij het blijkbaar vertikt om eerst eens te kijken of er al een topic over is.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De polmod is alleen maar politiek correct.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 11:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Er lijkt me wel een iets andere sluitreden te verzinnen dan
[..]
De duivel draagt Prada.
Wat is het socratische debat waar EG het over heeft. Dat wil ik ook. Ik vond socrates best een lekker ding.
Is de NSB-sluit-en-slotjesroepsessie nou nog niet voorbij? Let jij nou maar op je sluitspier, dat hebben je naasten daar minder last van.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 11:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Er lijkt me wel een iets andere sluitreden te verzinnen dan
[..]
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Doel: dat jij er via vraag en antwoordspel achter komt dat racisme best wel een okee idee is.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 11:26 schreef SCH het volgende:
Wat is het socratische debat waar EG het over heeft. Dat wil ik ook. Ik vond socrates best een lekker ding.
En veel zou kunnen oplossen.
De duivel draagt Prada.
NSB'ers hielden er ongeveer dezelfde ideeėn op na als jij.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 11:28 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Is de NSB-sluit-en-slotjesroepsessie nou nog niet voorbij? Let jij nou maar op je sluitspier, dat hebben je naasten daar minder last van.
Dit inzicht dankzij historisch revisionisme verkregen.
De duivel draagt Prada.
Oja, vertel?quote:Op vrijdag 20 juli 2007 11:30 schreef Burgemeesterinoorlogstijd het volgende:
[..]
NSB'ers hielden er ongeveer dezelfde ideeėn op na als jij.
Dit inzicht dankzij historisch revisionisme verkregen.
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Het waren geen landverraders.quote:
Zij waren Nederlands-nationalisten. Ze stonden voor alles wat niet communistisch was, toen het gevaar van links.
Zij waren voor rechtsliberalisme en deugdelijke christelijke moraal, geen decadentie.
Kun jij je daarin vinden?
De duivel draagt Prada.
Absoluut niet, ben een trouwe Groen Links stemmer. Dus raaskal geen ad-hominem onzin aub.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 11:35 schreef Burgemeesterinoorlogstijd het volgende:
[..]
Het waren geen landverraders.
Zij waren Nederlands-nationalisten. Ze stonden voor alles wat niet communistisch was, toen het gevaar van links.
Zij waren voor rechtsliberalisme en deugdelijke christelijke moraal, geen decadentie.
Kun jij je daarin vinden?
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Ad hominem zoals in 'graftak Rost van Duisenberg' in je TT?quote:Op vrijdag 20 juli 2007 11:37 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Absoluut niet, ben een trouwe Groen Links stemmer. Dus raaskal geen ad-hominem onzin aub.
De duivel draagt Prada.
Dat is een publiek figuur, dus dat mag.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 11:39 schreef Burgemeesterinoorlogstijd het volgende:
[..]
Ad hominem zoals in 'graftak Rost van Duisenberg' in je TT?
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Maar waar is mijn daarmee vergelijkbare ad hominem dan?quote:Op vrijdag 20 juli 2007 11:41 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Dat is een publiek figuur, dus dat mag.
De duivel draagt Prada.
Om over het IQ van TS te beginnen gaat me net iets te verquote:Op vrijdag 20 juli 2007 11:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Er lijkt me wel een iets andere sluitreden te verzinnen dan
[..]
Het topic had ik ook dichtgegooid omdat ik zag dat het dubbel was en voordat ik jouw reactie hier in FB had gezien.
Wat betekent dat er voortschrijdend inzicht verwervend ook een andere reden bij kwam om hem dicht te gooien?quote:Op vrijdag 20 juli 2007 11:43 schreef Chewie het volgende:
[..]
Om over het IQ van TS te beginnen gaat me net iets te ver
Het topic had ik ook dichtgegooid omdat ik zag dat het dubbel was en voordat ik jouw reactie hier in FB had gezien.
De duivel draagt Prada.
Nee, L_V mag dan wel meerdere redenen hebben waarom dat topic dicht kon, voor mij was het aanwezige topic in NWS voldoende om er een slot op te gooien.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 11:44 schreef Burgemeesterinoorlogstijd het volgende:
[..]
Wat betekent dat er voortschrijdend inzicht verwervend ook een andere reden bij kwam om hem dicht te gooien?
Dus 'graftak Rost van Duisenberg' als TT om een discussie te starten, kan?quote:Op vrijdag 20 juli 2007 11:45 schreef Chewie het volgende:
[..]
Nee, L_V mag dan wel meerdere redenen hebben waarom dat topic dicht kon, voor mij was het aanwezige topic in NWS voldoende om er een slot op te gooien.
De duivel draagt Prada.
Zou ik ook maar niet doen......dan kom je van een koude kermis thuis.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 11:43 schreef Chewie het volgende:
[..]
Om over het IQ van TS te beginnen gaat me net iets te ver
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
