En dan nog doen alsof ze het niet begrijptquote:Op maandag 16 juli 2007 21:18 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Bij wie komen topicreports eigenlijk aan? Ik vind het experiment van sigme wel een report waard. Dit kan zo niet langer. De boeken gaan over politiek en zijn een must voor leken. In TTK verdwijnt het topic te snel onder andere onderwerpen en moeten we in POL steeds maar het oppervlakkige geblaat aanlezen.
pm'tje gestuurd naar Yvonne.quote:Op maandag 16 juli 2007 21:23 schreef Aoristus het volgende:
[..]
En dan nog doen alsof ze het niet begrijpt
Rot op, sigme![]()
Mooi, dat is me die note wel waardquote:Op maandag 16 juli 2007 21:24 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
pm'tje gestuurd naar Yvonne.
Onderwerp: sigme's fratsen.![]()
TR's komen bij de mods van het betreffende subforum terecht (al kunnen andere crew ze ook zien & lezen). Ik plak ze gewoonlijk achter de schermen (als ze eenmaal 'gelezen verklaard' zijn zijn ze zo onopvallend dat ze praktisch onzichtbaar zijn).quote:Op maandag 16 juli 2007 21:18 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Bij wie komen topicreports eigenlijk aan? Ik vind het experiment van sigme wel een report waard. Dit kan zo niet langer. De boeken gaan over politiek en zijn een must voor leken. In TTK verdwijnt het topic te snel onder andere onderwerpen en moeten we in POL steeds maar het oppervlakkige geblaat aanlezen.
Goed, ik heb het Yvonne maar ge-pm'ed. Ik wil nu wel eens weten of deze fratsen nog zo door kunnen gaan. Wat iemand al aangaf (jarno?), kunnen we topics nu lukraak ergens openen en ga jij ze op de juiste plek zetten?quote:Op maandag 16 juli 2007 21:27 schreef sigme het volgende:
[..]
TR's komen bij de mods van het betreffende subforum terecht (al kunnen andere crew ze ook zien & lezen). Ik plak ze gewoonlijk achter de schermen (als ze eenmaal 'gelezen verklaard' zijn zijn ze zo onopvallend dat ze praktisch onzichtbaar zijn).
FB is meer geschikt om het aan te kaarten (als het niet verbaggerd wordt). Ik kan er ook achter de schermen een topic aan wijden, maar daar hebben we voor de schermen zo weinig aan.
Nee. Maar mods kunnen ze wel verplaatsen, en dat is geen nieuws.quote:Op maandag 16 juli 2007 21:30 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Goed, ik heb het Yvonne maar ge-pm'ed. Ik wil nu wel eens weten of deze fratsen nog zo door kunnen gaan. Wat iemand al aangaf (jarno?), kunnen we topics nu lukraak ergens openen en ga jij ze op de juiste plek zetten?
Uiteraard, we zijn op er uit om jou een loer te draaien. Kunnen we het weer even over het probleem hebben of vind je het te moeilijk om die 2 zaken te scheiden?quote:Op maandag 16 juli 2007 21:35 schreef sigme het volgende:
[..]
Nee. Maar mods kunnen ze wel verplaatsen, en dat is geen nieuws.
Proberen jullie nu werkelijk een rel te maken van een topic Politieke boeken dat in overleg met TTK een tijdje van POL naar TTK gaat?
Het gaat niet om een rel, maar duidelijkheid die jij ons niet kunt verschaffen. Vind jij het een rel of wens je dat het een rel wordt?quote:Op maandag 16 juli 2007 21:35 schreef sigme het volgende:
[..]
Nee. Maar mods kunnen ze wel verplaatsen, en dat is geen nieuws.
Proberen jullie nu werkelijk een rel te maken van een topic Politieke boeken dat in overleg met TTK een tijdje van POL naar TTK gaat?
Typisch dat je met TTK (ik neem aan dat je de moderator van dit forum bedoelt) wél kunt overleggen en je met de mening van je forum gebruikers je reet afveegt. Althans, zo komt het over.quote:Op maandag 16 juli 2007 21:35 schreef sigme het volgende:
[..]
Nee. Maar mods kunnen ze wel verplaatsen, en dat is geen nieuws.
Proberen jullie nu werkelijk een rel te maken van een topic Politieke boeken dat in overleg met TTK een tijdje van POL naar TTK gaat?
Mwoa, zo heb ik dat pas een paar keer geinterpreteerdquote:Op maandag 16 juli 2007 21:40 schreef Jarno het volgende:
[..]
Typisch dat je met TTK (ik neem aan dat je de moderator van dit forum bedoelt) wél kunt overleggen en je met de mening van je forum gebruikers je reet afveegt. Althans, zo komt het over.
Behalve als je nooit in TTK komt.quote:
Zeker, we hebben al bevestigd dat het geen impuls is, dus dan moet het wel 'ongeschreven beield' zijn. Voor hoe lang dat beleid geldt, dat weten we niet, want daar is opperhoofd sigme nog niet uit. Daar gaat ze een nachtje over slapen ofzoiets. Dat het verdeeldheid in pol veroorzaakt en dat ze in haar eigenwijze gedrag geen medestanders vindt, dat doet er niet toe.quote:Op maandag 16 juli 2007 21:45 schreef Jarno het volgende:
[..]
Behalve als je nooit in TTK komt.
Maar, nogmaals, waarom heb je (jullie?) het idee dat er uberhaupt behoefte was aan een dergelijk experiment onder de gebruikers? (Want ik leid uit je posts af dat er sprake is van beleid om minder lopende topics naar verwante fora te verplaatsen en ze na een tijdje weer terug te halen).
Het komt terug in POL. Dus als je nooit in TTK komt zie je het topic een tijdje niet, en daarna weer wel: in POL.quote:
Beleid is wel een héél groot woord voor iets wat wel eens gedaan wordt.quote:Maar, nogmaals, waarom heb je (jullie?) het idee dat er uberhaupt behoefte was aan een dergelijk experiment onder de gebruikers? (Want ik leid uit je posts af dat er sprake is van beleid om minder lopende topics naar verwante fora te verplaatsen en ze na een tijdje weer terug te halen).
Nee, dat maakt het er allemaal een stuk duidelijker op voor de gebruiker hoor!quote:Op maandag 16 juli 2007 21:51 schreef sigme het volgende:
[..]
Het komt terug in POL. Dus als je nooit in TTK komt zie je het topic een tijdje niet, en daarna weer wel: in POL.
Dat is altijd makkelijk scoren: wijs de tegenstanders op hun geringe aantal. Natuurlijk hoor je er altijd maar 'een paar' mekkeren. Duh. En het is niet vreselijk, het is gewoon dom. Je moet eens weten hoeveel mensen direct naar hun favoriete forum klikken (of die zelfs gebookmarkt hebben) en nooit daarbuiten komen.quote:Beleid is wel een héél groot woord voor iets wat wel eens gedaan wordt.
Er hoeft geen behoefte te zijn geformuleerd om zoiets te bekijken; ik zie dat een aantal mensen er wat tegen sputteren, al is me nog steeds niet duidelijk wat er nu zo vreselijk is aan een topic dat tijdelijk van subforum veranderd. Wat maakt dat zoveel vreselijker dat een gewoon schopje (wat heel regelmatig voorkomt)?
Toe, leg het nog een keertje aan haar uitquote:Op maandag 16 juli 2007 21:59 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Het topic loopt nu echt fantastisch, de klacht van Aoristus was de laatste post daar tot nu toe. Verder staat het goed tussen de Harry Potter fantasy. Weet je wat, haal Harry Potter naar POL, dan heb je nog een link met Balkenende.
Heeft geen zin, het arme wicht lijdt aan autisme.quote:Op maandag 16 juli 2007 22:04 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Toe, leg het nog een keertje aan haar uit
Niet generaliseren Har, dat is net zo laag als burgemeesterinoorlogstijd.quote:Op maandag 16 juli 2007 21:47 schreef Aoristus het volgende:
dat ze in haar eigenwijze gedrag geen medestanders vindt,
quote:Op maandag 16 juli 2007 22:33 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Niet generaliseren Har, dat is net zo laag als burgemeesterinoorlogstijd.
sigme was toch b-i-o?quote:Op maandag 16 juli 2007 20:18 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wat is dat nou weer voor een nieuwbakken nonsens?
Zorg jij nou maar dat je je zaakjes op orde hebtquote:Op maandag 16 juli 2007 22:33 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Niet generaliseren Har, dat is net zo laag als burgemeesterinoorlogstijd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |