POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Here to Help.quote:Op maandag 16 juli 2007 22:45 schreef Aoristus het volgende:
Zorg jij nou maar dat je je zaakjes op orde hebt
Het is al-lang sigmetjesbedtijd
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
quote:Op maandag 16 juli 2007 23:33 schreef yvonne het volgende:
Terug naar POL.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Dat beleid is me onbekend, topic is terug in POL.quote:Op maandag 16 juli 2007 21:45 schreef Jarno het volgende:
[..]
Behalve als je nooit in TTK komt.
Maar, nogmaals, waarom heb je (jullie?) het idee dat er uberhaupt behoefte was aan een dergelijk experiment onder de gebruikers? (Want ik leid uit je posts af dat er sprake is van beleid om minder lopende topics naar verwante fora te verplaatsen en ze na een tijdje weer terug te halen).
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
De hulpmama van Aaah en Harry.quote:Op maandag 16 juli 2007 23:38 schreef yvonne het volgende:
Dat beleid is me onbekend, topic is terug in POL.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
quote:
Je wordt voorspelbaar PJO, én saai.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Super! Eindelijk duidelijkheid! Heel aardig van je om sigme even de weg te wijzen en bij te springen.quote:Op maandag 16 juli 2007 23:38 schreef yvonne het volgende:
[..]
Dat beleid is me onbekend, topic is terug in POL.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Zo komt alles weer op zijn pootjes terecht en zit iedereen in zijn vertrouwde forum.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 08:09 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Super! Eindelijk duidelijkheid! Heel aardig van je om sigme even de weg te wijzen en bij te springen.
*****Kraak........
quote:Op dinsdag 17 juli 2007 08:54 schreef Reya het volgende:
Waar je je al niet druk over kan maken.
Astra non mentiuntur, sed astrologi bene mentiuntur de astris.
Criminele allochtonen veel harder straffen dan autochtonen#2
Mag ie weer open? Ik moet ons Kees22 nog van repliek geven. (want eerlijk hij is wel de moeite waard!)
Discussie cirkelt nog steeds niet. Dat wordt bij deel 11 natuurlijk wel anders. Maar een deeltje 2 sluiten vind ik eerlijk gezegd niet zo nodig
Enne, het is een van de weinige topics die nog loopt in deze oersaaie tijd.
Mag ie weer open? Ik moet ons Kees22 nog van repliek geven. (want eerlijk hij is wel de moeite waard!)
(want eerlijk hij is wel de moeite waard!) Discussie cirkelt nog steeds niet. Dat wordt bij deel 11 natuurlijk wel anders. Maar een deeltje 2 sluiten vind ik eerlijk gezegd niet zo nodig
Enne, het is een van de weinige topics die nog loopt in deze oersaaie tijd.
Het was gewoon een kansloos topic dat halverwege deel 1 al dicht had gekund (toen waren alle cirkels al 3 keer gemaakt).
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
[POL-SC] SM en andere viezige bezigheden.
1269 vergeten.
Gooi maar dicht.
[ Bericht 12% gewijzigd door EchtGaaf op 18-07-2007 12:04:04 ]
1269 vergeten.
Gooi maar dicht.
[ Bericht 12% gewijzigd door EchtGaaf op 18-07-2007 12:04:04 ]
Nee, hoor. Het was een ultiem socratisch debat waarin verschuivingen gaande weg optraden.quote:Op woensdag 18 juli 2007 11:38 schreef du_ke het volgende:
Het was gewoon een kansloos topic dat halverwege deel 1 al dicht had gekund (toen waren alle cirkels al 3 keer gemaakt).
Nee het was een slecht topic. Niks meer en niks minder. heb je wel even gekeken hoe de discussie in deel 2 er aan toe ging?quote:Op woensdag 18 juli 2007 11:39 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nee, hoor. Het was een ultiem socratisch debat waarin verschuivingen gaande weg optraden.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nee hoor, een slecht topic sterft vanzelf.quote:
Opstart perikelen die altijd ontstaan als je een nieuw topic (ze verschijnen in lijst AT en zuigt alles en iedereen aan, bekend verschijnsel) Maar mijn bedoeling was om de socratische discussie verder vorm te geven. De replieken van Kees22 waren goed. Ik had niet eerder de gelegenheid om daar antwoord op te geven.quote:Niks meer en niks minder. heb je wel even gekeken hoe de discussie in deel 2 er aan toe ging?
Censuur helpt niet , Du_Ke . Het is een zwakte bod.
Maar een minder politiek correct topic mag nog steeds niet in Nederland? Hebben we dan niets geleerd van Fortuyn?
Neuh die kunnen heel lang blijven dooretteren.quote:Op woensdag 18 juli 2007 11:46 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nee hoor, een slecht topic sterft vanzelf.
[..]
Nee het was een zwak topic dat is heel wat anders dan censuur.quote:Opstart perikelen die altijd ontstaan als je een nieuw topic (ze verschijnen in lijst AT en zuigt alles en iedereen aan, bekend verschijnsel) Maar mijn bedoeling was om de socratische discussie verder vorm te geven. De replieken van Kees22 waren goed. Ik had niet eerder de gelegenheid om daar antwoord op te geven.
[q]Censuur helpt niet , Du_Ke . Het is een zwakte bod.
Fortuyn was niet veel meer dan een grappige charlatan. Niet iemand die bij de strafmaat onderscheid wou maken naar ras. En als het al ergens hoort dan in elk geval niet in POL.quote:Maar een minder politiek correct topic mag nog steeds niet in Nederland? Hebben we dan niets geleerd van Fortuyn?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Een topic waar geen behoefte aan is, sterft vanzelf. Kees22 kan het niet beter verwoorden: "dit zet je wel aan het denken" Hij was het vreselijk oneens met me. Maar gaf wel blijk door te hebben wat de insteek van het topic is. Jammer dat jij dat niet ziet of wilt zien.quote:Op woensdag 18 juli 2007 12:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
Neuh die kunnen heel lang blijven dooretteren.
Jij vindt. Anderen denken daar weer anders over. Waarom zou je een topic als deze dichtgooien? Je bent toch niet verplicht om het te lezen of mee te doen? Maw het is gewoon censuur.quote:Nee het was een zwak topic dat is heel wat anders dan censuur.
Absoluut niet. Hij heeft gepoogd een einde te maken aan het politiek correcte gedoe rond een onderwerp zoals in mijn topic is verwoord....quote:Fortuyn was niet veel meer dan een grappige charlatan.
Dit onderwerp is een en al politiek. Het hoort nergens anders thuis dan in POL. De discussie gaat over grenzen in je opvattingen en beleid. Dus als iets politiek is, dan is dit wel.quote:Niet iemand die bij de strafmaat onderscheid wou maken naar ras. En als het al ergens hoort dan in elk geval niet in POL.
[ Bericht 0% gewijzigd door EchtGaaf op 18-07-2007 12:32:42 ]
Nee dat topic ging verder. Had ook niets meer met politiek te maken maar met hoe je mensen kan rangschikken naar ras. Als het al iets is dan past het in ONZ of heel misschien WFL ofzo.quote:Op woensdag 18 juli 2007 12:25 schreef EchtGaaf het volgende:
Dit onderwerp is een en al politiek. Het hoort nergens anders thuis dan in POL. De discussie gaat over grenzen in je opvattingen en beleid. Dus als iets politiek is, dan is dit wel.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Heeft raakvlakken met WFL. Als het gaat om bijvoorbeeld uiting van agressie, gewetensfunctie, coping- strategieën (vb Marokkanen somatiseren veel meer dan auttochtone Nederlanders) bij verschillende rassen. Maar dat is slechts een klein deel in het verhaal.quote:Op woensdag 18 juli 2007 12:38 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nee dat topic ging verder. Had ook niets meer met politiek te maken maar met hoe je mensen kan rangschikken naar ras. Als het al iets is dan past het in ONZ of heel misschien WFL ofzo.
Mijn topic gaat over het beleid tav een gesteld probleem: politiek dus. Hoe als maatschappij om te gaan met het gegeven dat allochtonen veel vaker de fout ingaan dan autochtonen? Mijn insteek was dat integratie niet het enige middel is om de criminaliteit terug te dringen, maar juist ook door repressie.
Gaandeweg het socratisch proces kwam ik op het punt om de grondwet niet aan te willen passen. Maar dat rechters eigenlijk voldoende speelruimte hebben om tot maatwerk te komen als het gaat om vonnissen binnen de huidige beschikbare bandbreedten.
Nee je topic gaat over het veroordelen op basis van ras. Dan moet je eerst weten of die genen dat verschil maken. Lijkt me eerder wetenschappelijk dan dat jouw onderbuikgevoelens voldoende grond zijn.quote:Op woensdag 18 juli 2007 12:51 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Heeft raakvlakken met WFL. Als het gaat om bijvoorbeeld uiting van agressie, gewetensfunctie, coping- strategieën (vb Marokkanen somatiseren veel meer dan auttochtone Nederlanders) bij verschillende rassen. Maar dat is slechts een klein deel in het verhaal.
Mijn topic gaat over het beleid tav een gesteld probleem: politiek dus. Hoe als maatschappij om te gaan met het gegeven dat allochtonen veel vaker de fout ingaan dan autochtonen? Mijn insteek was dat integratie niet het enige middel is om de criminaliteit terug te dringen, maar juist ook door repressie.
Gaandeweg het socratisch proces kwam ik op het punt om de grondwet niet aan te willen passen. Maar dat rechters eigenlijk voldoende speelruimte hebben om tot maatwerk te komen als het gaat om vonnissen binnen de huidige beschikbare bandbreedten.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Je hebt zelf nog steeds niet door hoe smerig je bent ?quote:Op woensdag 18 juli 2007 12:51 schreef EchtGaaf het volgende:
Mijn insteek was dat integratie niet het enige middel is om de criminaliteit terug te dringen, maar juist ook door repressie.
Of je wilt het niet door hebben en je bent gewoon een discriminerende zeurpiet?
Dat jij dat woord in de mond durft te nemen.quote:Op woensdag 18 juli 2007 14:45 schreef Bluesdude het volgende:
Je hebt zelf nog steeds niet door hoe smerig je bent ?
Of je wilt het niet door hebben en je bent gewoon een discriminerende zeurpiet?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Rassen hebben eigenschappen. Of je het leuk vind of niet. Of zeg ik weer iets politiek incorrect?quote:Op woensdag 18 juli 2007 13:09 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nee je topic gaat over het veroordelen op basis van ras.
Het karakter wordt deels genetisch bepaald. Voor de rest speelt ontwikkelingspsychologie een belangrijke rol Met invloeden van cultuur, normen- en waardenkaders etc. Daar is genoeg over bekend. Sterker nog het PBC maakt ook gebruik van die wetenschappen en trekt op basis daarvan conclusies als het gaat om toerekeningsvatbaarheid.quote:Dan moet je eerst weten of die genen dat verschil maken.
Wat is onderbuik aan statistiek? Keiharde feiten, Du_Ke. Ga je ontkennen dat allochtonen vaker in de fout gaan dan autochtonen?quote:Lijkt me eerder wetenschappelijk dan dat jouw onderbuik gevoelens voldoende grond zijn.
