Hoi, welkom in NWS (Nieuws en Achtergronden).Hier kun je discussiëren over actuele zaken uit het nieuws.
Probeer je argumenten zoveel mogelijk te onderbouwen, geef aan van welke bronnen je gebruik maakt en link hier zo mogelijk naar. Let hier vooral op bij het openen van nieuwe topics.
Open je een nieuw topic, zorg er dan voor dat je niet slechts een nieuwsartikel kopieert en het daarbij laat. Je opent een topic om een discussie te starten. Als topicstarter is het jouw taak de discussie vorm te geven en voor anderen duidelijk te maken waar deze over gaat. Kies verder een duidelijke topic titel (= TT) welke de lading van het nieuwsbericht voldoende afdekt. In de praktijk is de kop van het nieuwsbericht vaak voldoende als TT.
Kom je een post tegen waarvan je vindt dat deze niet door de beugel kan, wijs de modjes hier dan op door een topicreport (=TR) (eventueel anoniem) in te voeren of meldt de post in het feedbacktopic. Een TR kun je invoeren als je op het
icoontje (behorende bij het juiste topic) klikt.Verder is hetgeen je in de algemene FAQ van FOK! vindt natuurlijk ook van toepassing op NWS. Veel plezier
.Vele nieuwssites kun je hier vinden.
Moderators.
[ Bericht 2% gewijzigd door Drugshond op 24-07-2006 12:55:19 ]
quote:Nou, nou. Die ruggesteun heb ik mezelf gegeven, dat wat de FA aangeeft heb ik zowat als copy gepost, echt waar. Ik begrijp eerlijk gezegd ook heel de heisa niet, ik zie in een dergelijke (eerlijke) mening totaal niets banwaardigs.Op zondag 16 juli 2006 17:37 schreef Lithion het volgende:
[..]
Ik wel. De FA vult namelijk hier zelf de redenering aan van BSB met wat hij/zij dénkt dat de achterliggende redenering van BSB is. Kijk je sec naar de postings van BSB dan zie je dergelijke redeneringen, dat het nu zélf tegen VN-resoluties ingaat (wat overigens al een eenzijdig verhaal is) helemáál niet terug. Dikke kul dus om een dergelijke redenering te gebruiken als ruggesteun voor BSB. Maar ach, what else is new?
Het is gewoon een rekensom die een aantal hier maken: BSB+Joden = anti-semiet, wat hij ook zegt. Maar dat is uiteraard een belachelijke manier van denken.
²quote:Ontkennen van de holocaust is even belachelijk als het ontkennen van het bestaan van water. Dat van tussen 3 en 6 miljoen heb ik zo gezet omdat er veel onenigheid is over het juiste getal, de ene zegt 3 miljoen de ander 6, hiermee probeerde ik een getal te pakken waarmee ik niemand tegen het scheenbeen zou trappen.Op zondag 16 juli 2006 20:15 schreef _The_General_ het volgende:
Het ontkennen of verzwakken van de holocaust, I quote, tussen de 3 - 6 Joodse slachtoffers, is op fok nog altijd banwaardig beste BsB.
²quote:Hehe, ik dacht dat dat verboden was in nieuwsOp zondag 16 juli 2006 21:13 schreef Drugshond het volgende:
tvp
Een tvp zonder bijdrage kan hier even een modje naar kijken
tevens verkapte tvp
quote:Ik ga net beginnen, wat een timing.Op maandag 17 juli 2006 09:34 schreef Hallulama het volgende:
Tijd om Over het nieuws uit het Midden-Oosten op te schonen
Ik begin wel met een nieuw topic.
Kan er iets gedaan worden aan posts van soortgelijk niveau, het is reageren op persoon en voegt niets aan het topic.
quote:Was al een soortgelijke post in het vorige topic waarbij avatar nog niet eens werd betrokkenOp maandag 17 juli 2006 11:33 schreef _The_General_ het volgende:
Je kunt ook de hand in eigen boezem steken en een iets meer neutrale avatar nemen beste Triggershot....
Ging mij om dat mensen met een Israelische vlag kwamen, niet dat ik achter die aandachtsgeile mislukte gameterroristen sta.
quote:Ik geef hem slechts een tip, dat is makkelijker dan uren lang lullen over een avatarOp maandag 17 juli 2006 11:34 schreef Monidique het volgende:
Zal dat ook gezegd worden wanneer het een ikoon van George W. Bush betreft? Ik vermoed het niet.
²quote:nu denken ze meer aan de kinderenOp maandag 17 juli 2006 11:47 schreef BansheeBoy het volgende:
Het gaat de goede kant op in de topics, onze pogingen zijn niet voor niets geweest. Zo, dat mag ook eens gezegd worden.
goede kant op
quote:Nou zo goed gaat het nog niet hoor........ Als Meki eens zou reageren op dingen die gezegd worden i.p.v. om de 2 minuten 400 kinderen te posten zou het nog leuk kunnen worden inderdaad...Op maandag 17 juli 2006 11:47 schreef BansheeBoy het volgende:
Het gaat de goede kant op in de topics, onze pogingen zijn niet voor niets geweest. Zo, dat mag ook eens gezegd worden.
quote:omdat jij niet wist wat er vooraf begon ( wat de aanleiding was )Op maandag 17 juli 2006 11:51 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Nou zo goed gaat het nog niet hoor........ Als Meki eens zou reageren op dingen die gezegd worden i.p.v. om de 2 minuten 400 kinderen te posten zou het nog leuk kunnen worden inderdaad...
quote:Dat weet ik prima, we ontmoeten elkaar niet voor de eerste keer, ik zal een korte beschrijving geven:Op maandag 17 juli 2006 11:53 schreef Meki het volgende:
[..]
omdat jij niet wist wat er vooraf begon ( wat de aanleiding was )
De discussie gaat van 2 kanten over argumenten, en dan is de kans relatief groot dat je voor Israel zult kiezen, omdat dat een rechtsstaat is die haar grenzen en soldaten verdedigt. Om te voorkomen dat er werkelijk een goede discussie kom ga je baggeren, en steeds hetzelfde posten totdat mensen op je gaan reageren, en het hele topic spaak loopt, net zoals de vorige 10 die je hebt verziekt
Overigens bedankt dat je me uit wilt leggen wat "vooraf begon" betekent
quote:ik zie nog steeds geen 400 kinderen die gegijzeld worden in IsraelOp maandag 17 juli 2006 11:57 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Dat weet ik prima, we ontmoeten elkaar niet voor de eerste keer, ik zal een korte beschrijving geven:
De discussie gaat van 2 kanten over argumenten, en dan is de kans relatief groot dat je voor Israel zult kiezen, omdat dat een rechtsstaat is die haar grenzen en soldaten verdedigt. Om te voorkomen dat er werkelijk een goede discussie kom ga je baggeren, en steeds hetzelfde posten totdat mensen op je gaan reageren, en het hele topic spaak loopt, net zoals de vorige 10 die je hebt verziekt
quote:Er worden inderdaad geen kinderen gegijzeld in Israel, dat heb je goed gezien, ik ben blij dat je eindelijk doorhebt dat als een rechtsstaat mensen in bewaring neemt dit geen gijzeling isOp maandag 17 juli 2006 12:00 schreef Meki het volgende:
[..]
ik zie nog steeds geen 400 kinderen die gegijzeld worden in Israel
Ik was al bang dat je het al dan niet bewust nooit zou snappen quote:shalomOp maandag 17 juli 2006 12:19 schreef B4CO het volgende:
Meki, hou dat Israel en Libanon topic alsjeblieft een zuivere discussie.
quote:hehe
Salam
Kijk, van mij mag iedereen zeggen wat hij wil.
Ik sta neutraal in deze situatie, en ja ik ben meer pro israel.
Maar ik loop ook niet te roepen en 3000x achter elkaar dat Hamas en Libanon en Palestina dingen doen.
Beide kanten fout, en niet 1 kant, wat Meki steeds door probeert te duwen. (door onze strot!)
Kan iemand svp dan in de OP zeggen, "denken we ook aan de kinderen?" hebben we dat ook weer gehad en kan Meki normaal meepraten.
quote:als ik dat niet doe dan ben ik een ezelOp maandag 17 juli 2006 12:19 schreef B4CO het volgende:
Meki, hou dat Israel en Libanon topic alsjeblieft een zuivere discussie.
maar jammer ik ben geen ezel dus ik hou dat zuiver
ik kom enkel voor de slachtoffers op
quote:Je punt is duidelijk Meki. dat ziet iedereen,Op maandag 17 juli 2006 12:25 schreef Meki het volgende:
[..]
als ik dat niet doe dan ben ik een ezel
maar jammer ik ben geen ezel dus ik hou dat zuiver
ik kom enkel voor de slachtoffers op
Hoe zou je t vinden als ik jou steeds keer op keer zonder argumenten loop te zeggen dat iets zo is en zonder bewijs?
EN als ik steeds jouw vragen negeer omdat je geen antwoorden hebt?
Ik respecteer echt dat je zo om de slachtoffers denkt, als dat zo is tenminste, maar genoeg is genoeg. Je verpest de hele topic zo.
DIe is niet bedoeld om van Wat Meki denkt of de slachtoffers, maar om de situatie, belicht van beide kanten.
Open anders een eigen topic:
Libanon en Israel De slachtoffers.
quote:So true
quote:Das ook niet nodig. Die voelt niet de behoefte de holocaust te ontkennen.Op maandag 17 juli 2006 11:34 schreef Monidique het volgende:
Zal dat ook gezegd worden wanneer het een ikoon van George W. Bush betreft? Ik vermoed het niet.
²quote:Spreken we net af wat meer volwassen te reageren valt diegene met de grootste mond buiten de boot.Op maandag 17 juli 2006 12:49 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Wat meer zegt over de omliggende landen
² (zelfde tijd geopend hehe)quote:Het was ook wel een wat vreemde opmerking, er zijn geen scholen die liggen plat, maar toch zijn ze het hoogst opgeleidOp maandag 17 juli 2006 12:50 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Spreken we net af wat meer volwassen te reageren valt diegene met de grootste mond buiten de boot.
quote:Momenteel staan er meer offtopic posts dan ooit, maar blijkbaar heeft niemand daar problemen mee...Op maandag 17 juli 2006 12:19 schreef B4CO het volgende:
Meki, hou dat Israel en Libanon topic alsjeblieft een zuivere discussie.
Kakken op Femke Halsema, gezever over vrouwen in uniform...
Waarschijnlijk is er een nazi-vergelijking nodig om de SC te eindigen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Doderok op 17-07-2006 20:22:33 (typo) ]
quote:Meki doet zijn best.Op maandag 17 juli 2006 21:23 schreef B4CO het volgende:
kan een mod dat topic redden svp?
quote:Denk dat de mods dat topic al opgegeven hebben.Op maandag 17 juli 2006 21:23 schreef B4CO het volgende:
kan een mod dat topic redden svp?
quote:Op maandag 17 juli 2006 22:10 schreef Recovering het volgende:
Ik zou ook geen vrede willen hebben met inbrekers, zelfs al zouden ze mijn huis verlaten zou ik ze voortaan met een vernietigende blik aankijken. In het gunstigste geval zou ik ze vriendelijk willen verzoeken mijn pand te verlaten, in het normale menselijke geval zou ik ze het huis uit trappen en mogen ze blij zijn als ik geen aangifte doe.
Was getekend: Bansheeboy.
Ik hoop dat hij op een ernstige manier sterft.
²quote:met discussieren
en waarheid voornamelijk naar buiten brengen quote:Op maandag 17 juli 2006 22:17 schreef Meki het volgende:
[..]
met discussieren
Waarheid quote:Hmmm, je kan ook gewoon blijven posten om zo het niveau te redden he. Zeker niet bij dit soort series. Of je wacht gewoon af uiteindelijk komt er weer wat nieuws naar buiten en loopt het topic weer.Op maandag 17 juli 2006 21:23 schreef B4CO het volgende:
kan een mod dat topic redden svp?
quote:Meki,Op maandag 17 juli 2006 22:17 schreef Meki het volgende:
[..]
met discussieren
Kom dan met bewijzen, dat scheelt een hoop frustratie
Je hebt wel gelijk hoor (soms.. ok heeeel soms) maar 1000x herhalen is niet leuk.
Ik weet dat je pro moslims bent, dat geeft niet, ik hou niet van spruitjes...
maar wees in discussies verder neutraal.
quote:Wat je zegt, voornamelijk waarheid, maar af en toe toch wel een leugentje of verdraaiingOp maandag 17 juli 2006 22:17 schreef Meki het volgende:
[..]
met discussieren
quote:Je hebt gelijk, maar als iemand steeds op je schouder loopt te tikken... dan stoot je hem even aan zodat ie stopt met tikken., en dan gaat die door., en door, en dat trek ik me aan..Op maandag 17 juli 2006 22:19 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Hmmm, je kan ook gewoon blijven posten om zo het niveau te redden he. Zeker niet bij dit soort series. Of je wacht gewoon af uiteindelijk komt er weer wat nieuws naar buiten en loopt het topic weer.
quote:Speciaal voor Meki uit het FA-topic (na aanleiding van een verborgen vraag).Op maandag 17 juli 2006 22:17 schreef Meki het volgende:
[..]
met discussieren
quote:.Het is ook erg lastig om een discussie te hebben met mensen die een nogal gepolariseerde mening hebben. Dat geldt overigens voor beide partijen in deze kwestie. En dat maakt zowel de discussie hier als het conlfict in het Midden Oosten zelf ook zo moeilijk. Heb je binding met 1 van beide partijen door je eigen echtergrond (geloof, familie, emotionele binding) dan is het vrij makkelijk om partij te kiezen en vooral naar de fouten van de tegenpartij te kijken.
Feit is dat het conflict zodanig muurvast is dat beide partijen gelijk en ongelijk hebben. Ofwel, sommige argumenten zijn valide, sommige niet. Meki is inderdaad een rode lap en zijn argumenten zijn vaak overdreven en krom, met als resultaat dat users niet eens meer met hem in discussie willen gaan en hem niet meer serieus nemen.
quote:De generalisatie was inderdaad niet echt chique, maar ik was nog aan het googlen naar psalmen uit de Thora die mijn betoog ondersteunen, ik was echter te vroeg met het posten van de tekst.Op maandag 17 juli 2006 23:57 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
[edit] Generalisatie en uitermate domme en rascistisch opmerking imho
²quote:daar kan ik me in bevinden alleen de laaste klopt nietOp maandag 17 juli 2006 22:38 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Speciaal voor Meki uit het FA-topic (na aanleiding van een verborgen vraag).
[..]
.
als mijn reacties krom waren zag ik dat in maar nu niet
quote:Doe geen moeite, als jij mensen wilt beschrijven aan de hand van wat in hun religieus boek staat dan blijf ik gewoon hetzelfde vinden. Als je dat bij alle religie's zou doen kom je bij allemaal bij hetzelfde uit.Op dinsdag 18 juli 2006 00:04 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
De generalisatie was inderdaad niet echt chique, maar ik was nog aan het googlen naar psalmen uit de Thora die mijn betoog ondersteunen, ik was echter te vroeg met het posten van de tekst.
quote:Op dinsdag 18 juli 2006 00:37 schreef Drugshond het volgende:
Kolere, de inhoud van mijn milkshake past niet door het rietje.
Moet je wat rum bijgieten
quote:Pijnstillers en alcohol is niet zo'n toffe combi.Op dinsdag 18 juli 2006 00:47 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Moet je wat rum bijgieten
quote:Verdunnen met terpentine schijnt te werken.Op dinsdag 18 juli 2006 00:37 schreef Drugshond het volgende:
Kolere, de inhoud van mijn milkshake past niet door het rietje.
²quote:Op dinsdag 18 juli 2006 01:02 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Verdunnen met terpentine schijnt te werken.
quote:Mijn milkshake wat doe je ?Op dinsdag 18 juli 2006 01:02 schreef BansheeBoy het volgende:
Verdunnen met terpentine schijnt te werken.
Crisis in het Midden-Oosten Ziet er goed uit.quote:Thx, ik kreeg gisteren ook een mailtje van een fokker met een heel verhaal + links om het erin te verwerken. Qua verwerking van alle gegevens sta ik eerder bij het begin dan bij de final versie.Op dinsdag 18 juli 2006 12:05 schreef B4CO het volgende:
Idd Drugshond! goed topic Crisis in het Midden-Oosten
ik ga zelf een onderzoek beginnen en dan kom ik met resultaat
Dat siert je!Zag vanavond op Ned 1 nog gevluchte libanezen die voor 200% achter Israel stonden en die hoopten dat Hezbollah eindelijk opgeruimd zou worden en dat Libanon terug kon naar de Libanezen.
Ik stel voor [PRUIM], bijvoorbeeld voor:
- BREAKING: Pontje bij Kampen uit de vaart
- Vrouw twee keer door 't lint
Zo ja, dan zijn de pruimentijd berichten makkelijker te filteren voor hen die daar een hekel aan hebben, en kan de rest er misschien nog om lachen?
quote:Ehhmm, ik heb via copy en paste de zaak aan elkaar geknoopt. De inhoud komt van andere nieuwssites en behulpzame fok(kers) af. Mijn eigen inbreng is eigenlijk maar heel beperkt.Op dinsdag 18 juli 2006 22:58 schreef Frutsel het volgende:
mooie post Drugshond! Topwerk! Wel veel leesvoer!
De users maken Fok! tot iets unieks en niet de mods
, en je moest eens weten hoe lui ik ben voor de schermen.quote:Ehhm, Liever niet, omdat dergelijk soort berichten het gehele jaar door gepost worden.Op woensdag 19 juli 2006 00:04 schreef Hallulama het volgende:
Zullen we een verplichte prefix invoeren voor typische pruimentijd berichten?
Ik stel voor [PRUIM], bijvoorbeeld voor:
- BREAKING: Pontje bij Kampen uit de vaart
- Vrouw twee keer door 't lint
Zo ja, dan zijn de pruimentijd berichten makkelijker te filteren voor hen die daar een hekel aan hebben, en kan de rest er misschien nog om lachen?
Aan de hand van de TT is meestal wel af te leiden wat voor soort bericht erachter zit. En ik wil [NWS] juist niet te serieus maken. Anders gaan we een drempel invoeren waarvoor Fok! juist niet is bedoeld. Het moet een vrij en open podium blijven voor iedereen die aan een discussie wil meedoen.
Ongeacht leeftijd, opleiding, levensopvatting, geslacht, noem maar op. Anders krijg je het idee dat geen [PRUIM] alleen maar voor users met tenminste HBO+ is. En dat laatste lijkt me geen goede ontwikkeling.
quote:Ik vind 't prima, ik bedoelde 't ook niet echt serieusOp woensdag 19 juli 2006 00:15 schreef Drugshond het volgende:
Ehhm, Liever niet, omdat dergelijk soort berichten het gehele jaar door gepost worden.
Aan de hand van de TT is meestal wel af te leiden wat voor soort bericht erachter zit. En ik wil [NWS] juist niet te serieus maken. Anders gaan we een drempel invoeren waarvoor Fok! juist niet is bedoeld. Het moet een vrij en open podium blijven voor iedereen die aan een discussie wil meedoen.
Ongeacht leeftijd, opleiding, levensopvatting, geslacht, noem maar op. Anders krijg je het idee dat geen [PRUIM] alleen maar voor users met tenminste HBO+ is. En dat laatste lijkt me geen goede ontwikkeling.
T'is warm he...
quote:ah! zo word je dus modOp woensdag 19 juli 2006 00:08 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ehhmm, ik heb via copy en paste de zaak aan elkaar geknoopt. De inhoud komt van andere nieuwssites en behulpzame fok(kers) af. Mijn eigen inbreng is eigenlijk maar heel beperkt.
De users maken Fok! tot iets unieks en niet de mods
quote:Mijn soll.brief was 10 regels (inclusief groetjes en de rest waren oneliners).
Israel & Libanon/Gaza crisis #26
Israel & Libanon/Gaza crisis #26
In Firefox bevalt het effect me wel, in m'n oude IE5 zie ik slechts de randen van de foto...
quote:En ik krijg bij [PRUIM] hele andere gedachtes.Op woensdag 19 juli 2006 00:15 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ehhm, Liever niet, omdat dergelijk soort berichten het gehele jaar door gepost worden.
Aan de hand van de TT is meestal wel af te leiden wat voor soort bericht erachter zit. En ik wil [NWS] juist niet te serieus maken. Anders gaan we een drempel invoeren waarvoor Fok! juist niet is bedoeld. Het moet een vrij en open podium blijven voor iedereen die aan een discussie wil meedoen.
Ongeacht leeftijd, opleiding, levensopvatting, geslacht, noem maar op. Anders krijg je het idee dat geen [PRUIM] alleen maar voor users met tenminste HBO+ is. En dat laatste lijkt me geen goede ontwikkeling.
quote:Op woensdag 19 juli 2006 10:28 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
En ik krijg bij [PRUIM] hele andere gedachtes.
quote:huilie!
Je hebt het alleen over die slachtoffers... je rept nooit over de oorzaak!
quote:jij wilt mensen dood hebbenOp woensdag 19 juli 2006 11:26 schreef TheShadow het volgende:
[..]
huilie!
Je hebt het alleen over die slachtoffers... je rept nooit over de oorzaak!
ik niet - jij wil Libanezen dood en inclusief mij erbij
kan niet he
quote:Goed lezen, hij wilt alleen jou dood. Over de Libanezen hoor ik hem nietOp woensdag 19 juli 2006 11:29 schreef Meki het volgende:
[..]
jij wilt mensen dood hebben
ik niet - jij wil Libanezen dood en inclusief mij erbij
kan niet he
En de Meki ignore mode is weer aan
quote:TheSadow wilt jou ook dood hebben als je voor de burgers strijdtOp woensdag 19 juli 2006 11:31 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Goed lezen, hij wilt alleen jou dood. Over de Libanezen hoor ik hem niet
En de Meki ignore mode is weer aan
quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:29 schreef Meki het volgende:
[..]
jij wilt mensen dood hebben
ik niet - jij wil Libanezen dood en inclusief mij erbij
kan niet he
nog één keertje dan meki! Even aandacht erbij en goed lezen hoor!Ik wil niemand dood, maar laat geen traan om libanezen die slachtoffer worden van een groepering die zich in hun gelederen bevinden. Ze moeten daar maar tegen demonstreren.
quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:33 schreef TheShadow het volgende:
[..]
Ik wil niemand dood, maar laat geen traan om libanezen die slachtoffer worden van een groepering die zich in hun gelederen bevinden. Ze moeten daar maar tegen demonstreren.
maar jij wilt mij wel dood hebben
waarom
quote:van mij mag jij blijven ook al heb jij geen oog voor slachtoffersOp woensdag 19 juli 2006 11:39 schreef TheShadow het volgende:
Van mij mag je inderdaad optiefen als je alleen maar over het aantal burgerslachtoffers aan de kant van libanon lult en structureel niets toevoegd aan het topic!
quote:dat is omdat je van mij nog wat kan leren!Op woensdag 19 juli 2006 11:40 schreef Meki het volgende:
[..]
van mij mag jij blijven ook al heb jij geen oog voor slachtoffers
quote:wat kan ik leren danOp woensdag 19 juli 2006 11:41 schreef TheShadow het volgende:
[..]
dat is omdat je van mij nog wat kan leren!
quote:Je kan leren om dingen van 2 kanten te bekijken.
quote:Ik heb hem ook nog niet aangeboden, maar note staat.Op woensdag 19 juli 2006 11:44 schreef Meki het volgende:
ik trek mijn klacht in over TheSadow
Meki post bewust of onbewust steeds hetzelfde verhaaltje. Misschien kan hij daar eens aan werken?
Wij happen met zijn alle, misschien kunnen wij daar allemaal eens aan werken?
BansheeBoy gaat te ver zo!
quote:Niet overheen praten, het was een zeer duidelijke en concrete doodverwensing van jouw aan het adres van Meki, Dat kan niet en dient aangepakt worden zoals we met zijn allen hebben afgesproken.Op woensdag 19 juli 2006 11:26 schreef TheShadow het volgende:
[..]
huilie!
Je hebt het alleen over die slachtoffers... je rept nooit over de oorzaak!
²quote:Kuch, leer jij ook maar eens normaal te posten.Op woensdag 19 juli 2006 11:47 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Niet overheen praten, het was een zeer duidelijke en concrete doodverwensing van jouw aan het adres van Meki, Dat kan niet en dient aangepakt worden zoals we met zijn allen hebben afgesproken.
quote:BB?Op woensdag 19 juli 2006 11:49 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Kuch, leer jij ook maar eens normaal te posten.
Waarom steeds die ene smiley combinatie aan het eind van je post?
quote:Anti-semitisme en Holocaust ontkenningen zijn zware beschuldigingen aan mijn adres, dit blijf je maar zeggen. Maak dit hard en laat zien waar ik dit doe?!Op woensdag 19 juli 2006 11:49 schreef _The_General_ het volgende:
Idd, al sinds het begin van deze topic reeks in BsB bezig met rotzooien, anti-semitische en holocaust ontkennende opmerkingen verpakt in een semi-intellectueel verhaaltje zoals dat zo vaak te lezen is in zijn epistels.
²Laten we gewoon normaal discuseren, zonder op de man te spelen, en elkaar lopen te bashen.
Wat daar gebeurd is erg, laten wij dan het goede voorbeeld naar elkaar geven.
quote:Ja, dat van dat kanker was maar een grapje, ter relativering zeg maar. Ik heb mijn excuses daarvoor al reeds aangeboden aan de gekwetste in dat topic, ben even zijn naam kwijt.Op woensdag 19 juli 2006 11:49 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Kuch, leer jij ook maar eens normaal te posten.
²quote:Dat doe ik dus echt zelden tot nooit.Op woensdag 19 juli 2006 11:51 schreef B4CO het volgende:
Zeg BsB, Meki, Shadow, allemaal.
Laten we gewoon normaal discuseren, zonder op de man te spelen, en elkaar lopen te bashen.
Wat daar gebeurd is erg, laten wij dan het goede voorbeeld naar elkaar geven.
²quote:Dit heb je zeker 4 keer in meerdere topics gepost. Daarnaast heb je Hitler ook nog meerdere malen een ex-ploertendoder genoemd. Waarmee je dus de Joden ploerten noemt. etc etcOp zondag 16 juli 2006 00:47 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hoe verwoord je het volgende: ca. 3-6 miljoen joden zijn tijdens 40-45 gruwelijk afgeslacht, nu zetten zij, notabene slachtoffers van een gruwelijke genocide, het beleid van wijlen Hitler voort, weliswaar op een lager pitje, maar de arrogantie waarmee ze VN-resoluties aan hun laars lappen is in het minst erge geval toch wel belachelijk te noemen....
In vrijwel iedere post van jou zit een anti-semitische ondertoon.
quote:Heb t over algemeenOp woensdag 19 juli 2006 11:52 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat doe ik dus echt zelden tot nooit.
maar waarom steeds die
² onder je posts?quote:Ik heb het gezien,het was Klez trouwens.Op woensdag 19 juli 2006 11:52 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, dat van dat kanker was maar een grapje, ter relativering zeg maar. Ik heb mijn excuses daarvoor al reeds aangeboden aan de gekwetste in dat topic, ben even zijn naam kwijt.
quote:Waarom sluit Verbal altijd af met een V.Op woensdag 19 juli 2006 11:53 schreef B4CO het volgende:
[..]
Heb t over algemeen
maar waarom steeds die
Dat is gewoon zijn maniertje om te posten.
quote:Ploert is toch een benaming voor een vrouwtjes eend???? Althans dat dacht ik altijd, ik heb altijd begrepen dat Hitler een befaamd jager was.Op woensdag 19 juli 2006 11:53 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Dit heb je zeker 4 keer in meerdere topics gepost. Daarnaast heb je Hitler ook nog meerdere malen een ex-ploertendoder genoemd. Waarmee je dus de Joden ploerten noemt. etc etc
In vrijwel iedere post van jou zit een anti-semitische ondertoon.
Het zou onzinnig zijn om de Joden voor ploerten uit te maken, dat is dus onzin. Dat je een aantal posts anti-semitisch zou vinden kan ik niks aan doen, dat is jouw mening, ik kan je slechts mijn intentie vertellen, en die is correct.
Tevens wil ik nu hard bewijs waarin ik de holocaust ontken, als je dat niet hebt eis ik je excuses anders maak ik er werk van!
²Ik reageer zo omdat ik veel contact heb met Nederlanders die in concentratiekampen hebben gezeten, in het verzet hebben gevochten en geleden hebben onder de holocaust. De bagatelliseringen in de posts van BsB en de vergelijkingen van sommige van dit conflict met de oorlog 39-45 doen me daarom oprecht pijn.
quote:Die heb ik je allang gegeven. Je hebt in de 26 topics over dit conflict bewust meerdere keren de cijfers 3-6 miljoen joodse slachtoffers door de ex-ploertendoder Adolf Hitler gepost. Dat 3-6 post je er 100% bewust van het feit dat, dat het een afzwakking van de holocaust is die mensen pijn doet. Je post dat bewust om te rellen.Op woensdag 19 juli 2006 11:56 schreef BansheeBoy het volgende:
Tevens wil ik nu hard bewijs waarin ik de holocaust ontken, als je dat niet hebt eis ik je excuses anders maak ik er werk van!
Hebben jullie wel enig idee hoe warm het is. ?
quote:_The_General_
Laten we allemaal even de hand in eigen boezem steken ( had ik maar een wulpse boezem, maar dat terzijde ).
Meki post bewust of onbewust steeds hetzelfde verhaaltje. Misschien kan hij daar eens aan werken?
Wij happen met zijn alle, misschien kunnen wij daar allemaal eens aan werken?
Hou verder de discussie in hoofdlijnen op orde. Ik snap best dat er af en toe een grappige sneer gemaakt wordt. Maar kanker is nou niet echt een onderwerp om quasi grappig over te doen.
Zeker niet als er al zoveel onschuldige doden zijn gevallen (ja aan beide zijden), vanuit die optiek vanwacht ik wel wat serieuze postings. En dat s-avonds de reeks vervalt tot een soort SC-reeks (zie opmerking finder) is op zich begrijpelijk. Op dit moment is de reeks uitgekristaliseerd tot een vaste kern van users die allemaal wel op een explicitie (of minder serieuze) mening hebben over dit onderwerp (in afwachting tot nieuwe nieuwsfeitjes).
Blijf het vreemd vinden... eigenlijk zouden we een reeks van Dafur in de lucht moeten brengen daar vallen per saldo meer slachtoffers door sectarisch geweld (over dezelfde tijdspanne). Maar daar heeft de wereld vrijwel geen boodschap aan.
quote:Ik heb al aangegeven dat ik dat heb gepost om niemand tegen het zere been te stoten, er zijn nl. verschillende getallen in omloop. Ik zelf vind het getal van ondergeschikt belang, het feit dat het gebeurd is vind ik veel belangrijker. Ik ontken de Holocaust niet en ik bagetaliseer hem ook niet.
Je maakt één grote fout, je denkt mijn intenties te kennen.
²quote:Dat wordt minder in de media onder de aandacht gebracht. De media heeft daarin ook geen partij gekozen. Bij het Israel/Libanon conflict ruikt men kansen om weer eens flink zielig te doen en in een slachtofferrol te kruipen.Op woensdag 19 juli 2006 12:02 schreef Drugshond het volgende:
Blijf het vreemd vinden... eigenlijk zouden we een reeks van Dafur in de lucht moeten brengen daar vallen per saldo meer slachtoffers door sectarisch geweld (over dezelfde tijdspanne). Maar daar heeft de wereld vrijwel geen boodschap aan.
quote:Ehmm er was vorige maand een serieus topic over de holocaust in [GC] daar werden de verschillende onderzoeken naast elkaar gelegd. De officiele rammingen lagen (uit mijn hoofd) tussen 4.1 en 6 milj.Op woensdag 19 juli 2006 12:00 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Die heb ik je allang gegeven. Je hebt in de 26 topics over dit conflict bewust meerdere keren de cijfers 3-6 miljoen joodse slachtoffers door de ex-ploertendoder Adolf Hitler gepost. Dat 3-6 post je er 100% bewust van het feit dat, dat het een afzwakking van de holocaust is die mensen pijn doet. Je post dat bewust om te rellen.
Alleen ik krijg het topic niet gevonden.
(ook te warm om te zoeken).Of het bagitaliseren is weet ik niet. Want dan zou je alle onderzoeken / opmerkingen tegen het licht moeten houden. Dat BSB met cijfers op de proppen komt met cijfers die lager uitvallen en zonder bronvermelding (!!) is een beetje not done. Ik weet in ieder geval zeker dat BSB geen holocaust expert is.
En met de beste wil ter wereld de koppeling van de holocaust / WO-II en/of het conflict Israel-Libanon is er eentje die op verkeerde sentimenten berust. Zo kun je bij elk conflict wel WO-II met de haren erbij slepen maar of de discussie daar beter van wordt....... in mijn optiek niet.
Users storen er zich aan..... (o ja... wij storen er ons ook aan).
²²quote:Als je met die bewuste cijfers wilt stoeien moet je daarvoor in het bewuste [GC]-topic zijn. Het topic was bloedserieus en zomaar wat losse flodders wordt volgens mij genadeloos afgestraft.Op woensdag 19 juli 2006 12:43 schreef BansheeBoy het volgende:
Drugshond, ik ben dan geen holocaust expert, maar je kunt niet ontkennen dat er discussie is om het aantal slachtoffers, de reden dat ik 3-6 miljoen gepakt hebt heb ik inmiddels gegeven, het is een getal wat ergens daar tussen ligt.
Verder wil ik die vergelijkingen niet meer zien in [NWS], Capice.
quote:Met die vergelijking ben ik al 8 reeksen of zo mee gestopt, ik heb dus ook begrepen dat menigeen dit niet wilde (ik kan me er niet in vinden, maar ook ik respecteer de rest), waar ik me aan hekel is dat ik wordt beschuldigd van Holocaustontkenning, dat doet me oprecht pijn, en ik eis excuses van die gast!Op woensdag 19 juli 2006 12:46 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Als je met die bewuste cijfers wilt stoeien moet je daarvoor in het bewuste [GC]-topic zijn. Het topic was bloedserieus en zomaar wat losse flodders wordt volgens mij genadeloos afgestraft.
Verder wil ik die vergelijkingen niet meer zien in [NWS], Capice.
²quote:Dat laatste kan ik bijna beamen. De notes van BSB beginnen nu ook in die richting te lopen.Op woensdag 19 juli 2006 12:47 schreef _The_General_ het volgende:
Ik wil er verder geen woorden aan vuil maken.Het is voor de discussie over de Libanon Crisis niet interessant om het aantal overleden Joden door de holocaust te vermelden. Je doet dat wel, bewust.
Totdat we er een keer echt schoon genoeg van hebben.... ik geef niet voor niks een laatste waarschuwing hier.
quote:Je geeft een waarschuwing voor iets waar ik al mee ben gestopt: WOII vergelijken met het huidige conflict, hoewel ik het er hier niet mee eens ben ben ik er toch uit respect mee gestopt. Toch doet het me pijn dat ik wordt beschuldigd van Holocaustontkenning, en nog ongefundeerd ook.Op woensdag 19 juli 2006 12:51 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Dat laatste kan ik bijna beamen. De notes van BSB beginnen nu ook in die richting te lopen.
Totdat we er een keer echt schoon genoeg van hebben.... ik geef niet voor niks een laatste waarschuwing hier.
²
(ik ga weer verder met de luie moderator uit te hangen).quote:Drugshond, kom op zeg. Je kunt toch wel bemiddelen, het is toch verre van chique dat iemand mij van zoiets grofs beschuldigd zonder daar een citaat voor te kunnen aanhalen of ander bewijs???Op woensdag 19 juli 2006 13:02 schreef Drugshond het volgende:
Hier komen jullie samen wel uit.
²quote:Concreet: Laat mij zien waar ik de Holocaust ontken!Op woensdag 19 juli 2006 13:05 schreef _The_General_ het volgende:
Lees eens een beetje omhoog BsB, en het bewijs is al meerdere keren aangegeven en ga ik niet herhalen. Mensen hebben er zelfs een fb topic over geopend. Je weet dondersgoed welke quotes bedoeld worden.
En waar staat dat topic dan?
²quote:Op woensdag 19 juli 2006 12:54 schreef _The_General_ het volgende:
BsB, Ik wil je best mijn excuses aanbieden als ik te ver ben gegaan door het ontkenning te noemen. Maar steek jij dan ook even de hand in eigen boezem door toe te geven dat het 0,0% relevant was voor deze discussie om het aantal joodse slachtoffers tijdens woII te vermelden. En nog minder relevant, en dus bewust rellen, door het vermelden van een cijfer lager dan dat het cijfer wat algemeen aangenomen wordt. En ja, ik weet dat dat ondertussen lager ligt dan 6 miljoen.
quote:Ik wilde met deze vergelijking de onmenselijkheid aantonen van Israël. Het getal 3-6 heb ik gedaan omdat er geen harde cijfers zijn (ik had ook 4, 5 of 6 kunnen zeggen), ik wilde niet rellen. Ik ontken geen holocaust. Eigenlijk alles waar je mij van beschuldigd kan ik me niet in vinden. Sommige opmerkingen van mij zijn misschien op verschillende manieren te interpreteren, maar je pakt in mijn geval standaard de verkeerde c.q. de negatieve interpretatie. Je hebt me vanaf het begin al ongenadig hard aangepakt, tot de dag van vandaag weet ik niet waarom.Op woensdag 19 juli 2006 12:54 schreef _The_General_ het volgende:
BsB, Ik wil je best mijn excuses aanbieden als ik te ver ben gegaan door het ontkenning te noemen. Maar steek jij dan ook even de hand in eigen boezem door toe te geven dat het 0,0% relevant was voor deze discussie om het aantal joodse slachtoffers tijdens woII te vermelden. En nog minder relevant, en dus bewust rellen, door het vermelden van een cijfer lager dan dat het cijfer wat algemeen aangenomen wordt. En ja, ik weet dat dat ondertussen lager ligt dan 6 miljoen.
²Zwemmer stuit op dode vrouw
Jongen heeft lijk aan been
quote:Die mergen we wel.Op woensdag 19 juli 2006 13:53 schreef sigme het volgende:
Dubbel:
Zwemmer stuit op dode vrouw
Jongen heeft lijk aan been
quote:Op woensdag 19 juli 2006 13:14 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik wilde met deze vergelijking de onmenselijkheid aantonen van Israël. Het getal 3-6 heb ik gedaan omdat er geen harde cijfers zijn (ik had ook 4, 5 of 6 kunnen zeggen), ik wilde niet rellen. Ik ontken geen holocaust. Eigenlijk alles waar je mij van beschuldigd kan ik me niet in vinden. Sommige opmerkingen van mij zijn misschien op verschillende manieren te interpreteren, maar je pakt in mijn geval standaard de verkeerde c.q. de negatieve interpretatie. Je hebt me vanaf het begin al ongenadig hard aangepakt, tot de dag van vandaag weet ik niet waarom.
²quote:Ja leuk drugshond. En wat wil je hiermee zeggen?Op woensdag 19 juli 2006 14:21 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Je doet me denken aan een andere poster die elke keer dezelfde posting achterlaat.
Kan ff niet op de naam komen
Ook hier begint het strontvervelend te worden (die polariserende toeschrijving). Omdat je doelbewust andere posters van een etiket probeert te voorzien.
Vooralsnog vind ik je voornamelijk te dom om ook maar 1 knopje hier in te drukken, zoals Johan de With al eens prima in een topic verwoord had.
Ga je nog eens je leugen over divisies neergooien in je daarvoor te openen topic of doe je het op de voorhand al maar niet?
Neem nog een whiskeytje joh.
quote:Vind je het gek dat je dat vindt!!!? Dat is je kloon man.Op woensdag 19 juli 2006 22:41 schreef -IksRee- het volgende:
Vooralsnog vind ik je voornamelijk te dom om ook maar 1 knopje hier in te drukken, zoals Johan de With al eens prima in een topic verwoord had.
²quote:Oh ja. Dat is waar.Op woensdag 19 juli 2006 22:47 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Vind je het gek dat je dat vindt!!!? Dat is je kloon man.
quote:"Laat je sensualiteit spreken."
²quote:Ik wil het best uitwerken, maar op dit moment ben ik zowel voor als achter de schermen met heel andere dingen bezig. En verder is mijn leven meer dan Fok!.Op woensdag 19 juli 2006 22:41 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Ja leuk drugshond. En wat wil je hiermee zeggen?
Vooralsnog vind ik je voornamelijk te dom om ook maar 1 knopje hier in te drukken, zoals Johan de With al eens prima in een topic verwoord had.
Ga je nog eens je leugen over divisies neergooien in je daarvoor te openen topic of doe je het op de voorhand al maar niet?
Neem nog een whiskeytje joh.
Blijf maar lekker door posten op de ingeslagen weg. Je weet zelf wel wanneer je over de scheef gaat. En die toeschrijvingen naar mijn adres zal je openvraag zeker niet hoger op mijn persoonlijke agenda plaatsen. Op dit moment heb ik wel betere dingen te doen.
- Post maar normaal, dan doe je al gek genoeg. -
quote:Wederom geen antwoord op de vraag dus maar het gewoonlijke vage geouwehoer. En hoe ik op jouw 'persoonlijke agenda' sta zal me al helemaal worst wezen zeg.Op woensdag 19 juli 2006 23:01 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ik wil het best uitwerken, maar op dit moment ben ik zowel voor als achter de schermen met heel andere dingen bezig. En verder is mijn leven meer dan Fok!.
Blijf maar lekker door posten op de ingeslagen weg. Je weet zelf wel wanneer je over de scheef gaat. En die toeschrijvingen naar mijn adres zal je openvraag zeker niet hoger op mijn persoonlijke agenda plaatsen. Op dit moment heb ik wel betere dingen te doen.
- Post maar normaal, dan doe je al gek genoeg. -
Whatever
quote:He doei heOp woensdag 19 juli 2006 23:02 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Wederom geen antwoord op de vraag dus maar het gewoonlijke vage geouwehoer. En hoe ik op jouw 'persoonlijke agenda' sta zal me al helemaal worst wezen zeg.
Whatever
dan kunnen ze zeker niet meer op de slachtoffers letten
quote:"Laat je sensualiteit spreken."Op woensdag 19 juli 2006 23:02 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Wederom geen antwoord op de vraag dus maar het gewoonlijke vage geouwehoer. En hoe ik op jouw 'persoonlijke agenda' sta zal me al helemaal worst wezen zeg.
Whatever
²quote:Ja mazzel he
quote:Ja. Alweer iemand die jonger is als jij, meer verdient en meer heeft bereikt.Op woensdag 19 juli 2006 23:08 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Kut ben je nog hier?
Dat moet toch pijn doen.
quote:Je hebt users die rellen, je hebt users die lollig zijn, je hebt users die extreem regelmatig de policy overschrijden, maar iks-ray is een user die helemaal geen respect heeft voor anderen, dat is echt een kwalijke zaak.Op woensdag 19 juli 2006 23:08 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Kut ben je nog hier?
²quote:Stel de vraag maar eens normaal, wellicht dat ik er dan aandacht aan ga besteden (ik ben jou hond niet).Op woensdag 19 juli 2006 23:02 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Wederom geen antwoord op de vraag dus maar het gewoonlijke vage geouwehoer. En hoe ik op jouw 'persoonlijke agenda' sta zal me al helemaal worst wezen zeg.
Whatever
Ik zal alvast een tip van de sluier oplichten.
[foto's Hezbollah met hitlergroet (verschillende keren terug gekomen in deze reekstopic).]
Toeschrijving naar een collega mod.... Je Palastijnse vriendjes of iets dergelijks (na aanleidng van die foto om eens lekker te kwallen/rellen) Dat is dus wat ik bedoel met een polariserende toeschrijving. Terwijl ze toch wel met iets meer inhoud en nuance om de hoek komt.
Respect over een andere mening/projectie is niet je beste troef. En wat JdW heeft te maken met bovenstaande zal me helemaal een biet roesten. Of ik moet het zien als een zwakte bod om je posting meer lading te geven.
Qua je post/banhistorie en je intenties ben ik waakzaam (that's all).
quote:Als je het niet meer weet hé, dan:"Vraag het k_i_m, zij heeft het antwoord."Op woensdag 19 juli 2006 23:10 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Ja. Alweer iemand die jonger is als jij, meer verdient en meer heeft bereikt.
Dat moet toch pijn doen.
²quote:Rezzpekt is echt een overgewaardeerd woord geworden. Of sterker nog, een woord voorOp woensdag 19 juli 2006 23:11 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je hebt users die rellen, je hebt users die lollig zijn, je hebt users die extreem regelmatig de policy overschrijden, maar iks-ray is een user die helemaal geen respect heeft voor anderen, dat is echt een kwalijke zaak.
criminelen en agressieve moslims , om de grote meester maar te citeren.quote:Mhwao, dat went hoor. Zeker dat jonger zijn. En dat meer bereiken wil ik nog niet zozeer zeggen.Op woensdag 19 juli 2006 23:10 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Ja. Alweer iemand die jonger is als jij, meer verdient en meer heeft bereikt.
Dat moet toch pijn doen.
Je geeft me iets te hoog op van jezelf x-ray.quote:Jezus man. Erodome is niet eens een mod.Op woensdag 19 juli 2006 23:12 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Stel de vraag maar eens normaal, wellicht dat ik er dan aandacht aan ga besteden (ik ben jou hond niet).
Ik zal alvast een tip van de sluier oplichten.
[foto's Hezbollah met hitlergroet (verschillende keren terug gekomen in deze reekstopic).]
Toeschrijving naar een collega mod.... Je Palastijnse vriendjes of iets dergelijks (na aanleidng van die foto om eens lekker te kwallen/rellen) Dat is dus wat ik bedoel met een polariserende toeschrijving. Terwijl ze toch wel met iets meer inhoud en nuance om de hoek komt.
Respect over een andere mening/projectie is niet je beste troef. En wat JdW heeft te maken met bovenstaande zal me helemaal een biet roesten. Of ik moet het zien als een zwakte bod om je posting meer lading te geven.
Qua je post/banhistorie en je intenties ben ik waakzaam (that's all).
Dat bedoel ik dus. Dat soort simpele dingen heb je al fout.
quote:X-ray is dus toch een transsexueel, hij (of is het zij) is ongesteld.Op woensdag 19 juli 2006 23:12 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Rezzpekt is echt een overgewaardeerd woord geworden. Of sterker nog, een woord voor
²quote:Je hebt gelijk, het valt wel mee. Maar het is al snel gebeurt natuurlijk ten opzichte van een barman van 30+Op woensdag 19 juli 2006 23:13 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Mhwao, dat went hoor. Zeker dat jonger zijn. En dat meer bereiken wil ik nog niet zozeer zeggen.
quote:Ik ben niet eens een barmanOp woensdag 19 juli 2006 23:14 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, het valt wel mee. Maar het is al snel gebeurt natuurlijk ten opzichte van een barman van 30+
Prutser.
quote:Geen verkeerd woord over k_i_m hè.Op woensdag 19 juli 2006 23:12 schreef BansheeBoy het volgende:
Als je het niet meer weet hé, dan:"Vraag het k_i_m, zij heeft het antwoord."
.quote:Dat is toch de naam van je schotse colly?
²quote:Je gaat anders wel erg serieus in op dat dolletje van me.Op woensdag 19 juli 2006 23:15 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Ik ben niet eens een barman
Prutser.
quote:Sinds kim met een neger heeft komt ze nooit meer langs.
quote:X-ray, na 5 jaar nog steeds dezelfde baggeruserOp woensdag 19 juli 2006 23:17 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Je gaat anders wel erg serieus in op dat dolletje van me.
²quote:Ow daarom belt ze nooit meer...Op woensdag 19 juli 2006 23:17 schreef -IksRee- het volgende:
Sinds kim met een neger heeft komt ze nooit meer langs.
quote:Een stabiele neger of een insolide transsexueel, die keuze is voor elke vrouw snel gemaakt.Op woensdag 19 juli 2006 23:17 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Sinds kim met een neger heeft komt ze nooit meer langs.
²quote:Ja goed he!!Op woensdag 19 juli 2006 23:17 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Je gaat anders wel erg serieus in op dat dolletje van me.
quote:Yep.Op woensdag 19 juli 2006 23:17 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
X-ray, na 5 jaar nog steeds dezelfde baggeruser
Gelukkig heb jij het ook nog steeds niet verleerd he?
Anyway, dat is gewoon het probleem met Fok. Er zit teveel dom socialistisch tuig. Daarom vind ik het niet meer leuk. Maar... omdat het toch een soortement van verslaving is, kom je toch eens in de zoveel tijd weer eens loeren.
Tja...gelukkig is na de zomer er geen tijd meer voor. Dat scheelt dan al weer.
quote:Sorry in-te-huren-barman, ik zal het nooit meer doen.
quote:Heb je toch besloten om met Murat het huwelijksbootje in te stappen? Alvast gefelicteerd. Ik neem aan dat jij het vrouwtje bent in de relatie: een tip: turkse mannen kunnen bezitterig zijn.Op woensdag 19 juli 2006 23:20 schreef -IksRee- het volgende:
Tja...gelukkig is na de zomer er geen tijd meer voor. Dat scheelt dan al weer.
²quote:Nóg een kind ?Op woensdag 19 juli 2006 23:20 schreef -IksRee- het volgende:
Tja...gelukkig is na de zomer er geen tijd meer voor. Dat scheelt dan al weer.
quote:Nee nee nee , Caterhoer caterhoer, ik doe alleen VIP diners.........Op woensdag 19 juli 2006 23:20 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Sorry in-te-huren-barman, ik zal het nooit meer doen.
Die gelegenheden waar jij nooit bij zal zijn.
quote:Boeien, je gaat mensen bewust van een etiket voorzien. En dat is geen geweldige grond voor een inhoudelijke discussie.Op woensdag 19 juli 2006 23:13 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Jezus man. Erodome is niet eens een mod.
Dat bedoel ik dus. Dat soort simpele dingen heb je al fout.
Haar reaktie was overigens veel zeggend.
quote:[/q][quote]Op woensdag 19 juli 2006 14:05 schreef erodome het volgende:
Dit soort gezeik kots ik dus van, zeker vriendjes met bush met je als je niet totaal aan mijn kant staat sta je aan de andere kant.
Hezbollah zijn mijn vriendjes niet, ze zijn niet heilig, allesbehalve zelfs, het is alleen niet zwart/wit, zoals israel niet de grote goede is is hezbollah niet alleen de grote slechte.
Maar blijf jij lekker in je hokjes vast zitten, heerlijk met de oogkleppen op, als je daar gelukkiger van wordt dan moet je dat vooral niet laten.
Maar zielig is het wel hoe je doet.
Mazzeltof.
quote:Tip: check Anne frankplantsoen Eindhoven (Zet je GPS PDA aan: TomTom>>>Navigeer naar>>>Thuis>>>Route wordt berekend.....)
²quote:Nee, dan is het geen komkommertijd meer.
quote:Op woensdag 19 juli 2006 23:14 schreef Maerycke het volgende:
Volgens mij is het veel te warm om te bekvechten... Iemand een ijsje?
quote:Boeien? Waarom zeg je het dan als het niet boeien is. Het is feitelijk niet correct bedoel je.Op woensdag 19 juli 2006 23:22 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Boeien, je gaat mensen bewust van een etiket voorzien. En dat is geen geweldige grond voor een inhoudelijke discussie.
Haar reaktie was overigens veel zeggend.
[..]
En Corry heeft haar werkelijke intenties al vaak zat laten zien op Fok. Ik ken haar al goed genoeg wat dat betreft
Mazzeltof.
[/quote]
quote:Ik moet zeggen, je weet jezelf keer op keer te overtreffen.Op woensdag 19 juli 2006 23:23 schreef BansheeBoy het volgende:
Tip: check Anne frankplantsoen Eindhoven (Zet je GPS PDA aan: TomTom>>>Navigeer naar>>>Thuis>>>Route wordt berekend.....)
quote:Nou, je doet me pijn.Op woensdag 19 juli 2006 23:22 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Die gelegenheden waar jij nooit bij zal zijn.
quote:Dat wou ik nou ook weer niet doen
quote:Kiss and make up dan maar.Op woensdag 19 juli 2006 23:26 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Dat wou ik nou ook weer niet doen
Ik een 2e hands troepboer, jij een barman.
Dag vrienden.
quote:Door jullie geruzie is mijn bijdrage helemaal weggeduwd.....Op woensdag 19 juli 2006 22:58 schreef Arnold_fan het volgende:
Crisis in het middenoosten kan misschien aangevuld worden met deze link http://www.seconddraft.org/streaming/pallywood.wmv (lage kwaliteit) of http://www.seconddraft.org/movies/pallywood.divx (hogere kwaliteit) Hierin staan wat leuke fragmenten over hoe de media verslag doen van de strijd ter plaatse
.quote:Ik kan alles aan jou vragen volgens wijlen X-ray: Weet je wat een pak melk kost bij de Super?
Alvast bedankt.
²quote:Vond het inderdaad onnodig om op haar te wachten, heb het zelf opgezocht. Maar bedankt dat je uiteindelijk op dezelfde mening bent uitgekomen als ik.Op woensdag 19 juli 2006 23:38 schreef eL. het volgende:
Ik moet doorgeven dat je een lui varken bent en dat best zelf even kunt opzoeken. Ow en je krijgt de groeten ook niet.
²quote:Wie ben jij? En waarom heb jij een neger?
quote:Liever niet, qua footage is het goed in elkaar gezet (ook gezien). Maar dan is het geen neutrale OP meer. Dan lijkt net of er vooraf al barricades worden betrokken (van wat goed of fout is).Op woensdag 19 juli 2006 23:29 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Door jullie geruzie is mijn bijdrage helemaal weggeduwd.....
En deze links ben ik al verschillende keren tegen gekomen als post-reply. (en dat lijkt me voorlopig meer dan voldoende).
]Het gebagger krijgt iets te veel lading hier.
quote:Ik denk juist dat het laten zien van hoe de media iets verslaan de beeldvorming van wat mensen op tv zien kan veranderen, i.p.v. blind de beelden geloven ook een soort nadenk proces op gang brengen bijvoorbeeld.Op woensdag 19 juli 2006 23:54 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Liever niet, qua footage is het goed in elkaar gezet (ook gezien). Maar dan is het geen neutrale OP meer. Dan lijkt net of er vooraf al barricades worden betrokken (van wat goed of fout is).
En deze links ben ik al verschillende keren tegen gekomen als post-reply. (en dat lijkt me voorlopig meer dan voldoende).
quote:lijkt me sterk, waarschijnlijker is dat er meteen 20 posts met 'PROPAGANDA!!!' en 'MEKI IS BOOS OP FOK! MOSLIMHATERS' en daarna is iedereen het vergetenOp woensdag 19 juli 2006 23:58 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Ik denk juist dat het laten zien van hoe de media iets verslaan de beeldvorming van wat mensen op tv zien kan veranderen, i.p.v. blind de beelden geloven ook een soort nadenk proces op gang brengen bijvoorbeeld.
quote:Men is er mee bezig:
- http://developer.fok.nl/blog/79/
- http://blog.replique.org/2006/05/23/deep-thought-25-juni-2006/
Tragedie maar moet dat van mijn Premie???
Edit:: aangezien ook een
[nws] Doodsverwensing door Site-Admin
en deze is dubbel
Nieuws voor BOS, AOW bezuiniging niet nodig
[ Bericht 25% gewijzigd door Napalm op 20-07-2006 14:21:44 ]
quote:Zij of hij had nog geen notes. Voorbeeldige user. Maar vooruit een klein nootje gezet.Op donderdag 20 juli 2006 13:21 schreef Napalm het volgende:
Pak de banstok er maar bij De TS was niet best maar het ordinaire schelden...
Tragedie maar moet dat van mijn Premie???
quote:Die is dicht.en deze is dubbel
Nieuws voor BOS, AOW bezuiniging niet nodig
Ik reken erop dat je hier serieus naar kijkt.
²Kwam een leuke lijst tegen die misschien bij de OP van het topic over Israel/Gaza/Libanon
kan.
Verklarende termenlijst MO
Misschien interessant voor de user's die wat minder goed op de hoogte zijn
van alle achtergronden.
quote:Op donderdag 20 juli 2006 14:15 schreef Incomplete het volgende:
Hoi NWS mods,
Kwam een leuke lijst tegen die misschien bij de OP van het topic over Israel/Gaza/Libanon
kan.
Verklarende termenlijst MO
Misschien interessant voor de user's die wat minder goed op de hoogte zijn
van alle achtergronden.
(die nemen we ook mee, in beide topics).quote:Op donderdag 20 juli 2006 14:34 schreef _The_General_ het volgende:
BansheeBoy, zeur niet zo. Ik heb allang mijn excuses aangeboden voor de term Holocaustontkenner. je weet donders goed wat je met die post wou bereiken.
quote:Leuk dat je het wil doen, maar ik wacht nog steeds op de excuses. Dit kan echt niet. Ik zeg toch ook niet ongefundeerd dat jij de neef van wijlen Dutroux bent. Ik wacht dus nog....Op woensdag 19 juli 2006 12:54 schreef _The_General_ het volgende:
BsB, Ik wil je best mijn excuses aanbieden als ik te ver ben gegaan door het ontkenning te noemen.
²quote:Op woensdag 14 april 2004 23:34 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat is toch oud nieuws ? Anders hadden ze nooit ca. 2 miljoen Joden vermoordt
quote:Op woensdag 14 april 2004 23:25 schreef BansheeBoy het volgende:
Ff kijken of het daadwerkelijk 2 tot 4 miljoen joden een zielige dood zijn gestorven
quote:Op dinsdag 2 oktober 2001 11:04 schreef BansheeBoy-2001 het volgende:
Hallo,
Laatste tijd hoor ik vaak dat de holocaust er wel is geweest maar dat de joden proberen hieruit hun slaatje te halen door overal te melden dat er 6 miljoen doden zijn gevallen. Maar de statistieken en velen bewijzen weerleggen dit. Er is een holocaust geweest. Maar niet met 6 miljoen doden, volgens de cijfers maximaal 2 miljoen en dat is al te hoog gegrepen.
Zelf vind ik ook dat de joden het wel overdrijven, het is meer dan 50 jaar geleden maar je hoort ze er nog steeds over, en maar geld vangen.
quote:Maar waar bied jij je excuses dan aan? Je zegt dat je dit reeds hebt gedaan, het enige wat er enigzins op leek was dat jij de wil uitsprak dat je het best wel zou willen doen. Daar wacht ik dus op.Op donderdag 20 juli 2006 14:48 schreef _The_General_ het volgende:
Beste Bansheeboy. Aan iemand met zo'n postgeschiedenis ga ik niet nog eens uitgebreid mijn excuses aanbieden:
[..]
[..]
[..]
En dat je terug grijpt naar één van mijn 1ste posts is natuurlijk uitermate zwak.
²quote:Het maakt voor de rest niet uit dat je een leugenaar wil zijn. Het is nu voor de anderen gelukkig duidelijk dat je niet verder komt dan gedraai, ontkenningen en leugens.Op donderdag 20 juli 2006 14:58 schreef _The_General_ het volgende:
Die posts geven mooi je denkbeelden weer, daardoor weet ik perfect in welk licht ik je recente uitlatingen in NWS moet plaatsen. Ik ga je niet verder mijn excuses aanbieden dan ik al gedaan heb en dit is ook mijn laatste reactie op je gezuig.
Helaas, want ik wilde er best met je uitkomen.
Overigens staat zelfs in die post van 5 jaar terug dat er wel degelijk een holocaust is geweest, ontkracht dus mooi jouw beschuldiging. Ik citeer:
quote:Ik ben vrij te denken en te bediscussiëren hoeveel slachtoffers er zijn gevallen. Dat valt niet onder ontkenning noch is het strafbaar.Er is een holocaust geweest.
²quote:Slaat alleen wel al een lul op een drumstel als je ter plekke die cijfers gaat verzinnen.Op donderdag 20 juli 2006 15:05 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik ben vrij te denken en te bediscussiëren hoeveel slachtoffers er zijn gevallen. Dat valt niet onder ontkenning noch is het strafbaar.
Een getalswaarde + bronvermelding komt in ieder geval een stuk serieuzer over.
Overigens de oude bijdrages vallen ruim onder de streep (ook nu nog).
quote:Ik heb toch geen exact cijfer aangegeven, ik heb het open gelaten vanwege de discussie die erover is: 3-6 miljoen.Op donderdag 20 juli 2006 15:21 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Slaat alleen wel al een lul op een drumstel als je ter plekke die cijfers gaat verzinnen.
quote:Dat zou te veel eer zijn omdat dit niet echt relevant was voor het betreffende topic. _the_general heeft ook teveel waarde gehecht aan het aantal doden in de post dan daadwerkelijk aan de inhoud van de post zoals het eigenlijk hoort.Een getalswaarde + bronvermelding komt in ieder geval een stuk serieuzer over.
quote:Oude bijdrages tellen niet, het gaat om vandaag en nu, en niet over bijdrages van 5 jaar geleden.Overigens de oude bijdrages vallen ruim onder de streep (ook nu nog).
²quote:Das waar.Op donderdag 20 juli 2006 15:30 schreef BansheeBoy het volgende:
Oude bijdrages tellen niet, het gaat om vandaag en nu, en niet over bijdrages van 5 jaar geleden.
quote:Het was voor de gehele discussie 0,0% relevant om een aantal Joodse slachtoffers te vermelden. Het feit dat je dat wel doet en daarbij afwijkt van een algemeen aangenomen aantal kan ik gezien je postverleden alleen maar uitleggen als bewust rellen. Meer woorden wil ik er niet aan vuil maken, de term ontkenner was ongelukkig gekozen aangezien ik dat niet hard kan maken maar ik heb dondersgoed door wat je visie op de holocaust is.Op donderdag 20 juli 2006 15:30 schreef BansheeBoy het volgende:
Dat zou te veel eer zijn omdat dit niet echt relevant was voor het betreffende topic. _the_general heeft ook teveel waarde gehecht aan het aantal doden in de post dan daadwerkelijk aan de inhoud van de post zoals het eigenlijk hoort.
Oude bijdrages tellen niet, het gaat om vandaag en nu, en niet over bijdrages van 5 jaar geleden.
Vakantie eindigt in tragedie
Wat had je overigens in je milkshake gedaan dan?
.quote:Was dat nou zo moeilijk, wat je nu doet was precies wat ik wilde. Nu kunnen we weer door één deur.Op donderdag 20 juli 2006 16:48 schreef _The_General_ het volgende:
Meer woorden wil ik er niet aan vuil maken, de term ontkenner was ongelukkig gekozen aangezien ik dat niet hard kan maken.
²quote:Thx,Op donderdag 20 juli 2006 17:42 schreef trancethrust het volgende:
De weggeditte OP-bijdrage van het volgende topic staat nog in een quote:
Vakantie eindigt in tragedie
Wat had je overigens in je milkshake gedaan dan?
Ik ben niet zo'n fan van de Mac Donalds maar de milkeshakes zijn erg goed.
Daar zit tenminste echt ijs in
en niet een bekertje gevuld met koelkast melk + kleurstof. quote:Ik ben voorbeeldigOp donderdag 20 juli 2006 14:09 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Zij of hij had nog geen notes. Voorbeeldige user. Maar vooruit een klein nootje gezet.
[..]
Die is dicht.
Wat bedoel je met "Notes"
Sp3c gaat ie na schonen wel weer open?
Ik wilde een punt maken zoals gesteld in [nws] Doodsverwensing door Site-Admin
En in ONZ of KLB heeft dat geen zin.
quote:Als 30+ users over de zeik gaan na aanleding van de gekozen TT met bijbehorende tekst uitleg in de OP kan ik daar weinig voorbeeldings aan herkennen.
quote:Een aantekening in je digitale user dossier.Wat bedoel je met "Notes"
quote:Ik laat het aan sp3c over. Persoonlijk zou ik hem dichtlaten (topics vegen is nou niet het leukste werk van een moderator en al helemaal niet met deze temperaturen).Sp3c gaat ie na schonen wel weer open?
quote:Jij zei dat ik voorbeeldig was en ik geloof je op je woord.Op donderdag 20 juli 2006 18:58 schreef Drugshond het volgende:
Als 30+ users over de zeik gaan na aanleding van de gekozen TT met bijbehorende tekst uitleg in de OP kan ik daar weinig voorbeeldings aan herkennen.
Ben van mening dat TT goed was. het gaat er nl niet over of het goed of fout is wat Ohra doet maar de manier waarop, de reden, en waarvan, nl mijn premiegeld.
quote:Ik heb een dossier, wowEen aantekening in je digitale user dossier.
Wat voor een, nee ik bedoel niet een digitale of een 001000100101, ik bedoel wat voor aantekening
quote:Ik knip en plak verkeerd ik bedoeldeIk laat het aan sp3c over. Persoonlijk zou ik hem dichtlaten (topics vegen is nou niet het leukste werk van een moderator en al helemaal niet met deze temperaturen).
mag: Alleen Fir Blanken weer open vanwege alleen-moslims dag in Engelands grootste pretpark
Experimentje. zoals gezegd
Jammer hoor "Snuffer" vond het wel aardig van sp3ck even te schonen, niet dat ik lange tenen heb
maar anders zit je zo aan de 300 reacties.
Maar inderdaad als de Admins zich al niet volgens de regels kunnen gedragen (waar ik me nogmaals niet acht aan stoor) is een topic of erger nog wel te redden
quote:Als je de orginele posting nog eens goed leest dan had deze niet betrekking op TS.Op donderdag 20 juli 2006 14:09 schreef Drugshond het volgende:
Zij of hij had nog geen notes. Voorbeeldige user. Maar vooruit een klein nootje gezet.
Die is dicht.
Sp3c is
Geef het huisdier (het hondje met verslaving) ff een bellyrub daar vrolijkt hij misschien van op
quote:Is dat wel een goede koelmethodeOp donderdag 20 juli 2006 19:13 schreef sp3c het volgende:
ja ik maak hem weer open maar eerst mijn ijs eten en daarna bier & 7up halen om in de vriezer te slingeren
[ Bericht 1% gewijzigd door Drugshond op 20-07-2006 19:38:51 ]
quote:Hmm het gaat zeker niet om mij?Op donderdag 20 juli 2006 19:15 schreef ratava het volgende:
Sp3c is
Geef het huisdier (het hondje met verslaving) ff een bellyrub daar vrolijkt hij misschien van op
Ik kan ook wel een bellyrub gebruiken
quote:0w dat komt wel goed, ik heb een kookwekker gel00t bij moeders om me eraan te herinneren
als je het er nog over wil hebben probeer dat het nog is met een iets minder ongevoelige OP
tot over paar weken
en onthoud denk aan slachtoffers
quote:Een hele fijne vakantie, neem alle tijd die je nodig hebtOp donderdag 20 juli 2006 23:16 schreef Meki het volgende:
Nou jullie zijn eindelijk van me af
tot over paar weken
en onthoud denk aan slachtoffers
quote:Meki je bent een lieve stoorzender van buitenaardse proporties.Op donderdag 20 juli 2006 23:16 schreef Meki het volgende:
Nou jullie zijn eindelijk van me af
tot over paar weken
en onthoud denk aan slachtoffers
Maar toch een fijne vakantie toegewenst.
quote:Zelfs hier wil hij ons voor de gek houden:Op donderdag 20 juli 2006 23:16 schreef Meki het volgende:
Nou jullie zijn eindelijk van me af
quote:Op dinsdag 18 juli 2006 20:53 schreef Incomplete het volgende:
[..]
vakantie Meki??
5 weken jah
maar er is een Internetcafe binnen een straal van 5 meter
Fijne vakantie Meki
quote:Maar hij gaat naar Marokko, dus goede kans dat hij de halve dag geen stroom heeft daar, en dus niet online kan komenOp vrijdag 21 juli 2006 00:00 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Zelfs hier wil hij ons voor de gek houden:
[..]
Fijne vakantie Meki
quote:Blijf lekker daar. Ik zal in de tussentijd de IND even inlichten en met een beetje mazzel verklaren ze je paspoort ongeldig.Op donderdag 20 juli 2006 23:16 schreef Meki het volgende:
Nou jullie zijn eindelijk van me af
tot over paar weken
en onthoud denk aan slachtoffers
Prettige vakantie Meki.
quote:Op vrijdag 21 juli 2006 11:26 schreef Monus het volgende:
Ik zie dat Meki nog steeds de gave heeft om veel mensen op de kast te krijgen.
Het is bijna lachwekkend om te zien hoe sommige mensen makkelijk op de kast te jagen zijn. quote:kan alleen alstie gelogen heeft over zijn door zijn familie geregelde huwelijk ... en dan ook maar voor 2 weken oidOp vrijdag 21 juli 2006 07:48 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Blijf lekker daar. Ik zal in de tussentijd de IND even inlichten en met een beetje mazzel verklaren ze je paspoort ongeldig.
quote:ik ga hier regendans doen voor Nederland dat het daar gaat regenen met 6 wekenOp zaterdag 22 juli 2006 23:41 schreef sp3c het volgende:
dat is het hier ook
quote:Het regende vandaag al, grapjas.Op zaterdag 22 juli 2006 23:45 schreef Meki het volgende:
[..]
ik ga hier regendans doen voor Nederland dat het daar gaat regenen met 6 weken
quote:Haha, cool, Meki, doe iedereen de groeten daar vanuit Nederland, en veel plezier verders!Op zaterdag 22 juli 2006 23:45 schreef Meki het volgende:
ik ga hier regendans doen voor Nederland dat het daar gaat regenen met 6 weken
quote:toen lag ik nog te slapen ... nog een keer graag, dan ga ik in mijn blote reet rondjs rennen in de tuin van de buurman zo blij ben ik
maar of de buurman zo blij is weet ik niet (en alstie wel blij is dan hoeft het al niet meer)
quote:Hangt er denk ik voornamelijk vanaf hoe zeker de buurman over de positie van de buurvrouw isOp zaterdag 22 juli 2006 23:56 schreef sp3c het volgende:
toen lag ik nog te slapen ... nog een keer graag, dan ga ik in mijn blote reet rondjs rennen in de tuin van de buurman zo blij ben ik
maar of de buurman zo blij is weet ik niet (en alstie wel blij is dan hoeft het al niet meer)
ze is dan misschien 40 jaar oud (minstens!) maar ze is vet lenig!!!!
quote:I know what you're talking about, niets mis met 40 jaar oude vet lenigen !Op zondag 23 juli 2006 00:01 schreef sp3c het volgende:
dat weet ik natuurlijk niet maar ik heb wel interesse in de positie van de buurvrouw
ze is dan misschien 40 jaar oud (minstens!) maar ze is vet lenig!!!!
quote:
Have fun Meki.
Marijnissen vergelijkt verzet met terreur Midden-Oosten
Twee topics, één onderwerp. Die in POL was eerder.
en nu?
verplaatsen en weer open maken maar?
quote:waarom blijft dit soort trollenschijt in een topic staan eigenlijk en wordt het niet netjes weggemodereerd?Op zondag 23 juli 2006 10:43 schreef HezbAllah het volgende:
lach maar raak, nu het nog kan...
Wij zullen later harder lachen....
(palestina-israel freefight topic)
quote:Waarschijnlijk gemist, we kunnen namelijk niet alle [NWS]-postings overzien. Daarvoor zijn we weer afhankelijk van de oplettende users.Op maandag 24 juli 2006 10:27 schreef speedcore het volgende:
bakje 1
waarom blijft dit soort trollenschijt in een topic staan eigenlijk en wordt het niet netjes weggemodereerd?
(palestina-israel freefight topic)
Maar posting aangepast. En de betreffende user heeft al een ban.
Volgens het fok huis-uitschot zijn alle nederlandse vrouwen hoeren.
Dat natuurlijk omdat het bekende uitschot het weer zo slecht kan hebben dat z'n soortgenoten hun klauwen weer nie thuis kunnen houden, dan mag het natuurlijk best gabagataliseerd worden
quote:Heb je het gebruikte PI ook gezien?Op maandag 24 juli 2006 13:54 schreef ExTec het volgende:
Klik
Volgens het fok huis-uitschot zijn alle nederlandse vrouwen hoeren.
Dat natuurlijk omdat het bekende uitschot het weer zo slecht kan hebben dat z'n soortgenoten hun klauwen weer nie thuis kunnen houden, dan mag het natuurlijk best gabagataliseerd worden
Gewoon een normale sarcastische reactie mijns inziens.
Oh wacht Mutant wijst je er zelf op.
kan dicht ivm
Zorg Rotterdam is keihard voor illegalen: mensenrechten?
en mikeymo en wat anderen vinden het nodig om dit topic te verslowchatten
[POL] Orgaandonatie van pedofiele crimineel.
[ Bericht 16% gewijzigd door Napalm op 26-07-2006 15:47:49 ]
quote:Topic gaat niet dicht worden wordt straks gemerged in het parent [POL-topic].Op woensdag 26 juli 2006 15:28 schreef Napalm het volgende:
Deze Belastingbetaler draait op voor psychi-zorg illegalen
kan dicht ivm
Zorg Rotterdam is keihard voor illegalen: mensenrechten?
Afwerking van de aanvraag doet [POL]
quote:Dan lopen ze op de feiten voor, kan er geen [NWS-bericht] van maken.en mikeymo en wat anderen vinden het nodig om dit topic te verslowchatten
[POL] Orgaandonatie van pedofiele crimineel.
[NWS] -> [GC]
Dan moet ik hem maar weer open gooien he
quote:Op woensdag 26 juli 2006 17:25 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Fuck te laat
Dan moet ik hem maar weer open gooien he
quote:Op woensdag 26 juli 2006 18:13 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Oh, mocht ik af en toe afwezig lijken, je weet waar ik zit op Fok vanaf nu
Snarf lost alles wel op. Komt allemaal goed joh.
Waarom is dat op slot? Ok, een enkeling liep te trollen en naar te doen, maar dat is altijd al zo geweest sinds Fok! bestaat.
quote:Hij is weer open hoor, was alleen om even te ruimen.Op woensdag 26 juli 2006 19:40 schreef ErwinRommel het volgende:
Israël, Libanon/Gaza, oorlog #37
Waarom is dat op slot? Ok, een enkeling liep te trollen en naar te doen, maar dat is altijd al zo geweest sinds Fok! bestaat.
Bedankt
en echt heel groots nieuws vind ik het nu ook weer niet, gewoon een ongeluk waarschijnlijk waar waarschijnlijk doden bij zijn gevallen, als hij nu neergeschoten blijkt te zijn dan zou ik je gelijk geven
quote:Inderdaad lastig. Het zijn toch de eerste Nederlandse doden (en hopelijk de laatste) die zijn gevallen bij deze missie. Bekijk het nog maar eens.Op donderdag 27 juli 2006 02:08 schreef sp3c het volgende:
ja mergen zat ik aan te denken maar de reacties die gegeven zijn vind ik ook niet zo geweldig eerlijk gezegd, beetje gezeur over de media enzo
en echt heel groots nieuws vind ik het nu ook weer niet, gewoon een ongeluk waarschijnlijk waar waarschijnlijk doden bij zijn gevallen, als hij nu neergeschoten blijkt te zijn dan zou ik je gelijk geven
Zit wel wat offtopic gebral tussen, maar het topic is nog wel te redden.
Dan zijn tenminste niet alle reakties voor niks geweest.
en
Israël, Libanon/Gaza, oorlog #38
Waar gaan we verder?
quote:Keuze gemaakt..... 1 topic is dicht.Op donderdag 27 juli 2006 13:59 schreef damian5700 het volgende:
Israël, Libanon/Gaza, oorlog #38
en
Israël, Libanon/Gaza, oorlog #38
Waar gaan we verder?
quote:het is gemerged, ik heb heel die onzinnige discussie over het vermeende respect van bepaalde users kwijtgemaakt (halve topic zo'n beetje) en daar laat ik het maar bijOp donderdag 27 juli 2006 08:21 schreef Drugshond het volgende:
Ik ga voor de merge optie (aanvraag loopt) en vandaar uit opnieuw opschonen.
Zit wel wat offtopic gebral tussen, maar het topic is nog wel te redden.
Dan zijn tenminste niet alle reakties voor niks geweest.
quote:Laatste posts in het topic verklaren dat wel. Drugshond is ook nog ff bezig en dan gaat ie weer open, of Snarf wil ook nog even en misschien sp3c wel.Op vrijdag 28 juli 2006 11:16 schreef Abe_Lenstra het volgende:
Is dit de plek om te vragen waarom ik niet meer kan reageren in het Gaza/Libanon-topic?
[ Bericht 91% gewijzigd door klez op 28-07-2006 11:25:59 ]
quote:Nou, okido dan!Op vrijdag 28 juli 2006 11:19 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Laatste posts in het topic verklaren dat wel. Drugshond is ook nog ff bezig en dan gaat ie weer open, of Snarf wil ook nog even en misschien sp3c wel.
quote:Wat versta je onder reageren, of bedoel je soms afreageren. ?Op vrijdag 28 juli 2006 11:16 schreef Abe_Lenstra het volgende:
Is dit de plek om te vragen waarom ik niet meer kan reageren in het Gaza/Libanon-topic?
Ik ben op dit moment voorstander om het topic een paar uurtjes in de koelkast te leggen. Want op deze manier gaan we zeker niet verder. En op dit moment zijn we alle postings aan het beoordelen.
Eigen meningen ok, maar het gaat echt te ver soms
quote:Gelijk bewijzen dat doe je in een discussie. Die lappen foto's vind ik onzin, maar dat er stevig gediscussieerd wordt in een dergelijk topic is logisch.Op vrijdag 28 juli 2006 11:34 schreef B4CO het volgende:
Dat libanon topic is meer een topic geworden om elkaars gelijk te bewijzen ipv discussie om de oorlog.
Eigen meningen ok, maar het gaat echt te ver soms
quote:Dat is zeker logisch, Maar een geloof tot in extremis belachelijk maken heeft weinig van doen met dit topic. Het shockeren van mensen met lijkenfoto's is ook niet bevoordelijk voor de discussie. Met de gedachte van kijk eens hoeveel bloed er vanaf je hand druipt.Op vrijdag 28 juli 2006 11:36 schreef klez het volgende:
[..]
Gelijk bewijzen dat doe je in een discussie. Die lappen foto's vind ik onzin, maar dat er stevig gediscussieerd wordt in een dergelijk topic is logisch.
Dat er fatsoenlijk gediscussierd kan worden hebben jullie allang bewezen. Maar de laatste 50 postings gingen in mijn optiek nergens meer over. En met een valide TR gaan we echt ingrijpen.
En keer op keer de link opzoeken met de hitlergroet hebben we ook al (te) vaak genoeg gezien.
quote:What??? een paar uurOp vrijdag 28 juli 2006 11:33 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ik ben op dit moment voorstander om het topic een paar uurtjes in de koelkast te leggen.
Ban die zooi ''pic posters'' gewoon voor een weekje..
En de pics zijn in zoverre relevant dat al dat gemiep over dode kinderen en burgers hypocrisie puur is, waarmee ook de ware motieven van een flink deel van de users wordt blootgelegd.
quote:die pics van kleine palestijnse kindertjes met guns zeker ... big fucking dealOp vrijdag 28 juli 2006 12:47 schreef Glasnosteraar het volgende:
En de pics zijn in zoverre relevant dat al dat gemiep over dode kinderen en burgers hypocrisie puur is, waarmee ook de ware motieven van een flink deel van de users wordt blootgelegd.
dat is dezelfde manier waarop Indymedia het grote kwaad van de Nederlandse krijgsmacht aan probeert te tonen, die gaan naar de open dag van de landmacht en maken zoveel mogelijk foto's van kleine kindertjes die de dag van hun leven hebben omdat ze een geweer in hun handjes mogen houden want dat zijn kindsoldaatjes die door de koninklijke landmacht worden geronseld om uit moorden te gaan
en Indymedia is achterlijk!
quote:Hou toch eens op met je ''jodenhaat''Op vrijdag 28 juli 2006 12:47 schreef Glasnosteraar het volgende:
Discussie? wat voor discussie? Deze hele reeks is er vooral voor users die na jaren van opgekropte Jodenhaat nu de kans zien hun hart te luchten.
Als iemand het niet eens is met het beleid van Israel wil dat niet direct zeggen dat hij/zij joden haat.
Geenstijl-spelling-alert.
Open aub, ruim dan de posters op ipv de posts. Soms loopt het erg goed iig, vraag maar aan sp3c.
quote:Ik vind deze aktie van Israel een ramp. Precies dezelfde soort fout die zowel Bush als een jonge Sharon gemaakt hebben: verstrikt raken in een hopeloos moeras vol met godsdienstwaanzinnigen.Op vrijdag 28 juli 2006 12:58 schreef Posdnous het volgende:
Users die niet alles wat israel doet geweldig vinden Jodenhaters noemen gaat een beetje ver vriend. Sodemieter op met die onzin.
Het valt alleen een beetje op, het valt een beetje erg op, dat altijd op dat moment dat Joden ergens bij betrokken zijn, Europeanen hun moreel oordeelsvermogen herontdekken. Een vermogen dat zo vaak, bijvoorbeeld in het geval van Dafur, een sluimerend bestaan leidt. Om over het moreel oordeelsvermogen van moslims nog maar te zwijgen. Wat te denken van Egyptenaren die nu moord en brand gillen, terwijl de volkerenmoord even ten zuiden van hun landsgrens volstrekt genegeerd wordt. Maar jaaaa, daar zijn geen Joden of Amerikanen bij betrokken, maar moslims, en dan mág het.
Oh, en laten we één ding duidelijk stellen, wij zijn géén vrienden.
quote:Je hebt helemaal gelijk. Maar het is leuker dat pogen aan te tonen binnen de discussie...Op vrijdag 28 juli 2006 18:24 schreef Glasnosteraar het volgende:
[..]
Ik vind deze aktie van Israel een ramp. Precies dezelfde soort fout die zowel Bush als een jonge Sharon gemaakt hebben: verstrikt raken in een hopeloos moeras vol met godsdienstwaanzinnigen.
Het valt alleen een beetje op, het valt een beetje erg op, dat altijd op dat moment dat Joden ergens bij betrokken zijn, Europeanen hun moreel oordeelsvermogen herontdekken. Een vermogen dat zo vaak, bijvoorbeeld in het geval van Dafur, een sluimerend bestaan leidt. Om over het moreel oordeelsvermogen van moslims nog maar te zwijgen. Wat te denken van Egyptenaren die nu moord en brand gillen, terwijl de volkerenmoord even ten zuiden van hun landsgrens volstrekt genegeerd wordt. Maar jaaaa, daar zijn geen Joden of Amerikanen bij betrokken, maar moslims, en dan mág het.
Oh, en laten we één ding duidelijk stellen, wij zijn géén vrienden.
quote:Welke discussie? er wordt driftig in een cirkeltje gedraaid, en uiteindelijk blijkt keer op keer dat het bestaansrecht van Israel niet geaccepteerd wordt. Zou dat wel het geval zijn zou de discussie ook oplossingsgericht zijn, in plaats van alleen maar het rondschuiven van de schuldvraag.Op vrijdag 28 juli 2006 18:29 schreef klez het volgende:
[..]
Je hebt helemaal gelijk. Maar het is leuker dat pogen aan te tonen binnen de discussie...
quote:Ik ben er niet continue bij maar ik heb het idee dat er regelmatig toch wat bereikt wordt. De rest negeer ik. Inderdaad moet je de nuances er soms onder druk uit trekken, maar ik ben niet anders gewend hier.Op vrijdag 28 juli 2006 18:41 schreef Glasnosteraar het volgende:
[..]
Welke discussie? er wordt driftig in een cirkeltje gedraaid, en uiteindelijk blijkt keer op keer dat het bestaansrecht van Israel niet geaccepteerd wordt.
quote:
quote:2 "bijdragen" achter elkaar.
²nie gezien dat ie ook al in POL stond
quote:doneOp zaterdag 29 juli 2006 01:55 schreef Frutsel het volgende:
doe hier maar slotje op Poolse President: Doodstraf terug in EU
nie gezien dat ie ook al in POL stond
quote:Slaap jij ook wel eens?
quote:Mjah, de laatste tijd weer iets beter.
Ik heb slaappillen tegenwoordig (en die waren hard nodig).
quote:Kan ik me voorstellen als mod van NWSOp zaterdag 29 juli 2006 02:18 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Mjah, de laatste tijd weer iets beter.
Ik heb slaappillen tegenwoordig (en die waren hard nodig).
Waardeloze kick van een topic dat 3 oud is.
En nog een.