Nou, nou. Die ruggesteun heb ik mezelf gegeven, dat wat de FA aangeeft heb ik zowat als copy gepost, echt waar. Ik begrijp eerlijk gezegd ook heel de heisa niet, ik zie in een dergelijke (eerlijke) mening totaal niets banwaardigs.quote:Op zondag 16 juli 2006 17:37 schreef Lithion het volgende:
[..]
Ik wel. De FA vult namelijk hier zelf de redenering aan van BSB met wat hij/zij dénkt dat de achterliggende redenering van BSB is. Kijk je sec naar de postings van BSB dan zie je dergelijke redeneringen, dat het nu zélf tegen VN-resoluties ingaat (wat overigens al een eenzijdig verhaal is) helemáál niet terug. Dikke kul dus om een dergelijke redenering te gebruiken als ruggesteun voor BSB. Maar ach, what else is new?
Ontkennen van de holocaust is even belachelijk als het ontkennen van het bestaan van water. Dat van tussen 3 en 6 miljoen heb ik zo gezet omdat er veel onenigheid is over het juiste getal, de ene zegt 3 miljoen de ander 6, hiermee probeerde ik een getal te pakken waarmee ik niemand tegen het scheenbeen zou trappen.quote:Op zondag 16 juli 2006 20:15 schreef _The_General_ het volgende:
Het ontkennen of verzwakken van de holocaust, I quote, tussen de 3 - 6 Joodse slachtoffers, is op fok nog altijd banwaardig beste BsB.
Hehe, ik dacht dat dat verboden was in nieuwsquote:Op zondag 16 juli 2006 21:13 schreef Drugshond het volgende:
tvp
Ik ga net beginnen, wat een timing.quote:Op maandag 17 juli 2006 09:34 schreef Hallulama het volgende:
Tijd om Over het nieuws uit het Midden-Oosten op te schonen
Was al een soortgelijke post in het vorige topic waarbij avatar nog niet eens werd betrokkenquote:Op maandag 17 juli 2006 11:33 schreef _The_General_ het volgende:
Je kunt ook de hand in eigen boezem steken en een iets meer neutrale avatar nemen beste Triggershot....
Ik geef hem slechts een tip, dat is makkelijker dan uren lang lullen over een avatarquote:Op maandag 17 juli 2006 11:34 schreef Monidique het volgende:
Zal dat ook gezegd worden wanneer het een ikoon van George W. Bush betreft? Ik vermoed het niet.
nu denken ze meer aan de kinderenquote:Op maandag 17 juli 2006 11:47 schreef BansheeBoy het volgende:
Het gaat de goede kant op in de topics, onze pogingen zijn niet voor niets geweest. Zo, dat mag ook eens gezegd worden.²
Nou zo goed gaat het nog niet hoor........ Als Meki eens zou reageren op dingen die gezegd worden i.p.v. om de 2 minuten 400 kinderen te posten zou het nog leuk kunnen worden inderdaad...quote:Op maandag 17 juli 2006 11:47 schreef BansheeBoy het volgende:
Het gaat de goede kant op in de topics, onze pogingen zijn niet voor niets geweest. Zo, dat mag ook eens gezegd worden.²
omdat jij niet wist wat er vooraf begon ( wat de aanleiding was )quote:Op maandag 17 juli 2006 11:51 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Nou zo goed gaat het nog niet hoor........ Als Meki eens zou reageren op dingen die gezegd worden i.p.v. om de 2 minuten 400 kinderen te posten zou het nog leuk kunnen worden inderdaad...
Dat weet ik prima, we ontmoeten elkaar niet voor de eerste keer, ik zal een korte beschrijving geven:quote:Op maandag 17 juli 2006 11:53 schreef Meki het volgende:
[..]
omdat jij niet wist wat er vooraf begon ( wat de aanleiding was )
ik zie nog steeds geen 400 kinderen die gegijzeld worden in Israelquote:Op maandag 17 juli 2006 11:57 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Dat weet ik prima, we ontmoeten elkaar niet voor de eerste keer, ik zal een korte beschrijving geven:
De discussie gaat van 2 kanten over argumenten, en dan is de kans relatief groot dat je voor Israel zult kiezen, omdat dat een rechtsstaat is die haar grenzen en soldaten verdedigt. Om te voorkomen dat er werkelijk een goede discussie kom ga je baggeren, en steeds hetzelfde posten totdat mensen op je gaan reageren, en het hele topic spaak loopt, net zoals de vorige 10 die je hebt verziekt![]()
Er worden inderdaad geen kinderen gegijzeld in Israel, dat heb je goed gezien, ik ben blij dat je eindelijk doorhebt dat als een rechtsstaat mensen in bewaring neemt dit geen gijzeling isquote:Op maandag 17 juli 2006 12:00 schreef Meki het volgende:
[..]
ik zie nog steeds geen 400 kinderen die gegijzeld worden in Israel
shalomquote:Op maandag 17 juli 2006 12:19 schreef B4CO het volgende:
Meki, hou dat Israel en Libanon topic alsjeblieft een zuivere discussie.
hehequote:
als ik dat niet doe dan ben ik een ezelquote:Op maandag 17 juli 2006 12:19 schreef B4CO het volgende:
Meki, hou dat Israel en Libanon topic alsjeblieft een zuivere discussie.
Je punt is duidelijk Meki. dat ziet iedereen,quote:Op maandag 17 juli 2006 12:25 schreef Meki het volgende:
[..]
als ik dat niet doe dan ben ik een ezel
maar jammer ik ben geen ezel dus ik hou dat zuiver
ik kom enkel voor de slachtoffers op
Das ook niet nodig. Die voelt niet de behoefte de holocaust te ontkennen.quote:Op maandag 17 juli 2006 11:34 schreef Monidique het volgende:
Zal dat ook gezegd worden wanneer het een ikoon van George W. Bush betreft? Ik vermoed het niet.
Spreken we net af wat meer volwassen te reageren valt diegene met de grootste mond buiten de boot.quote:Op maandag 17 juli 2006 12:49 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Wat meer zegt over de omliggende landen![]()
Het was ook wel een wat vreemde opmerking, er zijn geen scholen die liggen plat, maar toch zijn ze het hoogst opgeleidquote:Op maandag 17 juli 2006 12:50 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Spreken we net af wat meer volwassen te reageren valt diegene met de grootste mond buiten de boot.²
Momenteel staan er meer offtopic posts dan ooit, maar blijkbaar heeft niemand daar problemen mee...quote:Op maandag 17 juli 2006 12:19 schreef B4CO het volgende:
Meki, hou dat Israel en Libanon topic alsjeblieft een zuivere discussie.
Meki doet zijn best.quote:Op maandag 17 juli 2006 21:23 schreef B4CO het volgende:
kan een mod dat topic redden svp?
Denk dat de mods dat topic al opgegeven hebben.quote:Op maandag 17 juli 2006 21:23 schreef B4CO het volgende:
kan een mod dat topic redden svp?
quote:Op maandag 17 juli 2006 22:10 schreef Recovering het volgende:
Ik zou ook geen vrede willen hebben met inbrekers, zelfs al zouden ze mijn huis verlaten zou ik ze voortaan met een vernietigende blik aankijken. In het gunstigste geval zou ik ze vriendelijk willen verzoeken mijn pand te verlaten, in het normale menselijke geval zou ik ze het huis uit trappen en mogen ze blij zijn als ik geen aangifte doe.
Was getekend: Bansheeboy.
Ik hoop dat hij op een ernstige manier sterft.
met discussierenquote:
quote:Op maandag 17 juli 2006 22:17 schreef Meki het volgende:
[..]
met discussierenen waarheid voornamelijk naar buiten brengen
![]()
Hmmm, je kan ook gewoon blijven posten om zo het niveau te redden he. Zeker niet bij dit soort series. Of je wacht gewoon af uiteindelijk komt er weer wat nieuws naar buiten en loopt het topic weer.quote:Op maandag 17 juli 2006 21:23 schreef B4CO het volgende:
kan een mod dat topic redden svp?
Meki,quote:Op maandag 17 juli 2006 22:17 schreef Meki het volgende:
[..]
met discussierenen waarheid voornamelijk naar buiten brengen
![]()
Wat je zegt, voornamelijk waarheid, maar af en toe toch wel een leugentje of verdraaiingquote:Op maandag 17 juli 2006 22:17 schreef Meki het volgende:
[..]
met discussierenen waarheid voornamelijk naar buiten brengen
![]()
Je hebt gelijk, maar als iemand steeds op je schouder loopt te tikken... dan stoot je hem even aan zodat ie stopt met tikken., en dan gaat die door., en door, en dat trek ik me aan..quote:Op maandag 17 juli 2006 22:19 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Hmmm, je kan ook gewoon blijven posten om zo het niveau te redden he. Zeker niet bij dit soort series. Of je wacht gewoon af uiteindelijk komt er weer wat nieuws naar buiten en loopt het topic weer.
Speciaal voor Meki uit het FA-topic (na aanleiding van een verborgen vraag).quote:Op maandag 17 juli 2006 22:17 schreef Meki het volgende:
[..]
met discussierenen waarheid voornamelijk naar buiten brengen
![]()
.quote:Het is ook erg lastig om een discussie te hebben met mensen die een nogal gepolariseerde mening hebben. Dat geldt overigens voor beide partijen in deze kwestie. En dat maakt zowel de discussie hier als het conlfict in het Midden Oosten zelf ook zo moeilijk. Heb je binding met 1 van beide partijen door je eigen echtergrond (geloof, familie, emotionele binding) dan is het vrij makkelijk om partij te kiezen en vooral naar de fouten van de tegenpartij te kijken.
Feit is dat het conflict zodanig muurvast is dat beide partijen gelijk en ongelijk hebben. Ofwel, sommige argumenten zijn valide, sommige niet. Meki is inderdaad een rode lap en zijn argumenten zijn vaak overdreven en krom, met als resultaat dat users niet eens meer met hem in discussie willen gaan en hem niet meer serieus nemen.
De generalisatie was inderdaad niet echt chique, maar ik was nog aan het googlen naar psalmen uit de Thora die mijn betoog ondersteunen, ik was echter te vroeg met het posten van de tekst.quote:Op maandag 17 juli 2006 23:57 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
[edit] Generalisatie en uitermate domme en rascistisch opmerking imho
daar kan ik me in bevinden alleen de laaste klopt nietquote:Op maandag 17 juli 2006 22:38 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Speciaal voor Meki uit het FA-topic (na aanleiding van een verborgen vraag).
[..]
.
Doe geen moeite, als jij mensen wilt beschrijven aan de hand van wat in hun religieus boek staat dan blijf ik gewoon hetzelfde vinden. Als je dat bij alle religie's zou doen kom je bij allemaal bij hetzelfde uit.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 00:04 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
De generalisatie was inderdaad niet echt chique, maar ik was nog aan het googlen naar psalmen uit de Thora die mijn betoog ondersteunen, ik was echter te vroeg met het posten van de tekst.²
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |