Ik zou ook geen vrede willen hebben met inbrekers, zelfs al zouden ze mijn huis verlaten zou ik ze voortaan met een vernietigende blik aankijken. In het gunstigste geval zou ik ze vriendelijk willen verzoeken mijn pand te verlaten, in het normale menselijke geval zou ik ze het huis uit trappen en mogen ze blij zijn als ik geen aangifte doe.quote:Op maandag 17 juli 2006 22:00 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Ach, ik geef Israel groot gelijk. Uiteindelijk willen de groeperingen als Hezbollah toch geen vrede met Israel. Dus dan maar zo.
NRC van vandaag. De cijfers zullen inmiddels alweer flink opgelopen zijn. Het was in ieder geval in reactie op een post van Klez.quote:Op maandag 17 juli 2006 22:05 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Waar basseer je je cijfers op? Er zijn 100de Hezbollah strijders omgekomen. Er zijn alleen al tientalle filmpjes naar buiten gekomen waarop je ziet hoe Hezbollah raketlanceer installatie's opgeblazen worden.
quote:Sinds het begin van de oorlogshandelingen zes dagen geleden is het dodental in Libanon opgelopen tot 176, op 13 na allemaal burgers. Aan Israëlische zijde is het dodental opgelopen tot 24, onder wie 12 burgers.
http://www.nrc.nl/buitenland/article389945.ece
Zo dan, eerst even een dubbele gin tonic wegtikken en dan opnieuw lezen.quote:Op maandag 17 juli 2006 22:03 schreef Meki het volgende:
[..]
wat een kijk heb jij op een probleem zo keur je automatisch de aanvallen op Libaneze kant gelijk goed
Als het IDF 25% van alle Hezbollah raketlanceer installatie's heeft uitgeschakeld, en Hezbollah heeft 10.000 stuks. Dan zijn er makkelijk een paar 100 extremisten mee de lucht in gevlogen.quote:
Het ging anders hartstikke goed totdat meki terug kwam van zijn werk.quote:Op maandag 17 juli 2006 22:07 schreef Abe_Lenstra het volgende:
De mensen die hier constructieve bijdrages leverden worden steeds meer afgeschrikt door het bedroevende niveau van deze thread ben ik bang.
Jammer voor de mensen die wat verder dan het VMBO gekomen zijn.![]()
Dikke doei dan maar![]()
Oh ja, daarmee komen de percentages geheel anders te liggen.quote:Op maandag 17 juli 2006 22:05 schreef xFriendx het volgende:
[..]
Hoewel sommige inslagen natuurlijk niet hetzelfde veroorzaken zoals die bommen en raketten van Israel. Beide raketten slaan in op een station of flatgebouw, maar die raketten van de Hezbollah zijn wel van een iets ander kaliber dan die raketten van Israel.
Dus als het IDF nieuws naar buiten brengt neem jij dat voor waarheid aan maar als Hezbollah dat doet is het een leugen?quote:Op maandag 17 juli 2006 22:08 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Als het IDF 25% van alle Hezbollah raketlanceer installatie's heeft uitgeschakeld,
betreuren vind ik te laksquote:Op maandag 17 juli 2006 22:08 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Zo dan, eerst even een dubbele gin tonic wegtikken en dan opnieuw lezen.
Maar ik betreur dat er veel libanezen nu slachtoffer worden aan een stel ( buitenlandse ) geloofsfanatici.
En dat Israel nu een paar speldeprikken geeft vind ik zelf nog heel knap, ze hadden ook gewoon binnen kunnen walsen.
Mooi, dus hoe kan jij ze onderscheiden van burgers als ze overhoop zijn geblazen?quote:
Waar ergens keur ik Hezbollah nieuws af? Het is naief dat jullie het Hezbollah nieuws geloven dat er alleen maar burgers omkomen in Libanon.quote:Op maandag 17 juli 2006 22:09 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Dus als het IDF nieuws naar buiten brengt neem jij dat voor waarheid aan maar als Hezbollah dat doet is het een leugen?
De handeling is immers hetzelfde, een raket lukraak wegschieten naar Haifa of naar Meki zijn mening een raket richten op een Libanees appartement. Echter raken die raketten van de Hizbollah de helft onderweg al kwijt van armoede en is het materiaal van Israel wel in orde. Die raketten zullen denk ik iets meer vernietiging veroorzaken.quote:Op maandag 17 juli 2006 22:08 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Oh ja, daarmee komen de percentages geheel anders te liggen.![]()
Nee, dat is helemaal niet zuiver.quote:Op maandag 17 juli 2006 22:03 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Tuurlijk, laten we speculatie en jouw vermoedens van een inhumane volksaard vooral inzet van discussie maken.
Wel even blijven kijken naar de feiten. Israël bracht tot nu toe, in dit conflict, nagenoeg 90% onschuldige burgers om, Hezbollah 50% - Hou dat even in het in het achterhoofd als je dit soort uitspraken doet, dat houdt de discussie wat zuiverder.
Ik geloof het nieuws van het IDF niet en ook het nieuws van Hizbollah niet in tijd van oorlog, meestal propaganda.quote:Op maandag 17 juli 2006 22:11 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Waar ergens keur ik Hezbollah nieuws af? Het is naief dat jullie het Hezbollah nieuws geloven dat er alleen maar burgers omkomen in Libanon.
Nee hoor ,quote:Op maandag 17 juli 2006 21:34 schreef Meki het volgende:
[..]
ontkennen zal moeilijk worden
elke media en elke mens geeft Israel de schuld van de dood van burgers
sorry maar dat is een vooroordeelquote:Op maandag 17 juli 2006 22:15 schreef B4CO het volgende:
[..]
Nee hoor ,
Zelfs je vrienden uit Saoudi Arabie geven Hezbollah de schuld
Mjah, die Arabieren hebben het helemaal in de gaten.quote:Op maandag 17 juli 2006 22:16 schreef Meki het volgende:
sorry maar dat is een vooroordeel
quote:Op maandag 17 juli 2006 22:15 schreef _The_General_ het volgende:
Owkee Venomsnake, jij je zin. Er zijn geen Hezbollah strijders omgekomen. Het IDF blaast natuurlijk liever burgers op![]()
heb jij een bron die 100 hezbollah strijders vermeldtquote:Op maandag 17 juli 2006 22:11 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Waar ergens keur ik Hezbollah nieuws af? Het is naief dat jullie het Hezbollah nieuws geloven dat er alleen maar burgers omkomen in Libanon.
ook een vooroordeelquote:Op maandag 17 juli 2006 22:18 schreef Recovering het volgende:
[..]
Mjah, die Arabieren hebben het helemaal in de gaten.
Het zal wel iets te maken hebben met het feit dat Israël een soevereine staat is en Hezbollah apert niet.quote:Op maandag 17 juli 2006 21:42 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Misschien omdat ze geen volledige squadrons, apache's, bunkerbusters etc. en miljarden (no questions asked) aan dollars krijgen?
een staat kan nog steeds terroristisch worden en daarmee burgers treffenquote:Op maandag 17 juli 2006 22:20 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Het zal wel iets te maken hebben met het feit dat Israël een soevereine staat is en Hezbollah apert niet.
zij beschuldigen een groep met onzinquote:Op maandag 17 juli 2006 22:21 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Meki, kap met jezelf de waarheid toeeigenen en andere meningen te bestempelen als vooroordeel, ik word er dood en doodziek van.
quote:Leaning over the back of Mr. Bush’s chair, Mr. Blair first brought up trade discussions, as the president chewed thoughtfully on a roll.
Mr. Bush then abruptly changed the subject to the Mideast, complaining about Mr. Annan’s approach to the crisis, and for holding the view — which is shared by many of the leaders here — that Israel and Hamas and Hezbollah should halt the violence and then hash out their differences. The Americans have said that Israel would likely only stand down if Hamas and Hezbollah returned the soldiers they have kidnapped and ceased their shelling of Israeli towns.
“I don’t like the sequence of it,’’ Mr. Bush said. “His attitude is basically ceasefire and everything else happens.”
He went on to say the U.N. should directly enlist the Syrians to intervene. “I feel like telling Kofi to get on the phone with Assad and make something happen,” he said to Mr. Blair, referring to Syria’s president, Bashir Assad.
“See, the irony is that what they need to do is get Syria to get Hezbollah to stop doing this shit and it’s over,” Mr. Bush said.
Mr. Blair reiterated his argument, made earlier in the day with Mr. Annan, for an international force to be dispatched to the area.
“I think the thing that is really difficult is you can’t stop this unless you get this international presence agreed,” Mr. Blair said. “You need to get this done quickly otherwise this thing will spiral out of cont...’’
Mr. Bush interrupted to say, “Yeah, she’s going. I think Condi’s going to go pretty soon.”
Mr. Blair then argued that it would be less risky for him to take the lead in a visit to the region instead of Ms. Rice, saying her presence could put America’s prestige on the line. “If she goes out she’s got to succeed as it were, where as I can just go out and talk,” Mr. Blair said.
At that point, Mr. Blair appeared to notice the nearby microphone, and leaned over to turn it off.
Het heeft niets met geloven te maken, maar met logica. Er zijn luchtfoto's en filmpjes op tv en internet geweest van exploderende Hezbollah objecten. Het is niet meer dan logisch dat daarbij ook Hezbollah strijders omkomen. Vanmorgen nog een filmpje waarbij je een voertuig een raket zag afvuren waarna een Israelische straaljager het opblies. Resultaat dode Hezbollah.quote:Op maandag 17 juli 2006 22:19 schreef venomsnake het volgende:
[..]
![]()
ik zeg niet dat het IDF liever burgers opblaast, ik geloof ook niet dat er honderden Hizbollah strijders dood zijn.
Feit blijft wel dat Saoedie-Arabië, Jordanië en Egypte de acties van Hezbollah veroordeelt.quote:
Hoho, het Bush-virus heerst deze week. Laten we de chronologie nog even kort terughalen:quote:Op maandag 17 juli 2006 22:11 schreef klez het volgende:
[..]
Nee, dat is helemaal niet zuiver.
Een terroristenclub veroorzaakt met een aanval op een ander land een tegenactie van dat land, waarbij onschuldige slachtoffers vallen. De terroristenclub is dus verantwoordelijk.
Ja, het aantal burgerslachtoffers is ook ontzettend laag als je het afzet tegen de slachtoffers die door IRA-terrorisme om het leven zijn gekomen. Zo ken ik er nog wel een paar...quote:Daar komt nog bij dat het aantal burgerslachtoffers door Israel gemaakt bij deze uitgelokte grootschalige militaire actie ontzettend laag is, in vergelijking met het aantal onschuldige slachtoffers wat gemaakt is de laatste jaren bij conflicten waar moslims bij betrokken zijn. Denk bijvoorbeeld aan Sudan.
Alweer speculatie en verwachtingen over wat Hezbollah zou doen... "if only". De daden van Hezbollah als terroristische organisatie zijn niet goed te praten, maar dat houdt niet impliciet in dat burgerslachtoffers veroorzaakt door Israël, onder de vlag van een soevereine staat, dat automatisch wél zijn.quote:Noem jij het maar een inhumane volksaard, ik noem het religieus fanatisme waarbij het leven van een iemand die niet tot de eigen groep behoort helemaal niets waard is.
Hezbollah is niet in staat om meer slachtoffers te maken (gelukkig), Israel zou 100.000-en slachtoffers kunnen maken als het zou willen.
Dat gaat bezijden mijn reactie op een opmerking, maar alléz.quote:Op maandag 17 juli 2006 22:21 schreef Meki het volgende:
[..]
een staat kan nog steeds terroristisch worden en daarmee burgers treffen
Nee, je laat je contstant beïnvloeden, net zoals andere users hier.quote:Op maandag 17 juli 2006 22:26 schreef B4CO het volgende:
MEKI KAPPE NU... IK MEEN HET
sorry liet me gaan
Nee, geen onzin Meki. Niet alles wat niet in jouw straatje past is onzin en alles wat jij uit je vingeren laat rollen is de waarheid. Ga normaal de discussie aan of stop gewoon ff, neem een pils ofzo!quote:Op maandag 17 juli 2006 22:22 schreef Meki het volgende:
[..]
zij beschuldigen een groep met onzin
er mag best tegen gesproken worden dat het vooroordeel is
De regeringen van deze landen...quote:Op maandag 17 juli 2006 22:23 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Feit blijft wel dat Saoedie-Arabië, Jordanië en Egypte de acties van Hezbollah veroordeelt.
Ergo, binnen de moslimgemeenschap is er geen eenduidige veroordeling jegens Israël.
quote:The divide also separates those governments from large segments of their populations.
"What has the Egyptian government done to thwart the Israeli aggressions? The government is having normal relations with Israel, sitting back and saying how much they love Palestine, while Palestinians are being shot dead every day. And then comes this very small nationalist resistance movement which finally manages to do something that all the Arab governments with their huge armies haven't been able to do," said Iman Hamdi, a political scientist at the American University in Cairo.
"It very much discredits these regimes in the eyes of the people," she said.
Volgens BBC-world valt dat dus best mee. die hebben reporters in het zuiden en Hezbollah is vrij onzichtbaar, die zitten gewoon in de woonwijken, vaak in bunkertjes onder huizen. alleen als ze een bepaalde actie gaan ondernemen komen ze de straat op. Volgens die BBC reporter was het voornamelijk infrastructuur dus huizen, benzine stations, bruggen, wegen, electriciteitscentrales ed wat getroffen word. De mensen in het zuiden staan ook voornamelijk achter hizbollah integenstelling tot het noorden.quote:Op maandag 17 juli 2006 22:22 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Het heeft niets met geloven te maken, maar met logica. Er zijn luchtfoto's en filmpjes op tv en internet geweest van exploderende Hezbollah objecten. Het is niet meer dan logisch dat daarbij ook Hezbollah strijders omkomen. Vanmorgen nog een filmpje waarbij je een voertuig een raket zag afvuren waarna een Israelische straaljager het opblies. Resultaat dode Hezbollah.
Combineer dat met die 10.000de vluchten die het IDF ondertussen gemaakt heeft, en je komt op een zeer groot aantal dode Hezbollah. Uiteraard is het niet in het belang van Hezbollah om dat naar buiten te brengen.
wat heb ik nou misdaanquote:Op maandag 17 juli 2006 22:26 schreef B4CO het volgende:
MEKI KAPPE NU... IK MEEN HET
sorry liet me gaan
Je begrijpt dat jij, volgens jouw eigen redenatie, de inbreker in Europa bent he?quote:Op maandag 17 juli 2006 22:07 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik zou ook geen vrede willen hebben met inbrekers, zelfs al zouden ze mijn huis verlaten zou ik ze voortaan met een vernietigende blik aankijken. In het gunstigste geval zou ik ze vriendelijk willen verzoeken mijn pand te verlaten, in het normale menselijke geval zou ik ze het huis uit trappen en mogen ze blij zijn als ik geen aangifte doe.²
nog een paar dagen ga ik naar de zonquote:Op maandag 17 juli 2006 22:28 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Nee, geen onzin Meki. Niet alles wat niet in jouw straatje past is onzin en alles wat jij uit je vingeren laat rollen is de waarheid. Ga normaal de discussie aan of stop gewoon ff, neem een pils ofzo!
quote:Op maandag 17 juli 2006 22:29 schreef B4CO het volgende:
Meki, kom laten we ff een biertje nemen!
op mijn balkon
[afbeelding]
Gaat t niet om.quote:Op maandag 17 juli 2006 22:29 schreef Meki het volgende:
[..]
wat heb ik nou misdaan
ik ga een discussie en moet van jou kappen
mischien heb ik jou mening niet maar ik kap niet
ik laat me mond niet smoeren![]()
nee aan het discussie aan het voerenquote:Op maandag 17 juli 2006 22:31 schreef kanaiken het volgende:
Is Meki nog steeds aan het "rellen"?
quote:The decision by President Bush not to support the Lebanese government's plea for a cease-fire, even though that government has been backed by the United States, has dealt a further blow to public feelings about the U.S. in the region.
Members of the governing bloc in the Lebanese parliament, led by Saad Hariri, "are the most pro-American Arabs in the Middle East. They have promised, 'America will protect us if we stand against Syria,' " said Joshua Landis, a Middle East expert and professor at the University of Oklahoma.
Now Israel is "blowing the hell out of them, and America isn't taking one step to protect them," Landis said. "The whole Arab world is going to look and see that Hariri has been sacrificed on the altar of Israeli power. For the Arabs, this just rips the face of democracy right off."
Even the U.S.-backed Cabinet in Iraq has been critical, with Prime Minister Nouri Maliki calling on Arab leaders to "adopt a clear stance that denounces the criminal operations committed in Lebanon and Gaza."
In jouw chronologie ontbreekt dat Hezbollah al ontwapent had moeten zijn (resolutie 1559), maar desondanks raketten bleef afvuren op burgerdoelen in Israël (vanwege de gevangen genomen Hezbollah strijders door Israël en mogelijk nog wat andere zaken die op hun agenda staan).quote:Op maandag 17 juli 2006 22:24 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Hoho, het Bush-virus heerst deze week. Laten we de chronologie nog even kort terughalen:
1 - Twee IDF-soldaten gekidnapt door Hezbollah;
2 - Israël lanceert dientengevolge raketten;
3 - Hezbollah start tegenoffensief.
An entirely different matter...
Eens, maar het is niet zo dat Hezbollah niet kon verwachten dat Israël niets zou doen. Het lijkt me dat Israël, maar het geldt voor elke soevereine staat, een plicht heeft haar burgers en militairen te beschermen.quote:Alweer speculatie en verwachtingen over wat Hezbollah zou doen... "if only". De daden van Hezbollah als terroristische organisatie zijn niet goed te praten, maar dat houdt niet impliciet in dat burgerslachtoffers veroorzaakt door Israël, onder de vlag van een soevereine staat, dat automatisch wél zijn.
Dat zei ik.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |