Nou, nou. Die ruggesteun heb ik mezelf gegeven, dat wat de FA aangeeft heb ik zowat als copy gepost, echt waar. Ik begrijp eerlijk gezegd ook heel de heisa niet, ik zie in een dergelijke (eerlijke) mening totaal niets banwaardigs.quote:Op zondag 16 juli 2006 17:37 schreef Lithion het volgende:
[..]
Ik wel. De FA vult namelijk hier zelf de redenering aan van BSB met wat hij/zij dénkt dat de achterliggende redenering van BSB is. Kijk je sec naar de postings van BSB dan zie je dergelijke redeneringen, dat het nu zélf tegen VN-resoluties ingaat (wat overigens al een eenzijdig verhaal is) helemáál niet terug. Dikke kul dus om een dergelijke redenering te gebruiken als ruggesteun voor BSB. Maar ach, what else is new?
Ontkennen van de holocaust is even belachelijk als het ontkennen van het bestaan van water. Dat van tussen 3 en 6 miljoen heb ik zo gezet omdat er veel onenigheid is over het juiste getal, de ene zegt 3 miljoen de ander 6, hiermee probeerde ik een getal te pakken waarmee ik niemand tegen het scheenbeen zou trappen.quote:Op zondag 16 juli 2006 20:15 schreef _The_General_ het volgende:
Het ontkennen of verzwakken van de holocaust, I quote, tussen de 3 - 6 Joodse slachtoffers, is op fok nog altijd banwaardig beste BsB.
Hehe, ik dacht dat dat verboden was in nieuwsquote:Op zondag 16 juli 2006 21:13 schreef Drugshond het volgende:
tvp
Ik ga net beginnen, wat een timing.quote:Op maandag 17 juli 2006 09:34 schreef Hallulama het volgende:
Tijd om Over het nieuws uit het Midden-Oosten op te schonen
Was al een soortgelijke post in het vorige topic waarbij avatar nog niet eens werd betrokkenquote:Op maandag 17 juli 2006 11:33 schreef _The_General_ het volgende:
Je kunt ook de hand in eigen boezem steken en een iets meer neutrale avatar nemen beste Triggershot....
Ik geef hem slechts een tip, dat is makkelijker dan uren lang lullen over een avatarquote:Op maandag 17 juli 2006 11:34 schreef Monidique het volgende:
Zal dat ook gezegd worden wanneer het een ikoon van George W. Bush betreft? Ik vermoed het niet.
nu denken ze meer aan de kinderenquote:Op maandag 17 juli 2006 11:47 schreef BansheeBoy het volgende:
Het gaat de goede kant op in de topics, onze pogingen zijn niet voor niets geweest. Zo, dat mag ook eens gezegd worden.²
Nou zo goed gaat het nog niet hoor........ Als Meki eens zou reageren op dingen die gezegd worden i.p.v. om de 2 minuten 400 kinderen te posten zou het nog leuk kunnen worden inderdaad...quote:Op maandag 17 juli 2006 11:47 schreef BansheeBoy het volgende:
Het gaat de goede kant op in de topics, onze pogingen zijn niet voor niets geweest. Zo, dat mag ook eens gezegd worden.²
omdat jij niet wist wat er vooraf begon ( wat de aanleiding was )quote:Op maandag 17 juli 2006 11:51 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Nou zo goed gaat het nog niet hoor........ Als Meki eens zou reageren op dingen die gezegd worden i.p.v. om de 2 minuten 400 kinderen te posten zou het nog leuk kunnen worden inderdaad...
Dat weet ik prima, we ontmoeten elkaar niet voor de eerste keer, ik zal een korte beschrijving geven:quote:Op maandag 17 juli 2006 11:53 schreef Meki het volgende:
[..]
omdat jij niet wist wat er vooraf begon ( wat de aanleiding was )
ik zie nog steeds geen 400 kinderen die gegijzeld worden in Israelquote:Op maandag 17 juli 2006 11:57 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Dat weet ik prima, we ontmoeten elkaar niet voor de eerste keer, ik zal een korte beschrijving geven:
De discussie gaat van 2 kanten over argumenten, en dan is de kans relatief groot dat je voor Israel zult kiezen, omdat dat een rechtsstaat is die haar grenzen en soldaten verdedigt. Om te voorkomen dat er werkelijk een goede discussie kom ga je baggeren, en steeds hetzelfde posten totdat mensen op je gaan reageren, en het hele topic spaak loopt, net zoals de vorige 10 die je hebt verziekt![]()
Er worden inderdaad geen kinderen gegijzeld in Israel, dat heb je goed gezien, ik ben blij dat je eindelijk doorhebt dat als een rechtsstaat mensen in bewaring neemt dit geen gijzeling isquote:Op maandag 17 juli 2006 12:00 schreef Meki het volgende:
[..]
ik zie nog steeds geen 400 kinderen die gegijzeld worden in Israel
shalomquote:Op maandag 17 juli 2006 12:19 schreef B4CO het volgende:
Meki, hou dat Israel en Libanon topic alsjeblieft een zuivere discussie.
hehequote:
als ik dat niet doe dan ben ik een ezelquote:Op maandag 17 juli 2006 12:19 schreef B4CO het volgende:
Meki, hou dat Israel en Libanon topic alsjeblieft een zuivere discussie.
Je punt is duidelijk Meki. dat ziet iedereen,quote:Op maandag 17 juli 2006 12:25 schreef Meki het volgende:
[..]
als ik dat niet doe dan ben ik een ezel
maar jammer ik ben geen ezel dus ik hou dat zuiver
ik kom enkel voor de slachtoffers op
Das ook niet nodig. Die voelt niet de behoefte de holocaust te ontkennen.quote:Op maandag 17 juli 2006 11:34 schreef Monidique het volgende:
Zal dat ook gezegd worden wanneer het een ikoon van George W. Bush betreft? Ik vermoed het niet.
Spreken we net af wat meer volwassen te reageren valt diegene met de grootste mond buiten de boot.quote:Op maandag 17 juli 2006 12:49 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Wat meer zegt over de omliggende landen![]()
Het was ook wel een wat vreemde opmerking, er zijn geen scholen die liggen plat, maar toch zijn ze het hoogst opgeleidquote:Op maandag 17 juli 2006 12:50 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Spreken we net af wat meer volwassen te reageren valt diegene met de grootste mond buiten de boot.²
Momenteel staan er meer offtopic posts dan ooit, maar blijkbaar heeft niemand daar problemen mee...quote:Op maandag 17 juli 2006 12:19 schreef B4CO het volgende:
Meki, hou dat Israel en Libanon topic alsjeblieft een zuivere discussie.
Meki doet zijn best.quote:Op maandag 17 juli 2006 21:23 schreef B4CO het volgende:
kan een mod dat topic redden svp?
Denk dat de mods dat topic al opgegeven hebben.quote:Op maandag 17 juli 2006 21:23 schreef B4CO het volgende:
kan een mod dat topic redden svp?
quote:Op maandag 17 juli 2006 22:10 schreef Recovering het volgende:
Ik zou ook geen vrede willen hebben met inbrekers, zelfs al zouden ze mijn huis verlaten zou ik ze voortaan met een vernietigende blik aankijken. In het gunstigste geval zou ik ze vriendelijk willen verzoeken mijn pand te verlaten, in het normale menselijke geval zou ik ze het huis uit trappen en mogen ze blij zijn als ik geen aangifte doe.
Was getekend: Bansheeboy.
Ik hoop dat hij op een ernstige manier sterft.
met discussierenquote:
quote:Op maandag 17 juli 2006 22:17 schreef Meki het volgende:
[..]
met discussierenen waarheid voornamelijk naar buiten brengen
![]()
Hmmm, je kan ook gewoon blijven posten om zo het niveau te redden he. Zeker niet bij dit soort series. Of je wacht gewoon af uiteindelijk komt er weer wat nieuws naar buiten en loopt het topic weer.quote:Op maandag 17 juli 2006 21:23 schreef B4CO het volgende:
kan een mod dat topic redden svp?
Meki,quote:Op maandag 17 juli 2006 22:17 schreef Meki het volgende:
[..]
met discussierenen waarheid voornamelijk naar buiten brengen
![]()
Wat je zegt, voornamelijk waarheid, maar af en toe toch wel een leugentje of verdraaiingquote:Op maandag 17 juli 2006 22:17 schreef Meki het volgende:
[..]
met discussierenen waarheid voornamelijk naar buiten brengen
![]()
Je hebt gelijk, maar als iemand steeds op je schouder loopt te tikken... dan stoot je hem even aan zodat ie stopt met tikken., en dan gaat die door., en door, en dat trek ik me aan..quote:Op maandag 17 juli 2006 22:19 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Hmmm, je kan ook gewoon blijven posten om zo het niveau te redden he. Zeker niet bij dit soort series. Of je wacht gewoon af uiteindelijk komt er weer wat nieuws naar buiten en loopt het topic weer.
Speciaal voor Meki uit het FA-topic (na aanleiding van een verborgen vraag).quote:Op maandag 17 juli 2006 22:17 schreef Meki het volgende:
[..]
met discussierenen waarheid voornamelijk naar buiten brengen
![]()
.quote:Het is ook erg lastig om een discussie te hebben met mensen die een nogal gepolariseerde mening hebben. Dat geldt overigens voor beide partijen in deze kwestie. En dat maakt zowel de discussie hier als het conlfict in het Midden Oosten zelf ook zo moeilijk. Heb je binding met 1 van beide partijen door je eigen echtergrond (geloof, familie, emotionele binding) dan is het vrij makkelijk om partij te kiezen en vooral naar de fouten van de tegenpartij te kijken.
Feit is dat het conflict zodanig muurvast is dat beide partijen gelijk en ongelijk hebben. Ofwel, sommige argumenten zijn valide, sommige niet. Meki is inderdaad een rode lap en zijn argumenten zijn vaak overdreven en krom, met als resultaat dat users niet eens meer met hem in discussie willen gaan en hem niet meer serieus nemen.
De generalisatie was inderdaad niet echt chique, maar ik was nog aan het googlen naar psalmen uit de Thora die mijn betoog ondersteunen, ik was echter te vroeg met het posten van de tekst.quote:Op maandag 17 juli 2006 23:57 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
[edit] Generalisatie en uitermate domme en rascistisch opmerking imho
daar kan ik me in bevinden alleen de laaste klopt nietquote:Op maandag 17 juli 2006 22:38 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Speciaal voor Meki uit het FA-topic (na aanleiding van een verborgen vraag).
[..]
.
Doe geen moeite, als jij mensen wilt beschrijven aan de hand van wat in hun religieus boek staat dan blijf ik gewoon hetzelfde vinden. Als je dat bij alle religie's zou doen kom je bij allemaal bij hetzelfde uit.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 00:04 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
De generalisatie was inderdaad niet echt chique, maar ik was nog aan het googlen naar psalmen uit de Thora die mijn betoog ondersteunen, ik was echter te vroeg met het posten van de tekst.²
quote:Op dinsdag 18 juli 2006 00:37 schreef Drugshond het volgende:
Kolere, de inhoud van mijn milkshake past niet door het rietje.
Pijnstillers en alcohol is niet zo'n toffe combi.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 00:47 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Moet je wat rum bijgieten
Verdunnen met terpentine schijnt te werken.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 00:37 schreef Drugshond het volgende:
Kolere, de inhoud van mijn milkshake past niet door het rietje.
quote:Op dinsdag 18 juli 2006 01:02 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Verdunnen met terpentine schijnt te werken.²
Mijn milkshake wat doe je ?quote:Op dinsdag 18 juli 2006 01:02 schreef BansheeBoy het volgende:
Verdunnen met terpentine schijnt te werken.²
Thx, ik kreeg gisteren ook een mailtje van een fokker met een heel verhaal + links om het erin te verwerken. Qua verwerking van alle gegevens sta ik eerder bij het begin dan bij de final versie.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 12:05 schreef B4CO het volgende:
Idd Drugshond! goed topic Crisis in het Midden-Oosten
Ehhmm, ik heb via copy en paste de zaak aan elkaar geknoopt. De inhoud komt van andere nieuwssites en behulpzame fok(kers) af. Mijn eigen inbreng is eigenlijk maar heel beperkt.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 22:58 schreef Frutsel het volgende:
mooie post Drugshond! Topwerk! Wel veel leesvoer!
Ehhm, Liever niet, omdat dergelijk soort berichten het gehele jaar door gepost worden.quote:Op woensdag 19 juli 2006 00:04 schreef Hallulama het volgende:
Zullen we een verplichte prefix invoeren voor typische pruimentijd berichten?
Ik stel voor [PRUIM], bijvoorbeeld voor:
- BREAKING: Pontje bij Kampen uit de vaart
- Vrouw twee keer door 't lint
Zo ja, dan zijn de pruimentijd berichten makkelijker te filteren voor hen die daar een hekel aan hebben, en kan de rest er misschien nog om lachen?
Ik vind 't prima, ik bedoelde 't ook niet echt serieusquote:Op woensdag 19 juli 2006 00:15 schreef Drugshond het volgende:
Ehhm, Liever niet, omdat dergelijk soort berichten het gehele jaar door gepost worden.
Aan de hand van de TT is meestal wel af te leiden wat voor soort bericht erachter zit. En ik wil [NWS] juist niet te serieus maken. Anders gaan we een drempel invoeren waarvoor Fok! juist niet is bedoeld. Het moet een vrij en open podium blijven voor iedereen die aan een discussie wil meedoen.
Ongeacht leeftijd, opleiding, levensopvatting, geslacht, noem maar op. Anders krijg je het idee dat geen [PRUIM] alleen maar voor users met tenminste HBO+ is. En dat laatste lijkt me geen goede ontwikkeling.
ah! zo word je dus modquote:Op woensdag 19 juli 2006 00:08 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ehhmm, ik heb via copy en paste de zaak aan elkaar geknoopt. De inhoud komt van andere nieuwssites en behulpzame fok(kers) af. Mijn eigen inbreng is eigenlijk maar heel beperkt.
De users maken Fok! tot iets unieks en niet de mods, en je moest eens weten hoe lui ik ben voor de schermen.
En ik krijg bij [PRUIM] hele andere gedachtes.quote:Op woensdag 19 juli 2006 00:15 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ehhm, Liever niet, omdat dergelijk soort berichten het gehele jaar door gepost worden.
Aan de hand van de TT is meestal wel af te leiden wat voor soort bericht erachter zit. En ik wil [NWS] juist niet te serieus maken. Anders gaan we een drempel invoeren waarvoor Fok! juist niet is bedoeld. Het moet een vrij en open podium blijven voor iedereen die aan een discussie wil meedoen.
Ongeacht leeftijd, opleiding, levensopvatting, geslacht, noem maar op. Anders krijg je het idee dat geen [PRUIM] alleen maar voor users met tenminste HBO+ is. En dat laatste lijkt me geen goede ontwikkeling.
quote:Op woensdag 19 juli 2006 10:28 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
En ik krijg bij [PRUIM] hele andere gedachtes.
huilie!quote:
jij wilt mensen dood hebbenquote:Op woensdag 19 juli 2006 11:26 schreef TheShadow het volgende:
[..]
huilie!
Je hebt het alleen over die slachtoffers... je rept nooit over de oorzaak!
Goed lezen, hij wilt alleen jou dood. Over de Libanezen hoor ik hem nietquote:Op woensdag 19 juli 2006 11:29 schreef Meki het volgende:
[..]
jij wilt mensen dood hebben
ik niet - jij wil Libanezen dood en inclusief mij erbij
kan niet he
TheSadow wilt jou ook dood hebben als je voor de burgers strijdtquote:Op woensdag 19 juli 2006 11:31 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Goed lezen, hij wilt alleen jou dood. Over de Libanezen hoor ik hem niet
En de Meki ignore mode is weer aan
quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:29 schreef Meki het volgende:
[..]
jij wilt mensen dood hebben
ik niet - jij wil Libanezen dood en inclusief mij erbij
kan niet he
quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:33 schreef TheShadow het volgende:
[..]nog één keertje dan meki! Even aandacht erbij en goed lezen hoor!
Ik wil niemand dood, maar laat geen traan om libanezen die slachtoffer worden van een groepering die zich in hun gelederen bevinden. Ze moeten daar maar tegen demonstreren.
van mij mag jij blijven ook al heb jij geen oog voor slachtoffersquote:Op woensdag 19 juli 2006 11:39 schreef TheShadow het volgende:
Van mij mag je inderdaad optiefen als je alleen maar over het aantal burgerslachtoffers aan de kant van libanon lult en structureel niets toevoegd aan het topic!
dat is omdat je van mij nog wat kan leren!quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:40 schreef Meki het volgende:
[..]
van mij mag jij blijven ook al heb jij geen oog voor slachtoffers
wat kan ik leren danquote:Op woensdag 19 juli 2006 11:41 schreef TheShadow het volgende:
[..]
dat is omdat je van mij nog wat kan leren!
Ik heb hem ook nog niet aangeboden, maar note staat.quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:44 schreef Meki het volgende:
ik trek mijn klacht in over TheSadow
Niet overheen praten, het was een zeer duidelijke en concrete doodverwensing van jouw aan het adres van Meki, Dat kan niet en dient aangepakt worden zoals we met zijn allen hebben afgesproken.quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:26 schreef TheShadow het volgende:
[..]
huilie!
Je hebt het alleen over die slachtoffers... je rept nooit over de oorzaak!
Kuch, leer jij ook maar eens normaal te posten.quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:47 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Niet overheen praten, het was een zeer duidelijke en concrete doodverwensing van jouw aan het adres van Meki, Dat kan niet en dient aangepakt worden zoals we met zijn allen hebben afgesproken.²
BB?quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:49 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Kuch, leer jij ook maar eens normaal te posten.
Anti-semitisme en Holocaust ontkenningen zijn zware beschuldigingen aan mijn adres, dit blijf je maar zeggen. Maak dit hard en laat zien waar ik dit doe?!quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:49 schreef _The_General_ het volgende:
Idd, al sinds het begin van deze topic reeks in BsB bezig met rotzooien, anti-semitische en holocaust ontkennende opmerkingen verpakt in een semi-intellectueel verhaaltje zoals dat zo vaak te lezen is in zijn epistels.
Ja, dat van dat kanker was maar een grapje, ter relativering zeg maar. Ik heb mijn excuses daarvoor al reeds aangeboden aan de gekwetste in dat topic, ben even zijn naam kwijt.quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:49 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Kuch, leer jij ook maar eens normaal te posten.
Dat doe ik dus echt zelden tot nooit.quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:51 schreef B4CO het volgende:
Zeg BsB, Meki, Shadow, allemaal.
Laten we gewoon normaal discuseren, zonder op de man te spelen, en elkaar lopen te bashen.
Wat daar gebeurd is erg, laten wij dan het goede voorbeeld naar elkaar geven.
Dit heb je zeker 4 keer in meerdere topics gepost. Daarnaast heb je Hitler ook nog meerdere malen een ex-ploertendoder genoemd. Waarmee je dus de Joden ploerten noemt. etc etcquote:Op zondag 16 juli 2006 00:47 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hoe verwoord je het volgende: ca. 3-6 miljoen joden zijn tijdens 40-45 gruwelijk afgeslacht, nu zetten zij, notabene slachtoffers van een gruwelijke genocide, het beleid van wijlen Hitler voort, weliswaar op een lager pitje, maar de arrogantie waarmee ze VN-resoluties aan hun laars lappen is in het minst erge geval toch wel belachelijk te noemen....²
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |