NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als het Iraanse raketten zijn: dat denk ik ook.quote:Op woensdag 19 juli 2006 09:52 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik denk zelfs dat Damascus en Teheran dan ook een probleem krijgen.
De Arabische landen maken het daar dan ook zelf naar. Eenzijdige resoluties waar de nadruk ligt op het geweld van Israël en niet op dat van de Palestijnen (wordt in de meeste gevallen nog geen eens genoemd) krijgen een veto.quote:Op woensdag 19 juli 2006 09:44 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Vind je het gek als supermacht Amerika hun met alles helpt, zelfs al staan ze op het punt van een politiek verlies is de redding nabij met het belachelijke vetorecht van de VS.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
En laten we dit natuurlijk niet vergeten:quote:Op woensdag 19 juli 2006 00:24 schreef Glasnosteraar het volgende:
[..]
en deze foto's bloijken in scene gezet te zijn door die oh zo onafhankelijke en professionele pers
commentaar van de blog van Sandmonkey (Egyptische blog):
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
The Fucked-up Pictures explained
Lisa: kids were in
bomb shelters for days. city is a ghost town.
only poor people stayed
a new army unit arrived, kids were bored, went out with
parents to look
there were TWELVE photographers there
and they egged the kids on
the kids are low class, not educated, have never met a
Lebanese, just want to live their lives, don't understand why Lebanon
attacked their home, etc.
the photographers told them "hey, your cousins in america
will see you!"
mostly foreign photographers
so the kids, who were bored and restless and had been cooped
up in bomb shelters for 5 days, took the felt markers and drew messages to
nasrallah
there were no cries of hatred toward lebanese
and a big problem is that the israeli tv does not show dead
lebanese. it shows destroyed buildings, but not dead bodies. so no one has a
face of the dead in their minds. too aware of our own suffering, etc.
make sense?
http://www.sandmonkey.org(...)-pictures-explained/
quote:Op woensdag 19 juli 2006 09:34 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Yep, en uiteraard helpen ook Syrië en Iran met de wederopbouw, toch?
Nou, als ze zich net zo goed van hun taak kwijten als de manier waarop ze zich volgens de regels van de Umma voor hun moslimbroeders, de Palestijnen, hebben opgeworpen, dan houd ik mijn hart vast voor dat arme Libanon
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
even weer volgen
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
quote:Op woensdag 19 juli 2006 09:58 schreef -IksRee- het volgende:
En laten we dit natuurlijk niet vergeten:
[afbeelding]
[afbeelding]
Feitelijk 't zelfde
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Desondanks ligt er een mooi stapeltje resoluties waar Israël een welbekende duistere plek mee afveegt. Wat dat betreft laat de VN zich consequent buitenspel zetten.quote:Op woensdag 19 juli 2006 09:57 schreef schatje het volgende:
[..]
De Arabische landen maken het daar dan ook zelf naar. Eenzijdige resoluties waar de nadruk ligt op het geweld van Israël en niet op dat van de Palestijnen (wordt in de meeste gevallen nog geen eens genoemd) krijgen een veto.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Ja, dat klopt. Ook daar wordt naar mijn inziens eenzijdig naar gekeken. Resolutie 242 bijvoorbeeld die volgens velen Israël oproept om zich terug te trekken uit de bezette gebieden. Dat is is waar. Als je de bewuste resolutie echter verder bestudeert staat er ook het volgende:quote:Op woensdag 19 juli 2006 10:05 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Desondanks ligt er een mooi stapeltje resoluties waar Israël een welbekende duistere plek mee afveegt. Wat dat betreft laat de VN zich consequent buitenspel zetten.
Met al die partijen die Israël niet erkennen en al dat geweld kan van terugtrekking daarom geen sprake zijn.quote:* Israël zich terugtrekt uit gebieden die ze bezet sinds de Zesdaagse Oorlog;
* alle betrokken partijen de territoriale integriteit, politieke onafhankelijkheid en de soevereiniteit van elke staat in de regio respecteren.
Ze stelt dat het noodzakelijk is dat:
* de vrijheid van scheepvaart in de internationale wateren gegarandeerd blijft;
* een regeling getroffen moet worden voor het vluchtelingenprobleem;
* er gedemilitariseerde zones komen om de territoriale integriteit en politieke onafhankelijkheid van elke staat te garanderen.
* Israël zich terugtrekt uit gebieden die ze bezet sinds de Zesdaagse Oorlog;quote:Op woensdag 19 juli 2006 10:11 schreef schatje het volgende:
[..]
Ja, dat klopt. Ook daar wordt naar mijn inziens eenzijdig naar gekeken. Resolutie 242 bijvoorbeeld die volgens velen Israël oproept om zich terug te trekken uit de bezette gebieden. Dat is is waar. Als je de bewuste resolutie echter verder bestudeert staat er ook het volgende:
[..]
Met al die partijen die Israël niet erkennen en al dat geweld kan van terugtrekking daarom geen sprake zijn.
* alle betrokken partijen de territoriale integriteit, politieke onafhankelijkheid en de soevereiniteit van elke staat in de regio respecteren
Dus Israel hoeft zich niet terugtetrekken omdat de andere landen Israel niet erkennen
Dus houd Israel zich niet aan re resolutie
Dus houden de andere landen zich er ook niet aan
Dus hoeft Israel zich er (ook) niet aan te houden
enz
het zijn inderdaad reslouties, met een sigaar in de mond bedacht op het pluche, niet rekening houdend met de realiteit.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Wat is dat toch met die rare tt's?
We zijn uit de crisis en we zijn gewoon beland in een full scale war.
We zijn uit de crisis en we zijn gewoon beland in een full scale war.
Beiroet: de gekste!
Dat klopt. Alleen het eenzijdig wapperen dat Israël zich er niet aan houdt stoort me een beetje.quote:Op woensdag 19 juli 2006 10:22 schreef zoalshetis het volgende:
het zijn inderdaad reslouties, met een sigaar in de mond bedacht op het pluche, niet rekening houdend met de realiteit.
@ Limburger_noord, daar komt het zo'n beetje op neer.
Die eeuwige eenzijdigheid is funest, als de ene kant eenzijdig is, dan gaat de andere kant die eenzijdigheid te lijf door ook eenzijdig te zijn.quote:Op woensdag 19 juli 2006 10:25 schreef schatje het volgende:
Dat klopt. Alleen het eenzijdig wapperen dat Israël zich er niet aan houdt stoort me een beetje.
@ Limburger_noord, daar komt het zo'n beetje op neer.
Dat iedereen met elkaar zoekt naar de balans is overduidelijk, alleen doet men dat op de foute manier volgens mij...
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
quote:
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
Probleemloos? Je bedoelt met raketten die langs hun heen vlogen, (en hen soms zelfs raakte)quote:Op woensdag 19 juli 2006 09:38 schreef schatje het volgende:
[..]
Ja, dat zeg ik ook in mijn poster. De belangrijkste hoofdweg. Daarvoor hebben meer dan 100.000 mensen het land probleemloos kunnen verlaten.
Misschien is het al tijd voor een bril ofzo .
.
Je bedoelt met raketten die langs hun heen vlogen, (en hen soms zelfs raakte)
Allah Al Watan Al Malik
Daar heb je inderdaad een punt.quote:Op woensdag 19 juli 2006 10:34 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Probleemloos? Je bedoelt met raketten die langs hun heen vlogen, (en hen soms zelfs raakte)
Ja hoor, daarom steunde bijna iedereen de resolutie (waaronder een paar grote belangrijke landen), behalve Amerika (het enige land die veto'de). Kom op zegquote:Op woensdag 19 juli 2006 09:57 schreef schatje het volgende:
[..]
De Arabische landen maken het daar dan ook zelf naar. Eenzijdige resoluties waar de nadruk ligt op het geweld van Israël en niet op dat van de Palestijnen (wordt in de meeste gevallen nog geen eens genoemd) krijgen een veto.
Allah Al Watan Al Malik
Ff eerlijk, ben ik de enige die het zwaar onrechtvaardig en om te huilen en lachen tegelijk vind dat vetorecht van Amerika?quote:Op woensdag 19 juli 2006 10:36 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja hoor, daarom steunde bijna iedereen de resolutie (waaronder een paar grote belangrijke landen), behalve Amerika (het enige land die veto'de). Kom op zeg
Amerika en Israël zijn 2 handen op één buik, ze zullen dus nooit instemmen met zaken die Israël niet wil. Bush belt vooraf met de prime minister om te overleggen wat hij doet.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Er komen langzaam aan hulpacties op gang:
quote:Morocco sends humanitarian aid to Lebanon
Two cargo planes carrying urgent humanitarian aid flew Monday night to Damascus before being sent to the Lebanese people which are suffering from an ongoing Israeli aggression.
The aid, worth MAD 6 million, was provided by the Moroccan government and the Mohammed VI Foundation for Solidarity (MAD 2 million), said first national channel TVM.
In a phone call, HM King Mohammed VI informed the Lebanese Prime Minister, Fouad Siniora, of this humanitarian aid which contains mainly medicines.
The plane carried 18 tons of medicines (MAD 5 million) and 16 tons of powdered milk, which Lebanese children desperately need.
Besides Saudi Arabia and Kuwait, Morocco is among the first Arab countries to send humanitarian aid to Lebanon.
The sovereign also decided to grant Lebanon a USD 5 million relief assistance, as another sign of solidarity with the suffering Lebanese people.
Israel has launched for about a week now a fierce attack on Lebanon, ostensibly to free two soldiers taken hostage by Hizbullah. The aggression targets mainly civilian infrastructure. It has so far killed over 200 civilians.
On Monday, two groups of about 100 Moroccans living in Lebanon arrived in Morocco from Damascus aboard two C130 planes, put at their disposal to flee the war.
The aid, worth MAD 6 million, was was sent on a C 130 plane. Ph: Archives.
Allah Al Watan Al Malik
Niet alleen de VS hebben vetorecht. Dit spelletje wordt ook zovaak gespeeld door de andere permanente leden.quote:Op woensdag 19 juli 2006 10:42 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ff eerlijk, ben ik de enige die het zwaar onrechtvaardig en om te huilen en lachen tegelijk vind dat vetorecht van Amerika?
Amerika en Israël zijn 2 handen op één buik, ze zullen dus nooit instemmen met zaken die Israël niet wil. Bush belt vooraf met de prime minister om te overleggen wat hij doet.
²
The End Times are wild
Je vergeet 'wanhopige'.quote:Op woensdag 19 juli 2006 10:34 schreef schatje het volgende:
Een Libanese Hezbollah-lid zet een wegbarricade op in zuid-Beiroet.
Beiroet: de gekste!
Yep, iedereen verdedigt de eigen agenda, i.p.v. de agenda van ons allen te samen, wat dus uiteindelijk de enige echte eigen agenda is.quote:Op woensdag 19 juli 2006 10:44 schreef LXIV het volgende:
Niet alleen de VS hebben vetorecht. Dit spelletje wordt ook zovaak gespeeld door de andere permanente leden.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Ik heb niet de indruk dat de andere landen het erg vonden.quote:Op woensdag 19 juli 2006 10:36 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja hoor, daarom steunde bijna iedereen de resolutie (waaronder een paar grote belangrijke landen), behalve Amerika (het enige land die veto'de). Kom op zeg
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Nee, ze vonden het allemaal fantastisch dat er burgerslachtoffers vielen Alleen Amerika veto'de tegen, ze zouden dat gehele veto systeem moeten afschaffen en een soort van meerderheidssysteem moeten invoeren, dan was deze resolutie ook gewoon doorgekomen (zonder dat daar 1 arabisch land bij te pas hoeft te komen). Dat zegt wel wat over de scheve machtsverhoudingen.quote:Op woensdag 19 juli 2006 10:47 schreef klez het volgende:
[..]
Ik heb niet de indruk dat de andere landen het erg vonden.
Allah Al Watan Al Malik
nee.quote:Op woensdag 19 juli 2006 10:42 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ff eerlijk, ben ik de enige die het zwaar onrechtvaardig en om te huilen en lachen tegelijk vind dat vetorecht van Amerika?
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Gedesintegreerde auto met 4 banden erom heen.quote:Op woensdag 19 juli 2006 10:34 schreef schatje het volgende:
Een Libanese Hezbollah-lid zet een wegbarricade op in zuid-Beiroet.
[afbeelding]
Poging tot weerstand.
bron
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Maakt het niet minder belachelijk.quote:Op woensdag 19 juli 2006 10:44 schreef LXIV het volgende:
[..]
Niet alleen de VS hebben vetorecht. Dit spelletje wordt ook zovaak gespeeld door de andere permanente leden.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Het huidige systeem, dat tijdens WO-II tussen de geallieerden bekonkeld is, mag inderdaad wel eens vernieuwd worden.quote:Op woensdag 19 juli 2006 10:52 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Maakt het niet minder belachelijk.
²
The End Times are wild
Het is makkelijk om enkel maar af te geven op het vetorecht maar kijk dan ook naar de motivatie waarom.
bronquote:Following the vote, JOHN BOLTON ( United States) said that all were aware of the delicate situation in the Middle East, where new developments were unfolding, even as the Council met. In light the current situation and fluid events taking place on the ground, the United States believed that draft resolution had not only been untimely, but was already outdated. The international community had just witnessed a major escalation by Hizbollah, and the Secretary-General had just announced that he was sending a high-level diplomatic mission to the region. The United States believed that those new developments should be included in any major resolution.
He said that the text before the Council had placed demands on one side, while not placing reciprocal demands on the other side in the Middle East conflict. The text would have undermined the Council’s and the international community’s stated support for a two-State vision for peace in the Middle East and, equally important, its passage would have undermined the credibility of the Council in that region. He said that public statements by United Nations officials must reflect positions on which the Organization’s major bodies had agreed.
The resolution should have acknowledged that Israeli military actions were the direct result of repeated military attacks from inside Gaza, as well as the abduction of an Israeli military officer from Gaza. While the United States remained gravely concerned by the situation, it was steadfast in its belief that the best way to initiate steps towards a solution was the immediate and unconditional release of the Israeli military officer. At the same time, he said, that attention should focus not just on Hamas, but on State sponsors of terror who backed them, namely Syria and Iran.
Without the help of Damascus and Teheran, terrorist groups in the region would lose major support to continue their destabilizing activities. He called upon Syria and Iran to end their role as State sponsors of terror, and called on Syria, especially, to arrest a Hamas ringleader currently residing there. He called on the Palestinian Authority to stop all violence and terror, and adhere to the principles stated by the diplomatic Quartet on the Middle East, namely to renounce terror, recognize Israel and adhere to previous agreements and obligations.
He said the United States was, of course, concerned by the duration of the current events and the lack of a solution. But, it was equally concerned about whether the Council’s action made such a solution more -- or less -- likely, and whether the Council was acting to merely show that it was “engaged” in the matter. The United States was committed to the search for a lasting peace in the Middle East, which would have been undermined if the current resolution had been passed.
Dat denk ik dus niet. Dan had er wel een ander land geveto'd. Het is eigenlijk in ieders belang, behalve van Iran en Syrie dat Hezbollah opgerold wordt.quote:Op woensdag 19 juli 2006 10:50 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, ze vonden het allemaal fantastisch dat er burgerslachtoffers vielen Alleen Amerika veto'de tegen, ze zouden dat gehele veto systeem moeten afschaffen en een soort van meerderheidssysteem moeten invoeren, dan was deze resolutie ook gewoon doorgekomen (zonder dat daar 1 arabisch land bij te pas hoeft te komen). Dat zegt wel wat over de scheve machtsverhoudingen.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Met logisch denken en een redelijk rechtvaardigheidsgevoel kun je niet achter het vetorecht staan, het is een systeem dat kan werken, maar het gaat tegen de meerderheid in, en laat nou juist een onderdeel zijn van democratie: de meerderheid bepaalt.quote:Op woensdag 19 juli 2006 10:55 schreef schatje het volgende:
Het is makkelijk om enkel maar af te geven op het vetorecht maar kijk dan ook naar de motivatie waarom.
[..]
bron
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Onzin, geen enkel land had dan geveto'd omdat het dan niet mogelijk zou zijn binnen een meerderheidssysteem. Het meest eerlijke en democratische systeem. Volgens de stemmingen zou de resolutie door zijn gegaan en had Israel een klap op haar harses gekregen. Terecht.quote:Op woensdag 19 juli 2006 10:55 schreef klez het volgende:
[..]
Dat denk ik dus niet. Dan had er wel een ander land geveto'd. Het is eigenlijk in ieders belang, behalve van Iran en Syrie dat Hezbollah opgerold wordt.
Allah Al Watan Al Malik
Dat is zegmaar de standaardmotivatie als de VS weer gaat veto'en. Toch weer snel zeggen dat het de schuld van de andere kant was.quote:Op woensdag 19 juli 2006 10:55 schreef schatje het volgende:
Het is makkelijk om enkel maar af te geven op het vetorecht maar kijk dan ook naar de motivatie waarom.
[..]
bron
Allah Al Watan Al Malik
Wat betreft is het standpunt van de G8 beter.
Ze houden alle partijen - Israël, de Libanese Hezbollah en de Palestijnse Hamas - verantwoordelijk voor het geweld bron
Ze houden alle partijen - Israël, de Libanese Hezbollah en de Palestijnse Hamas - verantwoordelijk voor het geweld bron
Zelfs de meest blinde Israëlfanaat moet toch beamen dat dit vetosysteem een lachertje is. Vooral in deze situatie, de VS en Israel zijn één (!!!!), het is dus net of Israël zelf een veto uitspreekt, keiharde belangenverstrengeling dus....
²
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Nogal logisch he, de UNSC heeft het niet over eenvoudige dingen, het veto-recht is erg belangrijk. De enige reden waarom jij het niets vind is omdat het nu in nadeel van jouw zaak werkt, anders zat je het vast te prijzen...quote:Op woensdag 19 juli 2006 10:57 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Met logisch denken en een redelijk rechtvaardigheidsgevoel kun je niet achter het vetorecht staan, het is een systeem dat kan werken, maar het gaat tegen de meerderheid in, en laat nou juist een onderdeel zijn van democratie: de meerderheid bepaalt.
²
Hoi schatje,quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:02 schreef schatje het volgende:
Wat betreft is het standpunt van de G8 beter.
Ze houden alle partijen - Israël, de Libanese Hezbollah en de Palestijnse Hamas - verantwoordelijk voor het geweld bron
dit is even totaal offtopic (waarvoor excuus) --->
groetjes,
vosss
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Tsja, misschien een goede les voor de Arabische landen om een keer een heldere evenwichtige resolutie in te dienen. Eentje die het geweld aan beide kanten veroordeelt.quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:02 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat is zegmaar de standaardmotivatie als de VS weer gaat veto'en.
Lul niet, het vetorecht heeft in meerdere conflicten tot onoplosbare situaties geleid. Ook China en Rusland hebben zo belangrijke resoluties kunnen blokkeren, terwijl de meerderheid voor een dergelijke resolutie is.quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:03 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Nogal logisch he, de UNSC heeft het niet over eenvoudige dingen, het veto-recht is erg belangrijk. De enige reden waarom jij het niets vind is omdat het nu in nadeel van jouw zaak werkt, anders zat je het vast te prijzen...
Allah Al Watan Al Malik
.... Why is a US defense contractor hosting a known terrorist website?
Here is the evidence showing United Defense's Al-Hejailan Projects Co. hosting the Hizballah website.
> whois nasrollah.org
Domain ID:D46574899-LRMS
Domain Name:NASROLLAH.ORG
Created On:08-Dec-2000 21:08:25 UTC
Last Updated On:13-Mar-2006 08:33:15 UTC
Expiration Date:08-Dec-2007 21:08:25 UTC
Sponsoring Registrar:Register.com Inc. (R71-LRMS)
Status:OK
Registrant ID:C12631095-RCOM
Registrant Name:Mohamad Hejazi
Registrant Organization:Hadeel.net
Registrant Street1:Haret Herik
Registrant Street2:
Registrant Street3:
Registrant City:Beirut
Registrant State/Province:
Registrant Postal Code:no
Registrant Country:LB
Registrant Phone:+961.3216933
Registrant Phone Ext.:
Registrant FAX:
Registrant FAX Ext.:
Registrant Email:elco@cyberia.net.lb
Admin ID:C47632673-RCOM
Admin Name:Hussein Beydoun
Admin Organization:Hadeel.net
Admin Street1:Haret Herik
Admin Street2:
Admin Street3:
Admin City:Beirut
Admin State/Province:
Admin Postal Code:no
Admin Country:LB
Admin Phone:+1.3216933
Admin Phone Ext.:
Admin FAX:
Admin FAX Ext.:
Admin Email:elco@cyberia.net.lb
Tech ID:C47632674-RCOM
Tech Name:Hussein Beydoun
Tech Organization:Hadeel.net
Tech Street1:Haret Herik
Tech Street2:
Tech Street3:
Tech City:Beirut
Tech State/Province:
Tech Postal Code:no
Tech Country:LB
Tech Phone:+1.3216933
Tech Phone Ext.:
Tech FAX:
Tech FAX Ext.:
Tech Email:elco@cyberia.net.lb
Name Server:DNS34.REGISTER.COM
Name Server:NS.HADEEL3.NET
> nslookup www.NASROLLAH.ORG
Non-authoritative answer:
Name: NASROLLAH.ORG
Address: 82.205.138.35
Aliases: www.NASROLLAH.ORG
> whois -h whois.ripe.net 82.205.138.35
inetnum: 82.205.138.0 - 82.205.138.63
netname: HCS
remarks: INFRA-AW
descr: Horizon Communication Riyadh
country: sa
admin-c: MA3701-RIPE
tech-c: KK1722-RIPE
status: Assigned PA
mnt-by: HSS-MNT
source: RIPE # Filtered
person: Mohammed Aslam
address: Horizon Communication
phone: +96612910244
e-mail: maslam@horizon-communication.com
nic-hdl: MA3701-RIPE
source: RIPE # Filtered
person: Karthikeyan K
address: Hejailan Projects
phone: +96612910244
e-mail: karthik@hejailan.com
nic-hdl: KK1722-RIPE
source: RIPE # Filtered
% Information related to '82.205.128.0/19AS30729'
route: 82.205.128.0/19
descr: HORIZON-SATELLITE
origin: AS30729
mnt-by: HSS-MNT
source: RIPE # Filtered
[link to companies.infobasepub.com]
This business is one of more than 8,000 described in the Companies database of the Defense/Aerospace Competitive Intelligence Service (DACIS), published by InfoBase Publishers.
Al-Hejailan Projects Co., Ltd.
PO Box 9175
Riyadh 11413
Saudi Arabia
tel: 4761414 / 4767491
fax: 4729008
Company Code: ALJ-01
Previous Names
PMW: FMC-Arabia Ltd.
DESCRIPTION
Al-Hejailan Projects Engineering Co. is a Saudi engineering firm known to be involved in maintenance and upgrading of vehicles belonging to the Royal Saudi Land Forces Infantry Corps.
OWNERSHIP
CHRONOLOGY
April 2003. Al-Hejailan Group acquires the 51% stake in United Defense Systems-Arabia owned by United Defense Industries, Inc. (NYSE: UDI) for approximately $0.4 million.
1993. FMC-Arabia Ltd. is established as a joint venture between United Defense Industries, Inc. (Arlington, VA) and the Al-Hejailan Group (Saudi Arabia). The company is 51% owned by United Defense.
Here is the evidence showing United Defense's Al-Hejailan Projects Co. hosting the Hizballah website.
> whois nasrollah.org
Domain ID:D46574899-LRMS
Domain Name:NASROLLAH.ORG
Created On:08-Dec-2000 21:08:25 UTC
Last Updated On:13-Mar-2006 08:33:15 UTC
Expiration Date:08-Dec-2007 21:08:25 UTC
Sponsoring Registrar:Register.com Inc. (R71-LRMS)
Status:OK
Registrant ID:C12631095-RCOM
Registrant Name:Mohamad Hejazi
Registrant Organization:Hadeel.net
Registrant Street1:Haret Herik
Registrant Street2:
Registrant Street3:
Registrant City:Beirut
Registrant State/Province:
Registrant Postal Code:no
Registrant Country:LB
Registrant Phone:+961.3216933
Registrant Phone Ext.:
Registrant FAX:
Registrant FAX Ext.:
Registrant Email:elco@cyberia.net.lb
Admin ID:C47632673-RCOM
Admin Name:Hussein Beydoun
Admin Organization:Hadeel.net
Admin Street1:Haret Herik
Admin Street2:
Admin Street3:
Admin City:Beirut
Admin State/Province:
Admin Postal Code:no
Admin Country:LB
Admin Phone:+1.3216933
Admin Phone Ext.:
Admin FAX:
Admin FAX Ext.:
Admin Email:elco@cyberia.net.lb
Tech ID:C47632674-RCOM
Tech Name:Hussein Beydoun
Tech Organization:Hadeel.net
Tech Street1:Haret Herik
Tech Street2:
Tech Street3:
Tech City:Beirut
Tech State/Province:
Tech Postal Code:no
Tech Country:LB
Tech Phone:+1.3216933
Tech Phone Ext.:
Tech FAX:
Tech FAX Ext.:
Tech Email:elco@cyberia.net.lb
Name Server:DNS34.REGISTER.COM
Name Server:NS.HADEEL3.NET
> nslookup www.NASROLLAH.ORG
Non-authoritative answer:
Name: NASROLLAH.ORG
Address: 82.205.138.35
Aliases: www.NASROLLAH.ORG
> whois -h whois.ripe.net 82.205.138.35
inetnum: 82.205.138.0 - 82.205.138.63
netname: HCS
remarks: INFRA-AW
descr: Horizon Communication Riyadh
country: sa
admin-c: MA3701-RIPE
tech-c: KK1722-RIPE
status: Assigned PA
mnt-by: HSS-MNT
source: RIPE # Filtered
person: Mohammed Aslam
address: Horizon Communication
phone: +96612910244
e-mail: maslam@horizon-communication.com
nic-hdl: MA3701-RIPE
source: RIPE # Filtered
person: Karthikeyan K
address: Hejailan Projects
phone: +96612910244
e-mail: karthik@hejailan.com
nic-hdl: KK1722-RIPE
source: RIPE # Filtered
% Information related to '82.205.128.0/19AS30729'
route: 82.205.128.0/19
descr: HORIZON-SATELLITE
origin: AS30729
mnt-by: HSS-MNT
source: RIPE # Filtered
[link to companies.infobasepub.com]
This business is one of more than 8,000 described in the Companies database of the Defense/Aerospace Competitive Intelligence Service (DACIS), published by InfoBase Publishers.
Al-Hejailan Projects Co., Ltd.
PO Box 9175
Riyadh 11413
Saudi Arabia
tel: 4761414 / 4767491
fax: 4729008
Company Code: ALJ-01
Previous Names
PMW: FMC-Arabia Ltd.
DESCRIPTION
Al-Hejailan Projects Engineering Co. is a Saudi engineering firm known to be involved in maintenance and upgrading of vehicles belonging to the Royal Saudi Land Forces Infantry Corps.
OWNERSHIP
CHRONOLOGY
April 2003. Al-Hejailan Group acquires the 51% stake in United Defense Systems-Arabia owned by United Defense Industries, Inc. (NYSE: UDI) for approximately $0.4 million.
1993. FMC-Arabia Ltd. is established as a joint venture between United Defense Industries, Inc. (Arlington, VA) and the Al-Hejailan Group (Saudi Arabia). The company is 51% owned by United Defense.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
De resolutie was gewoon goed en werd door de meerderheid van de raad ondersteund. Er was dus in principe niets mis mee. Alleen Amerika wil altijd de balans verschuiven naar de andere kant, zodat Israel onschuldig lijkt. Lees maar zelf je eigen geposte text.quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:04 schreef schatje het volgende:
[..]
Tsja, misschien een goede les voor de Arabische landen om een keer een heldere evenwichtige resolutie in te dienen. Eentje die het geweld aan beide kanten veroordeelt.
Allah Al Watan Al Malik
Hoi Voss .quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:03 schreef vosss het volgende:
[..]
Hoi schatje,
dit is even totaal offtopic (waarvoor excuus) --->
groetjes,
vosss
Naar mijn mening begon het beschouwen van joden als tweede rangs, dwalende of zelfs corrupt met misinterpretatie van de Qur'an al heeeeel vroeg bij het ontstaan van de Islam en later de invoering van de Sharia wetten. Sindsdien is het nooit meer goed gegaan en is er altijd een soort van antisemitisme geweest onder moslims (maar ook onder christenen).quote:
Verder->
1000 AD: Fatimid Caliph al-Hakim in Egypt ordered the killing of many Jews
1107 AD: Soon after its foundation by Yusuf ibn Tashfin, the Almoravid dynasty attempted to expel all Jews from Morocco in 1107
1165, 1212
Pogroms in Irak, Jemen, Iran, etc.
Invoering tweederangsstatus van dhimmi
Verdringing van vele joden uit jeruzalem begin 20ste eeuw
Pogroms in Algarije, Turkije, Iran, Jemen in begin 20ste eeuw en met opkomen zionisme tot stichting van staat Israel resulterende in vlucht van meer dan 800.000 joden in de Arabische wereld in het bijzonder.
etc., etc.
Het probleem van joden bij de moslims is al veeel ouder
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
waarom die combinatie altijd aan het eind van je post? Betekend dat dat we je niet serieus hoeven te nemen?quote:Op woensdag 19 juli 2006 10:57 schreef BansheeBoy het volgende:
²
chanceless
Ja, dat valt alleen in het niet bij de 6 miljoen gedode Joden door het Westen. Wat wil je nou zeggen. Blijf ontopic. Of zullen we de kruistochten er ook bij houden enzo...quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:05 schreef Demophon het volgende:
[..]
Naar mijn mening begon het beschouwen van joden als tweede rangs, dwalende of zelfs corrupt met misinterpretatie van de Qur'an al heeeeel vroeg bij het ontstaan van de Islam en later de invoering van de Sharia wetten. Sindsdien is het nooit meer goed gegaan en is er altijd een soort van antisemitisme geweest onder moslims (maar ook onder christenen).
Verder->
1000 AD: Fatimid Caliph al-Hakim in Egypt ordered the killing of many Jews
1107 AD: Soon after its foundation by Yusuf ibn Tashfin, the Almoravid dynasty attempted to expel all Jews from Morocco in 1107
1165, 1212
Pogroms in Irak, Jemen, Iran, etc.
Invoering tweederangsstatus van dhimmi
Verdringing van vele joden uit jeruzalem begin 20ste eeuw
Pogroms in Algarije, Turkije, Iran, Jemen in begin 20ste eeuw en met opkomen zionisme tot stichting van staat Israel resulterende in vlucht van meer dan 800.000 joden in de Arabische wereld in het bijzonder.
etc., etc.
Het probleem van joden bij de moslims is al veeel ouder
Allah Al Watan Al Malik
Dat is dus niet waar, de reden dat ik het niets vind is omdat het absoluut een oneerlijk systeem is, het riekt naar dictatorialisme. Zo van:"Ook al beslissen jullie met zijn zevenen dat we rechtsaf gaan, als ik zeg dat je linksaf gaat, dan ga je linksaf."quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:03 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
De enige reden waarom jij het niets vind is omdat het nu in nadeel van jouw zaak werkt, anders zat je het vast te prijzen...
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Het veto van de VS verschaft andere landen een excuus. Zo gaat dat wel vaker. Wat jij verder gelooft moet je zelf weten.quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:00 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Onzin, geen enkel land had dan geveto'd omdat het dan niet mogelijk zou zijn binnen een meerderheidssysteem. Het meest eerlijke en democratische systeem. Volgens de stemmingen zou de resolutie door zijn gegaan en had Israel een klap op haar harses gekregen. Terecht.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Nogmaals de UNSC neemt enorm verstrekkende beslissingen, veto is een belangrijke maatregel om de leden te beschermen.quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:04 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Lul niet, het vetorecht heeft in meerdere conflicten tot onoplosbare situaties geleid. Ook China en Rusland hebben zo belangrijke resoluties kunnen blokkeren, terwijl de meerderheid voor een dergelijke resolutie is.
Waarom dan het gezamelijke standpunt van de G8 waar de VS ook onderdeel vanuit maakt? Alle partijen die schuldig zijn.quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:05 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De resolutie was gewoon goed en werd door de meerderheid van de raad ondersteund. Er was dus in principe niets mis mee. Alleen Amerika wil altijd de balans verschuiven naar de andere kant, zodat Israel onschuldig lijkt. Lees maar zelf je eigen geposte text.
Verder is die resolutie niet evenwichtig en achterhaald.
Dat is geen tegenargument.quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:07 schreef klez het volgende:
[..]
Het veto van de VS verschaft andere landen een excuus. Zo gaat dat wel vaker. Wat jij verder gelooft moet je zelf weten.
Allah Al Watan Al Malik
Dat gelul over democratie slaat natuurlijk nergens op, dan zou het volk moeten beslissen, een simpel meerderheidssysteem werkt niet wanneer er zoveel verschillende interne en externe partijen bij zijn betrokken.
Boobytrap? Ik zie allerlei draden onder de band. En het lijkt dat hij een of ander hefboom effect wilt bewerkstellingen.quote:Op woensdag 19 juli 2006 10:34 schreef schatje het volgende:
Een Libanese Hezbollah-lid zet een wegbarricade op in zuid-Beiroet.
[afbeelding]
Poging tot weerstand.
bron
Waarom diende de VS dan niet meteen een vernieuwde resolutie in? Dat zegt wel genoeg imo. Bovendien vond slechts de VS de resolutie niet evenwichtig en achterhaald, de meerderheid vond dat niet. Waarom negeer jij de meerderheid?quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:08 schreef schatje het volgende:
[..]
Waarom dan het gezamelijke standpunt van de G8 waar de VS ook onderdeel vanuit maakt? Alle partijen die schuldig zijn.
Verder is die resolutie niet evenwichtig en achterhaald.
Allah Al Watan Al Malik
Beredeneer even, zonder naar de huidige situatie te kijken, met logische argumenten: hoe kun je dit systeem rechtvaardig vinden????quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:07 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Nogmaals de UNSC neemt enorm verstrekkende beslissingen, veto is een belangrijke maatregel om de leden te beschermen.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
De VN is gewoon een lachertje, gebypassed door de VS die lachen om het gare systeem. Neem nu de oorlog in Irak alleen al.quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:07 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Nogmaals de UNSC neemt enorm verstrekkende beslissingen, veto is een belangrijke maatregel om de leden te beschermen.
Allah Al Watan Al Malik
Het beschermt leden tegen elkaar...quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:10 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Beredeneer even, zonder naar de huidige situatie te kijken, met logische argumenten: hoe kun je dit systeem rechtvaardig vinden????
²
En dan maar ene land dat belangen heeft bij bepaalde beslissingen het vetorecht geven. Nogmaals, dit is zo oneerlijk als de pest, Israël is de 53ste staat van de VS notabene!quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:09 schreef Evil_Jur het volgende:
Dat gelul over democratie slaat natuurlijk nergens op, dan zou het volk moeten beslissen, een simpel meerderheidssysteem werkt niet wanneer er zoveel verschillende interne en externe partijen bij zijn betrokken.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Ik weet het niet zeker maar volgens mij bestaat die meerderheid juist uit Arabische landen.quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:09 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waarom diende de VS dan niet meteen een vernieuwde resolutie in? Dat zegt wel genoeg imo. Bovendien vond slechts de VS de resolutie niet evenwichtig en achterhaald, de meerderheid vond dat niet. Waarom negeer jij de meerderheid?
Je hebt wel een punt dat de VS een nieuwe resolutie had kunnen indienen.
De VN stelt inderdaad niks voor, maar waarom dan die verontwaardiging?quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:11 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De VN is gewoon een lachertje, gebypassed door de VS die lachen om het gare systeem. Neem nu de oorlog in Irak alleen al.
waarom die combinatie altijd aan het eind van je post? Betekend dat dat we je niet serieus hoeven te nemen?quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:11 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En dan maar ene land dat belangen heeft bij bepaalde beslissingen het vetorecht geven. Nogmaals, dit is zo oneerlijk als de pest, Israël is de 53ste staat van de VS notabene!
²
chanceless
Dat is zonder meer waar.quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:11 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De VN is gewoon een lachertje, gebypassed door de VS die lachen om het gare systeem. Neem nu de oorlog in Irak alleen al.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Omdat Schatje doet alsof dit allemaal heel redelijk verloopt.quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:11 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
De VN stelt inderdaad niks voor, maar waarom dan die verontwaardiging?
Allah Al Watan Al Malik
Het zijn gewoon bondgenoten, begin hier niet met dat moskee-gepreek.quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:11 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En dan maar ene land dat belangen heeft bij bepaalde beslissingen het vetorecht geven. Nogmaals, dit is zo oneerlijk als de pest, Israël is de 53ste staat van de VS notabene!
²
Israel heeft nu 300 - 400 burgers uitgemoord
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
[Edit] En staat genoteerdquote:Op woensdag 19 juli 2006 11:12 schreef Meki het volgende:
Israel heeft nu 300 - 400 burgers uitgemoord
niets anders te melden?
[ Bericht 16% gewijzigd door Disciple_of_Guinness op 19-07-2006 11:40:38 ]
chanceless
Volgens mij zitten er in de Raad geen arabische landen.quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:11 schreef schatje het volgende:
[..]
Ik weet het niet zeker maar volgens mij bestaat die meerderheid juist uit Arabische landen.
Je hebt wel een punt dat de VS een nieuwe resolutie had kunnen indienen.
Allah Al Watan Al Malik
doodwensing staat een ban ervoorquote:Op woensdag 19 juli 2006 11:13 schreef TheShadow het volgende:
[..]
jammer dat jij er niet tussen zit!
niets anders te melden?
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Als het tussen de 400 en 450 wordt zie ik paralellen die ik liever niet wil zien.quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:12 schreef Meki het volgende:
Israel heeft nu 300 - 400 burgers uitgemoord
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Een wegbarricade tegen wie denk ik dan De vliegtuigen? De eigen politiemacht?quote:Op woensdag 19 juli 2006 10:34 schreef schatje het volgende:
Een Libanese Hezbollah-lid zet een wegbarricade op in zuid-Beiroet.
[afbeelding]
Poging tot weerstand.
bron
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Als die Raketschieters zich niet tussen de burgers zouden verstoppen maar zich als soldaten zouden gedragen was dat niet gebeurtquote:Op woensdag 19 juli 2006 11:12 schreef Meki het volgende:
Israel heeft nu 300 - 400 burgers uitgemoord
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Helemaal niet. Ik heb die resolutie bekeken en vind hem nogmaals achterhaald en niet evenwichtig. Ik ben geen liefhebber van de VS (buitenland beleid) maar in deze vind ik dat ze gelijk hebben dat ze de resolutie hebben geblokkeerd d.m.v. een veto.quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:12 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Omdat Schatje doet alsof dit allemaal heel redelijk verloopt.
Israel is toch van plan grondtroepen in te zetten om zuid-;ibanon weer tijdelijk te bezetten? Dat hoorde ik op het nieuws iig.quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:14 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Een wegbarricade tegen wie denk ik dan De vliegtuigen? De eigen politiemacht?
Allah Al Watan Al Malik
Doet het je denken aan de regering van je land van herkomst?quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:14 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Als het tussen de 400 en 450 wordt zie ik paralellen die ik liever niet wil zien.
²
²
Niet als vaste leden neequote:Op woensdag 19 juli 2006 11:13 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Volgens mij zitten er in de Raad geen arabische landen.
Hee, als die jongens slim waren geweest dan hadden ze al een economie gehad die groter was als die van Israelquote:Op woensdag 19 juli 2006 11:14 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Een wegbarricade tegen wie denk ik dan De vliegtuigen? De eigen politiemacht?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
In Zuid Libanon zijn al grondtroepen actief om Hezbollah "nesten" uit te schakelen.quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:15 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Israel is toch van plan grondtroepen in te zetten om zuid-;ibanon weer tijdelijk te bezetten? Dat hoorde ik op het nieuws iig.
Ach, je moest eens weten hoe vaak China en Rusland gebruikt maakt van hun veto als het gaat om Iran of Noord-Korea.quote:Op woensdag 19 juli 2006 10:42 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ff eerlijk, ben ik de enige die het zwaar onrechtvaardig en om te huilen en lachen tegelijk vind dat vetorecht van Amerika?
Amerika en Israël zijn 2 handen op één buik, ze zullen dus nooit instemmen met zaken die Israël niet wil. Bush belt vooraf met de prime minister om te overleggen wat hij doet.
²
Bovendien is het al wel gemeld, maar de permanente leden van de Veiligheidsraad (Verenigde Staten, Rusland, China, het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk) hebben alle vijf vetorecht.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Youtube
quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:12 schreef Meki het volgende:
Israel heeft nu 300 - 400 burgers uitgemoord
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:15 schreef TheShadow het volgende:
[..]
ben ik mooi verlost van jou ...
en leer nederlands!
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Ja, maar de meerderheid was het er dus wel mee eens. En de uiteindelijke beslissing is in die zin dus onredelijk te noemen door dit onrechtvaardige systeem. Daarnaast zie je in de text die jij zelf notabene quote, precies de achterlijke motivatie en beredenering van de VS. In plaats van een neutrale resolutie voor te stellen, menen ze dat Israel het "onschuldige lieverdje" is. Misschien dat je daar overheen hebt gelezen.quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:14 schreef schatje het volgende:
[..]
Helemaal niet. Ik heb die resolutie bekeken en vind hem nogaamsl achterhaald en niet evenwichtig. Ik ben geen liefhebber van de VS (buitenland beleid) maar in deze vind ik dat ze gelijk hebben dat ze de resolutie hebben geblokkeerd d.m.v. een veto.
Allah Al Watan Al Malik
Hezbollah heeft ruim 1500 raketten op willekeurige burgerdoelen in Israël afgeschoten.quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:12 schreef Meki het volgende:
Israel heeft nu 300 - 400 burgers uitgemoord
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Knap na 3 recentelijke oorlogen.quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:15 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hee, als die jongens slim waren geweest dan hadden ze al een economie gehad die groter was als die van Israel
Allah Al Watan Al Malik
En jij vergeet het gezamelijke standpunt van de G8. Helder en duidelijk. Alle partijen schuldig.quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:17 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
In plaats van een neutrale resolutie voor te stellen, menen ze dat Israel het "onschuldige lieverdje" is. Misschien dat je daar overheen hebt gelezen.
Waarom probeer je nu de G8 erbij te halen als we het over de VN resoluties hebben? En waarom negeer je mijn standpunt met betrekking tot de "motivatie" van de verwerping door de VS. Die overduidelijk eenzijdig is. En je hebt ondertussen door dat er geen arabische landen in de veiligheidsraad zitten, of nee wacht 1 land zit er, niet eens een permanente.quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:18 schreef schatje het volgende:
[..]
En jij vergeet het gezamelijke standpunt van de G8. Helder en duidelijk. Alle partijen schuldig.
Allah Al Watan Al Malik
Het interesseert me niet in wiens voordeel of nadeel de beslissing uitvalt, ik hekel het systeem: het is onrechtvaardig, onlogisch en is wars van belangenverstrengeling.quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:16 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ach, je moest eens weten hoe vaak China en Rusland gebruikt maakt van hun veto als het gaat om Iran of Noord-Korea.
Bovendien is het al wel gemeld, maar de permanente leden van de Veiligheidsraad (Verenigde Staten, Rusland, China, het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk) hebben alle vijf vetorecht.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
dan moet je zorgen dat je geen oorlog maakt. Maar het zijn een stelletje heethoofden!quote:
chanceless
Maar daar gaat het juist om. In de Veiligheidsraad wordt ook onderhandeld over de tekst van zo'n resolutie. Als daar geen overeeenstemming over wordt bereikt lijkt me duidelijk dat de stemming een formaliteit is waarvan de uitkomst vooraf al vaststsaat.quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:17 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja, maar de meerderheid was het er dus wel mee eens. En de uiteindelijke beslissing is in die zin dus onredelijk te noemen door dit onrechtvaardige systeem. Daarnaast zie je in de text die jij zelf notabene quote, precies de achterlijke motivatie en beredenering van de VS. In plaats van een neutrale resolutie voor te stellen, menen ze dat Israel het "onschuldige lieverdje" is. Misschien dat je daar overheen hebt gelezen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Israel heeft duizenden raketten op wilekeurige burgers in Libanon afgeschotenquote:Op woensdag 19 juli 2006 11:17 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Hezbollah heeft ruim 1500 raketten op willekeurige burgerdoelen in Israël afgeschoten.
hoeveel Israeliers dood 25
Hoeveel Libanezen 300- 400
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Omdat jij beweert dat de VS vindt dat Israël de onschuldige is.quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:19 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waarom probeer je nu de G8 erbij te halen als we het over de VN resoluties hebben?
Op dat andere kom ik nog terug.
Ik moet zo weg.
Meki:quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:20 schreef Meki het volgende:
[..]
Israel heeft duizenden raketten op wilekeurige burgers in Libanon afgeschoten
hoeveel Israeliers dood 25
Hoeveel Libanezen 300- 400
I rest my case!
chanceless
Het is heel simpel, er is tegenwoordig geen sprake van "onderhandeling", anders was deze resolutie wel doorgekomen in een wat andere vorm. Iedereen moet het eens zijn, anders niet. Zo'n systeem gaat nooit werken als landen die een vetorecht hebben allemaal tegenstrijdige belangen hebben.quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:20 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Maar daar gaat het juist om. In de Veiligheidsraad wordt ook onderhandeld over de tekst van zo'n resolutie. Als daar geen overeeenstemming over wordt bereikt lijkt me duidelijk dat de stemming een formaliteit is waarvan de uitkomst vooraf al vaststsaat.
Allah Al Watan Al Malik
ik wacht wel tot wanneer ik jou kan afzwaaien met je banquote:
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Sky: Israeli troops and Hizbollah fighters clash on lebanese side of border
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
