NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Helemaal niet. Ik heb die resolutie bekeken en vind hem nogmaals achterhaald en niet evenwichtig. Ik ben geen liefhebber van de VS (buitenland beleid) maar in deze vind ik dat ze gelijk hebben dat ze de resolutie hebben geblokkeerd d.m.v. een veto.quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:12 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Omdat Schatje doet alsof dit allemaal heel redelijk verloopt.
Israel is toch van plan grondtroepen in te zetten om zuid-;ibanon weer tijdelijk te bezetten? Dat hoorde ik op het nieuws iig.quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:14 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Een wegbarricade tegen wie denk ik dan De vliegtuigen? De eigen politiemacht?
De vliegtuigen? De eigen politiemacht?
Allah Al Watan Al Malik
Doet het je denken aan de regering van je land van herkomst?quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:14 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Als het tussen de 400 en 450 wordt zie ik paralellen die ik liever niet wil zien.
²
²²
Niet als vaste leden neequote:Op woensdag 19 juli 2006 11:13 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Volgens mij zitten er in de Raad geen arabische landen.
Hee, als die jongens slim waren geweest dan hadden ze al een economie gehad die groter was als die van Israelquote:Op woensdag 19 juli 2006 11:14 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Een wegbarricade tegen wie denk ik dan De vliegtuigen? De eigen politiemacht?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
In Zuid Libanon zijn al grondtroepen actief om Hezbollah "nesten" uit te schakelen.quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:15 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Israel is toch van plan grondtroepen in te zetten om zuid-;ibanon weer tijdelijk te bezetten? Dat hoorde ik op het nieuws iig.
Ach, je moest eens weten hoe vaak China en Rusland gebruikt maakt van hun veto als het gaat om Iran of Noord-Korea.quote:Op woensdag 19 juli 2006 10:42 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ff eerlijk, ben ik de enige die het zwaar onrechtvaardig en om te huilen en lachen tegelijk vind dat vetorecht van Amerika?
Amerika en Israël zijn 2 handen op één buik, ze zullen dus nooit instemmen met zaken die Israël niet wil. Bush belt vooraf met de prime minister om te overleggen wat hij doet.
²
Bovendien is het al wel gemeld, maar de permanente leden van de Veiligheidsraad (Verenigde Staten, Rusland, China, het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk) hebben alle vijf vetorecht.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Youtube
quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:12 schreef Meki het volgende:
Israel heeft nu 300 - 400 burgers uitgemoord
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:15 schreef TheShadow het volgende:
[..]
ben ik mooi verlost van jou ...
en leer nederlands!
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Ja, maar de meerderheid was het er dus wel mee eens. En de uiteindelijke beslissing is in die zin dus onredelijk te noemen door dit onrechtvaardige systeem. Daarnaast zie je in de text die jij zelf notabene quote, precies de achterlijke motivatie en beredenering van de VS. In plaats van een neutrale resolutie voor te stellen, menen ze dat Israel het "onschuldige lieverdje" is. Misschien dat je daar overheen hebt gelezen.quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:14 schreef schatje het volgende:
[..]
Helemaal niet. Ik heb die resolutie bekeken en vind hem nogaamsl achterhaald en niet evenwichtig. Ik ben geen liefhebber van de VS (buitenland beleid) maar in deze vind ik dat ze gelijk hebben dat ze de resolutie hebben geblokkeerd d.m.v. een veto.
Allah Al Watan Al Malik
Hezbollah heeft ruim 1500 raketten op willekeurige burgerdoelen in Israël afgeschoten.quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:12 schreef Meki het volgende:
Israel heeft nu 300 - 400 burgers uitgemoord
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Knap na 3 recentelijke oorlogen.quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:15 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hee, als die jongens slim waren geweest dan hadden ze al een economie gehad die groter was als die van Israel
Allah Al Watan Al Malik
En jij vergeet het gezamelijke standpunt van de G8. Helder en duidelijk. Alle partijen schuldig.quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:17 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
In plaats van een neutrale resolutie voor te stellen, menen ze dat Israel het "onschuldige lieverdje" is. Misschien dat je daar overheen hebt gelezen.
Waarom probeer je nu de G8 erbij te halen als we het over de VN resoluties hebben? En waarom negeer je mijn standpunt met betrekking tot de "motivatie" van de verwerping door de VS. Die overduidelijk eenzijdig is. En je hebt ondertussen door dat er geen arabische landen in de veiligheidsraad zitten, of nee wacht 1 land zit er, niet eens een permanente.quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:18 schreef schatje het volgende:
[..]
En jij vergeet het gezamelijke standpunt van de G8. Helder en duidelijk. Alle partijen schuldig.
Allah Al Watan Al Malik
Het interesseert me niet in wiens voordeel of nadeel de beslissing uitvalt, ik hekel het systeem: het is onrechtvaardig, onlogisch en is wars van belangenverstrengeling.quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:16 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ach, je moest eens weten hoe vaak China en Rusland gebruikt maakt van hun veto als het gaat om Iran of Noord-Korea.
Bovendien is het al wel gemeld, maar de permanente leden van de Veiligheidsraad (Verenigde Staten, Rusland, China, het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk) hebben alle vijf vetorecht.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
dan moet je zorgen dat je geen oorlog maakt. Maar het zijn een stelletje heethoofden!quote:
chanceless
Maar daar gaat het juist om. In de Veiligheidsraad wordt ook onderhandeld over de tekst van zo'n resolutie. Als daar geen overeeenstemming over wordt bereikt lijkt me duidelijk dat de stemming een formaliteit is waarvan de uitkomst vooraf al vaststsaat.quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:17 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja, maar de meerderheid was het er dus wel mee eens. En de uiteindelijke beslissing is in die zin dus onredelijk te noemen door dit onrechtvaardige systeem. Daarnaast zie je in de text die jij zelf notabene quote, precies de achterlijke motivatie en beredenering van de VS. In plaats van een neutrale resolutie voor te stellen, menen ze dat Israel het "onschuldige lieverdje" is. Misschien dat je daar overheen hebt gelezen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Israel heeft duizenden raketten op wilekeurige burgers in Libanon afgeschotenquote:Op woensdag 19 juli 2006 11:17 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Hezbollah heeft ruim 1500 raketten op willekeurige burgerdoelen in Israël afgeschoten.
hoeveel Israeliers dood 25
Hoeveel Libanezen 300- 400
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Omdat jij beweert dat de VS vindt dat Israël de onschuldige is.quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:19 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waarom probeer je nu de G8 erbij te halen als we het over de VN resoluties hebben?
Op dat andere kom ik nog terug.
Ik moet zo weg.
Meki:quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:20 schreef Meki het volgende:
[..]
Israel heeft duizenden raketten op wilekeurige burgers in Libanon afgeschoten
hoeveel Israeliers dood 25
Hoeveel Libanezen 300- 400
I rest my case!
chanceless
Het is heel simpel, er is tegenwoordig geen sprake van "onderhandeling", anders was deze resolutie wel doorgekomen in een wat andere vorm. Iedereen moet het eens zijn, anders niet. Zo'n systeem gaat nooit werken als landen die een vetorecht hebben allemaal tegenstrijdige belangen hebben.quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:20 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Maar daar gaat het juist om. In de Veiligheidsraad wordt ook onderhandeld over de tekst van zo'n resolutie. Als daar geen overeeenstemming over wordt bereikt lijkt me duidelijk dat de stemming een formaliteit is waarvan de uitkomst vooraf al vaststsaat.
Allah Al Watan Al Malik
ik wacht wel tot wanneer ik jou kan afzwaaien met je banquote:
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Sky: Israeli troops and Hizbollah fighters clash on lebanese side of border
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
