NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het veto van de VS verschaft andere landen een excuus. Zo gaat dat wel vaker. Wat jij verder gelooft moet je zelf weten.quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:00 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Onzin, geen enkel land had dan geveto'd omdat het dan niet mogelijk zou zijn binnen een meerderheidssysteem. Het meest eerlijke en democratische systeem. Volgens de stemmingen zou de resolutie door zijn gegaan en had Israel een klap op haar harses gekregen. Terecht.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Nogmaals de UNSC neemt enorm verstrekkende beslissingen, veto is een belangrijke maatregel om de leden te beschermen.quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:04 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Lul niet, het vetorecht heeft in meerdere conflicten tot onoplosbare situaties geleid. Ook China en Rusland hebben zo belangrijke resoluties kunnen blokkeren, terwijl de meerderheid voor een dergelijke resolutie is.
Waarom dan het gezamelijke standpunt van de G8 waar de VS ook onderdeel vanuit maakt? Alle partijen die schuldig zijn.quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:05 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De resolutie was gewoon goed en werd door de meerderheid van de raad ondersteund. Er was dus in principe niets mis mee. Alleen Amerika wil altijd de balans verschuiven naar de andere kant, zodat Israel onschuldig lijkt. Lees maar zelf je eigen geposte text.
Verder is die resolutie niet evenwichtig en achterhaald.
Dat is geen tegenargument.quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:07 schreef klez het volgende:
[..]
Het veto van de VS verschaft andere landen een excuus. Zo gaat dat wel vaker. Wat jij verder gelooft moet je zelf weten.
Allah Al Watan Al Malik
Dat gelul over democratie slaat natuurlijk nergens op, dan zou het volk moeten beslissen, een simpel meerderheidssysteem werkt niet wanneer er zoveel verschillende interne en externe partijen bij zijn betrokken.
Boobytrap? Ik zie allerlei draden onder de band. En het lijkt dat hij een of ander hefboom effect wilt bewerkstellingen.quote:Op woensdag 19 juli 2006 10:34 schreef schatje het volgende:
Een Libanese Hezbollah-lid zet een wegbarricade op in zuid-Beiroet.
[afbeelding]
Poging tot weerstand.
bron
Waarom diende de VS dan niet meteen een vernieuwde resolutie in? Dat zegt wel genoeg imo. Bovendien vond slechts de VS de resolutie niet evenwichtig en achterhaald, de meerderheid vond dat niet. Waarom negeer jij de meerderheid?quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:08 schreef schatje het volgende:
[..]
Waarom dan het gezamelijke standpunt van de G8 waar de VS ook onderdeel vanuit maakt? Alle partijen die schuldig zijn.
Verder is die resolutie niet evenwichtig en achterhaald.
Allah Al Watan Al Malik
Beredeneer even, zonder naar de huidige situatie te kijken, met logische argumenten: hoe kun je dit systeem rechtvaardig vinden????quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:07 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Nogmaals de UNSC neemt enorm verstrekkende beslissingen, veto is een belangrijke maatregel om de leden te beschermen.
²
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
De VN is gewoon een lachertje, gebypassed door de VS die lachen om het gare systeem. Neem nu de oorlog in Irak alleen al.quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:07 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Nogmaals de UNSC neemt enorm verstrekkende beslissingen, veto is een belangrijke maatregel om de leden te beschermen.
Allah Al Watan Al Malik
Het beschermt leden tegen elkaar...quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:10 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Beredeneer even, zonder naar de huidige situatie te kijken, met logische argumenten: hoe kun je dit systeem rechtvaardig vinden????
²
En dan maar ene land dat belangen heeft bij bepaalde beslissingen het vetorecht geven. Nogmaals, dit is zo oneerlijk als de pest, Israël is de 53ste staat van de VS notabene!quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:09 schreef Evil_Jur het volgende:
Dat gelul over democratie slaat natuurlijk nergens op, dan zou het volk moeten beslissen, een simpel meerderheidssysteem werkt niet wanneer er zoveel verschillende interne en externe partijen bij zijn betrokken.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Ik weet het niet zeker maar volgens mij bestaat die meerderheid juist uit Arabische landen.quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:09 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waarom diende de VS dan niet meteen een vernieuwde resolutie in? Dat zegt wel genoeg imo. Bovendien vond slechts de VS de resolutie niet evenwichtig en achterhaald, de meerderheid vond dat niet. Waarom negeer jij de meerderheid?
Je hebt wel een punt dat de VS een nieuwe resolutie had kunnen indienen.
De VN stelt inderdaad niks voor, maar waarom dan die verontwaardiging?quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:11 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De VN is gewoon een lachertje, gebypassed door de VS die lachen om het gare systeem. Neem nu de oorlog in Irak alleen al.
waarom die combinatie altijd aan het eind van je post? Betekend dat dat we je niet serieus hoeven te nemen?quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:11 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En dan maar ene land dat belangen heeft bij bepaalde beslissingen het vetorecht geven. Nogmaals, dit is zo oneerlijk als de pest, Israël is de 53ste staat van de VS notabene!
²
chanceless
Dat is zonder meer waar.quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:11 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De VN is gewoon een lachertje, gebypassed door de VS die lachen om het gare systeem. Neem nu de oorlog in Irak alleen al.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Omdat Schatje doet alsof dit allemaal heel redelijk verloopt.quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:11 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
De VN stelt inderdaad niks voor, maar waarom dan die verontwaardiging?
Allah Al Watan Al Malik
Het zijn gewoon bondgenoten, begin hier niet met dat moskee-gepreek.quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:11 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En dan maar ene land dat belangen heeft bij bepaalde beslissingen het vetorecht geven. Nogmaals, dit is zo oneerlijk als de pest, Israël is de 53ste staat van de VS notabene!
²
Israel heeft nu 300 - 400 burgers uitgemoord
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
[Edit] En staat genoteerdquote:Op woensdag 19 juli 2006 11:12 schreef Meki het volgende:
Israel heeft nu 300 - 400 burgers uitgemoord
niets anders te melden?
[ Bericht 16% gewijzigd door Disciple_of_Guinness op 19-07-2006 11:40:38 ]
chanceless
Volgens mij zitten er in de Raad geen arabische landen.quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:11 schreef schatje het volgende:
[..]
Ik weet het niet zeker maar volgens mij bestaat die meerderheid juist uit Arabische landen.
Je hebt wel een punt dat de VS een nieuwe resolutie had kunnen indienen.
Allah Al Watan Al Malik
doodwensing staat een ban ervoorquote:Op woensdag 19 juli 2006 11:13 schreef TheShadow het volgende:
[..]
jammer dat jij er niet tussen zit!
niets anders te melden?
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Als het tussen de 400 en 450 wordt zie ik paralellen die ik liever niet wil zien.quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:12 schreef Meki het volgende:
Israel heeft nu 300 - 400 burgers uitgemoord
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Een wegbarricade tegen wie denk ik dan De vliegtuigen? De eigen politiemacht?quote:Op woensdag 19 juli 2006 10:34 schreef schatje het volgende:
Een Libanese Hezbollah-lid zet een wegbarricade op in zuid-Beiroet.
[afbeelding]
Poging tot weerstand.
bron
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Als die Raketschieters zich niet tussen de burgers zouden verstoppen maar zich als soldaten zouden gedragen was dat niet gebeurtquote:Op woensdag 19 juli 2006 11:12 schreef Meki het volgende:
Israel heeft nu 300 - 400 burgers uitgemoord
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Helemaal niet. Ik heb die resolutie bekeken en vind hem nogmaals achterhaald en niet evenwichtig. Ik ben geen liefhebber van de VS (buitenland beleid) maar in deze vind ik dat ze gelijk hebben dat ze de resolutie hebben geblokkeerd d.m.v. een veto.quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:12 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Omdat Schatje doet alsof dit allemaal heel redelijk verloopt.
Israel is toch van plan grondtroepen in te zetten om zuid-;ibanon weer tijdelijk te bezetten? Dat hoorde ik op het nieuws iig.quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:14 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Een wegbarricade tegen wie denk ik dan De vliegtuigen? De eigen politiemacht?
Allah Al Watan Al Malik
Doet het je denken aan de regering van je land van herkomst?quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:14 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Als het tussen de 400 en 450 wordt zie ik paralellen die ik liever niet wil zien.
²
²
Niet als vaste leden neequote:Op woensdag 19 juli 2006 11:13 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Volgens mij zitten er in de Raad geen arabische landen.
Hee, als die jongens slim waren geweest dan hadden ze al een economie gehad die groter was als die van Israelquote:Op woensdag 19 juli 2006 11:14 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Een wegbarricade tegen wie denk ik dan De vliegtuigen? De eigen politiemacht?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
In Zuid Libanon zijn al grondtroepen actief om Hezbollah "nesten" uit te schakelen.quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:15 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Israel is toch van plan grondtroepen in te zetten om zuid-;ibanon weer tijdelijk te bezetten? Dat hoorde ik op het nieuws iig.
Ach, je moest eens weten hoe vaak China en Rusland gebruikt maakt van hun veto als het gaat om Iran of Noord-Korea.quote:Op woensdag 19 juli 2006 10:42 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ff eerlijk, ben ik de enige die het zwaar onrechtvaardig en om te huilen en lachen tegelijk vind dat vetorecht van Amerika?
Amerika en Israël zijn 2 handen op één buik, ze zullen dus nooit instemmen met zaken die Israël niet wil. Bush belt vooraf met de prime minister om te overleggen wat hij doet.
²
Bovendien is het al wel gemeld, maar de permanente leden van de Veiligheidsraad (Verenigde Staten, Rusland, China, het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk) hebben alle vijf vetorecht.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Youtube
quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:12 schreef Meki het volgende:
Israel heeft nu 300 - 400 burgers uitgemoord
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:15 schreef TheShadow het volgende:
[..]
ben ik mooi verlost van jou ...
en leer nederlands!
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Ja, maar de meerderheid was het er dus wel mee eens. En de uiteindelijke beslissing is in die zin dus onredelijk te noemen door dit onrechtvaardige systeem. Daarnaast zie je in de text die jij zelf notabene quote, precies de achterlijke motivatie en beredenering van de VS. In plaats van een neutrale resolutie voor te stellen, menen ze dat Israel het "onschuldige lieverdje" is. Misschien dat je daar overheen hebt gelezen.quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:14 schreef schatje het volgende:
[..]
Helemaal niet. Ik heb die resolutie bekeken en vind hem nogaamsl achterhaald en niet evenwichtig. Ik ben geen liefhebber van de VS (buitenland beleid) maar in deze vind ik dat ze gelijk hebben dat ze de resolutie hebben geblokkeerd d.m.v. een veto.
Allah Al Watan Al Malik
Hezbollah heeft ruim 1500 raketten op willekeurige burgerdoelen in Israël afgeschoten.quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:12 schreef Meki het volgende:
Israel heeft nu 300 - 400 burgers uitgemoord
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Knap na 3 recentelijke oorlogen.quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:15 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hee, als die jongens slim waren geweest dan hadden ze al een economie gehad die groter was als die van Israel
Allah Al Watan Al Malik
En jij vergeet het gezamelijke standpunt van de G8. Helder en duidelijk. Alle partijen schuldig.quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:17 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
In plaats van een neutrale resolutie voor te stellen, menen ze dat Israel het "onschuldige lieverdje" is. Misschien dat je daar overheen hebt gelezen.
Waarom probeer je nu de G8 erbij te halen als we het over de VN resoluties hebben? En waarom negeer je mijn standpunt met betrekking tot de "motivatie" van de verwerping door de VS. Die overduidelijk eenzijdig is. En je hebt ondertussen door dat er geen arabische landen in de veiligheidsraad zitten, of nee wacht 1 land zit er, niet eens een permanente.quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:18 schreef schatje het volgende:
[..]
En jij vergeet het gezamelijke standpunt van de G8. Helder en duidelijk. Alle partijen schuldig.
Allah Al Watan Al Malik
Het interesseert me niet in wiens voordeel of nadeel de beslissing uitvalt, ik hekel het systeem: het is onrechtvaardig, onlogisch en is wars van belangenverstrengeling.quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:16 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ach, je moest eens weten hoe vaak China en Rusland gebruikt maakt van hun veto als het gaat om Iran of Noord-Korea.
Bovendien is het al wel gemeld, maar de permanente leden van de Veiligheidsraad (Verenigde Staten, Rusland, China, het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk) hebben alle vijf vetorecht.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
dan moet je zorgen dat je geen oorlog maakt. Maar het zijn een stelletje heethoofden!quote:
chanceless
Maar daar gaat het juist om. In de Veiligheidsraad wordt ook onderhandeld over de tekst van zo'n resolutie. Als daar geen overeeenstemming over wordt bereikt lijkt me duidelijk dat de stemming een formaliteit is waarvan de uitkomst vooraf al vaststsaat.quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:17 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja, maar de meerderheid was het er dus wel mee eens. En de uiteindelijke beslissing is in die zin dus onredelijk te noemen door dit onrechtvaardige systeem. Daarnaast zie je in de text die jij zelf notabene quote, precies de achterlijke motivatie en beredenering van de VS. In plaats van een neutrale resolutie voor te stellen, menen ze dat Israel het "onschuldige lieverdje" is. Misschien dat je daar overheen hebt gelezen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Israel heeft duizenden raketten op wilekeurige burgers in Libanon afgeschotenquote:Op woensdag 19 juli 2006 11:17 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Hezbollah heeft ruim 1500 raketten op willekeurige burgerdoelen in Israël afgeschoten.
hoeveel Israeliers dood 25
Hoeveel Libanezen 300- 400
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Omdat jij beweert dat de VS vindt dat Israël de onschuldige is.quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:19 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waarom probeer je nu de G8 erbij te halen als we het over de VN resoluties hebben?
Op dat andere kom ik nog terug.
Ik moet zo weg.
Meki:quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:20 schreef Meki het volgende:
[..]
Israel heeft duizenden raketten op wilekeurige burgers in Libanon afgeschoten
hoeveel Israeliers dood 25
Hoeveel Libanezen 300- 400
I rest my case!
chanceless
Het is heel simpel, er is tegenwoordig geen sprake van "onderhandeling", anders was deze resolutie wel doorgekomen in een wat andere vorm. Iedereen moet het eens zijn, anders niet. Zo'n systeem gaat nooit werken als landen die een vetorecht hebben allemaal tegenstrijdige belangen hebben.quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:20 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Maar daar gaat het juist om. In de Veiligheidsraad wordt ook onderhandeld over de tekst van zo'n resolutie. Als daar geen overeeenstemming over wordt bereikt lijkt me duidelijk dat de stemming een formaliteit is waarvan de uitkomst vooraf al vaststsaat.
Allah Al Watan Al Malik
ik wacht wel tot wanneer ik jou kan afzwaaien met je banquote:
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Sky: Israeli troops and Hizbollah fighters clash on lebanese side of border
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
