Als het Iraanse raketten zijn: dat denk ik ook.quote:Op woensdag 19 juli 2006 09:52 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik denk zelfs dat Damascus en Teheran dan ook een probleem krijgen.
De Arabische landen maken het daar dan ook zelf naar. Eenzijdige resoluties waar de nadruk ligt op het geweld van Israël en niet op dat van de Palestijnen (wordt in de meeste gevallen nog geen eens genoemd) krijgen een veto.quote:Op woensdag 19 juli 2006 09:44 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Vind je het gek als supermacht Amerika hun met alles helpt, zelfs al staan ze op het punt van een politiek verlies is de redding nabij met het belachelijke vetorecht van de VS.
En laten we dit natuurlijk niet vergeten:quote:Op woensdag 19 juli 2006 00:24 schreef Glasnosteraar het volgende:
[..]
en deze foto's bloijken in scene gezet te zijn door die oh zo onafhankelijke en professionele pers![]()
commentaar van de blog van Sandmonkey (Egyptische blog):
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
The Fucked-up Pictures explained
Lisa: kids were in
bomb shelters for days. city is a ghost town.
only poor people stayed
a new army unit arrived, kids were bored, went out with
parents to look
there were TWELVE photographers there
and they egged the kids on
the kids are low class, not educated, have never met a
Lebanese, just want to live their lives, don't understand why Lebanon
attacked their home, etc.
the photographers told them "hey, your cousins in america
will see you!"
mostly foreign photographers
so the kids, who were bored and restless and had been cooped
up in bomb shelters for 5 days, took the felt markers and drew messages to
nasrallah
there were no cries of hatred toward lebanese
and a big problem is that the israeli tv does not show dead
lebanese. it shows destroyed buildings, but not dead bodies. so no one has a
face of the dead in their minds. too aware of our own suffering, etc.
make sense?
http://www.sandmonkey.org(...)-pictures-explained/
quote:Op woensdag 19 juli 2006 09:34 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Yep, en uiteraard helpen ook Syrië en Iran met de wederopbouw, toch?
quote:Op woensdag 19 juli 2006 09:58 schreef -IksRee- het volgende:
En laten we dit natuurlijk niet vergeten:
[afbeelding]
[afbeelding]
Desondanks ligt er een mooi stapeltje resoluties waar Israël een welbekende duistere plek mee afveegt. Wat dat betreft laat de VN zich consequent buitenspel zetten.quote:Op woensdag 19 juli 2006 09:57 schreef schatje het volgende:
[..]
De Arabische landen maken het daar dan ook zelf naar. Eenzijdige resoluties waar de nadruk ligt op het geweld van Israël en niet op dat van de Palestijnen (wordt in de meeste gevallen nog geen eens genoemd) krijgen een veto.
Ja, dat klopt. Ook daar wordt naar mijn inziens eenzijdig naar gekeken. Resolutie 242 bijvoorbeeld die volgens velen Israël oproept om zich terug te trekken uit de bezette gebieden. Dat is is waar. Als je de bewuste resolutie echter verder bestudeert staat er ook het volgende:quote:Op woensdag 19 juli 2006 10:05 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Desondanks ligt er een mooi stapeltje resoluties waar Israël een welbekende duistere plek mee afveegt. Wat dat betreft laat de VN zich consequent buitenspel zetten.
Met al die partijen die Israël niet erkennen en al dat geweld kan van terugtrekking daarom geen sprake zijn.quote:* Israël zich terugtrekt uit gebieden die ze bezet sinds de Zesdaagse Oorlog;
* alle betrokken partijen de territoriale integriteit, politieke onafhankelijkheid en de soevereiniteit van elke staat in de regio respecteren.
Ze stelt dat het noodzakelijk is dat:
* de vrijheid van scheepvaart in de internationale wateren gegarandeerd blijft;
* een regeling getroffen moet worden voor het vluchtelingenprobleem;
* er gedemilitariseerde zones komen om de territoriale integriteit en politieke onafhankelijkheid van elke staat te garanderen.
* Israël zich terugtrekt uit gebieden die ze bezet sinds de Zesdaagse Oorlog;quote:Op woensdag 19 juli 2006 10:11 schreef schatje het volgende:
[..]
Ja, dat klopt. Ook daar wordt naar mijn inziens eenzijdig naar gekeken. Resolutie 242 bijvoorbeeld die volgens velen Israël oproept om zich terug te trekken uit de bezette gebieden. Dat is is waar. Als je de bewuste resolutie echter verder bestudeert staat er ook het volgende:
[..]
Met al die partijen die Israël niet erkennen en al dat geweld kan van terugtrekking daarom geen sprake zijn.
Dat klopt. Alleen het eenzijdig wapperen dat Israël zich er niet aan houdt stoort me een beetje.quote:Op woensdag 19 juli 2006 10:22 schreef zoalshetis het volgende:
het zijn inderdaad reslouties, met een sigaar in de mond bedacht op het pluche, niet rekening houdend met de realiteit.
Die eeuwige eenzijdigheid is funest, als de ene kant eenzijdig is, dan gaat de andere kant die eenzijdigheid te lijf door ook eenzijdig te zijn.quote:Op woensdag 19 juli 2006 10:25 schreef schatje het volgende:
Dat klopt. Alleen het eenzijdig wapperen dat Israël zich er niet aan houdt stoort me een beetje.
@ Limburger_noord, daar komt het zo'n beetje op neer.
quote:
Probleemloos?quote:Op woensdag 19 juli 2006 09:38 schreef schatje het volgende:
[..]
Ja, dat zeg ik ook in mijn poster. De belangrijkste hoofdweg. Daarvoor hebben meer dan 100.000 mensen het land probleemloos kunnen verlaten.
Misschien is het al tijd voor een bril ofzo.
Daar heb je inderdaad een punt.quote:Op woensdag 19 juli 2006 10:34 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Probleemloos?Je bedoelt met raketten die langs hun heen vlogen, (en hen soms zelfs raakte)
Ja hoor, daarom steunde bijna iedereen de resolutie (waaronder een paar grote belangrijke landen), behalve Amerika (het enige land die veto'de). Kom op zegquote:Op woensdag 19 juli 2006 09:57 schreef schatje het volgende:
[..]
De Arabische landen maken het daar dan ook zelf naar. Eenzijdige resoluties waar de nadruk ligt op het geweld van Israël en niet op dat van de Palestijnen (wordt in de meeste gevallen nog geen eens genoemd) krijgen een veto.
Ff eerlijk, ben ik de enige die het zwaar onrechtvaardig en om te huilen en lachen tegelijk vind dat vetorecht van Amerika?quote:Op woensdag 19 juli 2006 10:36 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja hoor, daarom steunde bijna iedereen de resolutie (waaronder een paar grote belangrijke landen), behalve Amerika (het enige land die veto'de). Kom op zeg![]()
quote:Morocco sends humanitarian aid to Lebanon
Two cargo planes carrying urgent humanitarian aid flew Monday night to Damascus before being sent to the Lebanese people which are suffering from an ongoing Israeli aggression.
The aid, worth MAD 6 million, was provided by the Moroccan government and the Mohammed VI Foundation for Solidarity (MAD 2 million), said first national channel TVM.
In a phone call, HM King Mohammed VI informed the Lebanese Prime Minister, Fouad Siniora, of this humanitarian aid which contains mainly medicines.
The plane carried 18 tons of medicines (MAD 5 million) and 16 tons of powdered milk, which Lebanese children desperately need.
Besides Saudi Arabia and Kuwait, Morocco is among the first Arab countries to send humanitarian aid to Lebanon.
The sovereign also decided to grant Lebanon a USD 5 million relief assistance, as another sign of solidarity with the suffering Lebanese people.
Israel has launched for about a week now a fierce attack on Lebanon, ostensibly to free two soldiers taken hostage by Hizbullah. The aggression targets mainly civilian infrastructure. It has so far killed over 200 civilians.
On Monday, two groups of about 100 Moroccans living in Lebanon arrived in Morocco from Damascus aboard two C130 planes, put at their disposal to flee the war.
The aid, worth MAD 6 million, was was sent on a C 130 plane. Ph: Archives.
Niet alleen de VS hebben vetorecht. Dit spelletje wordt ook zovaak gespeeld door de andere permanente leden.quote:Op woensdag 19 juli 2006 10:42 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ff eerlijk, ben ik de enige die het zwaar onrechtvaardig en om te huilen en lachen tegelijk vind dat vetorecht van Amerika?
Amerika en Israël zijn 2 handen op één buik, ze zullen dus nooit instemmen met zaken die Israël niet wil. Bush belt vooraf met de prime minister om te overleggen wat hij doet.²
Je vergeet 'wanhopige'.quote:Op woensdag 19 juli 2006 10:34 schreef schatje het volgende:
Een Libanese Hezbollah-lid zet een wegbarricade op in zuid-Beiroet.
Yep, iedereen verdedigt de eigen agenda, i.p.v. de agenda van ons allen te samen, wat dus uiteindelijk de enige echte eigen agenda is.quote:Op woensdag 19 juli 2006 10:44 schreef LXIV het volgende:
Niet alleen de VS hebben vetorecht. Dit spelletje wordt ook zovaak gespeeld door de andere permanente leden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |