Het Heerlijke NOVA-avondje is gekomen -Deel 5-

quote:

Op woensdag 8 februari 2006 10:57 schreef McCarthy het volgende:
ik moet het weer eens gaan kijken. Misschien doe ik nog nieuwe inspiratie op voor een nieuw topic

quote:

Op woensdag 8 februari 2006 16:34 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Ik dacht dat jij nooit Publieke Omroep keek ?

quote:

'Dudok fraudeerde voor 6,7 miljoen'

DEN HAAG - Horecabedrijf Dudok, met onder meer een vestiging in Den Haag, heeft voor 6,7 miljoen euro gefraudeerd. Dat stelt het Openbaar Ministerie.

Volgens Justitie hebben alle 1700 medewerkers van Dudok zich schuldig gemaakt aan fraude met loon- en omzetbelasting, in de periode 2000 tot 2003. Zwart werken zou de norm zijn geweest bij Dudok.

Het Openbaar Ministerie vervolgd vier directeuren van het horecabedrijf voor de fraude.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 13:27 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]

.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 13:27 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]

.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 18:34 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Ik hoop niet dat Clairy vandaag de uitzending doet, de vorige keer met een Arabist en Abu Jahjah in de uitzending nav de rellen volgend op de cartoons was genant gewoon.
Ze durfde hetgesprek niet te sturen en durfde vragen niet te stellen.
Doe dan niets Clairy!

quote:

Presentatie: Clairy Polak en Jeroen Pauw

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 18:59 schreef pberends het volgende:

[..]

[afbeelding]
[..]

.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 15:43 schreef Pracissor het volgende:
Dat mogen we niet missen! Voor het eerst sinds lange tijd dat ik dat programma weer eens ga bekijken.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 19:13 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Dank je Berends, nu wordt het dus weer een hilarische uitzending waar na afloop geen enkele conclusie getrokken kan worden en het dus onde van de zenddtijd was.
Clairy durft de tegenstanders vand e cartoons namelijk niet flink onder druk te zetten, bang om voor islamofoob realist uitgemaakt te worden...

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 19:17 schreef UnleashMitch het volgende:

[..]

*wekker zet

Alhoewel het wel jammer is dat Polak meedoet maar ach. Hopen dat Paauw er wat aan kan doen.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 22:48 schreef ScienceFriction het volgende:
Die dikke moslimgast (met die bril)die luistert niet echt goed... Goede opmerking van Ayaan

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 23:39 schreef Super7fighter het volgende:
Mohammed haalde een paar keerflink uit naar Hirsi Ali en hoe! Wat een debater. Ook Al-Jabri, Fatima, en Rouvoet waren erg sterk.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2006 00:16 schreef Mikado het volgende:
Maar van Rouvoet hoef je vrije meningsuiting dus ook niet onvoorwaardelijk te verwachten. Jammer. En ook jammer dat Collignon niet verder nadacht over cartoons dan alleen de oppervlakte.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2006 02:53 schreef Halinalle het volgende:
Ik begrijp niet dat ze Mohammed Jabri (de man die beweerde dat omdat Voltaire antisemitische ideeën had, Hirsi Ali, als aanhanger van de Verlichtingsgedachte, dus ook antisemiet zou zijn. ) uitgenodigd hadden. De overige gasten hadden tenminste enige mate van intellect en verbale vaardigheid.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2006 14:13 schreef Aegir het volgende:
Sta er eens bij stil hoe gestoort deze wereld is geworden,
dat hele bevolkingsgroepen razend worden en mensen met
de dood gaan bedreigen,
om een 'tekening'

quote:

Op zaterdag 11 februari 2006 13:04 schreef Umm-Qasr het volgende:
Die hoofdredacteur van de Volkskrant viel goed door de mand, net zoals die Cheppih, die gesponsord wordt door SA. En over AHA wil ik helemaal geen woorden vuil maken!! Scheffer was imo diegene met de beste argumenten en hield een helder betoog ...

quote:

Op zaterdag 11 februari 2006 15:09 schreef Aegir het volgende:
vraagje over hirshi-ali,
zij komt op voor onderdrukte moslim vrouwen,
maar is er iemand die ooit iemand heeft gezien uit deze groep die blij is
met wat hirshi-ali doet?

quote:

Op zaterdag 11 februari 2006 15:09 schreef Aegir het volgende:
vraagje over hirshi-ali,
zij komt op voor onderdrukte moslim vrouwen,
maar is er iemand die ooit iemand heeft gezien uit deze groep die blij is
met wat hirshi-ali doet?

quote:

Op zaterdag 11 februari 2006 14:50 schreef ScienceFriction het volgende:

[..]

Waarom viel hij door de mand?

quote:

Op zaterdag 11 februari 2006 16:56 schreef Umm-Qasr het volgende:

[..]

imo, omdat toen die hoofdredacteur van het ND vroeg of hij ook de holocaus-cartoons van Iran wilde printen net zoals hij die over Mohammed had geprint, het gooide op dat dat een afweging is die hij moest maken en dat het antwoord in dat geval dus nee was. Dus hij kwam een beetje in moeilijkheden met z'n afweging, gezien de consequentie die hij moet doorvoeren om geloofwaardig te blijven. Komisch stuk was dat ...

quote:

Op zaterdag 11 februari 2006 17:54 schreef ScienceFriction het volgende:

[..]

Nou ja... een groot degeelte van de Holocaustcartoons is gewoon antisemitisch en dus tegen de wet. Lijkt me een goede afweging. Het lijkt me een juiste afweging... In het geval van de Deense cartoons ging het om 12 specifieke plaatjes. In het geval van de Holocaustwedstrijd gaat het helemaal niet om een bepaald aantal plaatjes die wereldwijd ophef hebben veroorzaakt. Zeer duidelijk verschil.

Ben het er overigens wel mee eens dat hij op dat moment een beetje slecht kon uitleggen waarom hij die cartoons niet wilde plaatsen.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2006 18:12 schreef Umm-Qasr het volgende:
Maar zo zie je maar weer welke insteek je gebruikt de variabelen laten bepalen zoals wat 'gewoon antisemitisch is' of het zien als '12 specifieke plaatjes'.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2006 22:14 schreef 6liNes het volgende:
Volgens mij ging het wel of niet plaatsen van de Mohammed cartoons contra de Holocaust cartoons puur om het gegeven dat het hele gebeuren rondom islam en terroristen momenteel actualiteit betreft en dus nieuwswaarde heeft en dit, zeker nu nog niet, op gaat voor cartoons over de holocaust. Het verschil dus tussen het maken van een spotprent welke kritiek levert op een actueel thema tegenover een spotprent welke puur gemaakt is om te beledigen (niet actueel, lijkt mij).

quote:

Op zondag 12 februari 2006 14:29 schreef Taurus het volgende:

[..]

Eens. Daarbij is er nog het belangrijke verschil tussen ras en religie wat Ayaan al zei. En nog iets; de holocaust-cartoons herinneren aan pijnlijke gebeurtenissen, verschrikkelijke gebeurtenissen zelfs. Dat is totaal niet op een lijn te trekken met 'n voor sommigen heilig persoon die belachelijk gemaakt wordt.

Ik snap ook de inzet van de discussie niet. Wat wordt er precies gevraagd, beperking van vrijheid van meningsuiting, of dus in dit geval persvrijheid? Want dat werd op zich niet helemaal duidelijk uitgesproken. Ayaan bleef wel roepen dat ze geen compromissen omtrend vrijheid van meningsuiting wilden sluiten, maar de 'tegenpartij' maakte niet duidelijk wat zij nou wilde.
Wat willen de betogers op de dam? Dat dit soort tekeningen niet meer gemaakt worden? Uitzonderingen op vrijheid van meningsuiting dus? Dat is mij vooralsnog niet erg duidelijk. En dan het naar de rechter stappen.. kom op zeg.. sta er boven, in godsnaam. Dat moet in 'n land als Nederland toch wel mogelijk zijn.

quote:

Op zondag 12 februari 2006 15:02 schreef Umm-Qasr het volgende:

[..]

Is joods zijn een apart ras? Volgens mij kun je tot het jodendom toe- en uittreden, je hebt negroide joden net als blanke joden; het is monoteistische geloof net zoals de Islam en het Christendom.

Wat die holocaust-cartoonmakers proberen is om van een gevoelig onderwerp, die in Europa heerst, misbruik te maken. Zij achten dit mogelijk omdat 'het westen' ook de Islam beledigt, wat dan weer een gevoelige zaak voor de Islamitische wereld is.

quote:

Op zondag 12 februari 2006 16:20 schreef Taurus het volgende:

[..]

De holocaust -waar het om gaat- had niks met geloof te maken, nee. Met ras, ja.

quote:

Op zondag 12 februari 2006 16:23 schreef Umm-Qasr het volgende:

[..]

Dus de joden om hun ras, de zigeuners ook om hun ras? En de homo's dan?

quote:

Op zondag 12 februari 2006 15:02 schreef Umm-Qasr het volgende:

[..]

Is joods zijn een apart ras? Volgens mij kun je tot het jodendom toe- en uittreden, je hebt negroide joden net als blanke joden; het is monoteistische geloof net zoals de Islam en het Christendom.

Wat die holocaust-cartoonmakers proberen is om van een gevoelig onderwerp, die in Europa heerst, misbruik te maken. Zij achten dit mogelijk omdat 'het westen' ook de Islam beledigt, wat dan weer een gevoelige zaak voor de Islamitische wereld is.

quote:

Op zondag 12 februari 2006 16:24 schreef Taurus het volgende:

[..]

Nu verschuif je de discussie naar de reden van de holocaust, punt is dat het geen geloofskwestie was.

quote:

Op zondag 12 februari 2006 16:33 schreef Umm-Qasr het volgende:

[..]

Joden zijn toch volgelingen van het Jodendom. Als ze dan werden uitgemoord door de nazi's, speelt die religie dan toch echt mee. Kijk maar de steun van de kerk tijdens de hoogtijdagen van het nazisme ...

quote:

Op zondag 12 februari 2006 16:33 schreef Umm-Qasr het volgende:

[..]

Joden zijn toch volgelingen van het Jodendom. Als ze dan werden uitgemoord door de nazi's, speelt die religie dan toch echt mee. Kijk maar de steun van de kerk tijdens de hoogtijdagen van het nazisme ...

quote:

Op zondag 12 februari 2006 16:42 schreef ScienceFriction het volgende:

[..]

quote:

Op zondag 12 februari 2006 15:04 schreef Ringo het volgende:
Kan Fatima Elatik niet gewoon minister-president worden? Wat een briljante vrouw is dat toch.

quote:

Op zondag 12 februari 2006 18:32 schreef Airelle het volgende:
Alsjeblieft niet zeg.

quote:

Op zondag 12 februari 2006 18:43 schreef Ringo het volgende:

[..]

Ik vind haar cool. Zij maakt islam sexy.

quote:

Op maandag 13 februari 2006 22:56 schreef sizzler het volgende:
Ik hoorde op het journaal dat wat moskeeën nova en haar gasten van afgelopen vrijdag gaan aanklagen vanwegen islamfobie! Kan er alleen geen bericht van vinden.

quote:

Op maandag 13 februari 2006 15:29 schreef Pracissor het volgende:
Jij valt op neuzen?

quote:

Op zondag 12 februari 2006 15:04 schreef Ringo het volgende:
Kan Fatima Elatik niet gewoon minister-president worden? Wat een briljante vrouw is dat toch.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2006 10:48 schreef klez het volgende:

Zoals AHA tegen haar zei: fouten maken mag (toneelstukken willen verbieden enzo)

quote:

Op dinsdag 14 februari 2006 11:07 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Rakelde Hirsi Ali dat toneelstuk op, of heb jij dit er tussengezet?
Het blijft ongelooflijk hoe zaken verdraaid kunnen worden.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2006 11:18 schreef klez het volgende:

[..]

Hirsi begon daarover.

quote:

Op maandag 13 februari 2006 22:56 schreef sizzler het volgende:
Kan er alleen geen bericht van vinden.

quote:

Haagse moskee klaagt NOVA aan

De omstreden As-Soennah moskee in Den Haag gaat een rechtszaak aanspannen tegen het tv-programma NOVA. Reden is de uitzending van afgelopen vrijdag. Toen wijdde de actualiteitenrubriek een special aan de Deense cartoons over de islamitische profeet Mohammed.

In de uitzending werd gediscussieerd over de cartoons met onder meer Paul Scheffer, Mohammed Cheppih, Ayaan Hirsi Ali, Fatima Elatik, Lousewies van der Laan en André Rouvoet. Ook diverse cartoonisten en hoofdredacteuren van kranten deden mee. De uitzending sloot af met een cartoonstrip van vaste NOVA-tekenaar Joep Bertrams. Daarin fungeerde een moslim die bakstenen op zijn hoofd kreeg die onder meer wandaden van radicale moslims voorstelden. Die stenen deden de moslim niks, maar toen een papiertje met een tekening op zijn hoofd viel ging hij volledig uit zijn dak.

Volgens het bestuur van de Haagse moskee was de uitzending onnodig kwetsend en provocerend voor moslims. De cartoons zelf waren volgens de klagers niet eens half zo 'erg' als de toon van de uitzending. Bovendien heeft NOVA met het opnieuw vertonen van de spotprenten olie op het vuur gegooid, zo zegt de moskee waar de omstreden imam Sheich Fawaz Jneid preekt.

quote:

DEN HAAG VANDAAG: WIEGEL OVER CARTOONKWESTIE

Hans Wiegel, het 'orakel uit Diever', geeft een lezing in Hengelo.
De VVD-corifee is te gast op een discussie-avond van de Liberaal Islamitische Stichting (LIS) in Hengelo. Hij spreekt er onder meer over integratie en de cartoonkwestie. Den Haag Vandaag is erbij.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2006 21:04 schreef sizzler het volgende:

[..]

Volgens mij begon Paul Scheffer er over toen hij een aantal zaken opnoemde waarbij moslims zich beledigd voelde.

quote:

Het blijft ongelooflijk hoe zaken verdraaid kunnen worden.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2006 21:39 schreef klez het volgende:

[..]

quote:

Op dinsdag 14 februari 2006 21:46 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ja, ik vind het ook wel lachwekkend niveau van Hirsi Ali. Het is elkaar wat dom napraten zonder de daadwerkelijke citaten uberhaupt te kennen! Beetje vergelijkbaar met Marcel van Dam en zijn zogenaamde untermensch en de vergelijking met Eichmann bij Fortuyn.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2006 10:48 schreef klez het volgende:
Ze viel totaal door de mand dat vrouwtje wat Nederland in een Islamitische staat wil veranderen.
Zoals AHA tegen haar zei: fouten maken mag (toneelstukken willen verbieden enzo), maar kom er dan voor uit dat je onder invloed van die sekte was.
Een hoop gepruttel was haar antwoord.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2006 21:54 schreef klez het volgende:

[..]

Ik vind de opmerking van AHA volkomen terecht. Het prima vinden om een toneelstuk af te gelasten na bedreigingen aan de makers is onwaardig voor iemand die in de politiek opereert.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2006 21:06 schreef sizzler het volgende:

[..]

De ambities van Marco Pastors

quote:

Op dinsdag 14 februari 2006 22:02 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Is er nog iemand die NOVA ziet als medium dat links stelselmatig de hoogte in praat? Hoe vaak Pastors daar inmiddels te gast is geweest is niet normaal voor een 'lokaal' (ex-)bestuurdertje.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2006 21:59 schreef Ringo het volgende:

[..]

Heel flauw van Hirsi Ali; ongelofelijk irritant zelfs, die gelijkhebberij ten koste van alles. Het ging om dat heel wazige akkefietje rondom het Aicha-toneelstuk, Elatiks reactie in het Parool (3 regeltjes) en de absurde reactie van Van Gogh daarop. Die heeft haar toen finaal de grond in geschreven en ervoor gezorgd dat niemand meer wist waar het echt om ging.

Als er iemand recht had zich door Van Gogh beledigd en beschimpt te voelen, dan was het Fatima Elatik. Maar ze heeft zich, na de moord op die dikke, nooit rancuneus over hem of de affaire uitgelaten. Integendeel zelfs.
Ik begrijp die opmerking van Hirsi Ali daarom ook niet. Vermoedelijk afficheert Elatik zich nog iets teveel als moslima om door Hoogheid AHA onder de 'goeden' te worden geschaard.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2006 22:02 schreef Kozzmic het volgende:
Is er nog iemand die NOVA ziet als medium dat links stelselmatig de hoogte in praat?

quote:

Op dinsdag 14 februari 2006 22:04 schreef Airelle het volgende:

[..]

Het gaat natuurlijk niet alleen om de gasten en onderwerpen maar ook om de benadering .

quote:

Op dinsdag 14 februari 2006 22:02 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Is er nog iemand die NOVA ziet als medium dat links stelselmatig de hoogte in praat? Hoe vaak Pastors daar inmiddels te gast is geweest is niet normaal voor een 'lokaal' (ex-)bestuurdertje.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2006 22:05 schreef klez het volgende:
Volgens mij was het de Volkskrant.

quote:

En bij elke politici hoort het afkeuren van geweld om je zin te krijgen vòòr zoiets subjectiefs als het niet willen beledigen te gaan.

quote:

Dat Fatima Elatik dat nu nog steeds niet uit d'r strot krijgt is veelzeggend.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2006 22:13 schreef Ringo het volgende:

[..]

Dat kan heel goed.
[..]

Die gequote reactie van haar is een heel eigen leven gaan leiden door de jammerlijke manier waarop Van Gogh ermee aan de haal is gegaan. Ik hecht daar ook geen enkele waarde aan. Liever luister ik naar wat zo iemand nu te zeggen heeft.
[..]

Dan let je toch niet goed op.
Ze had helemaal geen zin om zich wéér over die oudbakken affaire uit te spreken. En terecht. Ouwe koeien, je weet toch?
Maar ze durfde haar schouders over die spotprenten op te halen; ze vond een aantal ervan 'best grappig'. Keer op keer profileert ze zich als vrijdenkende Nederlandse vrouw.
Maar mét hoofddoekje. Heel eigenwijs, heel irritant. Maar wel cool.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2006 22:12 schreef pberends het volgende:

[..]

Pastors is toch wel de meeste interessante figuur van de gemeenteraadsverkiezingen lijkt me.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2006 22:16 schreef klez het volgende:
Nope. Wijsheid en "coolness" zit erin dat je leert van fouten en ze toegeeft. De manier waarop ze om deze issue heen draait wekt die indruk niet. En sinds wanneer mag alles uit het verleden een oudbakken affaire genoemd worden?

quote:

Op dinsdag 14 februari 2006 22:31 schreef Ringo het volgende:

[..]

Sinds de hetze van Van Gogh heeft iedereen haar altijd eerst aangesproken op die ene quote van 3 regeltjes. Kan me voorstellen dat je dat soort vragen op een gegeven moment aan je voorbij laat gaan.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2006 22:13 schreef Ringo het volgende:
Maar ze durfde haar schouders over die spotprenten op te halen; ze vond een aantal ervan 'best grappig'. Keer op keer profileert ze zich als vrijdenkende Nederlandse vrouw.
Maar mét hoofddoekje. Heel eigenwijs, heel irritant. Maar wel cool.

quote:

Op woensdag 15 februari 2006 13:12 schreef ScienceFriction het volgende:
Nederlandse vrouwen lopen niet met een hoofddoekje... tenzij het mode is...

quote:

Op woensdag 15 februari 2006 13:52 schreef Capa het volgende:

[..]

Ik ben blij dat jij dat voor de vrouw bepaalt.
Veel Nederlandse moslima's lopen wél met een hoofddoekje. Dus wat is je punt?

quote:

Elektronisch volgsysteem

Het leek zo'n mooie oplossing: via elektronische enkelbanden tbs'ers op proefverlof volgen. Maar het systeem werkt zo gebrekkig en is zo makkelijk te saboteren dat minister Donner invoering niet zinvol vindt. In NOVA/Den Haag Vandaag een demonstratie van het systeem en de politieke reacties.

Leefbaren
Vier jaar geleden werden de Leefbaren in zeventien gemeenten de grootste partij. In de Utrechtse gemeente Montfoort streeft Leefbaar Montfoort met vijf zetels het CDA voorbij. Wat hebben de Leefbaren in vier jaar gepresteerd in deze gemeente in het Groene Hart? Nova zocht het uit.

Presentatie: Clairy Polak en Ferry Mingelen

quote:

Op woensdag 15 februari 2006 12:45 schreef Aurelianus het volgende:
Goed interview met Hans Wiegel.

quote:

Op woensdag 15 februari 2006 16:11 schreef pberends het volgende:
Weer Leefbaar vanavond:
[..]

quote:

Op woensdag 15 februari 2006 16:11 schreef pberends het volgende:
" Wat hebben de Leefbaren in vier jaar gepresteerd"

quote:

Op woensdag 15 februari 2006 21:17 schreef sizzler het volgende:

[..]

Waarschijnlijk niet veel. Maar hopelijk zetten ze dat wel uit tegen wat andere partijen hebben gepresteerd.

quote:

23:30 Nova/Den Haag vandaag (onder voorbehoud van eventuele uitloop voetbal)
(NOS/NPS/VARA)
Nieuws- en actualiteitenprogramm a van de NPS en VARA, in samenwerking met NOS-Den Haag vandaag.

quote:

Joran van der Sloot spreekt

De familie van de Amerikaanse tiener Natalee Holloway, die vorig jaar mei op Aruba verdween, heeft in New York een aanklacht ingediend tegen Joran van der Sloot en zijn vader Paul van der Sloot. De ouders van Natalee beschuldigen de Nederlander van het 'kwaadaardig, moedwillig en welbewust negeren van de rechten, veiligheid en welzijn van hun dochter'. De vader van Joran wordt verweten het 'gewelddadige antisociale gedrag' van zijn zoon mogelijk te hebben gemaakt. De eis is een nog onbekend geldbedrag. Joran is nog altijd de belangrijkste verdachte in de verdwijningszaak.

In NOVA vanavond een reportage met daarin het exclusieve gesprek dat correspondent Twan Huys in New York met Joran van der Sloot en zijn ouders opnam.

Presentatie: Clairy Polak

quote:

Op zaterdag 18 februari 2006 21:21 schreef pberends het volgende:
Waarom nodig Dr. Phil hem niet uit in z'n show?

Dr Phil: "Did you know that a Bacardi Breezer destroys a thousand braincells??"
Joran: "Ehh...."
Dr Phil: "Don't act like you don't know that!"
Joran: "Yes, Dr Phil"
Dr Phil: "Now tell me, you are carrying the head of Natalie in the bag you bring in at the airport, aren't you??"

quote:

Betaalde tienerseks Amsterdam neemt toe

Minderjarigen in Amsterdam hebben steeds vaker seks in ruil voor dure merkkleding, een lift naar huis, een pakje sigaretten of een drankje. Dat blijkt uit een vandaag gepubliceerd rapport van de GGD. De gemeente Amsterdam gaf opdracht tot het onderzoek nadat afgelopen zomer het rapport 'Tippelen na de zone' uitkwam, waaruit blijkt dat jonge, vaak uit de Amsterdamse Bijlmer afkomstige meisjes, actief zijn in de prostitutie.

Op pad met Nawijn
Hilbrand Nawijn is hoofd van de eenmansfractie Groep Nawijn in de Tweede Kamer. Maar Nawijn wil meer. Toen hij vier jaar geleden de landelijke politiek in ging zat hij voor het CDA in de gemeenteraad van Zoetermeer, zijn woonplaats. Bij de komende gemeenteraadsverkiezingen in maart doet hij opnieuw een gooi naar het raadslidschap in Zoetermeer - nu op eigen titel. Een verslag.

Presentatie: Jeroen Pauw en Ferry Mingelen

quote:

Bestuurscrisis in Delfzijl
Delfzijl is het Sicilië aan de Eems. Zo typeerde de zojuist vertrokken burgemeester Maritje Appel de gemeente die de afgelopen jaren van de ene in de andere crisis belandde. In vier jaar tijd versleet Delfzijl vijf burgemeesters. En gisteren traden alle wethouders af. Een burgeractiegroep die in de huidige partijen geen toekomst ziet, riep burgers op om vanavond, voor de raadsvergadering, uit protest met witte zakdoekjes te komen zwaaien.

Groen licht voor vaccinatie
Nederland mag hobby- en vrije-uitloopkippen vaccineren tegen de vogelgriep. Een comité van experts uit de 25 EU-landen ging daar vandaag mee akkoord. Minister Cees Veerman (Landbouw) reageert in de studio.

Op pad met Nawijn
Hilbrand Nawijn, oud-minister en tegenwoordig zijn eigen Tweede Kamerfractie met Groep Nawijn, probeert onder eigen naam ook voet aan de grond te krijgen in de lokale politiek. In zijn woonplaats Zoetermeer voert hij actief campagne om - je weet maar nooit of het nodig is - meer naamsbekendheid te krijgen.

Presentatie: Paul Witteman en Ferry Mingelen

quote:

NOVA Politiek: gemeenteraadsverkiezingen

Campagnetijd is bij uitstek de tijd voor proefballonnetjes. Zo wil het CDA 300 miljoen euro extra voor de kinderbijslag en adopteert ieder raadslid in Amsterdam een school als het aan de VVD ligt. De PvdA pleit voor 'hangplekken' voor ouderen en Groen Links in Nijmegen vindt dat projectontwikkelaars een percentage van de winst moeten afstaan aan de gemeente. NOVA peilt de verkiezingskoorts voorafgaand aan de raadsverkiezingen op 7 maart, onderzoekt hoe serieus we de voorstellen moeten nemen, en vraagt jongeren en allochtonen naar hun bereidheid te gaan stemmen.

In NOVA Politiek verder aandacht voor twee toekomstvisies voor Nederland. Ten eerste de Rotterdamse visie: strenge regels, aanpassen of anders... Ten tweede de Amsterdamse visie: 'de boel bij elkaar' houden.

Te gast zijn: Mark Rutte, staatssecretaris Onderwijs, VVD, Ahmed Marcouch, lijsttrekker voor de PvdA in Amsterdam Slotervaart, Leonard Geluk, lijsttrekker in Rotterdam voor het CDA en Lilian Marijnissen, nummer 2 op de lijst van de SP in Oss.

Presentatie: Jeroen Pauw en Ferry Mingelen

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 23:29 schreef SjonLok het volgende:
Rutte was briljant vanavond.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 19:46 schreef Tafkahs het volgende:
"Mevrouw Verdonk gebruikt ook wel eens duitse woorden"
-" o ja welke dan"
"unheimlich bijvoorbeeld"

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 20:11 schreef Airelle het volgende:

[..]

Leatitia Griffith is een leuke politica. Een liberaal, wat genuanceerder dan veel andere VVD'ers en ze heeft humor .

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 20:12 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Dat zei Jeroen Pauw

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 20:13 schreef Airelle het volgende:

[..]

Wie wat waar? . Ik ben het bijna nooit met Pauw eens .

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 20:15 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Maarre, ze is een beetje te genuanceerd in Amsterdam hoor. Ze komt nooit op lijsttrekkersdebatten, althans dat deed ze niet totdat men vragen begon te stellen naar die eerste fase van dat dekkerbeleid, de 130% van het minimumloonseis

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 20:17 schreef Airelle het volgende:

[..]

Nee, dat las ik ook in één van de topics hier op Fok! Als het echt zo is dan is het wel slecht ja... Maar als PvdA zou ik het wel weten... Die Marijke Vos is ook niet echt wat. En sowieso Groenlinks, kan denk ik niet veel goeds betekenen voor de stad.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 20:22 schreef Airelle het volgende:
Maar waar en wanneer zei Pauw het dan? Niet gister want ik heb die uitzending twee keer gezien zo ongeveer.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 20:22 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Het was op het moment dat Pauw die cd liet horen.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 23:06 schreef Tafkahs het volgende:
gezien, het verkiezings/carnavalkrakersliedje van Oplaat was wel geinig gevonden

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 23:33 schreef pberends het volgende:
En ik was het met Verdonk eens dat er helemaal geen genante beelden te zien waren. Niet echt genant althans.

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 02:00 schreef MaJo het volgende:
Nou ik vond die beelden van Van der Anker toch behoorlijk genant... Wat een ontzettend ordinair mens is dat toch!

En wat is er mis met die repo in Utrecht? Heb er ontzettend om gelachen. Vooral die gozer die duidelijk niet wist wie Verdonk was en in de hij-vorm sprak Heb echt in een scheur gelegen

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 23:35 schreef Airelle het volgende:

[..]

Nee inderdaad, het doet niet voor elkaar onder. Het lijkt één grote carnavalsact te zijn. Er stak ook niets bovenuit in mijn optiek.

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 09:13 schreef pberends het volgende:

[..]

Ze zaten wel weer lekker Verdonk te bashen. Eerst komt er een of andere partijgenoot een debiel liedje zingen (hij doet maar overigens), vervolgens komen ze met een heel lelijke screenshot "oud vrouwtje" Verdonk even neerzetten als een heks, daarna kwam Joep nog alsof Verdonk iedereen het land uitschopt .

quote:

Vanavond in NOVA / Nederland Kiest

Op 7 maart zijn de gemeenteraadsverkiezingen. De campagnes van de politieke partijen draaien op volle toeren. NOVA zendt van 27 februari tot 7 maart uit vanuit café Dudok in Den Haag met reportages en debatten over de verkiezingen.

Van der Hoeven, Aboutaleb en Hessing
Zijn de onderwijzers van morgen ook de opvoeders van de toekomst (nu ouders dat blijkbaar niet meer doen)? Helpt een acceptatieplicht voorkomen dat zwarte kinderen binnenkort automatisch op slechtere scholen terecht komen? In Amsterdam staan steeds meer leerlingen voortijds en dus zonder diploma op straat. Wat te doen? Dit zijn een paar van de vragen die vanavond aan de orde komen in Nederland Kiest. De gasten zijn: Maria van der Hoeven, minister van Onderwijs (CDA), Ahmed Aboutaleb, wethouder Sociale Zaken en onderwijs Amsterdam (PvdA) en Ruud Hessing, wethouder Onderwijs in Leiden (D66).

Verder 'Ondertussen bij de buren', de dagelijkse compilatie van meest gênante of opmerkelijke fragmenten van politici op campagne, 'De straat', én de visie van Joep Bertrams.

Presentatie: Jeroen Pauw en Paul Witteman

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 18:53 schreef pberends het volgende:
De media presenteert Taida als een enkel geval, maar als je haar toelaat, moet de grens weer ergens anders getrokken worden en mogen er weer een paar duizend blijven.

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 18:57 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Best wel debiel eigenlijk, heel Europa kan pissen waar die wil, maar als het om iemand gaat van buiten Europa, dan is er een plasvergunning nodig

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 19:34 schreef pberends het volgende:

[..]

Volgens mij heb je over Amerika.

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 23:49 schreef flappentap het volgende:
Heeft iemand die aankondiging van Nova voor morgen gezien? Wat een afgang van Pastors! Ook in het NOS Journaal al.

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 18:53 schreef pberends het volgende:
De media presenteert Taida als een enkel geval, maar als je haar toelaat, moet de grens weer ergens anders getrokken worden en mogen er weer een paar duizend blijven.

quote:

Op donderdag 2 maart 2006 02:43 schreef Aurelianus het volgende:
Als in dit tempo meer en meer politici gaan rappen om hun standpunt over te brengen verwacht ik dat de populariteit van hiphop de komende tijd zal dalen.

quote:

Op donderdag 2 maart 2006 00:32 schreef flappentap het volgende:
Er was een debat in de centrale bibliotheek in Rotterdam. 600 mensen, waarvan de helft autochtoon en de helft allochtoon (ook al zei het NOS-journaal onterecht dus dat er met name allochtonen in de zaal zaten, dat was helemaal niet zo). Van Heemst (Pvda), Pastors (Leefbaar Rotterdam) en Kaya (GroenLinks) moesten met elkaar in debat over integratie. Maar eerst kwamen er vijf/zes mensen uit het publiek aan het woord, die allemaal zeiden dat dankzij Leefbaar Rotterdam de sfeer in de stad verslechterd was en dat de kloof tussen bevolkingsgroepen alleen maar gegroeid was. 1 meisje zei 'het is niet wij of zij. Het is niet autochtoon of allochtoon. We zijn allemaal Rotterdammers'. Dat leverde gigantisch applaus op. Daarna kwamen de drie politici het podium op. Van Heemst moest als eerste reageren. Hij riep Peggy Wijntuin op om het podium op te komen, een Surinaamse vrouw. Hij stelde haar voor als de nummer twee van de PvdA-lijst met de woorden: 'Dit is mijn Rotterdam, we doen het samen'. Weer luid applaus. Toen werd Pastors gevraagd om te vertellen waarom hij eerder vandaag zijn excuseshad aangeboden over zijn uitspraken over moslims en dergelijke. Hij werd door het hele publiek (autochtoon en allochtoon) compleet weggehoond en uitgelachen. In reactie daarop ging hij zich steeds bizarrer gedragen en begon dingen te roepen dat 'je pijn moet lijden voordat het beter gaat met integratie' enzo. Aan het eind van het debat stond hij met zijn armen wijd en riep enigszins wanhopig 'Ik wil niet weg'. Het was echt drama. Fortuyn-Melkert, maar dan andersom. Van Heemst bleef een heer: kalm, rustig, beheerst, sprak over inhoud. En Pastors was alleen maar aan het schoppen, schelden en om zich heen slaan, terwijl hij gewoon iedereen tegen zich had. Het was genant. Het was de afgang van Leefbaar Rotterdam. Vastgelegd door het NOS-journaal (die er heeeeeel snel voor het tien uur journaal een klein item van hadden al) en door TV Rijnmond, die er morgen een 50 minuten durende compilatie van uitzenden. En morgenavond zitten Pastors en Van Heemst in Nova. Should be interesting.

quote:

Op donderdag 2 maart 2006 09:52 schreef pberends het volgende:

[..]

Klinkt interessant inderdaad. Maar het is niet moeilijk om als rechtse politicus compleet uitgekotst te worden voor een publiek dat uit veel allochtonen bestaat. Je kunt de SP immers ook niet asociaal noemen, en de VVD wel. Maar ze moeten dat stomme publiek eens afschaffen, dat Middeleeuwse boegeroep is ook niet meer van deze tijd. Als je een beetje links bent, kun je al heel snel populistisch gaan doen met zo'n publiek.

"Wij zijn allemaal Rotterdammers"; Ja, inderdaad, als alle kapitaalkrachtige autochtonen uit Rotterdam vertrekken hou je inderdaad alleen maar echte Rotterdammers over. Die kunnen immers toch niet weg omdat ze geen geld hebben.

quote:

Op donderdag 2 maart 2006 11:51 schreef flappentap het volgende:

[..]

Het publiek bestond niet uit veel allochtonen. Het was een mix tussen autochtoon en allochtoon (zoals heel Rotterdam dat is) en de mensen die het hardste boe riepen waren de autochtonen.

quote:

Op donderdag 2 maart 2006 12:12 schreef pberends het volgende:

[..]

Veel allochtonen dus, want Rotterdam is behoorlijk allochtoon.

En probeer als autochtoon maar een een applaus voor Pastors te geven als er allerlei allochtonen naast je zitten .

quote:

Op donderdag 2 maart 2006 13:02 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

En dat is nou precies datgene wat Pastors heeft veroorzaakt

quote:

Op donderdag 2 maart 2006 13:57 schreef pberends het volgende:

[..]

Loze kreet. Er zijn zat autochtonen die puur links stemmen omdat hun buurman allochtoon is.

quote:

Marco Pastors

Marco Pastors (Beneden-Leeuwen, 10 september 1965) is een Nederlands politicus. Momenteel is hij politiek leider van de lokale partij Leefbaar Rotterdam. Van 2002 tot eind 2005 was hij wethouder van Rotterdam.

Pastors is afkomstig uit Beneden-Leeuwen en kwam voor zijn studie bedrijfseconomie naar Rotterdam. Hij werkte van 1990 tot 1993 bij de OV-Studentenkaart b.v. van Pim Fortuyn. Daarna werkte hij bij PinkRoccade, en bij Zenc (adviesbureau voor informatiseringsvraagstukken in de publieke sector).

Politieke carrière
Toen zijn voormalige baas in januari 2002 lijsttrekker werd van Leefbaar Rotterdam, zag Pastors zijn kans en werd lid. En inderdaad werd hij door Fortuyn naar voren geschoven: de post fysieke infrastructuur viel hem toe. Dit wil zo ongeveer zeggen: ruimtelijke ordening en volkshuisvesting.

Marco Pastors heeft zich beijverd om een einde te maken aan de verloedering van de Rotterdamse volkswijken. Op onorthodoxe wijze bood hij huurwoningen te koop aan de bewoners aan. Zijn pogingen om de toeloop van kansarme allochtonen te stoppen door het stellen van toelatingseisen, kregen steun in Den Haag.

Pastors is regelmatig beschuldigd van denigrerende uitspraken over de islam. Zo bemoeide hij zich met de grootte van moskeeën en keerde hij zich tegen de bouw van minaretten. Verder wees hij op verschijnselen als eerwraak, polygamie, gedwongen huwelijken en onderdrukking van vrouwen. Hij uitte zijn bezorgdheid voor een islamitische meerderheid in een stadsdeel, met steun 'van die idioten van GroenLinks of zo die politiek correct mee gaan zitten doen'.

Deze uitspraken leidden in voorjaar 2005 tot een confrontatie met de gemeenteraad. Zelfs de andere wethouders en de burgemeester namen afstand van Pastors. Een motie van wantrouwen werd verworpen, maar de wethouder moest zich in zijn uitingen over de islam beperken tot zijn werkterrein van fysieke infrastructuur.

Aftreden
Zijn wethouderschap kwam in gevaar toen hij in oktober 2005 in het katholieke informatieblad IDee de volgende uitspraak deed: "Bij christelijke migranten zie ik achterstanden die we gewend zijn te repareren. Zij delen dezelfde cultuurwaarden. Ik weet, ik generaliseer, maar een Antiliaan of Kaapverdiaan weet dat stelen nooit mag. De criminele probleemgroep daarbinnen maakt geen onderscheid tussen gelovigen en niet- of anders-gelovigen. Ze stelen van iedereen! Bij moslims wordt veel van wat zij doen verklaard vanuit hun religie. Het geloof wordt door henzelf als relevant ingebracht. Antilianen of Kaapverdianen gebruiken hun religie niet als verklaring voor hun (wan)gedrag. Moslims gebruiken hun religie wel vaak als reden voor hun gedrag, en om zich van deze maatschappij af te keren. Zo is het bijvoorbeeld onvoorstelbaar voor veel moslims om met een niet-moslim te trouwen. Dat maakt het lastiger om er iets aan te doen."

Op grond van deze uitspraak diende de raadsfractie van GroenLinks op 8 november 2005 een motie van wantrouwen tegen hem in. De motie werd aangenomen met 23 tegen 20 stemmen, waardoor Pastors' positie onhoudbaar werd.

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 20:07 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Nee hoor, over de kortzichtigheid van Verdonk. Iedereen is zo hypocriet dat Kalou moet blijven in 's lands belang van het voetbal, maar elke Pool kan hier daken komen leggen als ie dat wil. Geschoold of ongeschoold

quote:

Op donderdag 2 maart 2006 16:00 schreef SjonLok het volgende:
Het zijn de laatste stuiptrekkingen van een stad in verval, wat Rotterdam op dit moment laat zien.

Rotterdam en Amsterdam zijn binnenkort verleden tijd en dan nemen nieuiwe steden het roer over. Denk bijvoorbeeld aan de nieuwe kern die ontwikkeld wordt langs de A12, rondom Zoetermeer en Den Haag.

Amsterdam heeft nu al geen geld meer om nieuwe woningen te bouwen, omdat er jarenlang te veel arme mensen naar de stad zijn gelokt en de mensen die het geld verdienen de stad zijn uitgejaagd. Bovendien zijn steden als Berlijn veel hipper (kijk maar naar de muziek en kunstscene) Bovendien is het algehele vestigingsklimaat voor een stad als Amsterdam sterk achtergebleven bij steden zoals London, Parijs, Berlijn, Frankfurt etc. De nieuwe Zuid As waar veel van verwacht werd kan nu al niet eens meer betaald worden door Amsterdam. Het bankroet is nabij. In Rotterdam zal het niet veel anders gaan.

quote:

Vanavond in NOVA / Nederland Kiest

Op 7 maart zijn de gemeenteraadsverkiezingen. De campagnes van de politieke partijen draaien op volle toeren. NOVA zendt van 27 februari tot 7 maart uit vanuit café Dudok in Den Haag met reportages en debatten over de verkiezingen.

Marco Pastors en Peter van Heemst
Marco Pastors, lijsttrekker van Leefbaar Rotterdam, bood gisteren onverwacht zijn verontschuldigingen aan 'aan iedereen die we ten onrechte beledigd hebben'. Hij wees daarmee op uitspraken die hij deed als wethouder. Toch zegt Pastors in de toekomst controversiële uitspraken te blijven doen.

Pastors legt vanavond in Nederland Kiest uit wat wél en niet gezegd mag worden. Hij debatteert met zijn belangrijkste opponent, Peter van Heemst (PvdA), over integratie, veiligheid en jongerenbeleid.

Verder 'Ondertussen bij de buren': de dagelijkse compilatie van meest gênante of opmerkelijke fragmenten van politici op campagne, 'De straat', de politieke barometer van Rotterdam én de visie van Joep Bertrams.

Presentatie: Clairy Polak en Ferry Mingelen

quote:

Op donderdag 2 maart 2006 16:23 schreef pberends het volgende:

[..]

quote:

Op donderdag 2 maart 2006 23:00 schreef pberends het volgende:
Prem die rechts gaat stemmen puur omdat de lijsttrekker zwart is .

quote:

Op donderdag 2 maart 2006 23:19 schreef Kozzmic het volgende:
Van Heemst is een waardeloze prutser. Iemand met een beetje verstand van zaken had gehakt gemaakt van Pastors, maar Van Heemst weet niets beters dan met wat uit het hoofd geleerde statements te komen, en gaat verder op geen enkele tegenwerping in. Onbegrijpelijk dat de PvdA-leden in Rotterdam hem als lijsttrekker hebben gekozen, en niet iemand als Dominic Schrijer die lokaal zijn sporen heeft verdiend en daar ook op kan wijzen.

En bij Prem had ik erg last van plaatsvervangende schaamte. Hij vindt het erg dat politici Laetitia Griffith aanvallen op het feit dat ze als lijsttrekker van de VVD niet bij debatten komt opdagen, en ziet het als aanval op haar huidskleur...

quote:

Op donderdag 2 maart 2006 13:57 schreef pberends het volgende:

[..]

Loze kreet. Er zijn zat autochtonen die puur links stemmen omdat hun buurman allochtoon is.

quote:

Op donderdag 2 maart 2006 23:30 schreef pberends het volgende:

[..]

Van Heemst vind ik erg populistisch en eigenlijk ook technocratisch overkomen. De beste quote wat hem typeerde was nog wel over wethouder Van den Anker:

"Ze is afgelopen 4 jaar alleen maar bezig geweest met uitgaan"

quote:

Op donderdag 2 maart 2006 23:00 schreef pberends het volgende:
Prem die rechts gaat stemmen puur omdat de lijsttrekker zwart is .

quote:

Op donderdag 2 maart 2006 23:00 schreef pberends het volgende:
Prem die rechts gaat stemmen puur omdat de lijsttrekker zwart is .

quote:

Vanavond in NOVA / Nederland Kiest

7 Maart zijn er gemeenteraadsverkiezingen. De campagnes van de politieke partijen draaien op volle toeren. NOVA zendt van 27 februari tot 7 maart uit vanuit café Dudok in Den Haag met reportages en debatten.

Halsema, Pechtold en Wiegel
Te gast zijn: de fractievoorzitter van GroenLinks in de Tweede Kamer, Femke Halsema, D66-minister voor Bestuurlijke Vernieuwing, Alexander Pechtold en VVD-coryfee Hans Wiegel. Zij gaan praten over de Haagse politieke mores: is die vuil en vunzig?, over dierenrechten en over het succes van bestuurlijke vernieuwing.

Verder 'Ondertussen bij de buren': de dagelijkse compilatie van meest opmerkelijke fragmenten van politici op campagne, 'De straat', de Politieke Barometer én de visie van Joep Bertrams.

Presentatie: Jeroen Pauw en Paul Witteman

quote:

Op vrijdag 3 maart 2006 19:23 schreef UnleashMitch het volgende:
Ben benieuwd, als ik t niet vergeet zet ik t wel even aan. Hopen dat Halsema niet teveel onzin gaat blaten, kan me af en toe zo storen aan dat mens

quote:

Op vrijdag 3 maart 2006 19:28 schreef Urquhart het volgende:
Herkenbaar

quote:

Op vrijdag 3 maart 2006 19:28 schreef Urquhart het volgende:

[..]

Herkenbaar

quote:

Op vrijdag 3 maart 2006 19:49 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

Inderdaad. De laatste tijd zijn ze bij Gl best leuk aan het hervormen, maar Halsema kan zo zeikerige stem opzetten. Denk dat het haar natuurlijke stem is. Kan ze dan niks aan doen, maar het si verschikkelijk om naar te luisteren.

quote:

Op vrijdag 3 maart 2006 19:49 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

Inderdaad. De laatste tijd zijn ze bij Gl best leuk aan het hervormen, maar Halsema kan zo zeikerige stem opzetten. Denk dat het haar natuurlijke stem is. Kan ze dan niks aan doen, maar het si verschikkelijk om naar te luisteren.

quote:

Vanavond in NOVA / Nederland Kiest

7 Maart zijn er gemeenteraadsverkiezingen. De campagnes van de politieke partijen draaien op volle toeren. NOVA zendt van 27 februari tot 7 maart uit vanuit café Dudok in Den Haag met reportages en debatten. NB: Ook zondag 5 maart is er een uitzending van Nederland Kiest.

Jozias van Aartsen (VVD), Jan Marijnissen (SP) en Lousewies van der Laan (D66)
Een debat tussen Jozias van Aartsen, VVD-fractievoorzitter in de Tweede Kamer en Jan Marijnissen, SP-fractievoorzitter in de Tweede Kamer. Over te goedkope Polen, te dure huurhuizen, voedselbanken en werken voor een uitkering. En natuurlijk over de snoeiharde aanval van VVD-erelid Hans Wiegel op D66. Lousewies van der Laan, fractievoorzitter van D66, reageert.

Verder 'Ondertussen bij de buren': de dagelijkse compilatie van meest opmerkelijke fragmenten van politici op campagne, 'De straat' én de visie van Joep Bertrams.

Presentatie: Clairy Polak en Ferry Mingelen

quote:

Op vrijdag 3 maart 2006 20:00 schreef pberends het volgende:
Als je Agnes Kant ziet en Harry van Bommel zou je niet zeggen dat ze allebei van de SP zijn.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 20:12 schreef Airelle het volgende:

[..]

Hoezo?

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 20:14 schreef pberends het volgende:

[..]

Stijl is totaal anders. Vooral het zeikgedeelte, Van Bommel komt nooit zeikerig over, maar Kant altijd.

quote:

Uitzending : zondag 5 maart, ca. 12.05-13.05 uur, Nederland 3. Herhaling zondagnacht in de 'carrousel' op Nederland 3 en maandagmiddag 13.45 op Nederland 1

// Morgen in Buitenhof

> Leiderschap
Moed en Karakter in de Politiek, van John F. Kennedy is een van de favoriete boeken van minister-president Jan Peter Balkenende (CDA). In hoeverre identificeert de CDA-politicus zich met de roemruchte Amerikaanse president en wat betekent het begrip leiderschap voor hem?

> Verkiezingen
Is de burger iets wijzer geworden van de campagne voor de gemeenteraadsverkiezingen? Valt er nog wel iets te kiezen of lijken alle partijen te veel op elkaar en hebben de politici iets geleerd van de roerige verkiezingen vier jaar geleden? Een debat hierover tussen oud PvdA-voorzitter Felix Rottenberg, cultuur socioloog Gabriël van den Brink, en de politici Marco Pastors (Leefbaar Rotterdam) en Ahmed Aboutaleb (PvdA).

p.s. de genoemde onderwerpen zijn onder voorbehoud, en kunnen door ontwikkelingen in de actualiteit nog veranderen.

Presentatie:
Peter van Ingen

Columnist:
Désanne van Brederode

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 20:14 schreef pberends het volgende:
Buitenhof maar even in dit topic ook posten:
[..]

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 20:15 schreef Airelle het volgende:

[..]

Ik vind die collums van deze mevrouw best leuk/goed eigenlijk. Ze is er nog niet zo lang toch?

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 20:19 schreef pberends het volgende:

[..]

Ik kan ze nooit volgen . Ze komen veel te zeurigderig over.

En leiderschap en Jan Peter in 1 zin .

Balkenende wil zeker dat de lokale CDA lijsten nog even wat zeteltjes inleveren !

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 20:22 schreef Airelle het volgende:

[..]

Zeurderig wel een beetje ja. Maar dat vind ik een collum al snel.

Ik vind het niet heel veel nieuwe morgen, ik weet niet of ik ga kijken .

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 20:34 schreef pberends het volgende:

[..]

Correcte spelling is: column. .

Tja, het zijn allemaal clichédebatjes. Alleen weet NOVA het wel leuker te brengen dan Binnenhof.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 20:19 schreef pberends het volgende:

[..]

Ik kan ze nooit volgen . Ze komen veel te zeurigderig over.

En leiderschap en Jan Peter in 1 zin .

Balkenende wil zeker dat de lokale CDA lijsten nog even wat zeteltjes inleveren !

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 22:46 schreef Yildiz het volgende:
Dit is toch niet NOVA?

Nederland Kiest, ofzo. Maargoed, okay. Het zijn natuurlijk wel de mensen van NOVA.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 22:39 schreef pberends het volgende:
Jan M. over New York .

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 23:31 schreef Davitamon het volgende:
Maar de werkloosheid ligt er inderdaad veel lager dan in bijvoorbeeld Amsterdam.

quote:

Ik vond Van Aartsen erg matig uit de verf komen. Hij liet het na de meest voor de hand liggende vervolgvragen te stellen, zoals over Poolse arbeiders; "wilt u bedrijven dan verbieden zich in Polen te vestigen?" Want dat is de consequentie van het achterhaalde protectionistische beleid dat Maorijnissen voorstelt. Gevolg is dat de werkgelegenheid door de hoge arbeidskosten (vooral voor laagopgeleiden) nog verder de nek om wordt gedraaid.

quote:

Of "vindt u dat nou sociaal en solidair tegenover de Polen, hen werkgelegenheid en perspectief ontzeggen?". Die protectionistische dogma's doorbreek je niet door algemene praatjes, maar door helder de gevolgen te noemen. Helaas is veel klapvee volkomen vreemd met de meest elementaire economische principes. Jammer.

quote:

Op zondag 5 maart 2006 00:53 schreef Davitamon het volgende:
Is that you, Karl Marx? Is this me? Dat hele uitbuitingsverhaal is zo 1848. Waarom wasknijpers in godesnaam met de hand zouden moeten worden gemaakt is mij ook niet duidelijk. Het klinkt nogal inefficiënt, dus het zal wel iets met de Overheid te maken hebben. Misschien het sociale gezicht van de VVD. Ik betwijfel in ieder geval of er ooit iemand winst op zal maken, tenzij je ze voor 20 euro verkoop, of zo. Het heeft dus weinig met liberalisme te maken.

quote:

Kun je overigens het verschil tussen open en eerlijk beschrijven. Wie bepaalt wat eerlijk is?

quote:

De subjectieve beslissingen van de mens (als individu) liggen aan de basis van de praxeologie. Von Mises; de grondlegger, Hayek, Rothbard. Misschien wel eens van gehoord?

quote:

Vanavond in Nederland Kiest



7 Maart zijn er gemeenteraadsverkiezingen. De campagnes van de politieke partijen draaien op volle toeren. NOVA zendt van 27 februari tot 7 maart uit vanuit café Dudok in Den Haag met reportages en debatten.

Maxime Verhagen (CDA) en Wouter Bos (PvdA)
Als de laatste peilingen kloppen worden de komende gemeenteraadsverkiezingen een grote overwinning voor de PvdA en een deceptie voor het CDA. En wat dan? Heeft dat invloed in Den Haag, of alleen lokaal? In Nederland Kiest vanavond een debat tussen Maxime Verhagen, CDA-fractie-voorzitter en Wouter Bos, PvdA-fractievoorzitter in de Tweede Kamer.

Verder 'Ondertussen bij de buren': de dagelijkse compilatie van meest opmerkelijke fragmenten van politici op campagne, 'De straat' én de visie van Joep Bertrams.

Presentatie: Jeroen Pauw en Paul Witteman

quote:

Op zondag 5 maart 2006 18:51 schreef pberends het volgende:
Iets later vanavond, om 22.25.

quote:

Op zondag 5 maart 2006 18:53 schreef UnleashMitch het volgende:

[..]

Ben benieuwd Gisteren gemist, zijn er nog iets van herhalingen te vinden op internet ofzo ?

GVD 22:10 - 22:50 Koefnoen. Normaal is er geen zak op TV en dan nu opeens...

quote:

Op zondag 5 maart 2006 18:54 schreef pberends het volgende:
www.novatv.nl kan je alles nakijken

quote:

Op zondag 5 maart 2006 14:34 schreef Tup het volgende:

[..]

Het zijn commerciËle reintegratiebedrijven die subsidie ontvangen van de Overheid. Dus ja de overheid moet dat niet, en ja die commerciële reintegratiebedrijven buiten idd. mensen uit, zij hebben belang bij zo'n status quo.

quote:

[..]

Dat is een moeilijk punt. Echter, het gevolg van al te zeer relativeren van "objectieve"kenmerken van eerlijkheid maakt dat elk individu hier de norm stelt. Zelfs libertariers begrijpen dat dit niet mogelijk is. Dus afspraken maken.

quote:

Op zondag 5 maart 2006 22:57 schreef pberends het volgende:
Huup Stapel die loopt te flippen dat Rutte zo asociaal is. Haha, die vent heeft een miljoen op de bank staan.

quote:

Op zondag 5 maart 2006 22:57 schreef pberends het volgende:
Huup Stapel die loopt te flippen dat Rutte zo asociaal is. Haha, die vent heeft een miljoen op de bank staan.

quote:

Op zondag 5 maart 2006 22:57 schreef pberends het volgende:
Huup Stapel die loopt te flippen dat Rutte zo asociaal is. Haha, die vent heeft een miljoen op de bank staan.

quote:

Op zondag 5 maart 2006 23:29 schreef Arnem_ het volgende:
Gelukkig gaat de PvdA nu eindelijk eens tegen de rijkensubsidie strijden en vooral eerlijk zijn. Er is geen enkel goed argument om de hypotheekrente aftrek in haar huidige stand te behouden. Het populisme van de PvdA is groot maar dit dogma lijkt een keer bij hen te stoppen.

Stop de hypotheekrente aftrek......MEER KANSEN VOOR STARTERS!

_{Verhagen is het eens met Bos maar kan dat natuurlijk niet zeggen, de populist}

quote:

Op zondag 5 maart 2006 23:36 schreef Tomatenboer het volgende:
Hypotheekrente aftrek vindt ik in principe wel goed, het bied de mensen de kans om toch een huis te kopen.

Maar juist voor die mensen is het bedoeld, het is voor de mensen die net wel of niet een huis kunnen kopen omdat ze de vaste lasten evt. niet aan zouden kunnen.

Ik ben er dus voor om de hypotheekrente aftrek voor mensen boven een bepaald inkomen, of boven een bepaald hypotheekbedrag geleidelijk aan te verminderen. Bijvoorbeeld voor hypotheken boven de ¤ 300.000,- verminderen en afschaffen boven de ¤ 400.000,- en aftrek verhogen voor starters.

quote:

Op zondag 5 maart 2006 23:36 schreef Tomatenboer het volgende:
Hypotheekrente aftrek vindt ik in principe wel goed, het bied de mensen de kans om toch een huis te kopen.

Maar juist voor die mensen is het bedoeld, het is voor de mensen die net wel of niet een huis kunnen kopen omdat ze de vaste lasten evt. niet aan zouden kunnen.

Ik ben er dus voor om de hypotheekrente aftrek voor mensen boven een bepaald inkomen, of boven een bepaald hypotheekbedrag geleidelijk aan te verminderen. Bijvoorbeeld voor hypotheken boven de ¤ 300.000,- en afschaffen boven de ¤ 400.000,- en de aftrek te verhogen voor starters.

quote:

Op zondag 5 maart 2006 23:01 schreef UnleashMitch het volgende:

[..]

TERWIJL 1 OP DE 10 GEEN ETEN OP TAFEL HEEFT !

Yeah right, arm ben je hier al met een inkomen onder de 861,- ofzo ? Het is maar net waar je de grens ligt. Dat maakte het voor mij een genant moment.

quote:

Op zondag 5 maart 2006 23:41 schreef nikk het volgende:

[..]

Prima, maar dan ook belastingafdracht verminderen boven 3 ton en afschaffen boven 4 ton.

quote:

Op zondag 5 maart 2006 23:51 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Ik zou juist graag zien dat de belastingen voor modaal en beneden modaal verlaagd werden, en de inkomens boven de ¤ 150.000 wat zwaarder belast.

80% van de bevolking zal dan minder belasting betalen, maar er zal wel evenveel belasting binnenkomen (ongeveer) en dan zijn de lasten wat beter verdeeld in mijn ogen.

quote:

Op zondag 5 maart 2006 23:54 schreef Davitamon het volgende:

[..]

Afgunst

Waar baseer je deze wonderlijke cijfers overigens op?

quote:

Op zondag 5 maart 2006 23:56 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Solidariteit

Een eerlijkere verdeling die ten goede komt aan bijna iedereen ipv. aan enkelen.

Het zijn gewoon, persoonlijke ideeën - niet van een bepaald politiek program of iets dergelijks hoor.

quote:

Op zondag 5 maart 2006 23:58 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Opgedragen solidariteit gaat rotten en keert zich tegen je.

quote:

Op maandag 6 maart 2006 00:03 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Ook als bijvoorbeeld 80% van de Nederlandse bevolking dan minder belasting zou gaan betalen?

Want die vindt ik ook onevenredig hoog, daarentegen vindt ik weer wél dat de écht rijke mensen wel weer ietsje meer zou kunnen missen, maar niet zoveel als de SP graag zou willen dus (die hebben het over een percentage van 72% boven de ¤ 245.000 maar dat vindt ik dus weer wel wat te ver gaan).

Nogmaals; zijn maar persoonlijke gedachten zoals ik een ideale situatie voorstel. Maar ik ben dus wel redelijk links ingesteld.

quote:

Op zondag 5 maart 2006 23:56 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Solidariteit

Een eerlijkere verdeling die ten goede komt aan bijna iedereen ipv. aan enkelen.

Het zijn gewoon, persoonlijke ideeën - niet van een bepaald politiek program of iets dergelijks hoor, gebasseerd op wat imo. enigzins reeël en eerlijk is, maar ook niet onevenredig de wat gefortuneerde medemens treft, het gaat niet zover als de SP wilt, maar is wel weer wat daadkrachtiger, of socialer zo u wilt, als de PvdA de inkomenspolitiek voorsteld.