POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Volgens mij ging het wel of niet plaatsen van de Mohammed cartoons contra de Holocaust cartoons puur om het gegeven dat het hele gebeuren rondom islam en terroristen momenteel actualiteit betreft en dus nieuwswaarde heeft en dit, zeker nu nog niet, op gaat voor cartoons over de holocaust. Het verschil dus tussen het maken van een spotprent welke kritiek levert op een actueel thema tegenover een spotprent welke puur gemaakt is om te beledigen (niet actueel, lijkt mij).
Eens. Daarbij is er nog het belangrijke verschil tussen ras en religie wat Ayaan al zei. En nog iets; de holocaust-cartoons herinneren aan pijnlijke gebeurtenissen, verschrikkelijke gebeurtenissen zelfs. Dat is totaal niet op een lijn te trekken met 'n voor sommigen heilig persoon die belachelijk gemaakt wordt.quote:Op zaterdag 11 februari 2006 22:14 schreef 6liNes het volgende:
Volgens mij ging het wel of niet plaatsen van de Mohammed cartoons contra de Holocaust cartoons puur om het gegeven dat het hele gebeuren rondom islam en terroristen momenteel actualiteit betreft en dus nieuwswaarde heeft en dit, zeker nu nog niet, op gaat voor cartoons over de holocaust. Het verschil dus tussen het maken van een spotprent welke kritiek levert op een actueel thema tegenover een spotprent welke puur gemaakt is om te beledigen (niet actueel, lijkt mij).
Ik snap ook de inzet van de discussie niet. Wat wordt er precies gevraagd, beperking van vrijheid van meningsuiting, of dus in dit geval persvrijheid? Want dat werd op zich niet helemaal duidelijk uitgesproken. Ayaan bleef wel roepen dat ze geen compromissen omtrend vrijheid van meningsuiting wilden sluiten, maar de 'tegenpartij' maakte niet duidelijk wat zij nou wilde.
Wat willen de betogers op de dam? Dat dit soort tekeningen niet meer gemaakt worden? Uitzonderingen op vrijheid van meningsuiting dus? Dat is mij vooralsnog niet erg duidelijk. En dan het naar de rechter stappen.. kom op zeg.. sta er boven, in godsnaam. Dat moet in 'n land als Nederland toch wel mogelijk zijn.
Dat is mij vooralsnog niet erg duidelijk. En dan het naar de rechter stappen.. kom op zeg.. sta er boven, in godsnaam. Dat moet in 'n land als Nederland toch wel mogelijk zijn. 
Is joods zijn een apart ras? Volgens mij kun je tot het jodendom toe- en uittreden, je hebt negroide joden net als blanke joden; het is monoteistische geloof net zoals de Islam en het Christendom.quote:Op zondag 12 februari 2006 14:29 schreef Taurus het volgende:
[..]
Eens. Daarbij is er nog het belangrijke verschil tussen ras en religie wat Ayaan al zei. En nog iets; de holocaust-cartoons herinneren aan pijnlijke gebeurtenissen, verschrikkelijke gebeurtenissen zelfs. Dat is totaal niet op een lijn te trekken met 'n voor sommigen heilig persoon die belachelijk gemaakt wordt.
Ik snap ook de inzet van de discussie niet. Wat wordt er precies gevraagd, beperking van vrijheid van meningsuiting, of dus in dit geval persvrijheid? Want dat werd op zich niet helemaal duidelijk uitgesproken. Ayaan bleef wel roepen dat ze geen compromissen omtrend vrijheid van meningsuiting wilden sluiten, maar de 'tegenpartij' maakte niet duidelijk wat zij nou wilde.
Wat willen de betogers op de dam? Dat dit soort tekeningen niet meer gemaakt worden? Uitzonderingen op vrijheid van meningsuiting dus? Dat is mij vooralsnog niet erg duidelijk. En dan het naar de rechter stappen.. kom op zeg.. sta er boven, in godsnaam. Dat moet in 'n land als Nederland toch wel mogelijk zijn.
Wat die holocaust-cartoonmakers proberen is om van een gevoelig onderwerp, die in Europa heerst, misbruik te maken. Zij achten dit mogelijk omdat 'het westen' ook de Islam beledigt, wat dan weer een gevoelige zaak voor de Islamitische wereld is.
Before all else, be armed.
Kan Fatima Elatik niet gewoon minister-president worden? Wat een briljante vrouw is dat toch.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
De holocaust -waar het om gaat- had niks met geloof te maken, nee. Met ras, ja.quote:Op zondag 12 februari 2006 15:02 schreef Umm-Qasr het volgende:
[..]
Is joods zijn een apart ras? Volgens mij kun je tot het jodendom toe- en uittreden, je hebt negroide joden net als blanke joden; het is monoteistische geloof net zoals de Islam en het Christendom.
Wat die holocaust-cartoonmakers proberen is om van een gevoelig onderwerp, die in Europa heerst, misbruik te maken. Zij achten dit mogelijk omdat 'het westen' ook de Islam beledigt, wat dan weer een gevoelige zaak voor de Islamitische wereld is.
Dus de joden om hun ras, de zigeuners ook om hun ras? En de homo's dan?quote:Op zondag 12 februari 2006 16:20 schreef Taurus het volgende:
[..]
De holocaust -waar het om gaat- had niks met geloof te maken, nee. Met ras, ja.
Before all else, be armed.
Nu verschuif je de discussie naar de reden van de holocaust, punt is dat het geen geloofskwestie was.quote:Op zondag 12 februari 2006 16:23 schreef Umm-Qasr het volgende:
[..]
Dus de joden om hun ras, de zigeuners ook om hun ras? En de homo's dan?
Nog even op dat tweede stukje, rationeel gezien is het uitmoorden van 6 miljoen joden ietsje meer een 'gevoelige' kwestie, dan 't beledigen van 'n persoon in 'n tekening. Of in uitspraken, of in meningen, whatever. Dat hoort in onze perspectieven niet 'gevoelig' te liggen, althans, niet als zodanig dat je er voor naar de rechter stapt (ik vind zelfs dat al overdreven).quote:Op zondag 12 februari 2006 15:02 schreef Umm-Qasr het volgende:
[..]
Is joods zijn een apart ras? Volgens mij kun je tot het jodendom toe- en uittreden, je hebt negroide joden net als blanke joden; het is monoteistische geloof net zoals de Islam en het Christendom.
Wat die holocaust-cartoonmakers proberen is om van een gevoelig onderwerp, die in Europa heerst, misbruik te maken. Zij achten dit mogelijk omdat 'het westen' ook de Islam beledigt, wat dan weer een gevoelige zaak voor de Islamitische wereld is.
Joden zijn toch volgelingen van het Jodendom. Als ze dan werden uitgemoord door de nazi's, speelt die religie dan toch echt mee. Kijk maar de steun van de kerk tijdens de hoogtijdagen van het nazisme ...quote:Op zondag 12 februari 2006 16:24 schreef Taurus het volgende:
[..]
Nu verschuif je de discussie naar de reden van de holocaust, punt is dat het geen geloofskwestie was.
Before all else, be armed.
quote:Op zondag 12 februari 2006 16:33 schreef Umm-Qasr het volgende:
[..]
Joden zijn toch volgelingen van het Jodendom. Als ze dan werden uitgemoord door de nazi's, speelt die religie dan toch echt mee. Kijk maar de steun van de kerk tijdens de hoogtijdagen van het nazisme ...
De hele holocaust is gebaseerd op rassenwaanzin, niet op geloof. Je kan het me honderd keer vertellen, ik weet de feiten. Daarbij; wat maakt het uit? Je bent het er toch hoop ik wel mee eens dat het uitmoorden van ontzettend veel mensen 'n stuk erger is dan het beledigen van 'n profeet? Waar hebben we 't in vredesnaam over. Dat dat in het oosten zo gedramatiseerd wordt begrijp ik nog enigszins, daar kun je 't verwachten. Maar dat er hier mensen zijn die de optie 'naar de rechter stappen' als serieus nemen, begrijp ik dan weer niet.quote:Op zondag 12 februari 2006 16:33 schreef Umm-Qasr het volgende:
[..]
Joden zijn toch volgelingen van het Jodendom. Als ze dan werden uitgemoord door de nazi's, speelt die religie dan toch echt mee. Kijk maar de steun van de kerk tijdens de hoogtijdagen van het nazisme ...
@ um_qassr
Natuurlijk ging het niet om het geloof. Hitler deelde de mensen in verschillende categorieen in, waarbij het blanke ras superieur was. De slavische volken waren untermenschen en het joodse ras was wel het ergste van allemaal. Hun mens-zijn werd zelfs ter discussie gesteld. Dat had allemaal niets met de joodse religie te maken. Dat de nazi's aan die religie en de joodse gewoonten ook een geweldige hekel hadden, is daar natuurlijk een logisch gevolg van.
Natuurlijk ging het niet om het geloof. Hitler deelde de mensen in verschillende categorieen in, waarbij het blanke ras superieur was. De slavische volken waren untermenschen en het joodse ras was wel het ergste van allemaal. Hun mens-zijn werd zelfs ter discussie gesteld. Dat had allemaal niets met de joodse religie te maken. Dat de nazi's aan die religie en de joodse gewoonten ook een geweldige hekel hadden, is daar natuurlijk een logisch gevolg van.
Be careful what you sign...
Alsjeblieft niet zeg.quote:Op zondag 12 februari 2006 15:04 schreef Ringo het volgende:
Kan Fatima Elatik niet gewoon minister-president worden? Wat een briljante vrouw is dat toch.
Ik vind haar cool. Zij maakt islam sexy.quote:Op zondag 12 februari 2006 18:32 schreef Airelle het volgende:
Alsjeblieft niet zeg.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Jij valt op neuzen?quote:Op zondag 12 februari 2006 18:43 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ik vind haar cool. Zij maakt islam sexy.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Ik hoorde op het journaal dat wat moskeeën nova en haar gasten van afgelopen vrijdag gaan aanklagen vanwegen islamfobie! Kan er alleen geen bericht van vinden.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Er zijn ook mensen die last hebben van agorafobie... gaan we nu alle steden die een plein hebben aanklagen?quote:Op maandag 13 februari 2006 22:56 schreef sizzler het volgende:
Ik hoorde op het journaal dat wat moskeeën nova en haar gasten van afgelopen vrijdag gaan aanklagen vanwegen islamfobie! Kan er alleen geen bericht van vinden.
Yeah... . Grote neuzen zijn de bom.quote:Op maandag 13 februari 2006 15:29 schreef Pracissor het volgende:
Jij valt op neuzen?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ze viel totaal door de mand dat vrouwtje wat Nederland in een Islamitische staat wil veranderen.quote:Op zondag 12 februari 2006 15:04 schreef Ringo het volgende:
Kan Fatima Elatik niet gewoon minister-president worden? Wat een briljante vrouw is dat toch.
Zoals AHA tegen haar zei: fouten maken mag (toneelstukken willen verbieden enzo), maar kom er dan voor uit dat je onder invloed van die sekte was.
Een hoop gepruttel was haar antwoord.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Rakelde Hirsi Ali dat toneelstuk op, of heb jij dit er tussengezet?quote:Op dinsdag 14 februari 2006 10:48 schreef klez het volgende:
Zoals AHA tegen haar zei: fouten maken mag (toneelstukken willen verbieden enzo)
Het blijft ongelooflijk hoe zaken verdraaid kunnen worden.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Hirsi begon daarover.quote:Op dinsdag 14 februari 2006 11:07 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Rakelde Hirsi Ali dat toneelstuk op, of heb jij dit er tussengezet?
Het blijft ongelooflijk hoe zaken verdraaid kunnen worden.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Volgens mij begon Paul Scheffer er over toen hij een aantal zaken opnoemde waarbij moslims zich beledigd voelde.quote:
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
hebbes:quote:Op maandag 13 februari 2006 22:56 schreef sizzler het volgende:
Kan er alleen geen bericht van vinden.
Haagse moskee klaagt NOVA aanquote:Haagse moskee klaagt NOVA aan
De omstreden As-Soennah moskee in Den Haag gaat een rechtszaak aanspannen tegen het tv-programma NOVA. Reden is de uitzending van afgelopen vrijdag. Toen wijdde de actualiteitenrubriek een special aan de Deense cartoons over de islamitische profeet Mohammed.
In de uitzending werd gediscussieerd over de cartoons met onder meer Paul Scheffer, Mohammed Cheppih, Ayaan Hirsi Ali, Fatima Elatik, Lousewies van der Laan en André Rouvoet. Ook diverse cartoonisten en hoofdredacteuren van kranten deden mee. De uitzending sloot af met een cartoonstrip van vaste NOVA-tekenaar Joep Bertrams. Daarin fungeerde een moslim die bakstenen op zijn hoofd kreeg die onder meer wandaden van radicale moslims voorstelden. Die stenen deden de moslim niks, maar toen een papiertje met een tekening op zijn hoofd viel ging hij volledig uit zijn dak.
Volgens het bestuur van de Haagse moskee was de uitzending onnodig kwetsend en provocerend voor moslims. De cartoons zelf waren volgens de klagers niet eens half zo 'erg' als de toon van de uitzending. Bovendien heeft NOVA met het opnieuw vertonen van de spotprenten olie op het vuur gegooid, zo zegt de moskee waar de omstreden imam Sheich Fawaz Jneid preekt.
Compleet debiel. Maargoed, in een rechtsstaat mag er worden aangeklaagd. Hopelijk vindt de rechter deze klacht ook kleinzerig.
Vanavond:
verder:quote:DEN HAAG VANDAAG: WIEGEL OVER CARTOONKWESTIE
Hans Wiegel, het 'orakel uit Diever', geeft een lezing in Hengelo.
De VVD-corifee is te gast op een discussie-avond van de Liberaal Islamitische Stichting (LIS) in Hengelo. Hij spreekt er onder meer over integratie en de cartoonkwestie. Den Haag Vandaag is erbij.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Wil je nou beweren dat AHA Fatima Elatik daar niet over aansprak? Heb je het programma überhaupt wel gezien?quote:Op dinsdag 14 februari 2006 21:04 schreef sizzler het volgende:
[..]
Volgens mij begon Paul Scheffer er over toen hij een aantal zaken opnoemde waarbij moslims zich beledigd voelde.
quote:Het blijft ongelooflijk hoe zaken verdraaid kunnen worden.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Ja, ik vind het ook wel lachwekkend niveau van Hirsi Ali. Het is elkaar wat dom napraten zonder de daadwerkelijke citaten uberhaupt te kennen! Beetje vergelijkbaar met Marcel van Dam en zijn zogenaamde untermensch en de vergelijking met Eichmann bij Fortuyn.quote:
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Ik vind de opmerking van AHA volkomen terecht. Het prima vinden om een toneelstuk af te gelasten na bedreigingen aan de makers is onwaardig voor iemand die in de politiek opereert.quote:Op dinsdag 14 februari 2006 21:46 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ja, ik vind het ook wel lachwekkend niveau van Hirsi Ali. Het is elkaar wat dom napraten zonder de daadwerkelijke citaten uberhaupt te kennen! Beetje vergelijkbaar met Marcel van Dam en zijn zogenaamde untermensch en de vergelijking met Eichmann bij Fortuyn.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Heel flauw van Hirsi Ali; ongelofelijk irritant zelfs, die gelijkhebberij ten koste van alles. Het ging om dat heel wazige akkefietje rondom het Aicha-toneelstuk, Elatiks reactie in het Parool (3 regeltjes) en de absurde reactie van Van Gogh daarop. Die heeft haar toen finaal de grond in geschreven en ervoor gezorgd dat niemand meer wist waar het echt om ging.quote:Op dinsdag 14 februari 2006 10:48 schreef klez het volgende:
Ze viel totaal door de mand dat vrouwtje wat Nederland in een Islamitische staat wil veranderen.
Zoals AHA tegen haar zei: fouten maken mag (toneelstukken willen verbieden enzo), maar kom er dan voor uit dat je onder invloed van die sekte was.
Een hoop gepruttel was haar antwoord.
Als er iemand recht had zich door Van Gogh beledigd en beschimpt te voelen, dan was het Fatima Elatik. Maar ze heeft zich, na de moord op die dikke, nooit rancuneus over hem of de affaire uitgelaten. Integendeel zelfs.
Ik begrijp die opmerking van Hirsi Ali daarom ook niet. Vermoedelijk afficheert Elatik zich nog iets teveel als moslima om door Hoogheid AHA onder de 'goeden' te worden geschaard.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
En zonet zei je nog dat Hirsi Ali iets anders heeft gezegd? Je komt niet echt over als een betrouwbare bron op deze manier.quote:Op dinsdag 14 februari 2006 21:54 schreef klez het volgende:
[..]
Ik vind de opmerking van AHA volkomen terecht. Het prima vinden om een toneelstuk af te gelasten na bedreigingen aan de makers is onwaardig voor iemand die in de politiek opereert.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Is er nog iemand die NOVA ziet als medium dat links stelselmatig de hoogte in praat? Hoe vaak Pastors daar inmiddels te gast is geweest is niet normaal voor een 'lokaal' (ex-)bestuurdertje.quote:
Het gaat natuurlijk niet alleen om de gasten en onderwerpen maar ook om de benadering .quote:Op dinsdag 14 februari 2006 22:02 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Is er nog iemand die NOVA ziet als medium dat links stelselmatig de hoogte in praat? Hoe vaak Pastors daar inmiddels te gast is geweest is niet normaal voor een 'lokaal' (ex-)bestuurdertje.
.
Volgens mij was het de Volkskrant. En bij elke politici hoort het afkeuren van geweld om je zin te krijgen vòòr zoiets subjectiefs als het niet willen beledigen te gaan.quote:Op dinsdag 14 februari 2006 21:59 schreef Ringo het volgende:
[..]
Heel flauw van Hirsi Ali; ongelofelijk irritant zelfs, die gelijkhebberij ten koste van alles. Het ging om dat heel wazige akkefietje rondom het Aicha-toneelstuk, Elatiks reactie in het Parool (3 regeltjes) en de absurde reactie van Van Gogh daarop. Die heeft haar toen finaal de grond in geschreven en ervoor gezorgd dat niemand meer wist waar het echt om ging.
Als er iemand recht had zich door Van Gogh beledigd en beschimpt te voelen, dan was het Fatima Elatik. Maar ze heeft zich, na de moord op die dikke, nooit rancuneus over hem of de affaire uitgelaten. Integendeel zelfs.
Ik begrijp die opmerking van Hirsi Ali daarom ook niet. Vermoedelijk afficheert Elatik zich nog iets teveel als moslima om door Hoogheid AHA onder de 'goeden' te worden geschaard.
Dat Fatima Elatik dat nu nog steeds niet uit d'r strot krijgt is veelzeggend.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Als Clairy Polak aan het woord is, wel.quote:Op dinsdag 14 februari 2006 22:02 schreef Kozzmic het volgende:
Is er nog iemand die NOVA ziet als medium dat links stelselmatig de hoogte in praat?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Pastors schuift in ieder geval graag aan. En over 'benadering' kan Peter van Heemst van de PvdA nog wel een woordje meepraten volgens mij.quote:Op dinsdag 14 februari 2006 22:04 schreef Airelle het volgende:
[..]
Het gaat natuurlijk niet alleen om de gasten en onderwerpen maar ook om de benadering .
Pastors is toch wel de meeste interessante figuur van de gemeenteraadsverkiezingen lijkt me.quote:Op dinsdag 14 februari 2006 22:02 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Is er nog iemand die NOVA ziet als medium dat links stelselmatig de hoogte in praat? Hoe vaak Pastors daar inmiddels te gast is geweest is niet normaal voor een 'lokaal' (ex-)bestuurdertje.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Dat kan heel goed.quote:Op dinsdag 14 februari 2006 22:05 schreef klez het volgende:
Volgens mij was het de Volkskrant.
Die gequote reactie van haar is een heel eigen leven gaan leiden door de jammerlijke manier waarop Van Gogh ermee aan de haal is gegaan. Ik hecht daar ook geen enkele waarde aan. Liever luister ik naar wat zo iemand nu te zeggen heeft.quote:En bij elke politici hoort het afkeuren van geweld om je zin te krijgen vòòr zoiets subjectiefs als het niet willen beledigen te gaan.
Dan let je toch niet goed op.quote:Dat Fatima Elatik dat nu nog steeds niet uit d'r strot krijgt is veelzeggend.
Ze had helemaal geen zin om zich wéér over die oudbakken affaire uit te spreken. En terecht. Ouwe koeien, je weet toch?
Maar ze durfde haar schouders over die spotprenten op te halen; ze vond een aantal ervan 'best grappig'. Keer op keer profileert ze zich als vrijdenkende Nederlandse vrouw.
Maar mét hoofddoekje. Heel eigenwijs, heel irritant. Maar wel cool.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Nope. Wijsheid en "coolness" zit erin dat je leert van fouten en ze toegeeft. De manier waarop ze om deze issue heen draait wekt die indruk niet. En sinds wanneer mag alles uit het verleden een oudbakken affaire genoemd worden?quote:Op dinsdag 14 februari 2006 22:13 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat kan heel goed.
[..]
Die gequote reactie van haar is een heel eigen leven gaan leiden door de jammerlijke manier waarop Van Gogh ermee aan de haal is gegaan. Ik hecht daar ook geen enkele waarde aan. Liever luister ik naar wat zo iemand nu te zeggen heeft.
[..]
Dan let je toch niet goed op.
Ze had helemaal geen zin om zich wéér over die oudbakken affaire uit te spreken. En terecht. Ouwe koeien, je weet toch?
Maar ze durfde haar schouders over die spotprenten op te halen; ze vond een aantal ervan 'best grappig'. Keer op keer profileert ze zich als vrijdenkende Nederlandse vrouw.
Maar mét hoofddoekje. Heel eigenwijs, heel irritant. Maar wel cool.
Dat wordt het als ze niet zo ontwijkend reageert. Kleine moeite
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Al was het maar omdat hij kon antwoorden wat Pim gevonden zou hebbenquote:Op dinsdag 14 februari 2006 22:12 schreef pberends het volgende:
[..]
Pastors is toch wel de meeste interessante figuur van de gemeenteraadsverkiezingen lijkt me.
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Sinds de hetze van Van Gogh heeft iedereen haar altijd eerst aangesproken op die ene quote van 3 regeltjes. Kan me voorstellen dat je dat soort vragen op een gegeven moment aan je voorbij laat gaan.quote:Op dinsdag 14 februari 2006 22:16 schreef klez het volgende:
Nope. Wijsheid en "coolness" zit erin dat je leert van fouten en ze toegeeft. De manier waarop ze om deze issue heen draait wekt die indruk niet. En sinds wanneer mag alles uit het verleden een oudbakken affaire genoemd worden?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Tja dat krijg je als je zo onduidelijk bent. Haar opmerkingen dat ze enkele cartoons wel grappig vond, was ook weinig zeggend. Het wordt tijd voor echt geemancipeerde moslim(as) om zich duidelijk uit te spreken tegen de voortschrijdende aantasting van de vrijheid van meningsuiting.quote:Op dinsdag 14 februari 2006 22:31 schreef Ringo het volgende:
[..]
Sinds de hetze van Van Gogh heeft iedereen haar altijd eerst aangesproken op die ene quote van 3 regeltjes. Kan me voorstellen dat je dat soort vragen op een gegeven moment aan je voorbij laat gaan.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Heeft iemand de uitzending gezien ? Marco Pastors op campagne, folderen bij een wedstrijd van Feyenoord. Komt er een man aan die schudt hem de hand, roept iets in de trant van "je hebt het geweldig gedaan" etc. etc. Pastors begint te glimmen, vervolgens begint die man te roepen Nederland voor de Nederlanders, eigen volk eerst etc.....Pastors wist niet hoe snel hij die man weg meost halen bij de camera.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Goed interview met Hans Wiegel.
Gelegenheidssedevacantist extraordinaire. Een dozijn lama's en je grootvader. Tweede Exloërmond, ofwel het vagevuur. De schemerlamp van je nachtmerries. Vla, en veel ervan. Verlanglijst: vijf pedaalemmers en het einde der tijden.
Nederlandse vrouwen lopen niet met een hoofddoekje... tenzij het mode is...quote:Op dinsdag 14 februari 2006 22:13 schreef Ringo het volgende:
Maar ze durfde haar schouders over die spotprenten op te halen; ze vond een aantal ervan 'best grappig'. Keer op keer profileert ze zich als vrijdenkende Nederlandse vrouw.
Maar mét hoofddoekje. Heel eigenwijs, heel irritant. Maar wel cool.
Ik ben blij dat jij dat voor de vrouw bepaalt.quote:Op woensdag 15 februari 2006 13:12 schreef ScienceFriction het volgende:
Nederlandse vrouwen lopen niet met een hoofddoekje... tenzij het mode is...
Veel Nederlandse moslima's lopen wél met een hoofddoekje. Dus wat is je punt?
Maar ik wil nog wel es van gedachten veranderen.
You are a legend in a lovely game
You are a legend in a lovely game
Dat een gedeelte van de Nederlandse Moslimvrouwen (met hoofddoekje) wel ingeburgerd is, maar het nog net niet helemaal begrepen heeftquote:Op woensdag 15 februari 2006 13:52 schreef Capa het volgende:
[..]
Ik ben blij dat jij dat voor de vrouw bepaalt.
Veel Nederlandse moslima's lopen wél met een hoofddoekje. Dus wat is je punt?
Overigens heb ik niets tegen hoofddoekjes hoor. Als je het mooi vindt, moet je het vooral dragen. Kijk alleen niet vreemd op als mensenvooroordelen over je hebben, net als bij die EO-mutsen...
Weer Leefbaar vanavond:
quote:Elektronisch volgsysteem
Het leek zo'n mooie oplossing: via elektronische enkelbanden tbs'ers op proefverlof volgen. Maar het systeem werkt zo gebrekkig en is zo makkelijk te saboteren dat minister Donner invoering niet zinvol vindt. In NOVA/Den Haag Vandaag een demonstratie van het systeem en de politieke reacties.
Leefbaren
Vier jaar geleden werden de Leefbaren in zeventien gemeenten de grootste partij. In de Utrechtse gemeente Montfoort streeft Leefbaar Montfoort met vijf zetels het CDA voorbij. Wat hebben de Leefbaren in vier jaar gepresteerd in deze gemeente in het Groene Hart? Nova zocht het uit.
Presentatie: Clairy Polak en Ferry Mingelen
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
"Ja, wat moet ik daarmee"quote:Op woensdag 15 februari 2006 12:45 schreef Aurelianus het volgende:
Goed interview met Hans Wiegel.
"Commentaar op leveren"
"Daar heb ik helemaal geen zin in"
Please Move The Deer Crossing Sign
Ze hebben zeker aandelen bij de NOS ofzoquote:
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Waarschijnlijk niet veel. Maar hopelijk zetten ze dat wel uit tegen wat andere partijen hebben gepresteerd.quote:Op woensdag 15 februari 2006 16:11 schreef pberends het volgende:
" Wat hebben de Leefbaren in vier jaar gepresteerd"
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
