Wil je nou beweren dat AHA Fatima Elatik daar niet over aansprak? Heb je het programma überhaupt wel gezien?quote:Op dinsdag 14 februari 2006 21:04 schreef sizzler het volgende:
[..]
Volgens mij begon Paul Scheffer er over toen hij een aantal zaken opnoemde waarbij moslims zich beledigd voelde.
quote:Het blijft ongelooflijk hoe zaken verdraaid kunnen worden.
Ja, ik vind het ook wel lachwekkend niveau van Hirsi Ali. Het is elkaar wat dom napraten zonder de daadwerkelijke citaten uberhaupt te kennen! Beetje vergelijkbaar met Marcel van Dam en zijn zogenaamde untermensch en de vergelijking met Eichmann bij Fortuyn.quote:
Ik vind de opmerking van AHA volkomen terecht. Het prima vinden om een toneelstuk af te gelasten na bedreigingen aan de makers is onwaardig voor iemand die in de politiek opereert.quote:Op dinsdag 14 februari 2006 21:46 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ja, ik vind het ook wel lachwekkend niveau van Hirsi Ali. Het is elkaar wat dom napraten zonder de daadwerkelijke citaten uberhaupt te kennen! Beetje vergelijkbaar met Marcel van Dam en zijn zogenaamde untermensch en de vergelijking met Eichmann bij Fortuyn.
Heel flauw van Hirsi Ali; ongelofelijk irritant zelfs, die gelijkhebberij ten koste van alles. Het ging om dat heel wazige akkefietje rondom het Aicha-toneelstuk, Elatiks reactie in het Parool (3 regeltjes) en de absurde reactie van Van Gogh daarop. Die heeft haar toen finaal de grond in geschreven en ervoor gezorgd dat niemand meer wist waar het echt om ging.quote:Op dinsdag 14 februari 2006 10:48 schreef klez het volgende:
Ze viel totaal door de mand dat vrouwtje wat Nederland in een Islamitische staat wil veranderen.
Zoals AHA tegen haar zei: fouten maken mag (toneelstukken willen verbieden enzo), maar kom er dan voor uit dat je onder invloed van die sekte was.
Een hoop gepruttel was haar antwoord.
En zonet zei je nog dat Hirsi Ali iets anders heeft gezegd? Je komt niet echt over als een betrouwbare bron op deze manier.quote:Op dinsdag 14 februari 2006 21:54 schreef klez het volgende:
[..]
Ik vind de opmerking van AHA volkomen terecht. Het prima vinden om een toneelstuk af te gelasten na bedreigingen aan de makers is onwaardig voor iemand die in de politiek opereert.
Is er nog iemand die NOVA ziet als medium dat links stelselmatig de hoogte in praat? Hoe vaak Pastors daar inmiddels te gast is geweest is niet normaal voor een 'lokaal' (ex-)bestuurdertje.quote:
Het gaat natuurlijk niet alleen om de gasten en onderwerpen maar ook om de benaderingquote:Op dinsdag 14 februari 2006 22:02 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Is er nog iemand die NOVA ziet als medium dat links stelselmatig de hoogte in praat? Hoe vaak Pastors daar inmiddels te gast is geweest is niet normaal voor een 'lokaal' (ex-)bestuurdertje.
Volgens mij was het de Volkskrant. En bij elke politici hoort het afkeuren van geweld om je zin te krijgen vòòr zoiets subjectiefs als het niet willen beledigen te gaan.quote:Op dinsdag 14 februari 2006 21:59 schreef Ringo het volgende:
[..]
Heel flauw van Hirsi Ali; ongelofelijk irritant zelfs, die gelijkhebberij ten koste van alles. Het ging om dat heel wazige akkefietje rondom het Aicha-toneelstuk, Elatiks reactie in het Parool (3 regeltjes) en de absurde reactie van Van Gogh daarop. Die heeft haar toen finaal de grond in geschreven en ervoor gezorgd dat niemand meer wist waar het echt om ging.
Als er iemand recht had zich door Van Gogh beledigd en beschimpt te voelen, dan was het Fatima Elatik. Maar ze heeft zich, na de moord op die dikke, nooit rancuneus over hem of de affaire uitgelaten. Integendeel zelfs.
Ik begrijp die opmerking van Hirsi Ali daarom ook niet. Vermoedelijk afficheert Elatik zich nog iets teveel als moslima om door Hoogheid AHA onder de 'goeden' te worden geschaard.
Als Clairy Polak aan het woord is, wel.quote:Op dinsdag 14 februari 2006 22:02 schreef Kozzmic het volgende:
Is er nog iemand die NOVA ziet als medium dat links stelselmatig de hoogte in praat?
Pastors schuift in ieder geval graag aan. En over 'benadering' kan Peter van Heemst van de PvdA nog wel een woordje meepraten volgens mij.quote:Op dinsdag 14 februari 2006 22:04 schreef Airelle het volgende:
[..]
Het gaat natuurlijk niet alleen om de gasten en onderwerpen maar ook om de benadering.
Pastors is toch wel de meeste interessante figuur van de gemeenteraadsverkiezingen lijkt me.quote:Op dinsdag 14 februari 2006 22:02 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Is er nog iemand die NOVA ziet als medium dat links stelselmatig de hoogte in praat? Hoe vaak Pastors daar inmiddels te gast is geweest is niet normaal voor een 'lokaal' (ex-)bestuurdertje.
Dat kan heel goed.quote:Op dinsdag 14 februari 2006 22:05 schreef klez het volgende:
Volgens mij was het de Volkskrant.
Die gequote reactie van haar is een heel eigen leven gaan leiden door de jammerlijke manier waarop Van Gogh ermee aan de haal is gegaan. Ik hecht daar ook geen enkele waarde aan. Liever luister ik naar wat zo iemand nu te zeggen heeft.quote:En bij elke politici hoort het afkeuren van geweld om je zin te krijgen vòòr zoiets subjectiefs als het niet willen beledigen te gaan.
Dan let je toch niet goed op.quote:Dat Fatima Elatik dat nu nog steeds niet uit d'r strot krijgt is veelzeggend.
Nope. Wijsheid en "coolness" zit erin dat je leert van fouten en ze toegeeft. De manier waarop ze om deze issue heen draait wekt die indruk niet. En sinds wanneer mag alles uit het verleden een oudbakken affaire genoemd worden?quote:Op dinsdag 14 februari 2006 22:13 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat kan heel goed.
[..]
Die gequote reactie van haar is een heel eigen leven gaan leiden door de jammerlijke manier waarop Van Gogh ermee aan de haal is gegaan. Ik hecht daar ook geen enkele waarde aan. Liever luister ik naar wat zo iemand nu te zeggen heeft.
[..]
Dan let je toch niet goed op.
Ze had helemaal geen zin om zich wéér over die oudbakken affaire uit te spreken. En terecht. Ouwe koeien, je weet toch?
Maar ze durfde haar schouders over die spotprenten op te halen; ze vond een aantal ervan 'best grappig'. Keer op keer profileert ze zich als vrijdenkende Nederlandse vrouw.
Maar mét hoofddoekje. Heel eigenwijs, heel irritant. Maar wel cool.![]()
Al was het maar omdat hij kon antwoorden wat Pim gevonden zou hebbenquote:Op dinsdag 14 februari 2006 22:12 schreef pberends het volgende:
[..]
Pastors is toch wel de meeste interessante figuur van de gemeenteraadsverkiezingen lijkt me.
Sinds de hetze van Van Gogh heeft iedereen haar altijd eerst aangesproken op die ene quote van 3 regeltjes. Kan me voorstellen dat je dat soort vragen op een gegeven moment aan je voorbij laat gaan.quote:Op dinsdag 14 februari 2006 22:16 schreef klez het volgende:
Nope. Wijsheid en "coolness" zit erin dat je leert van fouten en ze toegeeft. De manier waarop ze om deze issue heen draait wekt die indruk niet. En sinds wanneer mag alles uit het verleden een oudbakken affaire genoemd worden?
Tja dat krijg je als je zo onduidelijk bent. Haar opmerkingen dat ze enkele cartoons wel grappig vond, was ook weinig zeggend. Het wordt tijd voor echt geemancipeerde moslim(as) om zich duidelijk uit te spreken tegen de voortschrijdende aantasting van de vrijheid van meningsuiting.quote:Op dinsdag 14 februari 2006 22:31 schreef Ringo het volgende:
[..]
Sinds de hetze van Van Gogh heeft iedereen haar altijd eerst aangesproken op die ene quote van 3 regeltjes. Kan me voorstellen dat je dat soort vragen op een gegeven moment aan je voorbij laat gaan.
Nederlandse vrouwen lopen niet met een hoofddoekje... tenzij het mode is...quote:Op dinsdag 14 februari 2006 22:13 schreef Ringo het volgende:
Maar ze durfde haar schouders over die spotprenten op te halen; ze vond een aantal ervan 'best grappig'. Keer op keer profileert ze zich als vrijdenkende Nederlandse vrouw.
Maar mét hoofddoekje. Heel eigenwijs, heel irritant. Maar wel cool.![]()
Ik ben blij dat jij dat voor de vrouw bepaalt.quote:Op woensdag 15 februari 2006 13:12 schreef ScienceFriction het volgende:
Nederlandse vrouwen lopen niet met een hoofddoekje... tenzij het mode is...
Dat een gedeelte van de Nederlandse Moslimvrouwen (met hoofddoekje) wel ingeburgerd is, maar het nog net niet helemaal begrepen heeftquote:Op woensdag 15 februari 2006 13:52 schreef Capa het volgende:
[..]
Ik ben blij dat jij dat voor de vrouw bepaalt.![]()
Veel Nederlandse moslima's lopen wél met een hoofddoekje. Dus wat is je punt?
quote:Elektronisch volgsysteem
Het leek zo'n mooie oplossing: via elektronische enkelbanden tbs'ers op proefverlof volgen. Maar het systeem werkt zo gebrekkig en is zo makkelijk te saboteren dat minister Donner invoering niet zinvol vindt. In NOVA/Den Haag Vandaag een demonstratie van het systeem en de politieke reacties.
Leefbaren
Vier jaar geleden werden de Leefbaren in zeventien gemeenten de grootste partij. In de Utrechtse gemeente Montfoort streeft Leefbaar Montfoort met vijf zetels het CDA voorbij. Wat hebben de Leefbaren in vier jaar gepresteerd in deze gemeente in het Groene Hart? Nova zocht het uit.
Presentatie: Clairy Polak en Ferry Mingelen
"Ja, wat moet ik daarmee"quote:
Ze hebben zeker aandelen bij de NOS ofzoquote:
Waarschijnlijk niet veel. Maar hopelijk zetten ze dat wel uit tegen wat andere partijen hebben gepresteerd.quote:Op woensdag 15 februari 2006 16:11 schreef pberends het volgende:
" Wat hebben de Leefbaren in vier jaar gepresteerd"
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |