Het Heerlijke NOVA-avondje is gekomen -Deel 5-

quote:

Op woensdag 8 februari 2006 10:57 schreef McCarthy het volgende:
ik moet het weer eens gaan kijken. Misschien doe ik nog nieuwe inspiratie op voor een nieuw topic

quote:

Op woensdag 8 februari 2006 16:34 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Ik dacht dat jij nooit Publieke Omroep keek ?

quote:

'Dudok fraudeerde voor 6,7 miljoen'

DEN HAAG - Horecabedrijf Dudok, met onder meer een vestiging in Den Haag, heeft voor 6,7 miljoen euro gefraudeerd. Dat stelt het Openbaar Ministerie.

Volgens Justitie hebben alle 1700 medewerkers van Dudok zich schuldig gemaakt aan fraude met loon- en omzetbelasting, in de periode 2000 tot 2003. Zwart werken zou de norm zijn geweest bij Dudok.

Het Openbaar Ministerie vervolgd vier directeuren van het horecabedrijf voor de fraude.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 13:27 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]

.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 13:27 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]

.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 18:34 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Ik hoop niet dat Clairy vandaag de uitzending doet, de vorige keer met een Arabist en Abu Jahjah in de uitzending nav de rellen volgend op de cartoons was genant gewoon.
Ze durfde hetgesprek niet te sturen en durfde vragen niet te stellen.
Doe dan niets Clairy!

quote:

Presentatie: Clairy Polak en Jeroen Pauw

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 18:59 schreef pberends het volgende:

[..]

[afbeelding]
[..]

.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 15:43 schreef Pracissor het volgende:
Dat mogen we niet missen! Voor het eerst sinds lange tijd dat ik dat programma weer eens ga bekijken.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 19:13 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Dank je Berends, nu wordt het dus weer een hilarische uitzending waar na afloop geen enkele conclusie getrokken kan worden en het dus onde van de zenddtijd was.
Clairy durft de tegenstanders vand e cartoons namelijk niet flink onder druk te zetten, bang om voor islamofoob realist uitgemaakt te worden...

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 19:17 schreef UnleashMitch het volgende:

[..]

*wekker zet

Alhoewel het wel jammer is dat Polak meedoet maar ach. Hopen dat Paauw er wat aan kan doen.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 22:48 schreef ScienceFriction het volgende:
Die dikke moslimgast (met die bril)die luistert niet echt goed... Goede opmerking van Ayaan

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 23:39 schreef Super7fighter het volgende:
Mohammed haalde een paar keerflink uit naar Hirsi Ali en hoe! Wat een debater. Ook Al-Jabri, Fatima, en Rouvoet waren erg sterk.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2006 00:16 schreef Mikado het volgende:
Maar van Rouvoet hoef je vrije meningsuiting dus ook niet onvoorwaardelijk te verwachten. Jammer. En ook jammer dat Collignon niet verder nadacht over cartoons dan alleen de oppervlakte.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2006 02:53 schreef Halinalle het volgende:
Ik begrijp niet dat ze Mohammed Jabri (de man die beweerde dat omdat Voltaire antisemitische ideeën had, Hirsi Ali, als aanhanger van de Verlichtingsgedachte, dus ook antisemiet zou zijn. ) uitgenodigd hadden. De overige gasten hadden tenminste enige mate van intellect en verbale vaardigheid.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2006 14:13 schreef Aegir het volgende:
Sta er eens bij stil hoe gestoort deze wereld is geworden,
dat hele bevolkingsgroepen razend worden en mensen met
de dood gaan bedreigen,
om een 'tekening'

quote:

Op zaterdag 11 februari 2006 13:04 schreef Umm-Qasr het volgende:
Die hoofdredacteur van de Volkskrant viel goed door de mand, net zoals die Cheppih, die gesponsord wordt door SA. En over AHA wil ik helemaal geen woorden vuil maken!! Scheffer was imo diegene met de beste argumenten en hield een helder betoog ...

quote:

Op zaterdag 11 februari 2006 15:09 schreef Aegir het volgende:
vraagje over hirshi-ali,
zij komt op voor onderdrukte moslim vrouwen,
maar is er iemand die ooit iemand heeft gezien uit deze groep die blij is
met wat hirshi-ali doet?

quote:

Op zaterdag 11 februari 2006 15:09 schreef Aegir het volgende:
vraagje over hirshi-ali,
zij komt op voor onderdrukte moslim vrouwen,
maar is er iemand die ooit iemand heeft gezien uit deze groep die blij is
met wat hirshi-ali doet?

quote:

Op zaterdag 11 februari 2006 14:50 schreef ScienceFriction het volgende:

[..]

Waarom viel hij door de mand?

quote:

Op zaterdag 11 februari 2006 16:56 schreef Umm-Qasr het volgende:

[..]

imo, omdat toen die hoofdredacteur van het ND vroeg of hij ook de holocaus-cartoons van Iran wilde printen net zoals hij die over Mohammed had geprint, het gooide op dat dat een afweging is die hij moest maken en dat het antwoord in dat geval dus nee was. Dus hij kwam een beetje in moeilijkheden met z'n afweging, gezien de consequentie die hij moet doorvoeren om geloofwaardig te blijven. Komisch stuk was dat ...

quote:

Op zaterdag 11 februari 2006 17:54 schreef ScienceFriction het volgende:

[..]

Nou ja... een groot degeelte van de Holocaustcartoons is gewoon antisemitisch en dus tegen de wet. Lijkt me een goede afweging. Het lijkt me een juiste afweging... In het geval van de Deense cartoons ging het om 12 specifieke plaatjes. In het geval van de Holocaustwedstrijd gaat het helemaal niet om een bepaald aantal plaatjes die wereldwijd ophef hebben veroorzaakt. Zeer duidelijk verschil.

Ben het er overigens wel mee eens dat hij op dat moment een beetje slecht kon uitleggen waarom hij die cartoons niet wilde plaatsen.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2006 18:12 schreef Umm-Qasr het volgende:
Maar zo zie je maar weer welke insteek je gebruikt de variabelen laten bepalen zoals wat 'gewoon antisemitisch is' of het zien als '12 specifieke plaatjes'.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2006 22:14 schreef 6liNes het volgende:
Volgens mij ging het wel of niet plaatsen van de Mohammed cartoons contra de Holocaust cartoons puur om het gegeven dat het hele gebeuren rondom islam en terroristen momenteel actualiteit betreft en dus nieuwswaarde heeft en dit, zeker nu nog niet, op gaat voor cartoons over de holocaust. Het verschil dus tussen het maken van een spotprent welke kritiek levert op een actueel thema tegenover een spotprent welke puur gemaakt is om te beledigen (niet actueel, lijkt mij).

quote:

Op zondag 12 februari 2006 14:29 schreef Taurus het volgende:

[..]

Eens. Daarbij is er nog het belangrijke verschil tussen ras en religie wat Ayaan al zei. En nog iets; de holocaust-cartoons herinneren aan pijnlijke gebeurtenissen, verschrikkelijke gebeurtenissen zelfs. Dat is totaal niet op een lijn te trekken met 'n voor sommigen heilig persoon die belachelijk gemaakt wordt.

Ik snap ook de inzet van de discussie niet. Wat wordt er precies gevraagd, beperking van vrijheid van meningsuiting, of dus in dit geval persvrijheid? Want dat werd op zich niet helemaal duidelijk uitgesproken. Ayaan bleef wel roepen dat ze geen compromissen omtrend vrijheid van meningsuiting wilden sluiten, maar de 'tegenpartij' maakte niet duidelijk wat zij nou wilde.
Wat willen de betogers op de dam? Dat dit soort tekeningen niet meer gemaakt worden? Uitzonderingen op vrijheid van meningsuiting dus? Dat is mij vooralsnog niet erg duidelijk. En dan het naar de rechter stappen.. kom op zeg.. sta er boven, in godsnaam. Dat moet in 'n land als Nederland toch wel mogelijk zijn.

quote:

Op zondag 12 februari 2006 15:02 schreef Umm-Qasr het volgende:

[..]

Is joods zijn een apart ras? Volgens mij kun je tot het jodendom toe- en uittreden, je hebt negroide joden net als blanke joden; het is monoteistische geloof net zoals de Islam en het Christendom.

Wat die holocaust-cartoonmakers proberen is om van een gevoelig onderwerp, die in Europa heerst, misbruik te maken. Zij achten dit mogelijk omdat 'het westen' ook de Islam beledigt, wat dan weer een gevoelige zaak voor de Islamitische wereld is.

quote:

Op zondag 12 februari 2006 16:20 schreef Taurus het volgende:

[..]

De holocaust -waar het om gaat- had niks met geloof te maken, nee. Met ras, ja.

quote:

Op zondag 12 februari 2006 16:23 schreef Umm-Qasr het volgende:

[..]

Dus de joden om hun ras, de zigeuners ook om hun ras? En de homo's dan?

quote:

Op zondag 12 februari 2006 15:02 schreef Umm-Qasr het volgende:

[..]

Is joods zijn een apart ras? Volgens mij kun je tot het jodendom toe- en uittreden, je hebt negroide joden net als blanke joden; het is monoteistische geloof net zoals de Islam en het Christendom.

Wat die holocaust-cartoonmakers proberen is om van een gevoelig onderwerp, die in Europa heerst, misbruik te maken. Zij achten dit mogelijk omdat 'het westen' ook de Islam beledigt, wat dan weer een gevoelige zaak voor de Islamitische wereld is.

quote:

Op zondag 12 februari 2006 16:24 schreef Taurus het volgende:

[..]

Nu verschuif je de discussie naar de reden van de holocaust, punt is dat het geen geloofskwestie was.

quote:

Op zondag 12 februari 2006 16:33 schreef Umm-Qasr het volgende:

[..]

Joden zijn toch volgelingen van het Jodendom. Als ze dan werden uitgemoord door de nazi's, speelt die religie dan toch echt mee. Kijk maar de steun van de kerk tijdens de hoogtijdagen van het nazisme ...

quote:

Op zondag 12 februari 2006 16:33 schreef Umm-Qasr het volgende:

[..]

Joden zijn toch volgelingen van het Jodendom. Als ze dan werden uitgemoord door de nazi's, speelt die religie dan toch echt mee. Kijk maar de steun van de kerk tijdens de hoogtijdagen van het nazisme ...

quote:

Op zondag 12 februari 2006 16:42 schreef ScienceFriction het volgende:

[..]

quote:

Op zondag 12 februari 2006 15:04 schreef Ringo het volgende:
Kan Fatima Elatik niet gewoon minister-president worden? Wat een briljante vrouw is dat toch.

quote:

Op zondag 12 februari 2006 18:32 schreef Airelle het volgende:
Alsjeblieft niet zeg.

quote:

Op zondag 12 februari 2006 18:43 schreef Ringo het volgende:

[..]

Ik vind haar cool. Zij maakt islam sexy.

quote:

Op maandag 13 februari 2006 22:56 schreef sizzler het volgende:
Ik hoorde op het journaal dat wat moskeeën nova en haar gasten van afgelopen vrijdag gaan aanklagen vanwegen islamfobie! Kan er alleen geen bericht van vinden.

quote:

Op maandag 13 februari 2006 15:29 schreef Pracissor het volgende:
Jij valt op neuzen?

quote:

Op zondag 12 februari 2006 15:04 schreef Ringo het volgende:
Kan Fatima Elatik niet gewoon minister-president worden? Wat een briljante vrouw is dat toch.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2006 10:48 schreef klez het volgende:

Zoals AHA tegen haar zei: fouten maken mag (toneelstukken willen verbieden enzo)

quote:

Op dinsdag 14 februari 2006 11:07 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Rakelde Hirsi Ali dat toneelstuk op, of heb jij dit er tussengezet?
Het blijft ongelooflijk hoe zaken verdraaid kunnen worden.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2006 11:18 schreef klez het volgende:

[..]

Hirsi begon daarover.

quote:

Op maandag 13 februari 2006 22:56 schreef sizzler het volgende:
Kan er alleen geen bericht van vinden.

quote:

Haagse moskee klaagt NOVA aan

De omstreden As-Soennah moskee in Den Haag gaat een rechtszaak aanspannen tegen het tv-programma NOVA. Reden is de uitzending van afgelopen vrijdag. Toen wijdde de actualiteitenrubriek een special aan de Deense cartoons over de islamitische profeet Mohammed.

In de uitzending werd gediscussieerd over de cartoons met onder meer Paul Scheffer, Mohammed Cheppih, Ayaan Hirsi Ali, Fatima Elatik, Lousewies van der Laan en André Rouvoet. Ook diverse cartoonisten en hoofdredacteuren van kranten deden mee. De uitzending sloot af met een cartoonstrip van vaste NOVA-tekenaar Joep Bertrams. Daarin fungeerde een moslim die bakstenen op zijn hoofd kreeg die onder meer wandaden van radicale moslims voorstelden. Die stenen deden de moslim niks, maar toen een papiertje met een tekening op zijn hoofd viel ging hij volledig uit zijn dak.

Volgens het bestuur van de Haagse moskee was de uitzending onnodig kwetsend en provocerend voor moslims. De cartoons zelf waren volgens de klagers niet eens half zo 'erg' als de toon van de uitzending. Bovendien heeft NOVA met het opnieuw vertonen van de spotprenten olie op het vuur gegooid, zo zegt de moskee waar de omstreden imam Sheich Fawaz Jneid preekt.

quote:

DEN HAAG VANDAAG: WIEGEL OVER CARTOONKWESTIE

Hans Wiegel, het 'orakel uit Diever', geeft een lezing in Hengelo.
De VVD-corifee is te gast op een discussie-avond van de Liberaal Islamitische Stichting (LIS) in Hengelo. Hij spreekt er onder meer over integratie en de cartoonkwestie. Den Haag Vandaag is erbij.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2006 21:04 schreef sizzler het volgende:

[..]

Volgens mij begon Paul Scheffer er over toen hij een aantal zaken opnoemde waarbij moslims zich beledigd voelde.

quote:

Het blijft ongelooflijk hoe zaken verdraaid kunnen worden.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2006 21:39 schreef klez het volgende:

[..]

quote:

Op dinsdag 14 februari 2006 21:46 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ja, ik vind het ook wel lachwekkend niveau van Hirsi Ali. Het is elkaar wat dom napraten zonder de daadwerkelijke citaten uberhaupt te kennen! Beetje vergelijkbaar met Marcel van Dam en zijn zogenaamde untermensch en de vergelijking met Eichmann bij Fortuyn.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2006 10:48 schreef klez het volgende:
Ze viel totaal door de mand dat vrouwtje wat Nederland in een Islamitische staat wil veranderen.
Zoals AHA tegen haar zei: fouten maken mag (toneelstukken willen verbieden enzo), maar kom er dan voor uit dat je onder invloed van die sekte was.
Een hoop gepruttel was haar antwoord.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2006 21:54 schreef klez het volgende:

[..]

Ik vind de opmerking van AHA volkomen terecht. Het prima vinden om een toneelstuk af te gelasten na bedreigingen aan de makers is onwaardig voor iemand die in de politiek opereert.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2006 21:06 schreef sizzler het volgende:

[..]

De ambities van Marco Pastors

quote:

Op dinsdag 14 februari 2006 22:02 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Is er nog iemand die NOVA ziet als medium dat links stelselmatig de hoogte in praat? Hoe vaak Pastors daar inmiddels te gast is geweest is niet normaal voor een 'lokaal' (ex-)bestuurdertje.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2006 21:59 schreef Ringo het volgende:

[..]

Heel flauw van Hirsi Ali; ongelofelijk irritant zelfs, die gelijkhebberij ten koste van alles. Het ging om dat heel wazige akkefietje rondom het Aicha-toneelstuk, Elatiks reactie in het Parool (3 regeltjes) en de absurde reactie van Van Gogh daarop. Die heeft haar toen finaal de grond in geschreven en ervoor gezorgd dat niemand meer wist waar het echt om ging.

Als er iemand recht had zich door Van Gogh beledigd en beschimpt te voelen, dan was het Fatima Elatik. Maar ze heeft zich, na de moord op die dikke, nooit rancuneus over hem of de affaire uitgelaten. Integendeel zelfs.
Ik begrijp die opmerking van Hirsi Ali daarom ook niet. Vermoedelijk afficheert Elatik zich nog iets teveel als moslima om door Hoogheid AHA onder de 'goeden' te worden geschaard.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2006 22:02 schreef Kozzmic het volgende:
Is er nog iemand die NOVA ziet als medium dat links stelselmatig de hoogte in praat?

quote:

Op dinsdag 14 februari 2006 22:04 schreef Airelle het volgende:

[..]

Het gaat natuurlijk niet alleen om de gasten en onderwerpen maar ook om de benadering .

quote:

Op dinsdag 14 februari 2006 22:02 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Is er nog iemand die NOVA ziet als medium dat links stelselmatig de hoogte in praat? Hoe vaak Pastors daar inmiddels te gast is geweest is niet normaal voor een 'lokaal' (ex-)bestuurdertje.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2006 22:05 schreef klez het volgende:
Volgens mij was het de Volkskrant.

quote:

En bij elke politici hoort het afkeuren van geweld om je zin te krijgen vòòr zoiets subjectiefs als het niet willen beledigen te gaan.

quote:

Dat Fatima Elatik dat nu nog steeds niet uit d'r strot krijgt is veelzeggend.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2006 22:13 schreef Ringo het volgende:

[..]

Dat kan heel goed.
[..]

Die gequote reactie van haar is een heel eigen leven gaan leiden door de jammerlijke manier waarop Van Gogh ermee aan de haal is gegaan. Ik hecht daar ook geen enkele waarde aan. Liever luister ik naar wat zo iemand nu te zeggen heeft.
[..]

Dan let je toch niet goed op.
Ze had helemaal geen zin om zich wéér over die oudbakken affaire uit te spreken. En terecht. Ouwe koeien, je weet toch?
Maar ze durfde haar schouders over die spotprenten op te halen; ze vond een aantal ervan 'best grappig'. Keer op keer profileert ze zich als vrijdenkende Nederlandse vrouw.
Maar mét hoofddoekje. Heel eigenwijs, heel irritant. Maar wel cool.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2006 22:12 schreef pberends het volgende:

[..]

Pastors is toch wel de meeste interessante figuur van de gemeenteraadsverkiezingen lijkt me.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2006 22:16 schreef klez het volgende:
Nope. Wijsheid en "coolness" zit erin dat je leert van fouten en ze toegeeft. De manier waarop ze om deze issue heen draait wekt die indruk niet. En sinds wanneer mag alles uit het verleden een oudbakken affaire genoemd worden?

quote:

Op dinsdag 14 februari 2006 22:31 schreef Ringo het volgende:

[..]

Sinds de hetze van Van Gogh heeft iedereen haar altijd eerst aangesproken op die ene quote van 3 regeltjes. Kan me voorstellen dat je dat soort vragen op een gegeven moment aan je voorbij laat gaan.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2006 22:13 schreef Ringo het volgende:
Maar ze durfde haar schouders over die spotprenten op te halen; ze vond een aantal ervan 'best grappig'. Keer op keer profileert ze zich als vrijdenkende Nederlandse vrouw.
Maar mét hoofddoekje. Heel eigenwijs, heel irritant. Maar wel cool.

quote:

Op woensdag 15 februari 2006 13:12 schreef ScienceFriction het volgende:
Nederlandse vrouwen lopen niet met een hoofddoekje... tenzij het mode is...

quote:

Op woensdag 15 februari 2006 13:52 schreef Capa het volgende:

[..]

Ik ben blij dat jij dat voor de vrouw bepaalt.
Veel Nederlandse moslima's lopen wél met een hoofddoekje. Dus wat is je punt?

quote:

Elektronisch volgsysteem

Het leek zo'n mooie oplossing: via elektronische enkelbanden tbs'ers op proefverlof volgen. Maar het systeem werkt zo gebrekkig en is zo makkelijk te saboteren dat minister Donner invoering niet zinvol vindt. In NOVA/Den Haag Vandaag een demonstratie van het systeem en de politieke reacties.

Leefbaren
Vier jaar geleden werden de Leefbaren in zeventien gemeenten de grootste partij. In de Utrechtse gemeente Montfoort streeft Leefbaar Montfoort met vijf zetels het CDA voorbij. Wat hebben de Leefbaren in vier jaar gepresteerd in deze gemeente in het Groene Hart? Nova zocht het uit.

Presentatie: Clairy Polak en Ferry Mingelen

quote:

Op woensdag 15 februari 2006 12:45 schreef Aurelianus het volgende:
Goed interview met Hans Wiegel.

quote:

Op woensdag 15 februari 2006 16:11 schreef pberends het volgende:
Weer Leefbaar vanavond:
[..]

quote:

Op woensdag 15 februari 2006 16:11 schreef pberends het volgende:
" Wat hebben de Leefbaren in vier jaar gepresteerd"