Het Heerlijke NOVA-avondje is gekomen -Deel 5-

De media presenteert Taida als een enkel geval, maar als je haar toelaat, moet de grens weer ergens anders getrokken worden en mogen er weer een paar duizend blijven.

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 18:53 schreef pberends het volgende:
De media presenteert Taida als een enkel geval, maar als je haar toelaat, moet de grens weer ergens anders getrokken worden en mogen er weer een paar duizend blijven.

Best wel debiel eigenlijk, heel Europa kan pissen waar die wil, maar als het om iemand gaat van buiten Europa, dan is er een plasvergunning nodig

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 18:57 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Best wel debiel eigenlijk, heel Europa kan pissen waar die wil, maar als het om iemand gaat van buiten Europa, dan is er een plasvergunning nodig

Volgens mij heb je over Amerika.

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 19:34 schreef pberends het volgende:

[..]

Volgens mij heb je over Amerika.

Nee hoor, over de kortzichtigheid van Verdonk. Iedereen is zo hypocriet dat Kalou moet blijven in 's lands belang van het voetbal, maar elke Pool kan hier daken komen leggen als ie dat wil. Geschoold of ongeschoold

Valt me mee dat ze Taida gister niet hadden uitgenodigd met Verdonk .

LOL, ze liegt en bedriegt.

Heeft iemand die aankondiging van Nova voor morgen gezien? Wat een afgang van Pastors! Ook in het NOS Journaal al.

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 23:49 schreef flappentap het volgende:
Heeft iemand die aankondiging van Nova voor morgen gezien? Wat een afgang van Pastors! Ook in het NOS Journaal al.

Ja, wat gebeurde er eigenlijk??? Wie werd boos en waarom? Wat was het voor spreekbeurt?

Er was een debat in de centrale bibliotheek in Rotterdam. 600 mensen, waarvan de helft autochtoon en de helft allochtoon (ook al zei het NOS-journaal onterecht dus dat er met name allochtonen in de zaal zaten, dat was helemaal niet zo). Van Heemst (Pvda), Pastors (Leefbaar Rotterdam) en Kaya (GroenLinks) moesten met elkaar in debat over integratie. Maar eerst kwamen er vijf/zes mensen uit het publiek aan het woord, die allemaal zeiden dat dankzij Leefbaar Rotterdam de sfeer in de stad verslechterd was en dat de kloof tussen bevolkingsgroepen alleen maar gegroeid was. 1 meisje zei 'het is niet wij of zij. Het is niet autochtoon of allochtoon. We zijn allemaal Rotterdammers'. Dat leverde gigantisch applaus op. Daarna kwamen de drie politici het podium op. Van Heemst moest als eerste reageren. Hij riep Peggy Wijntuin op om het podium op te komen, een Surinaamse vrouw. Hij stelde haar voor als de nummer twee van de PvdA-lijst met de woorden: 'Dit is mijn Rotterdam, we doen het samen'. Weer luid applaus. Toen werd Pastors gevraagd om te vertellen waarom hij eerder vandaag zijn excuseshad aangeboden over zijn uitspraken over moslims en dergelijke. Hij werd door het hele publiek (autochtoon en allochtoon) compleet weggehoond en uitgelachen. In reactie daarop ging hij zich steeds bizarrer gedragen en begon dingen te roepen dat 'je pijn moet lijden voordat het beter gaat met integratie' enzo. Aan het eind van het debat stond hij met zijn armen wijd en riep enigszins wanhopig 'Ik wil niet weg'. Het was echt drama. Fortuyn-Melkert, maar dan andersom. Van Heemst bleef een heer: kalm, rustig, beheerst, sprak over inhoud. En Pastors was alleen maar aan het schoppen, schelden en om zich heen slaan, terwijl hij gewoon iedereen tegen zich had. Het was genant. Het was de afgang van Leefbaar Rotterdam. Vastgelegd door het NOS-journaal (die er heeeeeel snel voor het tien uur journaal een klein item van hadden al) en door TV Rijnmond, die er morgen een 50 minuten durende compilatie van uitzenden. En morgenavond zitten Pastors en Van Heemst in Nova. Should be interesting.

Die kerel die boos werd, heb ik volgens mij een keer eerder gezien. Toen maakte hij ophef omdat het actio popularis is afgeschaft zonder dat dit juist is afgehandeld door de volksvertegenwoordiging, vindt hij.

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 18:53 schreef pberends het volgende:
De media presenteert Taida als een enkel geval, maar als je haar toelaat, moet de grens weer ergens anders getrokken worden en mogen er weer een paar duizend blijven.

De media inderdaad. Te eenzijdig en vooral te links .

Als in dit tempo meer en meer politici gaan rappen om hun standpunt over te brengen verwacht ik dat de populariteit van hiphop de komende tijd zal dalen.

quote:

Op donderdag 2 maart 2006 02:43 schreef Aurelianus het volgende:
Als in dit tempo meer en meer politici gaan rappen om hun standpunt over te brengen verwacht ik dat de populariteit van hiphop de komende tijd zal dalen.

Lange Frans overwoog al een ander beroep hij voelde zich niet 'cool' meer

Lekker doen Fransje

Tja, dat rappen is even populair, maar als iedereen het gaat doen is er natuurlijk geen hond meer aan. Zo zal je altijd zien; wat populair is wordt impopulair omdat iedereen het dan wil doen.

quote:

Op donderdag 2 maart 2006 00:32 schreef flappentap het volgende:
Er was een debat in de centrale bibliotheek in Rotterdam. 600 mensen, waarvan de helft autochtoon en de helft allochtoon (ook al zei het NOS-journaal onterecht dus dat er met name allochtonen in de zaal zaten, dat was helemaal niet zo). Van Heemst (Pvda), Pastors (Leefbaar Rotterdam) en Kaya (GroenLinks) moesten met elkaar in debat over integratie. Maar eerst kwamen er vijf/zes mensen uit het publiek aan het woord, die allemaal zeiden dat dankzij Leefbaar Rotterdam de sfeer in de stad verslechterd was en dat de kloof tussen bevolkingsgroepen alleen maar gegroeid was. 1 meisje zei 'het is niet wij of zij. Het is niet autochtoon of allochtoon. We zijn allemaal Rotterdammers'. Dat leverde gigantisch applaus op. Daarna kwamen de drie politici het podium op. Van Heemst moest als eerste reageren. Hij riep Peggy Wijntuin op om het podium op te komen, een Surinaamse vrouw. Hij stelde haar voor als de nummer twee van de PvdA-lijst met de woorden: 'Dit is mijn Rotterdam, we doen het samen'. Weer luid applaus. Toen werd Pastors gevraagd om te vertellen waarom hij eerder vandaag zijn excuseshad aangeboden over zijn uitspraken over moslims en dergelijke. Hij werd door het hele publiek (autochtoon en allochtoon) compleet weggehoond en uitgelachen. In reactie daarop ging hij zich steeds bizarrer gedragen en begon dingen te roepen dat 'je pijn moet lijden voordat het beter gaat met integratie' enzo. Aan het eind van het debat stond hij met zijn armen wijd en riep enigszins wanhopig 'Ik wil niet weg'. Het was echt drama. Fortuyn-Melkert, maar dan andersom. Van Heemst bleef een heer: kalm, rustig, beheerst, sprak over inhoud. En Pastors was alleen maar aan het schoppen, schelden en om zich heen slaan, terwijl hij gewoon iedereen tegen zich had. Het was genant. Het was de afgang van Leefbaar Rotterdam. Vastgelegd door het NOS-journaal (die er heeeeeel snel voor het tien uur journaal een klein item van hadden al) en door TV Rijnmond, die er morgen een 50 minuten durende compilatie van uitzenden. En morgenavond zitten Pastors en Van Heemst in Nova. Should be interesting.

Klinkt interessant inderdaad. Maar het is niet moeilijk om als rechtse politicus compleet uitgekotst te worden voor een publiek dat uit veel allochtonen bestaat. Je kunt de SP immers ook niet asociaal noemen, en de VVD wel. Maar ze moeten dat stomme publiek eens afschaffen, dat Middeleeuwse boegeroep is ook niet meer van deze tijd. Als je een beetje links bent, kun je al heel snel populistisch gaan doen met zo'n publiek.

"Wij zijn allemaal Rotterdammers"; Ja, inderdaad, als alle kapitaalkrachtige autochtonen uit Rotterdam vertrekken hou je inderdaad alleen maar echte Rotterdammers over. Die kunnen immers toch niet weg omdat ze geen geld hebben.

quote:

Op donderdag 2 maart 2006 09:52 schreef pberends het volgende:

[..]

Klinkt interessant inderdaad. Maar het is niet moeilijk om als rechtse politicus compleet uitgekotst te worden voor een publiek dat uit veel allochtonen bestaat. Je kunt de SP immers ook niet asociaal noemen, en de VVD wel. Maar ze moeten dat stomme publiek eens afschaffen, dat Middeleeuwse boegeroep is ook niet meer van deze tijd. Als je een beetje links bent, kun je al heel snel populistisch gaan doen met zo'n publiek.

"Wij zijn allemaal Rotterdammers"; Ja, inderdaad, als alle kapitaalkrachtige autochtonen uit Rotterdam vertrekken hou je inderdaad alleen maar echte Rotterdammers over. Die kunnen immers toch niet weg omdat ze geen geld hebben.

Het publiek bestond niet uit veel allochtonen. Het was een mix tussen autochtoon en allochtoon (zoals heel Rotterdam dat is) en de mensen die het hardste boe riepen waren de autochtonen.

quote:

Op donderdag 2 maart 2006 11:51 schreef flappentap het volgende:

[..]

Het publiek bestond niet uit veel allochtonen. Het was een mix tussen autochtoon en allochtoon (zoals heel Rotterdam dat is) en de mensen die het hardste boe riepen waren de autochtonen.

Veel allochtonen dus, want Rotterdam is behoorlijk allochtoon.

En probeer als autochtoon maar een een applaus voor Pastors te geven als er allerlei allochtonen naast je zitten .

quote:

Op donderdag 2 maart 2006 12:12 schreef pberends het volgende:

[..]

Veel allochtonen dus, want Rotterdam is behoorlijk allochtoon.

En probeer als autochtoon maar een een applaus voor Pastors te geven als er allerlei allochtonen naast je zitten .

En dat is nou precies datgene wat Pastors heeft veroorzaakt

quote:

Op donderdag 2 maart 2006 13:02 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

En dat is nou precies datgene wat Pastors heeft veroorzaakt

Loze kreet. Er zijn zat autochtonen die puur links stemmen omdat hun buurman allochtoon is.

quote:

Op donderdag 2 maart 2006 13:57 schreef pberends het volgende:

[..]

Loze kreet. Er zijn zat autochtonen die puur links stemmen omdat hun buurman allochtoon is.

Ja, want ze willen een allochtonen metrorijstel

quote:

Marco Pastors

Marco Pastors (Beneden-Leeuwen, 10 september 1965) is een Nederlands politicus. Momenteel is hij politiek leider van de lokale partij Leefbaar Rotterdam. Van 2002 tot eind 2005 was hij wethouder van Rotterdam.

Pastors is afkomstig uit Beneden-Leeuwen en kwam voor zijn studie bedrijfseconomie naar Rotterdam. Hij werkte van 1990 tot 1993 bij de OV-Studentenkaart b.v. van Pim Fortuyn. Daarna werkte hij bij PinkRoccade, en bij Zenc (adviesbureau voor informatiseringsvraagstukken in de publieke sector).

Politieke carrière
Toen zijn voormalige baas in januari 2002 lijsttrekker werd van Leefbaar Rotterdam, zag Pastors zijn kans en werd lid. En inderdaad werd hij door Fortuyn naar voren geschoven: de post fysieke infrastructuur viel hem toe. Dit wil zo ongeveer zeggen: ruimtelijke ordening en volkshuisvesting.

Marco Pastors heeft zich beijverd om een einde te maken aan de verloedering van de Rotterdamse volkswijken. Op onorthodoxe wijze bood hij huurwoningen te koop aan de bewoners aan. Zijn pogingen om de toeloop van kansarme allochtonen te stoppen door het stellen van toelatingseisen, kregen steun in Den Haag.

Pastors is regelmatig beschuldigd van denigrerende uitspraken over de islam. Zo bemoeide hij zich met de grootte van moskeeën en keerde hij zich tegen de bouw van minaretten. Verder wees hij op verschijnselen als eerwraak, polygamie, gedwongen huwelijken en onderdrukking van vrouwen. Hij uitte zijn bezorgdheid voor een islamitische meerderheid in een stadsdeel, met steun 'van die idioten van GroenLinks of zo die politiek correct mee gaan zitten doen'.

Deze uitspraken leidden in voorjaar 2005 tot een confrontatie met de gemeenteraad. Zelfs de andere wethouders en de burgemeester namen afstand van Pastors. Een motie van wantrouwen werd verworpen, maar de wethouder moest zich in zijn uitingen over de islam beperken tot zijn werkterrein van fysieke infrastructuur.

Aftreden
Zijn wethouderschap kwam in gevaar toen hij in oktober 2005 in het katholieke informatieblad IDee de volgende uitspraak deed: "Bij christelijke migranten zie ik achterstanden die we gewend zijn te repareren. Zij delen dezelfde cultuurwaarden. Ik weet, ik generaliseer, maar een Antiliaan of Kaapverdiaan weet dat stelen nooit mag. De criminele probleemgroep daarbinnen maakt geen onderscheid tussen gelovigen en niet- of anders-gelovigen. Ze stelen van iedereen! Bij moslims wordt veel van wat zij doen verklaard vanuit hun religie. Het geloof wordt door henzelf als relevant ingebracht. Antilianen of Kaapverdianen gebruiken hun religie niet als verklaring voor hun (wan)gedrag. Moslims gebruiken hun religie wel vaak als reden voor hun gedrag, en om zich van deze maatschappij af te keren. Zo is het bijvoorbeeld onvoorstelbaar voor veel moslims om met een niet-moslim te trouwen. Dat maakt het lastiger om er iets aan te doen."

Op grond van deze uitspraak diende de raadsfractie van GroenLinks op 8 november 2005 een motie van wantrouwen tegen hem in. De motie werd aangenomen met 23 tegen 20 stemmen, waardoor Pastors' positie onhoudbaar werd.

Ik zie eigenlijk alleen maar logische en ware uitspraken die op een groot deel van de Nederlandse bevolking steun kunnen rekenen.

Voor Pastors zelf maakt het allemaal weinig uit, ik denk niet dat veel mensen die in zijn positie zaten (hoogopgeleid, grootverdiener) zich opeens voor een of ander wethouderschapje of gemeenteraadslid zijn te porren. Pastors zegt een dikke doei tegen de pauperstad Rotterdam als de Leefbaren het verliezen.

En het was al een prestatie op zich dat een college geen verslechtering liet zien in Rotterdam.

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 20:07 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Nee hoor, over de kortzichtigheid van Verdonk. Iedereen is zo hypocriet dat Kalou moet blijven in 's lands belang van het voetbal, maar elke Pool kan hier daken komen leggen als ie dat wil. Geschoold of ongeschoold

Dat is toch een beetje dom opgemerkt. Die Polen mogen hier werken en Kalou ook.

Het zijn de laatste stuiptrekkingen van een stad in verval, wat Rotterdam op dit moment laat zien.

Rotterdam en Amsterdam zijn binnenkort verleden tijd en dan nemen nieuiwe steden het roer over. Denk bijvoorbeeld aan de nieuwe kern die ontwikkeld wordt langs de A12, rondom Zoetermeer en Den Haag.

Amsterdam heeft nu al geen geld meer om nieuwe woningen te bouwen, omdat er jarenlang te veel arme mensen naar de stad zijn gelokt en de mensen die het geld verdienen de stad zijn uitgejaagd. Bovendien zijn steden als Berlijn veel hipper (kijk maar naar de muziek en kunstscene) Bovendien is het algehele vestigingsklimaat voor een stad als Amsterdam sterk achtergebleven bij steden zoals London, Parijs, Berlijn, Frankfurt etc. De nieuwe Zuid As waar veel van verwacht werd kan nu al niet eens meer betaald worden door Amsterdam. Het bankroet is nabij. In Rotterdam zal het niet veel anders gaan.

quote:

Op donderdag 2 maart 2006 16:00 schreef SjonLok het volgende:
Het zijn de laatste stuiptrekkingen van een stad in verval, wat Rotterdam op dit moment laat zien.

Rotterdam en Amsterdam zijn binnenkort verleden tijd en dan nemen nieuiwe steden het roer over. Denk bijvoorbeeld aan de nieuwe kern die ontwikkeld wordt langs de A12, rondom Zoetermeer en Den Haag.

Amsterdam heeft nu al geen geld meer om nieuwe woningen te bouwen, omdat er jarenlang te veel arme mensen naar de stad zijn gelokt en de mensen die het geld verdienen de stad zijn uitgejaagd. Bovendien zijn steden als Berlijn veel hipper (kijk maar naar de muziek en kunstscene) Bovendien is het algehele vestigingsklimaat voor een stad als Amsterdam sterk achtergebleven bij steden zoals London, Parijs, Berlijn, Frankfurt etc. De nieuwe Zuid As waar veel van verwacht werd kan nu al niet eens meer betaald worden door Amsterdam. Het bankroet is nabij. In Rotterdam zal het niet veel anders gaan.

Economische toekomst grote steden.

[ Bericht 27% gewijzigd door pberends op 02-03-2006 16:37:10 ]

quote:

Vanavond in NOVA / Nederland Kiest

Op 7 maart zijn de gemeenteraadsverkiezingen. De campagnes van de politieke partijen draaien op volle toeren. NOVA zendt van 27 februari tot 7 maart uit vanuit café Dudok in Den Haag met reportages en debatten over de verkiezingen.

Marco Pastors en Peter van Heemst
Marco Pastors, lijsttrekker van Leefbaar Rotterdam, bood gisteren onverwacht zijn verontschuldigingen aan 'aan iedereen die we ten onrechte beledigd hebben'. Hij wees daarmee op uitspraken die hij deed als wethouder. Toch zegt Pastors in de toekomst controversiële uitspraken te blijven doen.

Pastors legt vanavond in Nederland Kiest uit wat wél en niet gezegd mag worden. Hij debatteert met zijn belangrijkste opponent, Peter van Heemst (PvdA), over integratie, veiligheid en jongerenbeleid.

Verder 'Ondertussen bij de buren': de dagelijkse compilatie van meest gênante of opmerkelijke fragmenten van politici op campagne, 'De straat', de politieke barometer van Rotterdam én de visie van Joep Bertrams.

Presentatie: Clairy Polak en Ferry Mingelen

quote:

Op donderdag 2 maart 2006 16:23 schreef pberends het volgende:

[..]

Wat een zwakheid van die Pastors, zeg
Ja, ik bedoelde het eigk niet zo

Tering wat een smerige rat die Van Heemst. Allemaal van die vage leugens vertellen, en zeiken dat het onderwijs slecht is; terwijl dat helemaal verkracht is door kabinetten waar de PvdA inzat .

Pff wat een slecht debat zeg... Niet doorheen te komen zo.

Prem die rechts gaat stemmen puur omdat de lijsttrekker zwart is .

Lekker einde . Doet ie echt expres om z'n imago te boosten .

Balkenende die van Mama Mia houdt en Pechtold aan't koken .

quote:

Op donderdag 2 maart 2006 23:00 schreef pberends het volgende:
Prem die rechts gaat stemmen puur omdat de lijsttrekker zwart is .

Lachwekkend natuurlijk. Alhoewel hij het wel aanvankelijk wat genuanceerder bracht.

En Van Heemst

Wat een pauper is Prem toch ook .

Van Heemst is een waardeloze prutser. Iemand met een beetje verstand van zaken had gehakt gemaakt van Pastors, maar Van Heemst weet niets beters dan met wat uit het hoofd geleerde statements te komen, en gaat verder op geen enkele tegenwerping in. Onbegrijpelijk dat de PvdA-leden in Rotterdam hem als lijsttrekker hebben gekozen, en niet iemand als Dominic Schrijer die lokaal zijn sporen heeft verdiend en daar ook op kan wijzen.

En bij Prem had ik erg last van plaatsvervangende schaamte. Hij vindt het erg dat politici Laetitia Griffith aanvallen op het feit dat ze als lijsttrekker van de VVD niet bij debatten komt opdagen, en ziet het als aanval op haar huidskleur...

quote:

Op donderdag 2 maart 2006 23:19 schreef Kozzmic het volgende:
Van Heemst is een waardeloze prutser. Iemand met een beetje verstand van zaken had gehakt gemaakt van Pastors, maar Van Heemst weet niets beters dan met wat uit het hoofd geleerde statements te komen, en gaat verder op geen enkele tegenwerping in. Onbegrijpelijk dat de PvdA-leden in Rotterdam hem als lijsttrekker hebben gekozen, en niet iemand als Dominic Schrijer die lokaal zijn sporen heeft verdiend en daar ook op kan wijzen.

En bij Prem had ik erg last van plaatsvervangende schaamte. Hij vindt het erg dat politici Laetitia Griffith aanvallen op het feit dat ze als lijsttrekker van de VVD niet bij debatten komt opdagen, en ziet het als aanval op haar huidskleur...

Van Heemst vind ik erg populistisch en eigenlijk ook technocratisch overkomen. De beste quote wat hem typeerde was nog wel over wethouder Van den Anker:

"Ze is afgelopen 4 jaar alleen maar bezig geweest met uitgaan"

Omdat ie gister toevallig een fragment in NOVA zag van haar omdat ze even uitging voor de campagne !

En het is ook fake dat een kamerlid opeens de gemeente ingaat, dan kan je inderdaad beter een politicus nemen die al jaren wethouder of gemeenteraadslid is.

quote:

Op donderdag 2 maart 2006 13:57 schreef pberends het volgende:

[..]

Loze kreet. Er zijn zat autochtonen die puur links stemmen omdat hun buurman allochtoon is.

Meen je dit nou echt of ben je vergeten een smiley erachter te gooien? Zoals deze bijv.

quote:

Op donderdag 2 maart 2006 23:30 schreef pberends het volgende:

[..]

Van Heemst vind ik erg populistisch en eigenlijk ook technocratisch overkomen. De beste quote wat hem typeerde was nog wel over wethouder Van den Anker:

"Ze is afgelopen 4 jaar alleen maar bezig geweest met uitgaan"

En dat terwijl ze er nog maar 2 jaar zit Heerlijk ingewerkt die man.

Dat tekenfilmpje aan het eind..
Dat is toch linkse propeganda in optima forma?!
En wat wilde Prem daar nou op zeggen?
Ik hoorde het niet want Polak en kornuiten snoerden hem de mond, zoals alleen zij een rechts-stemmer de mond kunnen snoeren 'Mond houden'

Ik vond Pastors sterk uit de hoek komen. Die tekenfilmpjes aan het eind zijn altijd wel erg links inderdaad. Maar goed, het is dan ook NOVA...

Van Heemst heeft in mijn ogen helemaal niks gezegd. Het was voortdurend sneren naar Pastors en Pastors kon zich er makkelijk uitlullen. Ook dat itempje op de markt zei genoeg over de verhoudingen. Van Heemst werd amper herkent, Pastors wel. Vaak positief, soms negatief, maar de mensen kennen Pastors wel.

Dit is duidelijk te hoog gegrepen voor Van Heemst.

Met van Heemst kunnen we Rotterdam net zo goed meteen weer aan de Nationaal Populisten geven; het zal vast een goed ambtenaar zijn maar absoluut niet een man die in het openbaar moet optreden. Nog nooit zoveel slechte ad hominems gezien; wat een sneu gebeuren 'Wij spelen niet op de man, zoals die daar' en dat twintig keer herhalen; 'Wij kijken niet naar het verleden, zoals die daar vier jaar gedaan heeft'. *tsk tsk* Het moet toch niet zo moeilijk zijn die blaaskaak van een Pastors een beetje te remmen; die zit immers ook alleen maar te blaaten en te wachten op het Leefbare klapvee.

-edit-
Trouwens de hele uitzending was nogal sneu. Twee debaters die niet serieus werden genomen door de presentatoren; geen antwoorden op de vragen van de presentatoren; eindeloos doorelkaar heen gelul en een kakelende Prem op de achtergrond. Dit alles opgeleukt met wat sneue LPF-ballen die Pastors als de nieuwe messias behandelen.

[ Bericht 23% gewijzigd door Invictus_ op 03-03-2006 09:06:40 ]

quote:

Op donderdag 2 maart 2006 23:00 schreef pberends het volgende:
Prem die rechts gaat stemmen puur omdat de lijsttrekker zwart is .

Ja, hoe links politiek correct kun je zijn!
Een goede illustratie van het feit dat 3x links ook rechts is

quote:

Op donderdag 2 maart 2006 23:00 schreef pberends het volgende:
Prem die rechts gaat stemmen puur omdat de lijsttrekker zwart is .

enkel maar omdat men zegt dat ze niet op lijsttrekkersdebatten komt

Wat een halve zool, dat zien mensen toch zelf ook wel. Ze heeft er zelfs het programma voor aangepast omdat men haar aanviel op het dekkerbeleid waar ze voor vluchtte

Die Prem is zo'n zeurpiet (oeps, piet, das zeker een racistische opmerking??) dat ie zelf de politiek maar moet ingaan. Ik zou dat wel humor vinden.
Maar hij klaagt dat blanken altijd aan de huidskleur zouden denken als een donker iemand zien, nou hij doet het zelf de hele dag, rare fetish heeft die man zeg.

quote:

Vanavond in NOVA / Nederland Kiest

7 Maart zijn er gemeenteraadsverkiezingen. De campagnes van de politieke partijen draaien op volle toeren. NOVA zendt van 27 februari tot 7 maart uit vanuit café Dudok in Den Haag met reportages en debatten.

Halsema, Pechtold en Wiegel
Te gast zijn: de fractievoorzitter van GroenLinks in de Tweede Kamer, Femke Halsema, D66-minister voor Bestuurlijke Vernieuwing, Alexander Pechtold en VVD-coryfee Hans Wiegel. Zij gaan praten over de Haagse politieke mores: is die vuil en vunzig?, over dierenrechten en over het succes van bestuurlijke vernieuwing.

Verder 'Ondertussen bij de buren': de dagelijkse compilatie van meest opmerkelijke fragmenten van politici op campagne, 'De straat', de Politieke Barometer én de visie van Joep Bertrams.

Presentatie: Jeroen Pauw en Paul Witteman

Ben benieuwd, als ik t niet vergeet zet ik t wel even aan. Hopen dat Halsema niet teveel onzin gaat blaten, kan me af en toe zo storen aan dat mens