abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_35688629
quote:
Op vrijdag 3 maart 2006 19:23 schreef UnleashMitch het volgende:
Ben benieuwd, als ik t niet vergeet zet ik t wel even aan. Hopen dat Halsema niet teveel onzin gaat blaten, kan me af en toe zo storen aan dat mens
Herkenbaar
pi_35688940
quote:
Op vrijdag 3 maart 2006 19:28 schreef Urquhart het volgende:
Herkenbaar
Zelfde, overigens in meerdere mate, heb ik met Agnes Kant. Dat ze daar nou nog geen ophokplicht voor hebben ingesteld
Band of Fok!kers Battlefield 2 Clan
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
  vrijdag 3 maart 2006 @ 19:49:05 #203
126487 One_of_the_few
Mate verslaafde
pi_35689154
quote:
Op vrijdag 3 maart 2006 19:28 schreef Urquhart het volgende:

[..]

Herkenbaar
Inderdaad. De laatste tijd zijn ze bij Gl best leuk aan het hervormen, maar Halsema kan zo zeikerige stem opzetten. Denk dat het haar natuurlijke stem is. Kan ze dan niks aan doen, maar het si verschikkelijk om naar te luisteren.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
  vrijdag 3 maart 2006 @ 19:50:58 #204
36971 Invictus_
Religieuze Minderheid
pi_35689210
quote:
Op vrijdag 3 maart 2006 19:49 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

Inderdaad. De laatste tijd zijn ze bij Gl best leuk aan het hervormen, maar Halsema kan zo zeikerige stem opzetten. Denk dat het haar natuurlijke stem is. Kan ze dan niks aan doen, maar het si verschikkelijk om naar te luisteren.
Halsema heeft gewoon ... ... ... niet altijd ... ... de juiste ... retoriek ... ... en timing.
Now I'm walking on the sunnyside of the street
pi_35689268
quote:
Op vrijdag 3 maart 2006 19:49 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

Inderdaad. De laatste tijd zijn ze bij Gl best leuk aan het hervormen, maar Halsema kan zo zeikerige stem opzetten. Denk dat het haar natuurlijke stem is. Kan ze dan niks aan doen, maar het si verschikkelijk om naar te luisteren.
Klopt, gister in dat 2Vandaag-debat zat ik me ook weer aan haar te ergeren.
pi_35689476
Als je Agnes Kant ziet en Harry van Bommel zou je niet zeggen dat ze allebei van de SP zijn.
pi_35719096
quote:
Vanavond in NOVA / Nederland Kiest

7 Maart zijn er gemeenteraadsverkiezingen. De campagnes van de politieke partijen draaien op volle toeren. NOVA zendt van 27 februari tot 7 maart uit vanuit café Dudok in Den Haag met reportages en debatten. NB: Ook zondag 5 maart is er een uitzending van Nederland Kiest.

Jozias van Aartsen (VVD), Jan Marijnissen (SP) en Lousewies van der Laan (D66)
Een debat tussen Jozias van Aartsen, VVD-fractievoorzitter in de Tweede Kamer en Jan Marijnissen, SP-fractievoorzitter in de Tweede Kamer. Over te goedkope Polen, te dure huurhuizen, voedselbanken en werken voor een uitkering. En natuurlijk over de snoeiharde aanval van VVD-erelid Hans Wiegel op D66. Lousewies van der Laan, fractievoorzitter van D66, reageert.

Verder 'Ondertussen bij de buren': de dagelijkse compilatie van meest opmerkelijke fragmenten van politici op campagne, 'De straat' én de visie van Joep Bertrams.

Presentatie: Clairy Polak en Ferry Mingelen
pi_35719163
quote:
Op vrijdag 3 maart 2006 20:00 schreef pberends het volgende:
Als je Agnes Kant ziet en Harry van Bommel zou je niet zeggen dat ze allebei van de SP zijn.
Hoezo?
pi_35719196
quote:
Op zaterdag 4 maart 2006 20:12 schreef Airelle het volgende:

[..]

Hoezo?
Stijl is totaal anders. Vooral het zeikgedeelte, Van Bommel komt nooit zeikerig over, maar Kant altijd.
pi_35719206
quote:
Op zaterdag 4 maart 2006 20:14 schreef pberends het volgende:

[..]

Stijl is totaal anders. Vooral het zeikgedeelte, Van Bommel komt nooit zeikerig over, maar Kant altijd.
Dat is waar. Agnes is een sufkut van de bovenste plank.
pi_35719207
Buitenhof maar even in dit topic ook posten:
quote:
Uitzending : zondag 5 maart, ca. 12.05-13.05 uur, Nederland 3. Herhaling zondagnacht in de 'carrousel' op Nederland 3 en maandagmiddag 13.45 op Nederland 1

// Morgen in Buitenhof

> Leiderschap

Moed en Karakter in de Politiek, van John F. Kennedy is een van de favoriete boeken van minister-president Jan Peter Balkenende (CDA). In hoeverre identificeert de CDA-politicus zich met de roemruchte Amerikaanse president en wat betekent het begrip leiderschap voor hem?

> Verkiezingen
Is de burger iets wijzer geworden van de campagne voor de gemeenteraadsverkiezingen? Valt er nog wel iets te kiezen of lijken alle partijen te veel op elkaar en hebben de politici iets geleerd van de roerige verkiezingen vier jaar geleden? Een debat hierover tussen oud PvdA-voorzitter Felix Rottenberg, cultuur socioloog Gabriël van den Brink, en de politici Marco Pastors (Leefbaar Rotterdam) en Ahmed Aboutaleb (PvdA).

p.s. de genoemde onderwerpen zijn onder voorbehoud, en kunnen door ontwikkelingen in de actualiteit nog veranderen.

Presentatie:
Peter van Ingen

Columnist:
Désanne van Brederode
pi_35719231
quote:
Op zaterdag 4 maart 2006 20:14 schreef pberends het volgende:
Buitenhof maar even in dit topic ook posten:
[..]
Ik vind die collums van deze mevrouw best leuk/goed eigenlijk. Ze is er nog niet zo lang toch?
pi_35719332
quote:
Op zaterdag 4 maart 2006 20:15 schreef Airelle het volgende:

[..]

Ik vind die collums van deze mevrouw best leuk/goed eigenlijk. Ze is er nog niet zo lang toch?
Ik kan ze nooit volgen . Ze komen veel te zeurigderig over.

En leiderschap en Jan Peter in 1 zin .

Balkenende wil zeker dat de lokale CDA lijsten nog even wat zeteltjes inleveren !
pi_35719402
quote:
Op zaterdag 4 maart 2006 20:19 schreef pberends het volgende:

[..]

Ik kan ze nooit volgen . Ze komen veel te zeurigderig over.

En leiderschap en Jan Peter in 1 zin .

Balkenende wil zeker dat de lokale CDA lijsten nog even wat zeteltjes inleveren !
Zeurderig wel een beetje ja. Maar dat vind ik een column al snel.

Ik vind het niet heel veel nieuwe morgen, ik weet niet of ik ga kijken .

[ Bericht 2% gewijzigd door Airelle op 04-03-2006 20:35:50 ]
pi_35719741
quote:
Op zaterdag 4 maart 2006 20:22 schreef Airelle het volgende:

[..]

Zeurderig wel een beetje ja. Maar dat vind ik een collum al snel.

Ik vind het niet heel veel nieuwe morgen, ik weet niet of ik ga kijken .
Correcte spelling is: column. .

Tja, het zijn allemaal clichédebatjes. Alleen weet NOVA het wel leuker te brengen dan Binnenhof.
pi_35719773
quote:
Op zaterdag 4 maart 2006 20:34 schreef pberends het volgende:

[..]

Correcte spelling is: column. .

Tja, het zijn allemaal clichédebatjes. Alleen weet NOVA het wel leuker te brengen dan Binnenhof.
Nova is inderdaad verruit de leukste. Ondanks die kutreportages.

Ja, column. Sorry! Ik vond het ook al zo raar staan .
  zaterdag 4 maart 2006 @ 21:07:32 #217
126487 One_of_the_few
Mate verslaafde
pi_35720918
quote:
Op zaterdag 4 maart 2006 20:19 schreef pberends het volgende:

[..]

Ik kan ze nooit volgen . Ze komen veel te zeurigderig over.

En leiderschap en Jan Peter in 1 zin .

Balkenende wil zeker dat de lokale CDA lijsten nog even wat zeteltjes inleveren !
Balkenenede en kennedy. mediagevoeloosheid en mediabespeler ten top.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
  zaterdag 4 maart 2006 @ 22:19:06 #218
120804 Yildiz
Freedom or loyalty?
pi_35723268
foutje
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
pi_35724106
Bert Snert !

En hoe Van Aartsen Bruce Springsteen uitspreekt .
  zaterdag 4 maart 2006 @ 22:46:16 #221
120804 Yildiz
Freedom or loyalty?
pi_35724198
Dit is toch niet NOVA?

Nederland Kiest, ofzo. Maargoed, okay. Het zijn natuurlijk wel de mensen van NOVA.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
pi_35725371
quote:
Op zaterdag 4 maart 2006 22:46 schreef Yildiz het volgende:
Dit is toch niet NOVA?

Nederland Kiest, ofzo. Maargoed, okay. Het zijn natuurlijk wel de mensen van NOVA.
Nederland Kiest staat in de gids inderdaad, alhoewel het gewoon NOVA Politiek is.
pi_35725868
quote:
Op zaterdag 4 maart 2006 22:39 schreef pberends het volgende:
Jan M. over New York .
Maar de werkloosheid ligt er inderdaad veel lager dan in bijvoorbeeld Amsterdam.

Ik vond Van Aartsen erg matig uit de verf komen. Hij liet het na de meest voor de hand liggende vervolgvragen te stellen, zoals over Poolse arbeiders; "wilt u bedrijven dan verbieden zich in Polen te vestigen?" Want dat is de consequentie van het achterhaalde protectionistische beleid dat Maorijnissen voorstelt. Gevolg is dat de werkgelegenheid door de hoge arbeidskosten (vooral voor laagopgeleiden) nog verder de nek om wordt gedraaid. Of "vindt u dat nou sociaal en solidair tegenover de Polen, hen werkgelegenheid en perspectief ontzeggen?". Die protectionistische dogma's doorbreek je niet door algemene praatjes, maar door helder de gevolgen te noemen. Helaas is veel klapvee volkomen vreemd met de meest elementaire economische principes. Jammer.
"Relativity applies to physics, NOT ETHICS."
  zondag 5 maart 2006 @ 00:02:04 #224
99433 Tup
Tupperwaar
pi_35726832
quote:
Op zaterdag 4 maart 2006 23:31 schreef Davitamon het volgende:
Maar de werkloosheid ligt er inderdaad veel lager dan in bijvoorbeeld Amsterdam.
De revolutionaire oplossing die van Aartsen voorstelde zou zijn dat uitkeringstrekkers voor een bedrag van een derde van het huidige minimumloon wasknijpers gaan maken om een goede winst te maken voor een VVD-stemmer. Inderdaad minder werkloosheid, meer uitbuiting.
quote:
Ik vond Van Aartsen erg matig uit de verf komen. Hij liet het na de meest voor de hand liggende vervolgvragen te stellen, zoals over Poolse arbeiders; "wilt u bedrijven dan verbieden zich in Polen te vestigen?" Want dat is de consequentie van het achterhaalde protectionistische beleid dat Maorijnissen voorstelt. Gevolg is dat de werkgelegenheid door de hoge arbeidskosten (vooral voor laagopgeleiden) nog verder de nek om wordt gedraaid.
Voor productiegoederen misschien wel, voor diensten niet.
quote:
Of "vindt u dat nou sociaal en solidair tegenover de Polen, hen werkgelegenheid en perspectief ontzeggen?". Die protectionistische dogma's doorbreek je niet door algemene praatjes, maar door helder de gevolgen te noemen. Helaas is veel klapvee volkomen vreemd met de meest elementaire economische principes. Jammer.
Als dit nou het ware ideaal van liberalen was...dan zouden subsidies voor Airbus al afgeschaft zijn, zou DE een eerlijke prijs voor koffie hebben betaald. Het gaat om de volgorde: eerst eerlijk, dan open (dat vind ik) en niet eerst open, dan eerlijk. Want in het zicht van het grote geld laten veel liberalen dat eerlijk maar zitten.

Erg jammer dat ook jij -McCarthy doet dat ook steeds, sterker alle liberalen doen dat- weer pretendeert beter inzicht te hebben in de mechanismes van de hoge mate onvoorspelbare, labiele economische principes.
Wasserwunderland
pi_35728447
Is that you, Karl Marx? Is this me? Dat hele uitbuitingsverhaal is zo 1848. Waarom wasknijpers in godesnaam met de hand zouden moeten worden gemaakt is mij ook niet duidelijk. Het klinkt nogal inefficiënt, dus het zal wel iets met de Overheid te maken hebben. Misschien het sociale gezicht van de VVD. Ik betwijfel in ieder geval of er ooit iemand winst op zal maken, tenzij je ze voor 20 euro verkoop, of zo. Het heeft dus weinig met liberalisme te maken.

Kun je overigens het verschil tussen open en eerlijk beschrijven. Wie bepaalt wat eerlijk is?

De subjectieve beslissingen van de mens (als individu) liggen aan de basis van de praxeologie. Von Mises; de grondlegger, Hayek, Rothbard. Misschien wel eens van gehoord?
"Relativity applies to physics, NOT ETHICS."
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')