Het Heerlijke NOVA-avondje is gekomen -Deel 5-

quote:

Op vrijdag 3 maart 2006 19:23 schreef UnleashMitch het volgende:
Ben benieuwd, als ik t niet vergeet zet ik t wel even aan. Hopen dat Halsema niet teveel onzin gaat blaten, kan me af en toe zo storen aan dat mens

quote:

Op vrijdag 3 maart 2006 19:28 schreef Urquhart het volgende:
Herkenbaar

quote:

Op vrijdag 3 maart 2006 19:28 schreef Urquhart het volgende:

[..]

Herkenbaar

quote:

Op vrijdag 3 maart 2006 19:49 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

Inderdaad. De laatste tijd zijn ze bij Gl best leuk aan het hervormen, maar Halsema kan zo zeikerige stem opzetten. Denk dat het haar natuurlijke stem is. Kan ze dan niks aan doen, maar het si verschikkelijk om naar te luisteren.

quote:

Op vrijdag 3 maart 2006 19:49 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

Inderdaad. De laatste tijd zijn ze bij Gl best leuk aan het hervormen, maar Halsema kan zo zeikerige stem opzetten. Denk dat het haar natuurlijke stem is. Kan ze dan niks aan doen, maar het si verschikkelijk om naar te luisteren.

quote:

Vanavond in NOVA / Nederland Kiest

7 Maart zijn er gemeenteraadsverkiezingen. De campagnes van de politieke partijen draaien op volle toeren. NOVA zendt van 27 februari tot 7 maart uit vanuit café Dudok in Den Haag met reportages en debatten. NB: Ook zondag 5 maart is er een uitzending van Nederland Kiest.

Jozias van Aartsen (VVD), Jan Marijnissen (SP) en Lousewies van der Laan (D66)
Een debat tussen Jozias van Aartsen, VVD-fractievoorzitter in de Tweede Kamer en Jan Marijnissen, SP-fractievoorzitter in de Tweede Kamer. Over te goedkope Polen, te dure huurhuizen, voedselbanken en werken voor een uitkering. En natuurlijk over de snoeiharde aanval van VVD-erelid Hans Wiegel op D66. Lousewies van der Laan, fractievoorzitter van D66, reageert.

Verder 'Ondertussen bij de buren': de dagelijkse compilatie van meest opmerkelijke fragmenten van politici op campagne, 'De straat' én de visie van Joep Bertrams.

Presentatie: Clairy Polak en Ferry Mingelen

quote:

Op vrijdag 3 maart 2006 20:00 schreef pberends het volgende:
Als je Agnes Kant ziet en Harry van Bommel zou je niet zeggen dat ze allebei van de SP zijn.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 20:12 schreef Airelle het volgende:

[..]

Hoezo?

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 20:14 schreef pberends het volgende:

[..]

Stijl is totaal anders. Vooral het zeikgedeelte, Van Bommel komt nooit zeikerig over, maar Kant altijd.

quote:

Uitzending : zondag 5 maart, ca. 12.05-13.05 uur, Nederland 3. Herhaling zondagnacht in de 'carrousel' op Nederland 3 en maandagmiddag 13.45 op Nederland 1

// Morgen in Buitenhof

> Leiderschap
Moed en Karakter in de Politiek, van John F. Kennedy is een van de favoriete boeken van minister-president Jan Peter Balkenende (CDA). In hoeverre identificeert de CDA-politicus zich met de roemruchte Amerikaanse president en wat betekent het begrip leiderschap voor hem?

> Verkiezingen
Is de burger iets wijzer geworden van de campagne voor de gemeenteraadsverkiezingen? Valt er nog wel iets te kiezen of lijken alle partijen te veel op elkaar en hebben de politici iets geleerd van de roerige verkiezingen vier jaar geleden? Een debat hierover tussen oud PvdA-voorzitter Felix Rottenberg, cultuur socioloog Gabriël van den Brink, en de politici Marco Pastors (Leefbaar Rotterdam) en Ahmed Aboutaleb (PvdA).

p.s. de genoemde onderwerpen zijn onder voorbehoud, en kunnen door ontwikkelingen in de actualiteit nog veranderen.

Presentatie:
Peter van Ingen

Columnist:
Désanne van Brederode

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 20:14 schreef pberends het volgende:
Buitenhof maar even in dit topic ook posten:
[..]

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 20:15 schreef Airelle het volgende:

[..]

Ik vind die collums van deze mevrouw best leuk/goed eigenlijk. Ze is er nog niet zo lang toch?

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 20:19 schreef pberends het volgende:

[..]

Ik kan ze nooit volgen . Ze komen veel te zeurigderig over.

En leiderschap en Jan Peter in 1 zin .

Balkenende wil zeker dat de lokale CDA lijsten nog even wat zeteltjes inleveren !

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 20:22 schreef Airelle het volgende:

[..]

Zeurderig wel een beetje ja. Maar dat vind ik een collum al snel.

Ik vind het niet heel veel nieuwe morgen, ik weet niet of ik ga kijken .

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 20:34 schreef pberends het volgende:

[..]

Correcte spelling is: column. .

Tja, het zijn allemaal clichédebatjes. Alleen weet NOVA het wel leuker te brengen dan Binnenhof.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 20:19 schreef pberends het volgende:

[..]

Ik kan ze nooit volgen . Ze komen veel te zeurigderig over.

En leiderschap en Jan Peter in 1 zin .

Balkenende wil zeker dat de lokale CDA lijsten nog even wat zeteltjes inleveren !

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 22:46 schreef Yildiz het volgende:
Dit is toch niet NOVA?

Nederland Kiest, ofzo. Maargoed, okay. Het zijn natuurlijk wel de mensen van NOVA.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 22:39 schreef pberends het volgende:
Jan M. over New York .

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 23:31 schreef Davitamon het volgende:
Maar de werkloosheid ligt er inderdaad veel lager dan in bijvoorbeeld Amsterdam.

quote:

Ik vond Van Aartsen erg matig uit de verf komen. Hij liet het na de meest voor de hand liggende vervolgvragen te stellen, zoals over Poolse arbeiders; "wilt u bedrijven dan verbieden zich in Polen te vestigen?" Want dat is de consequentie van het achterhaalde protectionistische beleid dat Maorijnissen voorstelt. Gevolg is dat de werkgelegenheid door de hoge arbeidskosten (vooral voor laagopgeleiden) nog verder de nek om wordt gedraaid.

quote:

Of "vindt u dat nou sociaal en solidair tegenover de Polen, hen werkgelegenheid en perspectief ontzeggen?". Die protectionistische dogma's doorbreek je niet door algemene praatjes, maar door helder de gevolgen te noemen. Helaas is veel klapvee volkomen vreemd met de meest elementaire economische principes. Jammer.

quote:

Op zondag 5 maart 2006 00:53 schreef Davitamon het volgende:
Is that you, Karl Marx? Is this me? Dat hele uitbuitingsverhaal is zo 1848. Waarom wasknijpers in godesnaam met de hand zouden moeten worden gemaakt is mij ook niet duidelijk. Het klinkt nogal inefficiënt, dus het zal wel iets met de Overheid te maken hebben. Misschien het sociale gezicht van de VVD. Ik betwijfel in ieder geval of er ooit iemand winst op zal maken, tenzij je ze voor 20 euro verkoop, of zo. Het heeft dus weinig met liberalisme te maken.

quote:

Kun je overigens het verschil tussen open en eerlijk beschrijven. Wie bepaalt wat eerlijk is?

quote:

De subjectieve beslissingen van de mens (als individu) liggen aan de basis van de praxeologie. Von Mises; de grondlegger, Hayek, Rothbard. Misschien wel eens van gehoord?

quote:

Vanavond in Nederland Kiest



7 Maart zijn er gemeenteraadsverkiezingen. De campagnes van de politieke partijen draaien op volle toeren. NOVA zendt van 27 februari tot 7 maart uit vanuit café Dudok in Den Haag met reportages en debatten.

Maxime Verhagen (CDA) en Wouter Bos (PvdA)
Als de laatste peilingen kloppen worden de komende gemeenteraadsverkiezingen een grote overwinning voor de PvdA en een deceptie voor het CDA. En wat dan? Heeft dat invloed in Den Haag, of alleen lokaal? In Nederland Kiest vanavond een debat tussen Maxime Verhagen, CDA-fractie-voorzitter en Wouter Bos, PvdA-fractievoorzitter in de Tweede Kamer.

Verder 'Ondertussen bij de buren': de dagelijkse compilatie van meest opmerkelijke fragmenten van politici op campagne, 'De straat' én de visie van Joep Bertrams.

Presentatie: Jeroen Pauw en Paul Witteman

quote:

Op zondag 5 maart 2006 18:51 schreef pberends het volgende:
Iets later vanavond, om 22.25.

quote:

Op zondag 5 maart 2006 18:53 schreef UnleashMitch het volgende:

[..]

Ben benieuwd Gisteren gemist, zijn er nog iets van herhalingen te vinden op internet ofzo ?

GVD 22:10 - 22:50 Koefnoen. Normaal is er geen zak op TV en dan nu opeens...

quote:

Op zondag 5 maart 2006 18:54 schreef pberends het volgende:
www.novatv.nl kan je alles nakijken

quote:

Op zondag 5 maart 2006 14:34 schreef Tup het volgende:

[..]

Het zijn commerciËle reintegratiebedrijven die subsidie ontvangen van de Overheid. Dus ja de overheid moet dat niet, en ja die commerciële reintegratiebedrijven buiten idd. mensen uit, zij hebben belang bij zo'n status quo.

quote:

[..]

Dat is een moeilijk punt. Echter, het gevolg van al te zeer relativeren van "objectieve"kenmerken van eerlijkheid maakt dat elk individu hier de norm stelt. Zelfs libertariers begrijpen dat dit niet mogelijk is. Dus afspraken maken.

quote:

Op zondag 5 maart 2006 22:57 schreef pberends het volgende:
Huup Stapel die loopt te flippen dat Rutte zo asociaal is. Haha, die vent heeft een miljoen op de bank staan.

quote:

Op zondag 5 maart 2006 22:57 schreef pberends het volgende:
Huup Stapel die loopt te flippen dat Rutte zo asociaal is. Haha, die vent heeft een miljoen op de bank staan.

quote:

Op zondag 5 maart 2006 22:57 schreef pberends het volgende:
Huup Stapel die loopt te flippen dat Rutte zo asociaal is. Haha, die vent heeft een miljoen op de bank staan.

quote:

Op zondag 5 maart 2006 23:29 schreef Arnem_ het volgende:
Gelukkig gaat de PvdA nu eindelijk eens tegen de rijkensubsidie strijden en vooral eerlijk zijn. Er is geen enkel goed argument om de hypotheekrente aftrek in haar huidige stand te behouden. Het populisme van de PvdA is groot maar dit dogma lijkt een keer bij hen te stoppen.

Stop de hypotheekrente aftrek......MEER KANSEN VOOR STARTERS!

_{Verhagen is het eens met Bos maar kan dat natuurlijk niet zeggen, de populist}

quote:

Op zondag 5 maart 2006 23:36 schreef Tomatenboer het volgende:
Hypotheekrente aftrek vindt ik in principe wel goed, het bied de mensen de kans om toch een huis te kopen.

Maar juist voor die mensen is het bedoeld, het is voor de mensen die net wel of niet een huis kunnen kopen omdat ze de vaste lasten evt. niet aan zouden kunnen.

Ik ben er dus voor om de hypotheekrente aftrek voor mensen boven een bepaald inkomen, of boven een bepaald hypotheekbedrag geleidelijk aan te verminderen. Bijvoorbeeld voor hypotheken boven de ¤ 300.000,- verminderen en afschaffen boven de ¤ 400.000,- en aftrek verhogen voor starters.

quote:

Op zondag 5 maart 2006 23:36 schreef Tomatenboer het volgende:
Hypotheekrente aftrek vindt ik in principe wel goed, het bied de mensen de kans om toch een huis te kopen.

Maar juist voor die mensen is het bedoeld, het is voor de mensen die net wel of niet een huis kunnen kopen omdat ze de vaste lasten evt. niet aan zouden kunnen.

Ik ben er dus voor om de hypotheekrente aftrek voor mensen boven een bepaald inkomen, of boven een bepaald hypotheekbedrag geleidelijk aan te verminderen. Bijvoorbeeld voor hypotheken boven de ¤ 300.000,- en afschaffen boven de ¤ 400.000,- en de aftrek te verhogen voor starters.

quote:

Op zondag 5 maart 2006 23:01 schreef UnleashMitch het volgende:

[..]

TERWIJL 1 OP DE 10 GEEN ETEN OP TAFEL HEEFT !

Yeah right, arm ben je hier al met een inkomen onder de 861,- ofzo ? Het is maar net waar je de grens ligt. Dat maakte het voor mij een genant moment.

quote:

Op zondag 5 maart 2006 23:41 schreef nikk het volgende:

[..]

Prima, maar dan ook belastingafdracht verminderen boven 3 ton en afschaffen boven 4 ton.

quote:

Op zondag 5 maart 2006 23:51 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Ik zou juist graag zien dat de belastingen voor modaal en beneden modaal verlaagd werden, en de inkomens boven de ¤ 150.000 wat zwaarder belast.

80% van de bevolking zal dan minder belasting betalen, maar er zal wel evenveel belasting binnenkomen (ongeveer) en dan zijn de lasten wat beter verdeeld in mijn ogen.

quote:

Op zondag 5 maart 2006 23:54 schreef Davitamon het volgende:

[..]

Afgunst

Waar baseer je deze wonderlijke cijfers overigens op?

quote:

Op zondag 5 maart 2006 23:56 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Solidariteit

Een eerlijkere verdeling die ten goede komt aan bijna iedereen ipv. aan enkelen.

Het zijn gewoon, persoonlijke ideeën - niet van een bepaald politiek program of iets dergelijks hoor.

quote:

Op zondag 5 maart 2006 23:58 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Opgedragen solidariteit gaat rotten en keert zich tegen je.