Stenny | maandag 9 januari 2006 @ 19:38 | |
Geachte Fokkers. Geen Genverbrander te bekennen, vooruit, jullie Stenny opent hem wel weer. Na de verklaring van Irene Moors in Life & Cooking staan velen op hun kop. Hoe kan Irene Moors zo omgaan met haar kijkers? Zij verklaarde eenvoudig nogmaals dat er geen sprake was van trucage of voorkennis, en dat was dat. Hoe dom denkt zij dat kijkend Nederland is? Kan zij hiermee wegkomen? En gaat Robbert van den Broeke gewoon volgens plan de grote healing geven in januari of heeft Pa hem inmiddels op zijn stoel vastgebonden? En als hij wel zijn healing gaat geven, gaan jullie dan allemaal met mij mee naar zijn healing/reading? Dit wil ik eerste rang zien! Of ben ik misschien niet welkom als de grote enge (O)omen? Ik heb voor de verandering even iemand anders in de satire opgenomen, onze grote vriend, de Zwarte Meester, goeroe der sceptici, Randi. Hij heeft inmiddels Robbert als top priority en cirkelt al boven hem als een echte Zwarte Gier: Hier nog wat wetenswaardigheden: Tekst op de site van Robbert Verslag Laurens Buijs & Het Non(ningate)-filmpje - Door Fokker Chris145 Skepsis.nl Deel 1 over Robbert Skepsis.nl Deel 2 over Robbert Film 1 - Robbert van den Broeke (Realplayer) Film 2 - Robbert van den Broeke bij 'Wonderen bestaan' Tekst 24 augustus 2003 Geluidsopname Omroep Brabant Film 3 - RTL Boulevard Week 37/2004 Film 4 - Robbert van den Broeke & Irene Moors bij Jensen 5 december 2005 Film 5 - Telegraaf 28 december 2005 Film 6 - RTL Boulevard 28 december 2005 Film 7 - RTL Boulevard 29 december 2005 Deel 1 Deel 2 Deel 3 Deel 4 Deel 5 Deel 6 Deel 7 Deel 8 Deel 9 Deel 10 Deel 11 Deel 12 Deel 13 Deel 14 Deel 15 Deel 16 Deel 17 Deel 18 Deel 19 Deel 20 Deel 21 Deel 22 En deze: RTL boulevard spoken foto's [ Bericht 1% gewijzigd door Stenny op 09-01-2006 20:08:36 ] | ||
NoSigar | maandag 9 januari 2006 @ 19:42 | |
Vandaag op het station in de Bruna even gebladerd in zijn boekje. Alle bekende foto's weer eens gezien. Op zich wel schattig is dat zijn hele familie met foto en al erinstaan. Het verkoopt leuk, zo te zien. | ||
Kaneelstok | maandag 9 januari 2006 @ 19:43 | |
huh, liep jij laatst in groningen stenny | ||
Stenny | maandag 9 januari 2006 @ 19:44 | |
quote:Nee hoor, maar ik heb daar wel vijf jaar gewoond, misschien heb je mijn geest uit het verleden gezien. | ||
Stenny | maandag 9 januari 2006 @ 19:45 | |
quote:En? | ||
Kaneelstok | maandag 9 januari 2006 @ 19:46 | |
quote:ik had sjans met je geest | ||
Stenny | maandag 9 januari 2006 @ 19:47 | |
quote: | ||
NoSigar | maandag 9 januari 2006 @ 19:48 | |
Haha, Robbert als top-prority. Een van de tien nieuwsberichten op zijn pagina . Maar hij heeft een mooie prominente rol. En dat terwijl engelstaligen de grap van gen-verbrander niet helemaal kunnenn vatten: gene-burner. Dirty blue gene-burner. of iets dergelijks. Nou ja [ Bericht 1% gewijzigd door NoSigar op 09-01-2006 21:21:34 ] | ||
NoSigar | maandag 9 januari 2006 @ 19:51 | |
quote:Sorry Maar het lijkt me wel een boekje dat ik in 5 keer wachten bij de Bruna uit zou kunnen hebben. Het meeste kent ook iedereen al die deze topics gevolgd heeft. | ||
Stenny | maandag 9 januari 2006 @ 19:56 | |
quote:Reken maar, het staat op zijn hoofdpagina, zie link hierboven. Ik ga een voorspelling doen. Ik voorspel dat Randi binnen afzienbare tijd naar Nederland zal komen. Eerst gaat hij naar België, om daar met zijn sceptische vrienden te praten, dan komt hij als een zwarte vorst naar Nederland. Hij wil die - ouwe jongens krentenbrood - Nanninga en Nienhuys nu wel eens ontmoeten. Hij wil controle, macht, power, en daartoe moet je netwerken, nietwaar? | ||
Stenny | maandag 9 januari 2006 @ 20:02 | |
quote:Niets is echt hopeloos, Barb, laten we optimistisch blijven, Robbert kan opeens genezen zijn. Na al deze analyses...misschien ziet hij opeens het licht en schopt zijn pa de deur uit. | ||
ChOas | maandag 9 januari 2006 @ 20:08 | |
Zooooo... Ik meld me ook maar weer eens | ||
NoSigar | maandag 9 januari 2006 @ 20:14 | |
quote:Wie weet. Takes one to know one. | ||
Stenny | maandag 9 januari 2006 @ 20:17 | |
quote:Als hij mij de hand wil schudden, weiger ik. Je hebt leuke sceptici en je hebt niet leuke sceptici. | ||
Liefsten | maandag 9 januari 2006 @ 20:17 | |
quote:Interessant!! Kan je hier iets meer over vertellen, want er schijnen nogal wat mensen van haar "onder de indruk" te zijn. Zoals verwacht, ten onrechte waarschijnlijk (hoor je er dan weer bij te zeggen). | ||
Stenny | maandag 9 januari 2006 @ 20:18 | |
quote:Hoezo wordt zij dan als wetenschapper gepresenteerd? | ||
M_Schtoppel | maandag 9 januari 2006 @ 20:21 | |
quote:Hou me op de hoogte Sten, dan kan ik die pokkelul eindelijk eens onder zijn ballen trappen! Pikki, ga jij ook mee? Dan zullen we hem eens een lesje leren. | ||
Tulio | maandag 9 januari 2006 @ 20:36 | |
Er staat geschreven: "Zalig zijt gij, wanneer men u smaadt en vervolgt en liegende allerlei kwaad van u spreekt." | ||
Stenny | maandag 9 januari 2006 @ 20:38 | |
quote:Hm, das wel heel makkelijk dan. | ||
JUUTEPETUUT | maandag 9 januari 2006 @ 20:43 | |
hallo | ||
JUUTEPETUUT | maandag 9 januari 2006 @ 20:45 | |
Ben zo nieuwschierig,, dus ben alweer hier even aan het kijken,,of jullie al meer weten,, maar zo te zien niet he? Ik bedoel dan over robbert Heb bijna alles gelezen wat er over hem werd geschreven,, dus ik ben wel op de hoogte Jullie kunnen er wat van zeg groetn | ||
Prst_ | maandag 9 januari 2006 @ 20:45 | |
quote:Aha. Zo toon je dus iemands ongelijk aan. Je trapt hem gewoon onder zijn ballen. Wie de beste knokploeg heeft, heeft gelijk, want zo werkt dat in de wereld...... | ||
JUUTEPETUUT | maandag 9 januari 2006 @ 20:48 | |
vraagje : jullie hebben (bijna) allemaal zo'n plaatje,, ik krijg dat niet voor elkaar.... hoe doe je dat? | ||
Tulio | maandag 9 januari 2006 @ 20:52 | |
quote: | ||
Tulio | maandag 9 januari 2006 @ 20:54 | |
quote:In jouw profiel een verwijzing maken naar een plaatje. | ||
Micheleangelo | maandag 9 januari 2006 @ 20:55 | |
quote:Als je haar CV leest op www.bltresearch.com lees je over haar verleden. Ze heeft een 'research background' staat daar, maar géén academische titels en ook geen wetenchappelijke publicaties op haar naam. Dat betekent waarschijnlijk dat ze assistente was op een of andere universiteit (reageerbuisjes afwassen). Bovendien, waarom ga je muziekfestivals organiseren als je wetenschapper bent? Zij vertelde ook over die foto van de SS-er. Volgens Robbert een spokenfoto. De foto werd teruggevonden (op het Internet?). Op het internet had een andere persoon zijn arm voor de borst van die SS-er. Op de foto van Robbert ontbrak een stukje van de foto: op precies dezelfde plek op de foto van die SS-er, in precies dezelfde vorm als die arm van de man naast hem. Conclusie van Talbott: "That is remarkable and proofs that Robbert's pictures are genuine!" Mijn conclusie: dat mens is nog dommer dan Irene Moors. Wat een troela. Mijn conclusie: het was dezelfde foto. | ||
JUUTEPETUUT | maandag 9 januari 2006 @ 21:00 | |
er staat naar usercon,, ofzoiets, al ik daar op klik kom ik op een wit scherm, , nou ja ik weet het ook niet,, laat maar hoor , zo belangrijk is het ook weer niet | ||
Liefsten | maandag 9 januari 2006 @ 21:07 | |
quote:Hoezo hoezo? Ik zeg niet dat ze zich als wetenschapper presenteert. Ik reageerde op dat bericht. Maar ik heb genoeg reacties gelezen van mensen die haar m.i. té hoog in het vaandel hebben staan en die haar wel als een soort van wetenschapper zien. | ||
Liefsten | maandag 9 januari 2006 @ 21:09 | |
quote:Thanks. Ik ga gelijk lezen. | ||
Tulio | maandag 9 januari 2006 @ 21:11 | |
quote:Bij Webicon: kun je verwijzen naar de url waar jouw plaatje op staat. | ||
Analyzing_Barb | maandag 9 januari 2006 @ 21:18 | |
quote:sorry maar..... | ||
Micheleangelo | maandag 9 januari 2006 @ 21:18 | |
Tjeesss... het lijkt wel of Robbert al volgelingen heeft. Vond hier een website van zijn "broertje"... http://home.wanadoo.nl/rudi.klijnstra/Orbs/interview.html | ||
Stenny | maandag 9 januari 2006 @ 21:20 | |
quote: | ||
Micheleangelo | maandag 9 januari 2006 @ 21:23 | |
Nee, 't is niet waar... DEZE dan...! www.dutchlightorbs.nl | ||
Stenny | maandag 9 januari 2006 @ 21:26 | |
quote:Ahhhh wat eng, dat moet wel een geest zijn: Lichtbol redt koe? : quote: What the fuck, laat die lichtbol het niet doen zeg! Gaat die staan wachten tot de lichtbol het doet. [ Bericht 14% gewijzigd door Stenny op 09-01-2006 21:32:36 ] | ||
Micheleangelo | maandag 9 januari 2006 @ 21:33 | |
Haal je nu geen ouwe koeien uit de sloot? (Sorry, moest hem er even inkoppen...) | ||
awesomedude | maandag 9 januari 2006 @ 21:36 | |
quote:Ik hoor al een tijdje het verhaal over de foto van de "SS-er" maar op internet is er negens iets over te vinden, misschien bestaat die foto helemaal niet!! | ||
Liefsten | maandag 9 januari 2006 @ 21:37 | |
@ Stenny, Hier heb je een zgn. "wetenschappelijk" onderzoek van Nancy Talbott: http://www.dcccs.org/wete(...)emaakt_door_bols.htm Ze noemt zichzelf dus wel degelijk wetenschapper | ||
Stenny | maandag 9 januari 2006 @ 21:38 | |
quote:Dus nog mysterieuzer. En Daphne Bunskoek dan?, zij had het er ook over. | ||
Liefsten | maandag 9 januari 2006 @ 21:39 | |
quote:Ja, ik heb die foto ooit eens gezien, toen ze op TV door het boek bladerden. Die foto bestaat dus wel en ik ben er ook zeer nieuwsgierig naar. | ||
Stenny | maandag 9 januari 2006 @ 21:39 | |
quote:Dank je, ik ga het lezen. Ach nee: quote: | ||
Stenny | maandag 9 januari 2006 @ 21:41 | |
quote: Zie je dat, die foto van die koe is gemaakt door ene Albert van der Linden. Is misschien een pseudo van Albert Verlinde. | ||
Micheleangelo | maandag 9 januari 2006 @ 21:44 | |
quote:Die publicatie bestaat inderdaad. Ik denk dat ze co-auteur was. De Levengood heeft heel veel artikelen geschreven. Overigens is dat verhaal op die website wel goed. Die man weet zo te lezen wel waar hij over praat en kiest zijn bewoordingen zorgvuldig, ondanks de Klokhuis woordkeuze. | ||
Stenny | maandag 9 januari 2006 @ 21:44 | |
quote:Dus toch een Gen(e)verbrander! | ||
Micheleangelo | maandag 9 januari 2006 @ 21:47 | |
Hij heeft het over een "ooggetuige' die zag hoe een graancirkel werd gemaakt door een lichtbol. Zou dat Robbert zijn? | ||
Analyzing_Barb | maandag 9 januari 2006 @ 21:57 | |
quote: | ||
Analyzing_Barb | maandag 9 januari 2006 @ 21:58 | |
quote:Zoiets had ik dus ook al Trouwens wat betreft het redden van die koe, het klinkt uiteraard te belachelijk voor woorden, maar stel nou dat het echt waar is | ||
Osato | maandag 9 januari 2006 @ 21:58 | |
quote:In de VS wordt het je makkelijk gemaakt om jezelf wetenschapper te noemen. | ||
Stenny | maandag 9 januari 2006 @ 22:01 | |
quote:Ach nee, je gaat een foto maken terwijl je wacht tot een voor jouw oog onzichtbare lichtbol je koe redt? | ||
Analyzing_Barb | maandag 9 januari 2006 @ 22:05 | |
quote:Volgens mij is de betreffende koe helemaal niet van de fotograaf en, als het waar is, zag hij het bij toeval gebeuren. Kunnen we niet iets over die Albert van der Linden opzoeken? N.B. misschien heb je lichtbollen met geestverschijningen die niet met het blote oog zichtbaar zijn, maar de 'alien bollen' wel? | ||
awesomedude | maandag 9 januari 2006 @ 22:12 | |
quote:Het zou mooi zijn deze foto te vinden, zeker als die foto ook in zijn boek staat! Iemand een idee? hoe en wat! | ||
Analyzing_Barb | maandag 9 januari 2006 @ 22:18 | |
quote:Over welke foto gaat het, ik heb het boek en ben best bereid een foto van de foto te maken | ||
Kaneelstok | maandag 9 januari 2006 @ 22:19 | |
quote:wie zegt dat die bol die koe gaat redden, volgens mij heeft ie hem erin geduwd.,.. | ||
pikki | maandag 9 januari 2006 @ 22:25 | |
quote:Barb, Dat van de koei is wel waar , want er zijn heel wat foto's (ergens) die bevestigen dat de koei wel degelijk die Albert herkent,op de foto's kijken alle andere koeien ergens naartoe maar aleen deze koei kijkt en herkent Albert !Heb ze met eigen ogen gezien , ..... | ||
Liefsten | maandag 9 januari 2006 @ 22:25 | |
quote:Het gaat over een foto van een marcherende ss-er (of soldaat). Maar het kan ook zijn dat de foto niet in het boek staat, maar dat hij foto's liet zien uit zijn fotoalbums Wil je kijken? | ||
Tulio | maandag 9 januari 2006 @ 22:25 | |
quote:een SS er die iets aan zijn been heeft. | ||
pikki | maandag 9 januari 2006 @ 22:27 | |
quote:Het staat niet in 't boek, ...deze foto | ||
Analyzing_Barb | maandag 9 januari 2006 @ 22:28 | |
quote:ehm....volgens mij staat dat niet in het boek. Ik heb gekeken en nee, sorry! | ||
Stenny | maandag 9 januari 2006 @ 22:28 | |
quote:Ja, dat zou kunnen, maar het blijft een uh vreemde foto en toelichting bij de foto. | ||
Stenny | maandag 9 januari 2006 @ 22:29 | |
quote: | ||
Analyzing_Barb | maandag 9 januari 2006 @ 22:29 | |
quote:Heel de site is eigenlijk vaag.....maar toch boeit het. | ||
pikki | maandag 9 januari 2006 @ 22:30 | |
quote:Zoek eens naar die foto's waar de koei op staat en hem herkent, ...zie mijn link hierboven , heb ze zelf gezien ergens .... | ||
Stenny | maandag 9 januari 2006 @ 22:30 | |
quote:Hoe kan het dat vage dingen boeien? | ||
Analyzing_Barb | maandag 9 januari 2006 @ 22:31 | |
quote:Ehm...ik begrijp je niet helemaal Pikki....en het is KOE lieve schat | ||
Liefsten | maandag 9 januari 2006 @ 22:31 | |
quote:Ships Maar dan moet die uitzending misschien nog ergens te vinden zijn. Ik heb de foto ooit gezien, het viel me toen al op dat het er nep uitzag. | ||
Analyzing_Barb | maandag 9 januari 2006 @ 22:32 | |
quote:lol...... | ||
Analyzing_Barb | maandag 9 januari 2006 @ 22:35 | |
Andere foto's uit van den Broeke's boek, ze zijn geloofwaardiger maar ja, hoe kan je in godsnaam bewerking uitsluiten...: | ||
Stenny | maandag 9 januari 2006 @ 22:36 | |
quote:Hier het verhaal van de koe: quote:Lichtbol redt koe - verhaal | ||
pikki | maandag 9 januari 2006 @ 22:39 | |
quote:Albert heeft de plek een aantal achtereenvolgende dagen bezocht. De koe herkent hem blijkbaar! Hier staan deze foto's idd | ||
Analyzing_Barb | maandag 9 januari 2006 @ 22:45 | |
quote:Navraag bij veehouders en brandweerlieden leerde ons, dat het in feite onmogelijk is voor een koe, om op eigen kracht de sloot uit te komen, en het maar zeer sporadisch voorkomt! ----------------------------------------------------------------------------------------- Hmm.... | ||
pikki | maandag 9 januari 2006 @ 22:57 | |
quote:Leuker zou zijn : lichtbol redt 'pokkelul' ....aahhhahahahahhhah Nieuw sensatieartikel artikel verschijnt : "Randi gelooft in lightballs !" Zou wel een goede les wezen voor die engerd ..... | ||
AMS_FUE_Reggaeton | maandag 9 januari 2006 @ 23:05 | |
zien jullie dat spook wat denken jullie echt of bedrog? | ||
pikki | maandag 9 januari 2006 @ 23:16 | |
quote:pokkig ... | ||
AMS_FUE_Reggaeton | maandag 9 januari 2006 @ 23:17 | |
als je goed kijkt zie je de 'dood' op haar voorhoofd mischien kan iemand de foto verduidelijken ik ben niet zo goed erin | ||
AMS_FUE_Reggaeton | maandag 9 januari 2006 @ 23:19 | |
quote:Dat is 'Das Phantoom' het schijnt dat hij ooit een onzichtbare aanvaller was van het Bayern Munchen lang lang geleden k zag hem op een dag verschijnen uit protest van de tegenvallende resultaten van Bayern in Berlijn verschijnen k nam toen deze foto | ||
Tulio | maandag 9 januari 2006 @ 23:21 | |
Ja ik zie de schawduw van donkere stenen. Leuk hé? tulio. | ||
Tulio | maandag 9 januari 2006 @ 23:29 | |
Zoek de verschillen. | ||
onemangang | maandag 9 januari 2006 @ 23:35 | |
quote:Ik zie helemaal niets bijzonders. Maar ja, misschien moet je wel een 'gave' hebben om spoken te zien. Ach ja, sommige mensen zien in alle vlekken mariaverschijningen en Jezus, anderen spoken en weer anderen neukende paartjes. | ||
onemangang | maandag 9 januari 2006 @ 23:37 | |
quote:Nee ik zie weer niets bijzonders. Maar laat me raden... uiteindelijk is die vrouw dood gegaan? | ||
Tulio | maandag 9 januari 2006 @ 23:39 | |
quote:Zie je dan tenminste de verschillen in mijn foto. | ||
AMS_FUE_Reggaeton | maandag 9 januari 2006 @ 23:40 | |
op het hoofd van de vrouw zie je duidelijk en verschijning | ||
Tulio | maandag 9 januari 2006 @ 23:46 | |
quote:Het kan een draadje of haartje zijn geweest tijdens het ontwikkelen. Vroeger ging dit handmatig en dan had je wel eens zulke fouten. Als het haartje tijdens het ontwikkelen erop is gekomen valt het niet op. Later krijg je het fixeerbad en de plaats waar het haartje zit wordt niet gefixeerd daarom kleurt dit achteraf donker. Tulio. | ||
Agno_Sticus | maandag 9 januari 2006 @ 23:52 | |
Telkens als dit forum als een nachtkaars dreigt uit te gaan, dan laait opeens de discussie weer fel op zodra er nieuws van Irene en Robbert binnenkomt. Elk beetje informatie wordt verslonden, uit ten treure herkauwd en daarna weer uitgespuugd. Op de één of andere manier is dit topic uitermate verslavend en gaan zeker degenen, die dit al 23 afleveringen hebben volgehouden, straks door een enorme "cold turkey" fase.... Welke paranormale krachten trekken ons telkens opnieuw naar dit forum. Is dát misschien wel de onderschatte kracht van Robbert? Heeft ie ons eigenlijk niet allemaal in z'n macht? Of is er gewoon een rationele verklaring voor ons gedrag. Ik heb enige afleveringen geleden een korte zelfanalyse beschreven, maar ik ben er nog steeds niet helemaal achter waarom juiste deze zaak mij zo enorm intrigeert. Ben benieuwd naar de introspecties van anderen over het waarom men hier toch steeds weer terugkomt ! P.S. Ik weet niet waarom, maar ik voel dat er iets "in the air" zit. Dit forum is nog lang niet ten einde... | ||
Peekaboo | dinsdag 10 januari 2006 @ 00:20 | |
[ Bericht 27% gewijzigd door Peekaboo op 10-01-2006 01:04:48 ] | ||
Peekaboo | dinsdag 10 januari 2006 @ 00:27 | |
Dit las ik over iemand die bij Robbert is langs geweest: Ik ben onlangs met mijn vrouw bij Robbert thuis geweest voor een 'reading'. Ik had hiervoor al vele malen mediums (e.d.) bezocht, maar ben van mening dat Robbert écht een fenomeen is! Hij heeft ons zoveel kunnen vertellen over zaken die niemand anders kon weten. Omdat ik zelf ook 'gevoelig' ben, heb ik Robbert dit natuurlijk niet verteld. Robbert begon hier echter zelf al over toen we nog geen minuut bij hem binnen waren. Robbert confronteerde mij hiermee en liet ook 'voelen' hoe hij dat voelt. Ik hoefde ook niets meer aan hem te vragen, want voor ik mijn vragen aan hem kon stellen wist hij al wat ik aan hem wilde vragen. Tijdens de reading gebeurde er ook zeer vreemde dingen met (o.a.) mijn camera, en na enige tijd deed de camera helemaal niets meer. Er was alleen nog maar een vreemd symbooltje op het schermpje van de camera te zien waarvan wij de betekenis niet kende. Bij thuiskomst deed de camera het vreemdgenoeg weer helemaal, alsof er niets mee geweest was. Voor alle zekerheid zochten we toch nog even op ‘wat’ de betekenis van het symbooltje was. Dit (vreemde) symbooltje verschijnt op de camera als er in de directe omgeving van de camera opeens zeer sterke temperatuur veranderingen plaatsvinden. Hierdoor zal de camera zich, als bescherming, zelf uit zetten. Een ieder die zelf ook wel eens ervaringen heeft gehad met b.v. ‘aanwezigheid van entiteiten’ weet dat er waarneembare temperatuur verschillen kunnen optreden tijdens deze voorvallen. Heeft mijn camera daar misschien op gereageerd? Mijn vrouw had voor ons bezoek aan Robbert nooit zoveel op met het paranormale en mediums, maar is na deze reading van Robbert toch om. Vanaf november a.s. zal Robbert op TV (RTL4) te zien zijn in een ‘eigen programma’. Ik raad iedereen, en ook alle twijfelaars en ongelovigen, aan om daar naar te kijken. In deze uitzendingen zullen zeker zeer mooie, en wellicht nooit eerder vertoonde, dingen gebeuren. door: Buidel - 2005-08-16 14:40:38 Bron: http://newage.punt.nl/index.php?r=1&id=233207 | ||
Meds | dinsdag 10 januari 2006 @ 00:32 | |
quote:"ik ben nogal gevoelig???" Ja nogal logisch anders ga je niet voor advies naar 1 of andere idioot. "ik ben nogal gevoelig" - lees - ik ben nogal zwaar overspannen..... hoorde allemaal dingen die hij had willen vragen...... Tja wat wil je zoal vragen als je bij een bedriegend medium komt? | ||
Meds | dinsdag 10 januari 2006 @ 00:33 | |
Wat betreft die camera, sterke magneten, doen wonderen met dit soort apparatuur | ||
Tulio | dinsdag 10 januari 2006 @ 00:40 | |
quote:Schrik, schrik mijn camera deed het plotseling ook niet meer. Ik dacht meteen dat dit iets te betekenen had, maar later bleken de batterijen leeg te zijn. | ||
Liefsten | dinsdag 10 januari 2006 @ 00:41 | |
quote:Haal nou niet steeds opnieuw oude koeien uit de sloot! Dit is al zo vaak uitgelegd. Zo blijf je aan de gang. Lees alle delen van deze topics nog eens rustig door en kom dan eens terug. | ||
Genverbrander | dinsdag 10 januari 2006 @ 00:41 | |
MENSEN IK BEN TERUG!!!! Stenny, wat een meesterlijk plaatje in de OP Ik bladerde vandaag toevallig ook even het boek van Robbert door op het station in de AKO. Nu is mijn vraag, heeft iemand ook die luchtfoto van de graancirkels gezien in het veld achter het huis van robbert?? Staat ergens op de eerste paar bladzijdes... Ik zag die foto en... hahahhaAHAHAHAHAAAAAAAAAHAHA WAT EEN BELACHELIJKE FOTO! Hij en zijn pa hadden er echt een rotzooitje van gemaakt, er was in totaal geen één mooie ronde cirkel te vinden, het leek net of een peuter van drie met stiften had lopen spelen. | ||
Peekaboo | dinsdag 10 januari 2006 @ 00:45 | |
ohw...we gaan dus weer lekker negatief zitten doen | ||
Liefsten | dinsdag 10 januari 2006 @ 00:47 | |
quote:Duh!! Hij is fake | ||
Genverbrander | dinsdag 10 januari 2006 @ 00:48 | |
quote:neej juist positief... lache joh. by the way, hebben jullie gezien dat Nanninga - naast de verklaring van Irene tijdens L&C en het zeer goede commentaar daarop - ook een paar extra noten bij het nonnenverhaal heeft gezet? http://www.skepsis.nl/nonnen.html quote:Een vriendin van me wees me erop dat het ook zo kan zijn geweest dat hij de foto's van de nonnen al thuis had gemaakt, had afgedrukt en in zijn zak bij zich had. In dat geval hoefde hij (op de wc ofzo) alleen maar een foto van die foto's te nemen. Maar zo slim is ie vast niet, en ik denk eigenlijk dat onze oorspronkelijke theorie nog het meest waarschijnlijke is. Dus gewoon op de wc met een uitgeknipt nonnetje wapperen. [ Bericht 3% gewijzigd door Genverbrander op 10-01-2006 00:54:13 ] | ||
soulsurvivor | dinsdag 10 januari 2006 @ 00:56 | |
quote:Wanneer je de foto vergroot lijkt er inderdaad iets van dood of iets dergelijks te staan... [ Bericht 8% gewijzigd door soulsurvivor op 10-01-2006 01:02:13 ] | ||
Peekaboo | dinsdag 10 januari 2006 @ 00:58 | |
Volgens mij vinden jullie het hier zo leuk om "detectivje" te spelen, dat je overal wel wat achter gaat zoeken. Mocht Robbert al weer eens op tv verschijnen, dan is er vast wel weer iets wat niet klopt... Het is maar net hoe je het allemaal bekijkt. Ik bekijk het met hele andere ogen, ik bekijk het allemaal wat positiever en ga er niet gelijk van uit dat hij de boel bedriegd. het is een beetje elkaar opfokken, en wie er maar het eerste is met weer een nieuwe aanwijzing..... | ||
Genverbrander | dinsdag 10 januari 2006 @ 01:00 | |
quote:Dat denk ik ook | ||
soulsurvivor | dinsdag 10 januari 2006 @ 01:00 | |
quote:jezelf laten belazeren, en je hersenen uitschakelen kan ik nu niet omschrijven als: "ik bekijk het allemaal wat positiever" | ||
Peekaboo | dinsdag 10 januari 2006 @ 01:01 | |
quote:nee mee gaan met de massa....dat is goed..lekker veilig. | ||
soulsurvivor | dinsdag 10 januari 2006 @ 01:03 | |
quote:er is een groot verschil tussen met de massa meegaan en je kop niet in hetzand steken voor bedrog. Niet nadenken en domweg geloven lijkt mij meer weg hebben van meelopen dan onderzoeken en concluderen. Je eigen geloof niet in twijfel durven stellen is een stuk veiliger. | ||
Genverbrander | dinsdag 10 januari 2006 @ 01:04 | |
quote:Wat erg. Door dit soort mensen wordt Robbert dus niet eens afgestraft voor zijn daden... Hij kan gewoon altijd doorgaan met geld verdienen door het laatste restantje goedgelovige naïevelingen. | ||
Liefsten | dinsdag 10 januari 2006 @ 01:07 | |
quote:De wereld is jammer genoeg niet altijd positief. Maar dat weet je toch wel hoop ik. | ||
soulsurvivor | dinsdag 10 januari 2006 @ 01:08 | |
quote: quote: | ||
Meds | dinsdag 10 januari 2006 @ 01:09 | |
Hier weer zo'n prachtige graancirkel van Robbert | ||
Peekaboo | dinsdag 10 januari 2006 @ 01:09 | |
quote:dat is inderdaad helaas het geval, en nu komt er dan iemand die de wereld positief wil gaan maken, en het naar buiten wil brengen met de reden dat alleen liefde de aarde en de mens nog kan redden...krijgen we dit..... | ||
Meds | dinsdag 10 januari 2006 @ 01:11 | |
En nog meer, hij is er erg goed in onze robbert... | ||
Peekaboo | dinsdag 10 januari 2006 @ 01:12 | |
quote:het gaat dan ook niet om de vorm of het uiterlijk ervan, maar om wat de graancirckels doen. (positieve liefdesenergie instralen) | ||
Genverbrander | dinsdag 10 januari 2006 @ 01:13 | |
quote:Die cirkel is een beauty in vergelijking tot de rotzooi die Robbert en zijn pa in elkaar hebben gedraaid waarvan je de afbeelding in de eerste bladzijden van het boek ziet... Echt, je weet niet wat je ziet. Eigenlijk zou ik dat boek moeten kopen zodat ik het op die pagina even snel open kan slaan als ik me depressief voel... | ||
Meds | dinsdag 10 januari 2006 @ 01:13 | |
En hier het meesterwerk..... | ||
soulsurvivor | dinsdag 10 januari 2006 @ 01:14 | |
quote: kapotte maaimachine | ||
Meds | dinsdag 10 januari 2006 @ 01:15 | |
Ik vermoed dat deze cirkels (die uiteraard echt zijn) gemaakt zijn door een in rangorde wat "lage" orb. Deze orbs willen nog wel eens in dronken toestand lukraak met een grasmaaier tekeergaan | ||
Genverbrander | dinsdag 10 januari 2006 @ 01:15 | |
quote:HAAAAAAHAHAHAHAHAHHAA wat een gruwelijke cirkel!! Maartoch, die luchtfoto die in het boek staat is nóg lelijker. | ||
Meds | dinsdag 10 januari 2006 @ 01:16 | |
Die wil ik zien, kan je hem niet van internet trekken?? | ||
Genverbrander | dinsdag 10 januari 2006 @ 01:16 | |
Nee, heb al gezocht... Heeft er hier iemand dat boek die het effe wil inscannen? Je lacht je dood. | ||
Meds | dinsdag 10 januari 2006 @ 01:17 | |
Er is gelukkig ook goed nieuws..... * De 4 afleveringen van ' Er is Zoveel Meer ' worden herhaald op donderdag 16, 23, 30 maart en 6 april om 20.30 uur op RTL7. * Begin 2006 kunt u een reading bijwonen van Robbert, binnenkort op deze site kunt hierover meer informatie vinden. | ||
soulsurvivor | dinsdag 10 januari 2006 @ 01:18 | |
quote:de boel bedriegen positief??? Balkenende is toch niet echt succesvol geweest met zijn normen en waarde campagne. | ||
Liefsten | dinsdag 10 januari 2006 @ 01:18 | |
quote:Ja, dat veroorzaakt die lullo! Hij bedonderd de boel, niet wij!! | ||
soulsurvivor | dinsdag 10 januari 2006 @ 01:19 | |
quote:het werkt inderdaad op de lachspieren | ||
Meds | dinsdag 10 januari 2006 @ 01:20 | |
HIj kan ook leuk kleien, kijk maar naar deze foto, hij kleit minstens zo goed als dat ie grasmaait... | ||
Meds | dinsdag 10 januari 2006 @ 01:21 | |
Kunnen jullie zien of het een mannetje of vrouwtje is? | ||
Kwaaie_Pief | dinsdag 10 januari 2006 @ 01:21 | |
Ja heel leuk allemaal, koeien.. cirkels.. enzo, maar waar is die foto van die SS'er en de foto zoals onze Robbert die gemaakt heeft?! Als lurker eis ik dat jullie een vergelijkend warenonderzoekje uitvoeren. (mocht die foto ook echt bestaan) [ Bericht 2% gewijzigd door Kwaaie_Pief op 10-01-2006 01:27:32 ] | ||
Meds | dinsdag 10 januari 2006 @ 01:23 | |
was het deze cirkel, want deze heeft ie niet gemaaid maar met een plankje gemaakt | ||
Meds | dinsdag 10 januari 2006 @ 01:24 | |
En wederom een heel bijzonder en buitenaards ontwerp | ||
Liefsten | dinsdag 10 januari 2006 @ 01:32 | |
quote:Die Sylvia Browne was laatst bij Larry King samen met Char en ene James. Maar wat een eng mens zeg: Kon totaal niet tegen de skeptici op, leek heel labiel. Trilde als een rietje (maar dat doet Marijke Helwege ook ). En maar beweren dat ze een misdaad had opgelost d.m.v. haar gaven. Ze was er niet mee in de media getreden, omdat ze er geen ruchtbaarheid aan wilde geven. | ||
Meds | dinsdag 10 januari 2006 @ 01:36 | |
Ze lijkt op dat kleipoppetje van Robbert | ||
Liefsten | dinsdag 10 januari 2006 @ 01:37 | |
Genverbrander, Bedoel je deze? Komt van deze site: http://www.dcca.nl/2004/hoeven2/hoeven-uk.htm | ||
Liefsten | dinsdag 10 januari 2006 @ 01:40 | |
quote:Nee, dat kleipoppetje is waarschijnlijk een foto van een uitgeknipte mudman. http://images.google.com/images?svnum=10&hl=nl&lr=&rls=DVXB%2CDVXB%3A2005-28%2CDVXB%3Aen&q=mudman&btnG=Zoeken Maar ze lijkt er wel op ja | ||
newsman | dinsdag 10 januari 2006 @ 02:50 | |
Blijven we nou lullen over Robbert, ik kan er toch ook niks aan doen dat Robbert sexueel mishandeld is door aliens, in een zelfgemaakte graancircel. | ||
merlin693 | dinsdag 10 januari 2006 @ 03:18 | |
soms komt freud ter sprake ! | ||
hardcorehooligans | dinsdag 10 januari 2006 @ 03:48 | |
quote:weet niet of echt is wat Robbert van den Broeke doet of zegt. maar waar haal jij de kennis vandaan dat het niet zo is? | ||
NoSigar | dinsdag 10 januari 2006 @ 07:27 | |
quote:heb je wel IETS gelezen hier? | ||
NoSigar | dinsdag 10 januari 2006 @ 07:30 | |
quote:ZIjn er ook dingen waar je niet in gelooft? Vast niet veel. Geef maar fijn je geld aan Robbert dan, de positieve liefdes-energie verspreider. | ||
Micheleangelo | dinsdag 10 januari 2006 @ 07:51 | |
quote:Ik ging er aanvankelijk ook niet van uit dat hij de boel bedriegt (met een 't') maar als het er zo dik bovenop ligt is dat ook niet nodig. Op het moment dat overduidelijk blijkt dat iemand een bedrieger is, is het niet zo vreemd om al het andere wat hij zegt ook eerst even te controleren. Maar als ik het goed begrijp ben jij positief: jij koopt dus ook weer blindelings een auto bij een autohandelaar die je al twee keer opgelicht heeft? | ||
Micheleangelo | dinsdag 10 januari 2006 @ 07:52 | |
quote:+1 | ||
Micheleangelo | dinsdag 10 januari 2006 @ 07:55 | |
quote:Precies. Vandáár dat zoveel sukkels in van den Broeke geloofden, met 800.000 man hangend voor de buis bij hersenloze commerciële TV programma's. | ||
onemangang | dinsdag 10 januari 2006 @ 07:55 | |
quote:Volgens mij beschouwen al die boeren wier graan wordt verpest door grappenmakers dit helemaal niet als positieve liefdesenergie, maar als vandalisme. Wel eens www.circlemakers.org bezocht? Dat is de vereniging van graancirkelmakers. Gaat er geen belletje rinkelen? "positieve liefdesenergie" Hoe KOM je er op! | ||
Micheleangelo | dinsdag 10 januari 2006 @ 07:56 | |
quote:Dus eigenlijk lokt dit soort mensen misdaad uit. Was dat zelfs niet strafbaar? | ||
milagro | dinsdag 10 januari 2006 @ 08:05 | |
quote:Bij Robbert klopt er juist teveel Het enige medium dat 'spot on' is met alles wat hij 'doorkrijgt'. | ||
Analyzing_Barb | dinsdag 10 januari 2006 @ 08:57 | |
quote:Dat de boel aangedikt wordt mede dankzij pa van den Broeke en dat hij nepfoto's maakt e.d. wil nog niet zeggen dat NIKS waar is. Ik heb iig een behoorlijke afknapper | ||
Stenny | dinsdag 10 januari 2006 @ 09:26 | |
quote:Hee das leuk bedacht voor in tijdschriften. | ||
Stenny | dinsdag 10 januari 2006 @ 09:27 | |
quote: | ||
Stenny | dinsdag 10 januari 2006 @ 09:29 | |
quote:Dank je Genverbrander, fijn dat je terug bent. Hoe ging je tentamen? Ja, die foto is mij ook opgevallen, maar ook van de andere foto's ben ik niet ondersteboven.. | ||
Analyzing_Barb | dinsdag 10 januari 2006 @ 09:30 | |
Inderdaad mooi gezegd | ||
Analyzing_Barb | dinsdag 10 januari 2006 @ 09:35 | |
quote: | ||
Analyzing_Barb | dinsdag 10 januari 2006 @ 09:36 | |
LOL, hij gaat lekker.... | ||
soulsurvivor | dinsdag 10 januari 2006 @ 09:36 | |
quote:het grappige is dat ze/hij het antwoord van haar/zijn vraag zelf quote | ||
Stenny | dinsdag 10 januari 2006 @ 09:41 | |
quote:Bedoel je deze afbeelding: | ||
soulsurvivor | dinsdag 10 januari 2006 @ 09:43 | |
quote: geweldig ze beginnnen zelf bij het looppad hoe snugger kan je zijn | ||
nokwanda | dinsdag 10 januari 2006 @ 09:43 | |
quote:Dit is toch gewoon zoals iedere leugen in elkaar steekt. Je neemt een stukje waarheid en dikt die aan en verzint er een boel omheen. De kern van waarheid maakt dat de leugenaar zelf erin kan gaan geloven. Die hoeft alleen maar op die kern te focussen en daar zijn/haar verhaal omheen te bouwen. De druk kan hoog zijn om dat steeds meer en meer te gaan doen. In geval van Robbert negatieve aandacht omzetten in positieve bijvoorbeeld. En ook dat kan teveel worden. Achteraf is het voor anderen lastig om te zien welk deel nou waar was en welk deel niet. Mocht de leugenaar compleet worden afgebrand dan zal hij/zij ook niet meer geloofd worden als de waarheid wel wordt verteld. Dat is het grote risico van liegen. Maar dat geldt niet alleen voor Robbert maar voor ieder mens dat liegt, groot en klein. En soms schrijf je daardoor iemand maar gewoon helemaal af. De afknapper.Omdat vertrouwen beschaamd werd. Het enige waar je dan nog eigenlijk op af kunt gaan is je gevoel, je intuitie over wat waar is en wat niet. En daarmee moet je zelf haast paranormaal worden. Anderen zullen dat gezond verstand noemen. Vandaar dat ik in een ander topic al grapte dat we eigenlijk allemaal wat Raranormaal zijn. (heb een gloeiende hekel aan dat Para. We hebben het allemaal) | ||
nokwanda | dinsdag 10 januari 2006 @ 09:45 | |
quote:Alien-kleuter | ||
Agno_Sticus | dinsdag 10 januari 2006 @ 09:51 | |
quote:Thanks! Ik vraag me oprecht af welke archetypes in ons collectieve onderbewuste hier telkens door Robbert en Irene gekieteld worden... Oerangst voor het onbekende, rechtvaardigheidsgevoel, diepegewortelde jaloezie... ??? | ||
Analyzing_Barb | dinsdag 10 januari 2006 @ 09:54 | |
quote:niks aan toe te voegen! | ||
mamagaia | dinsdag 10 januari 2006 @ 09:57 | |
quote:OMG..... | ||
soulsurvivor | dinsdag 10 januari 2006 @ 09:59 | |
geheel off topic... kan iemand mij zeggen wat "imo" betekend? en omg... ben niet zo in de msn taal | ||
nokwanda | dinsdag 10 januari 2006 @ 10:00 | |
quote:in mijn ogen en o my god en OMFG is o my fucking god | ||
soulsurvivor | dinsdag 10 januari 2006 @ 10:01 | |
quote:thanks... ben van een andere generatie denk ik | ||
nokwanda | dinsdag 10 januari 2006 @ 10:03 | |
quote:ik ook. Maar ik leef samen met iemand die wel van die generatie is. | ||
Kiteless | dinsdag 10 januari 2006 @ 10:03 | |
imo = "in my opinion" imho = "in my humble opinion" | ||
soulsurvivor | dinsdag 10 januari 2006 @ 10:04 | |
quote:ga me nou niet verwarren he!!! | ||
nokwanda | dinsdag 10 januari 2006 @ 10:04 | |
quote:Is wel beter ja | ||
soulsurvivor | dinsdag 10 januari 2006 @ 10:05 | |
quote:komt op het zelfde neer, alleen wat netter | ||
Stenny | dinsdag 10 januari 2006 @ 10:23 | |
quote: | ||
Stenny | dinsdag 10 januari 2006 @ 10:28 | |
quote:Ja, liegen is gevaarlijk... Maar wat ik me nu afvraag, Nok, is het volgende: het schijnt dat Robbert wel 16 mappen vol heeft met geestfoto's enzovoort. 16 mappen! En nu geeft Pa een boek uit met een selectie foto's, waarvan je mag aannemen dat deze 'het beste' zijn. Moet je je voorstellen hoe nep de rest er dan wel niet uit ziet! Maar er is vast nog een ander selectiekriterium op losgelaten: van welke foto's kunnen ze niet of moeilijk aantonen dat ze gefotoshopt zijn? De ss-er was te link, die zie je alleen per ongeluk als een naïeve journalist of tv presentrice per ongeluk zijn/haar aandacht erop vestigde. Reken maar dat ze die niet in een boek laten verschijnen. Deze 16 mappen vormen een rariteiten kabinet en ze zijn beslist veel geld waard voor de liefhebber. Ik denk dat Pa alsnog rijk kan worden over de rug van zijn zoon door deze mappen per opbod te verkopen. Daar wordt vast wel een paar miljoen voor neergeteld! | ||
soulsurvivor | dinsdag 10 januari 2006 @ 10:34 | |
quote:das een grapje he stenny... iemand die een paar miljoen kan ophoesten is te intelligent om dit aan knip en plak plaatjes te besteden. hoe komt zo iemand anders aan zijn geld? Of het moet een zwakbegaafde nazaad zijn van een oude baron of zo. | ||
Stenny | dinsdag 10 januari 2006 @ 10:36 | |
quote: Ja, daar zeg je weer wat. Zo wordt het opnieuw een mysterie. Misschien is de pa gewoon nogal digibeet en snapt niet dat de rest van Nederland dit niet pikt? Maar hoe dan ook, hij kan nu rijk worden met de mappen van zijn zoon, of zullen we beter zeggen: van hem zelf? Komkom Peter van den Broeke reageer nu eens [ Bericht 8% gewijzigd door Stenny op 10-01-2006 10:41:57 ] | ||
Ticker | dinsdag 10 januari 2006 @ 10:43 | |
quote:Stenny ik vind dat je wel heel ver gaat hoor, met je op hol geslagen fantasy. Dat met genverbrander was een ding. Maar je kan dit topic maar niet loslaten, en constant gooi je nieuwe aantijgingen en beschuldigingen richting RvdB en zijn familie los. Zo niet dan wel Irene Moors. Weet wel dat er tot op hede niets meer is gevonden dan die zooi van Genverbrander. Hoe vreemd ik het zelf ook vind, en hoe het zaakje ook stinkt, je blijft er maar op door hameren. Tevens vraag ik me je besef van het geld bedrag wat je aangeeft af... een paar miljoen Sten?? | ||
Stenny | dinsdag 10 januari 2006 @ 10:45 | |
quote:Ticker, je hebt gelijk dat ik suggesties doe. Maar ik ben gewoon kwaad dat Van den Broeke niet reageert. Wel 1000den b(r)oeke(n) verkopen, maar niet met een fatsoenlijke verklaring komen? Misschien ben ik wat makkelijk ja met het schatten van grote geldbedragen. Vergeet de non niet en Hugo de Groot, er is veel en veel meer gevonden dan reeds bekend is, mensen zijn er mee bezig. [ Bericht 0% gewijzigd door Stenny op 10-01-2006 10:53:41 ] | ||
Ticker | dinsdag 10 januari 2006 @ 11:01 | |
quote:Had hij jouw eerdere mails (toen je nog redelijk een believer was ) wel beantwoord? Want zoals ik het begrijp krijgt hij dus duizenden mails binnen, en na die aantijgingen zullen dat er niet veel minder op zijn geworden. Maar jammer is het zeker, zo'n jongen word daardoor niet meer ontvangen zoals hij begon. Terwijl het zo'n leuke cariere had kunnen worden. Mits hij openboek speelde. | ||
Marietje_34 | dinsdag 10 januari 2006 @ 11:06 | |
Nou hehe, ik ben weer bijgelezen | ||
Celestien | dinsdag 10 januari 2006 @ 11:07 | |
quote:En da's iets wat het in mijn ogen erg ongeloofwaardig maakt. Ik sta best open voor mediums en hun gaves, maar bij deze man krijg ik heel sterk het gevoel dat hij de boel zit te bedriegen. En Irene die er maar zo 'oohh en aaahh' omheen loopt. Erger me er gewoonweg aan. | ||
pikki | dinsdag 10 januari 2006 @ 11:08 | |
quote:En ...er is ook nog het filmpje van de alien ...of meerdere filmpjes....dit is 'topbewijs' .....voor de believer onder ons . Dat in het boek de beste foto's staan , ....weet niet ...ondertussen zullen er nog wel goede foto's bijgemaakt zijn ,.... | ||
Stenny | dinsdag 10 januari 2006 @ 11:09 | |
quote:Ik heb nog nooit een reactie gehad en misschien mag ik toch heel voorzichtig wel aannemen dat mijn naam inmiddels wel bekend in Huize van den Broeke? | ||
ChOas | dinsdag 10 januari 2006 @ 11:12 | |
quote:Zoals ik begrijp heeft hij niet eens een computer... | ||
Kiteless | dinsdag 10 januari 2006 @ 11:13 | |
quote:Sten is ook alleen maar een publiciteits-geile attention-whore die een boek probeert te verkopen over d'r eigen onverifieerbare 'spirituele ervaringen'... En daarom is ze duidelijk stikjaloers op de aandacht die Robbert krijgt, terwijl haar eigen verhaal natuurlijk minstens net zo onwaarschijnlijk is dus natuurlijk minstens ook dezelfde aandacht verdient (Alleen zorgt ze er wel voor dat haar verhalen nooit geverifieerd kunnen worden - net iets slimmer dan Robbert dus ) Seriously, lees de tekst op haar website eens - de ego-tripperij, zelfvoldaanheid en zelfverheerlijking stralen er vanaf Nouja, back on topic maar weer nu | ||
Stenny | dinsdag 10 januari 2006 @ 11:14 | |
quote:Bedankt voor je zinvolle bijdrage! | ||
Stenny | dinsdag 10 januari 2006 @ 11:15 | |
quote:Ik denk dat Pa me het liefste wil aanklagen, maar daartoe moet hij wel toegeven dat er een pc in huis is en dat hij precies weet wat ik op Fok gezegd heb. | ||
pikki | dinsdag 10 januari 2006 @ 11:18 | |
quote:Zeg Kiteless, eet jij ook elke dag uit je bakje kitekat...? | ||
Marietje_34 | dinsdag 10 januari 2006 @ 11:23 | |
quote:Nou....dat weet ik niet hoor. Er wordt zoveel over ze geschreven op Internet. | ||
Stenny | dinsdag 10 januari 2006 @ 11:23 | |
quote:Dat is zo, en ze hebben immers niet eens internet? Nee, ze kennen me vast niet. | ||
Marietje_34 | dinsdag 10 januari 2006 @ 11:26 | |
quote:dat ze geen Internet hebben, wordt in elk topic gezegd en herhaald, terwijl bij mijn weten dit nooit letterlijk is gezegd door wie dan ook. Volgens mij is het enige wat gezegd is dat RvdB er niet zo in thuis zou zijn. Maar nogmaals, er is zoveel op zoveel verschillende forums geschreven. Maakt het wat uit dan? | ||
Biancavia | dinsdag 10 januari 2006 @ 11:26 | |
quote:Maar hoe moet hij dan al die digitale foto's bekijken? | ||
Stenny | dinsdag 10 januari 2006 @ 11:27 | |
quote:Snap dat dan, ik probeer wat te prikken, let the truth come out. | ||
Marietje_34 | dinsdag 10 januari 2006 @ 11:29 | |
quote:Ah ok Maar ik denk dat het nog wel ff duurt voordat er meer duidelijkheid komt..ongeacht wat wij hier allemaal vinden en denken en roepen enzo.. | ||
Stenny | dinsdag 10 januari 2006 @ 11:31 | |
quote:Ik ben er altijd erg goed in mensen uit hun tent te lokken ssssssssssssssstttt | ||
Marietje_34 | dinsdag 10 januari 2006 @ 11:32 | |
quote:ik ben benieuwd | ||
Stenny | dinsdag 10 januari 2006 @ 11:37 | |
quote:Blijf het volgen... | ||
Gorian | dinsdag 10 januari 2006 @ 11:40 | |
quote:Zeg dat dan zou ik zeggen. Dat hij zelf niet reageert, daar kan ik me wat bij voorstellen. Hoe moet die jongen zich voelen? (oke, eigen schuld, maar als mens zo gekielhaald worden daar zet ik als mens mijn vraagtekens bij!) Het is ook dom van Moors haar Broeken, en het is dom dat ze niet meteen de regie in handen hebben genomen omdat dit er een logisch gevolg van is: geruchten en speculaties. Maar juist als je midden in het paragebeuren zit, en aan waarheidsvinding wil doen, vraag ik me af of dat suggestieve eraan bijdraagt dat doel na te streven. Het is zelfs geen eerlijke discussie meer zo, die we juist wel (bijna) allemaal willen. Ik ga van den Broekke hier echt niet zitten verdedigen, nergens, en de kritiek is aan zichzelf en zijn al dan niet stoffelijke begeleiders te wijten, maar dat neemt niet weg dat ik er wel eens doodmoe van word. Dat werd ik trouwens al toen ik hoorde dat er weer een TV medium op zou staan, want de valkuil waar mensen uit ijdelheid ingedonderd zijn zal inmiddel wel propvol zitten. Overigens, die quote van de kale skepticus waarin hij schrijft dat hij zou willen dat hij (Robbert) het niet zou overleven, lijkt me figuurlijk op te vatten. Hij zegt dus hetzelfde als waaraan in deze topic gerefereerd wordt, dat hij door kan gaan met zijn werk, omdat er altijd mensen in hem zullen blijven geloven. Of dat wat zegt over zijn haatdragendheid weet ik niet, maar vanuit zijn lot snap ik hem wel. | ||
pikki | dinsdag 10 januari 2006 @ 11:41 | |
quote:Hoi Sten, Zorg dat ik niet in het spoor van delirium verzeild geraak,.... alvoor we de waarheid kennen ....he he | ||
mamagaia | dinsdag 10 januari 2006 @ 11:42 | |
Ik las vanochtend even wat artikelen op ufoplaza, maar Robbert heeft dus echt wel een pc met internet. Hij had namelijk fotootjes gemaakt met een klein usb-stick-achtig mini-cameraatje wat ie bij z'n internetaansluiting had gekregen....... Het artikel op ufoplaza Er staat niet duidelijk bij dat het om Robbert gaat, maar als je zijn naam invult bij 'doorzoek site', is dat het eerste artikel in het lijstje...... | ||
onemangang | dinsdag 10 januari 2006 @ 11:43 | |
quote: Kiteless | ||
Gorian | dinsdag 10 januari 2006 @ 11:43 | |
quote:Lukt je aardig, alleen niet degene die je er graag uit wil hebben vrees ik | ||
pikki | dinsdag 10 januari 2006 @ 11:46 | |
quote:Deze is 27 jaar , en kan niet Robbert zijn, niet ? | ||
Stenny | dinsdag 10 januari 2006 @ 11:47 | |
quote:Ik heb van den Broeke zelfs gebeld, voicemail, zeg niet dat ik niet mijn best doe om hem zelf aan het woord te laten. | ||
Stenny | dinsdag 10 januari 2006 @ 11:48 | |
quote:Wat is er met jou gebeurd? | ||
Gorian | dinsdag 10 januari 2006 @ 11:48 | |
quote:Wellicht omdat de naam Robbert van den Broekke wel in het artikel voorkomt. [ Bericht 2% gewijzigd door Gorian op 10-01-2006 11:57:15 (Achternaam toegevoegd) ] | ||
Stenny | dinsdag 10 januari 2006 @ 11:48 | |
quote:Geduld | ||
mamagaia | dinsdag 10 januari 2006 @ 11:50 | |
quote:Neej, als je alleen dáárop af zou gaan niet......maar voor de rest vind ik de fotootjes en het verhaal wel héél erg op die van Robbert lijken....... ik heb ook nog nooit gehoord van iemand die liegt over zijn leeftijd | ||
Genverbrander | dinsdag 10 januari 2006 @ 11:51 | |
quote: Inderdaad, zo is het precies. | ||
Gorian | dinsdag 10 januari 2006 @ 11:55 | |
quote:Dat is waar, dat moet je nagegeven worden. Alleen vraag ik me serieus af, wat je ermee wil bereiken. Waarom zou jij wel te woord gestaan worden, en niet de media waarmee ze iets aan hun gezichtsverlies zouden hebben kunnen doen? Of ben je journalist of werkzaam voor een stichting als Skep? Wat zijn je belangen behalve nieuwsgierigheid? Ik snap je intenties niet, en dan ga ik ook mee speculeren vrees ik. Als ik ergens topics start over iemand, kan ik best begrijpen dat diegene zich daar niet wil verdedigen, of tegenover de topicstarter. Misschien een kleine onderschatting van de macht van dit medium, dat zou kunnen. Maar consequent in hun stilzwijgen zijn ze wel, dat moet ze nagegeven worden. Vergis je niet, ik probeer je echt te begrijpen. Jouw doel - zoals ik eerder ergens las- om een eerlijke discussie te voeren heeft zo geen schijn van kans. Dat is jammer. | ||
Genverbrander | dinsdag 10 januari 2006 @ 11:56 | |
quote:HAHAHAHHA JA precies, die bedoel ik!!! Hulde aan Robbert en z'n pa, wat een meesterwerk!! In het boek staat trouwens ook een tekening van de compositie van deze graancirkel van Robberts pa. Bij het zien van die tekening rijzen bij mij twee vragen op: 1) Is die tekening voor of na de verschijning van de graancirkel gemaakt? (ervoor waarschijnlijk ) 2) Hoe ziek is die man precies? Overal loopt ie te verkondigen dat ie zo lang sceptisch was, maar in werkelijkheid helpt ie Robbert met graancirkels stampen en uittekenen, houdt ie fotoboeken bij en neemt ie drie maanden verlof op om een boek te schrijven dat onder de naam van zijn zoon in de winkels ligt. PS Stenny, jij hebt dat boek dus gekocht van Robbert. Hoe voelt het nu om een financiële bijdrage te hebben geleverd aan het werk van een oplichter? | ||
Stenny | dinsdag 10 januari 2006 @ 11:57 | |
In verband met Jan van der Heide die het had over respect voor de 'doden' en Robbert van den Broeke: oh neeee: Dief gebruikt grafzerk als koffietafel | ||
Genverbrander | dinsdag 10 januari 2006 @ 11:57 | |
quote:Waar heb je het over? Waarom Stenny participeert in deze discussie? Gewoon, omdat het leuk is?? Zoals al eerder gezegd heeft deze discussie op de een of andere manier een hoog entertainmentgehalte. | ||
Stenny | dinsdag 10 januari 2006 @ 11:58 | |
quote:Mijn intentie is: in alle eerlijkheid het onderzoek naar het 'para'normale bevorderen. En dat gaat niet met deze stunt van de Familie Van den Broeke. | ||
Genverbrander | dinsdag 10 januari 2006 @ 11:59 | |
Mensen, ik wil graag nog eenmaal de aandacht vestigen op de graancirkelmeesterwerken van de Van den Broekjes: | ||
Stenny | dinsdag 10 januari 2006 @ 11:59 | |
quote:Toen ik het kocht was ik nog niet zo kritisch als nu, wel een beetje. Maar ik zou het zeker gekocht hebben, het is toch een momentum. | ||
nokwanda | dinsdag 10 januari 2006 @ 12:00 | |
Op de een of andere manier doet het me denken aan krassen op een houten tafelblad | ||
Kiteless | dinsdag 10 januari 2006 @ 12:00 | |
quote:De gelijkenis van het figuurtje is wel heel erg treffend en Gokje, met hetzelfde papieren figuurtje gemaakt, de hoek tussen de ogen is precies gelijk. | ||
Stenny | dinsdag 10 januari 2006 @ 12:01 | |
quote:! Waarom scheld je mij eigenlijk uit, je ziet toch dat ik net zo kritisch ben? : quote: [ Bericht 42% gewijzigd door Stenny op 10-01-2006 12:08:41 ] | ||
dramslag | dinsdag 10 januari 2006 @ 12:03 | |
natuurlijk geen papieren figuurtje. het is hetzelfde spook. daarom is de hoek tussen de ogen gelijk | ||
Genverbrander | dinsdag 10 januari 2006 @ 12:05 | |
quote:Die foto is van een heel ander persoon!!!!! http://www.ufoplaza.nl/modules.php?name=News&file=article&sid=2254 quote:OMG!!!! Er zijn nog meer mensen overenthousiast geraakt van hun oregami-cursus!!! [ Bericht 15% gewijzigd door Genverbrander op 10-01-2006 12:11:35 ] | ||
pikki | dinsdag 10 januari 2006 @ 12:06 | |
quote:Schilder jij maar even een betere, ..kunstschildertje | ||
Marietje_34 | dinsdag 10 januari 2006 @ 12:08 | |
quote:Ja, dolkomisch Mag je deze foto's hier zo maar neer zetten? Bij mijn weten zit er een copyright op. | ||
Stenny | dinsdag 10 januari 2006 @ 12:10 | |
quote:Misschien, maar hoe kunnen we anders de zaak goed onderzoeken? Inmiddels zijn de foto's al een miljoen keer door het internet gegaan, zelfs Randi heeft hem op zijn hoofdpagina, laat hij dan maar met zijn paranormale miljoen de copyrights betalen. | ||
soulsurvivor | dinsdag 10 januari 2006 @ 12:10 | |
quote:mag je uberhaubt wel graancircels fotograferen, weten wij veel hoe de auteursrechten van die aliens bepaald zijn. | ||
Stenny | dinsdag 10 januari 2006 @ 12:11 | |
quote: | ||
nokwanda | dinsdag 10 januari 2006 @ 12:11 | |
quote:Geen moeite. Ik heb dit in mijn achtertuin. Is toch anders dan wat Robbert in zijn achtertuin heeft En ow ja.... hoewel ik misschien in de ogen van sommigen wat alien mag lijken is er verder geen alien aan te pas gekomen. En ook geen pappa. | ||
Genverbrander | dinsdag 10 januari 2006 @ 12:17 | |
In het artikel in de Nieuwe Revu stond dat die pa (directeur rabo) enorm prestatiegericht is en dat ie daarom zo baalde van het falen van robbert. Bij robbert werden namelijk al vroeg psychische stoornissen geconstateerd. Ik vind het een aannemelijke theorie dat die pa dit allemaal in scene heeft gezet om zo zijn 'mislukte' zoon toch nog beroemd en succesvol te maken. ZIEK!!!! | ||
pikki | dinsdag 10 januari 2006 @ 12:17 | |
quote:Idd...mensen als jij, zouden juist moeten openstaan voor graancirkels en dgl .......bij jou is het wel omgekeerd, ....geslotenheid.... | ||
nokwanda | dinsdag 10 januari 2006 @ 12:20 | |
quote:Geslotenheid? Waaruit concludeer je dat? | ||
Genverbrander | dinsdag 10 januari 2006 @ 12:22 | |
Niet serieus op pikki ingaan, gewoon negeren... | ||
nokwanda | dinsdag 10 januari 2006 @ 12:23 | |
quote:Nee... ik ga er wel op in. Ik vraag me echt af op welke basis Pikki dat denkt te kunnen concluderen. Ik sta daar dus open voor | ||
pikki | dinsdag 10 januari 2006 @ 12:24 | |
quote:Als kunstenaar (echte) dien je je open te stellen, en universeel , kosmisch te denken ....en niet met blokkades vast te zitten, en vooroordelen ....just this ... | ||
Kiteless | dinsdag 10 januari 2006 @ 12:26 | |
quote:a) Ik scheld je niet uit, ik zeg beticht je ervan dat je een attention-whore bent b) Dat je kritisch bent heeft niks te maken met het punt van je zelf-promotie en -verheerlijking c) prik prik | ||
Marietje_34 | dinsdag 10 januari 2006 @ 12:26 | |
quote:hi-la-risch Heb je je ooit serieus in graancirkels verdiept? | ||
Marietje_34 | dinsdag 10 januari 2006 @ 12:27 | |
quote:Nouja, onderzoeken Qua Randi ben ik het volledig met je eens, zijn we hopelijk es een keer van dat gezijk over zijn miljoen af | ||
soulsurvivor | dinsdag 10 januari 2006 @ 12:29 | |
quote: En ik sluit zeker niet uit dat sommige niet door mensen gemaakt zijn. maar die van robbert zijn inderdaad hi-la-risch | ||
Stenny | dinsdag 10 januari 2006 @ 12:29 | |
quote:Jawel je scheldt me wel uit, ik vind attention whore een behoorlijk scheldwoord. Ik verheerlijk mijzelf niet, je kent me dus echt niet, want ik wil juist niet! op een voetstuk belanden, omdat je daar toch altijd weer vanaf dondert. Conclusie: je aanval is onterecht. | ||
Kiteless | dinsdag 10 januari 2006 @ 12:30 | |
quote:Nou, het ontwerp in het midden lijkt me toch duidelijk een Tie-figher hoor | ||
Kiteless | dinsdag 10 januari 2006 @ 12:31 | |
quote:Whatever you say | ||
Stenny | dinsdag 10 januari 2006 @ 12:31 | |
quote:Slap. eerst iemand uitschelden en dingen in de schoenen zeggen en dan zeggen dat je het niet doet. | ||
soulsurvivor | dinsdag 10 januari 2006 @ 12:31 | |
quote: | ||
Marietje_34 | dinsdag 10 januari 2006 @ 12:32 | |
quote:OK Ik meen me te herinneren dat er in een boek van Eltjo Haselhoff iets staat beschreven over een erg vreemde cirkel in Hoeven, ook in de buurt van RvdB. Jawel, eentje die ook niet zomaar als mensenwerk te verklaren viel. Als ik thuis ben vanavond ga ik dat effe nakijken. Da's voor mij ook een van de redenen waarom ik nog steeds niet uitsluit dat RvdB toch iets heeft, qua paranormale gave dus. | ||
Gorian | dinsdag 10 januari 2006 @ 12:32 | |
quote:Het maakt het moeilijk, dat ben ik met je eens. Net zo goed als er velen rondlopen die denken iets te kunnen en er misbruik van maken het zo moeilijk maken voor mensen die wel eerlijk zijn. Zeggen dat het zo niet gaat door deze stunt, vind ik dan ook wat te gemakkelijk. Er lopen zoveel zwakke schakels rond. Er is aan van den Broekke en zijn spirituele circus ook nog best wat te onderzoeken. Door zo breed te oordelen over hem, terwijl je zelf kritisch bent maar open staat, kan je jezelf afvragen of dát wel eerlijk is en niet ten koste gaat van wat hem wellicht wél anders maakt. Je geeft eerder aan dat je inderdaad speculeert, maar zo nu en dan is het geen speculeren meer maar regelrecht beschuldigen. Dat kan wel zijn om mensen uit de tent te lokken, maar wrangs vind ik het wel. Begrijpelijk gezien wat gebeurd is, maar of het eerlijk is? Maar zoals eerder al gezegd, mensen die het ontastbare zo graag publiekelijk tastbaar willen maken, wantrouw ik ten zeerste. Net als vrijwel iedereen die zich openlijk medium durft te noemen en zichzelf ermee, bewust of niet, op een voetstuk zet. Ze verliezen het allemaal van de druk die ermee gepaard gaat. Daar is van den Broekke echt geen uitzondering in. | ||
Kiteless | dinsdag 10 januari 2006 @ 12:33 | |
quote:In mijn ogen is "attention-whore" geen scheldwoord, maar een omschrijving van iemand die alles doet voor aandacht. Hoe jij het opvat moet je helemaal zelf weten | ||
soulsurvivor | dinsdag 10 januari 2006 @ 12:36 | |
quote:goed voorbeeld waarom sommige hier een ruimtebezoeker in zien. | ||
nokwanda | dinsdag 10 januari 2006 @ 12:36 | |
quote:Dat werkt voor iedere kunstenaar anders. Ik heb daar zo mijn eigen filosofie over. Bovendien werk ik wellicht ietsje anders dan wat doorgaans als kunstenaar wordt beschouwd daar de nadruk meestal ligt op expressionistisch werk of iig een expressionisme in de keuze van een onderwerp. Zo zit het bij mij lang iet altijd in elkaar. Slechts een enkele keer. Wat ik doe is binnen een stramien mijn fysiek zo concentreren op strakheid dat ik zowel intern als extern op dat moment veel kan doen en ervaren. Als in een soort trance. Mijn handen en ogen en hele lichaam concentreren zich op de taak terwijl mijn geest me naar iets anders voert dat daar al dan niet mee samenhangt. Blokkades en vooroordelen..... Ja, ach.... de gewone menselijke waar ik me redelijk van bewust ben. Er zijn veel dingen waar ik in geloof en veel dingen die ik niet kan uitsluiten noch omhelzen omdat ik het simpelweg niet weet. Wat ik wel doe is mijn aardsheid en mens zijn accepteren. Om nou te stellen dat ik niet opensta voor zaken die voor anderen abnormaal zijn.... zou ik niet zeggen. Ik ben zelfs zo aards om veel van wat anderen abnormaal vinden juist als een normale aardse realiteit te beschouwen aangezien ik geloof dat alles een is en niet alles in aparte werelden te scheiden is. Dat wil niet zeggen dat ik alles dat wordt vertelt dan ook maar moet geloven. Dat doe ik namelijk op basis van gevoel. En mijn gevoel zegt me dat Robbert weldegelijk zaken ziet en ervaart die anderen niet ervaren maar dat er ook iets helemaal fout is gegaan in het naar buitenbrengen daarvan. Dat er dus een kern van waarheid is maar een dikke laag aan nonsens waardoor het lastig is om te bepalen wat nou waar is en wat niet. | ||
Kiteless | dinsdag 10 januari 2006 @ 12:39 | |
quote:Raar, want welke ruimtebezoeker heeft er nou een stropdas om ? | ||
Osato | dinsdag 10 januari 2006 @ 12:40 | |
quote:Als je dit woord gebruikt tegen iemand die in de VS woont heb je toch denk ik een probleem | ||
nokwanda | dinsdag 10 januari 2006 @ 12:41 | |
quote:Ja, die laatste.... Benin brons. De Dogon hebben ook dat soort beelden. En wel meer oudere volkeren. Boivendien zijn er in heel veel oude verhalen en legenden, naast de kunst uitingen en artefacten, aanwijzingen dat de eerste bekende beschavingen wellicht afkomstig waren van buitenaardsen. Maar dit is overigens wel heel erg offtopic | ||
Genverbrander | dinsdag 10 januari 2006 @ 12:41 | |
quote:Inderdaad, ik vind het raar en ongepast om dit scheldwoord hier zo te gebruiken. Je komt zo over als een aardig gefrustreerd figuur. | ||
soulsurvivor | dinsdag 10 januari 2006 @ 12:41 | |
quote:dat is decoratie, dat wij er een stropdas in zien is logisch. btw ik verwacht geen aliens met stropdassen. -edit- had ik het toch helemaal verkeerd gelezen... dacht dat je het serieus bedoelde.... toch eens vroeger naar bed gaan [ Bericht 10% gewijzigd door soulsurvivor op 10-01-2006 13:24:38 ] | ||
Marietje_34 | dinsdag 10 januari 2006 @ 12:44 | |
quote:Zo denk ik er ook ongeveer over | ||
soulsurvivor | dinsdag 10 januari 2006 @ 12:44 | |
quote:ja zeker die mogelijkheid en aanwijzingen zijn er zeker, maar je moet je fantasie niet te ver laten gaan lijkt mij. Als je eenmaal iets aangenomen hebt, zal de werkelijkheid die aanname bevestigen. Selectieve waarneming noemt men dat. | ||
Gorian | dinsdag 10 januari 2006 @ 12:45 | |
quote:Geen uitzondering hier dus! | ||
Genverbrander | dinsdag 10 januari 2006 @ 12:46 | |
quote:HA HA HA HA HA wat een fantastisch weerwoord, geniaal!! | ||
nokwanda | dinsdag 10 januari 2006 @ 12:49 | |
quote:Neu.... is geen kwestie van je fantasie zo ver laten gaan dat het een definitieven waarheid wordt. Maar wel zover dat je de mogelijkheid niet uitsluit. Het zijn alleen dingen om over na te denken en niet onmiddelijk te verwerpen als zijnde totaal onmogelijk. | ||
Kiteless | dinsdag 10 januari 2006 @ 12:49 | |
quote:Nou ja, jij hebt ook recht op een eigen mening he, hoe raar of fout die ook is | ||
soulsurvivor | dinsdag 10 januari 2006 @ 12:50 | |
quote:dat zeg ik | ||
pikki | dinsdag 10 januari 2006 @ 12:50 | |
quote:Wat ik niet begrijp , .......als er iets fout is gegaan bij het naar buiten brengen, .....bedoel je dan door leugens, enz ..? De manier van het naar buiten brengen , via RTL, een entertainmentprogramma, is misschien wel fout, en misleidend ...aangezien het om serieuze para-fenomenen gaat , bij Robbert , doch dit werd door Irene duidelijk naar voren gebracht als zijnde géén trucages , niet ???Is dus wel op voorhand zo duidelijk gemaakt , ... De familie VDB wist in den beginnen ook niet beter, dan het op die manier te doen ,..... [ Bericht 7% gewijzigd door pikki op 10-01-2006 12:57:26 ] | ||
Stenny | dinsdag 10 januari 2006 @ 12:51 | |
quote:Precies wat ik denk! | ||
soulsurvivor | dinsdag 10 januari 2006 @ 12:52 | |
quote:het is inderdaad niet normaal om papieren frutseltjes voor je camera te houden | ||
Osato | dinsdag 10 januari 2006 @ 12:53 | |
quote:Misschien moet je het dan een beetje genuanceerder brengen en een mening geven is wat dan anders dan iemand ergens van beschuldigen. Maar we gaan nu behoorlijk oftopic | ||
Kiteless | dinsdag 10 januari 2006 @ 12:53 | |
Naja, als Robbert zegt dat ie foto's van aliens gemaakt heeft zal dat gerust kloppen - als je de nadruk legt op 'gemaakt' | ||
Stenny | dinsdag 10 januari 2006 @ 12:54 | |
Wie wil de volgende openen: Pikki? Zal ik je even mailen voor de broncode? Of Genverbrander? Ga jij alvast de nieuwe topic maken? | ||
soulsurvivor | dinsdag 10 januari 2006 @ 12:56 | |
quote:Wat is dat toch met die broncode, je kan jou OP toch gewoon copy/past-en en een beetje aanpassen? | ||
pikki | dinsdag 10 januari 2006 @ 12:58 | |
Nokwandaa,.. Wat ik niet begrijp , .......als er iets fout is gegaan bij het naar buiten brengen, .....bedoel je dan door leugens, enz ..? De manier van het naar buiten brengen , via RTL, een entertainmentprogramma, is misschien wel fout, en misleidend ...aangezien het om serieuze para-fenomenen gaat , bij Robbert , doch dit werd door Irene duidelijk naar voren gebracht als zijnde géén trucages , niet ???Is dus wel op voorhand zo duidelijk gemaakt , ... De familie VDB wist in den beginnen ook niet beter, dan het op die manier te doen ,..... | ||
nokwanda | dinsdag 10 januari 2006 @ 12:58 | |
quote:Ik denk dat er al veel eerder iets fout is gegaan. Hij is tussen de wal en het schip geraakt van de wereld van de psychiatrie en de paranormaliteit. Het een OF het andere. Dat hij dan ouders heeft die een verklaring zoeken en daar eventueel strak op zijn kan druk veroorzaken. Het zou zo kunnen zijn dat Robbert weldegelijk zaken doorkrijgt van overledenen. Of dat de foto's die hij ooit maakte werkelijk beelden toonden maar dat dat onder druk van de publiciteit, ook voor de RTL4 programma's zo groot werd dat de drang om te presteren zo hoog werd dat er niks meer uit hem kwam en waarna er maar dingen gefabriceerd moesten worden. Al dan niet onder druk van en met behulp van anderen en/of familieleden. Dat wil dan niet zeggen dat de kern niet waar is en verklaart waarom hij een zekere onschuldige uitstraling heeft. Omdat de basis wel waar is. Ik ken wel meer mensen die ooit een gave hadden, die verloren, maar toch de rest van hun leven voortborduren op de reputatie die ze ooit hadden maar verloren en daarom de heleboel bij mekaar liegen. En daar kan ik me als schilder dan weer mee identificeren. Als ik eigenlijk geen inspiratie heb maar wel een opdracht, verwordt het tot een kunstje. Ik weet dat ik het kan maar dat ik het op dat moment niet zie en niet heb. Ik ben wel zo realistisch om dan mijn werk aan de kant te leggen totdat ik die inspiratie/ doorbraak wel heb. | ||
Stenny | dinsdag 10 januari 2006 @ 13:01 | |
quote:Ow zo:
Hehe! Nu kan iedereen hem openen, wie het eerst maalt... | ||
soulsurvivor | dinsdag 10 januari 2006 @ 13:02 | |
quote:das idd makkelijker | ||
pikki | dinsdag 10 januari 2006 @ 13:03 | |
quote:Sten, ik begrijp niks ervan, die broncode, etc ...kan het niet openen , sorry .. | ||
Stenny | dinsdag 10 januari 2006 @ 13:03 | |
quote:Nu is het voor iedereen mogelijk om een mooie nieuwe topique te maken. Geloof het of niet, ik had deze functie in Fok nog niet ontdekt. | ||
Stenny | dinsdag 10 januari 2006 @ 13:04 | |
quote:Kopieer hem als jij de nieuwe Starter wil zijn, voeg je eigen verhaaltje plus foto erboven en klaar is Pikki! | ||
Marietje_34 | dinsdag 10 januari 2006 @ 13:04 | |
quote:Maar Sten, ik vind toch dat jij het moet doen | ||
M_Schtoppel | dinsdag 10 januari 2006 @ 13:05 | |
quote:Ja man, ik geef je helemaal gelijk, heb ik al vaker gezegd en kan niet vaak genoeg herhaald worden! On-topic maar weer inderdaad | ||
Stenny | dinsdag 10 januari 2006 @ 13:07 | |
quote:Ach, wat zitten jullie toch te schelden op mij. Ik heb dit niet verdiend. | ||
Stenny | dinsdag 10 januari 2006 @ 13:07 | |
quote:Marietje, volgens Droogstoppel en Kiteless ben ik een attention whore, ik durf niet meer. | ||
soulsurvivor | dinsdag 10 januari 2006 @ 13:08 | |
quote:je ergert je aan het bashen van robbert, maar je hapt nu grettig toe. hoe paradoxaal kan je het maken | ||
nokwanda | dinsdag 10 januari 2006 @ 13:08 | |
quote:Voor Ouwehoer staat die functie in de wiki. En over het gescheld aan jouw adres.....Denk maar zo.... Hoge bomen vangen veel wind. | ||
Marietje_34 | dinsdag 10 januari 2006 @ 13:11 | |
quote:schijt aan hebben | ||
pikki | dinsdag 10 januari 2006 @ 13:11 | |
Nokwanda, Je ziet bepaalde zaken niet echt klaar ,....wat jammer ... Vervolg ...later ... Pikki | ||
Osato | dinsdag 10 januari 2006 @ 13:12 | |
quote:Die mis ik even hoor???? | ||
Stenny | dinsdag 10 januari 2006 @ 13:12 | |
quote:Ja, ik had gewoon niet gezocht, Jeroen zei ook al dat het kon, maar ik had dit icoontje nog niet ontdekt. Maar ik ben immers geen hoge boom, volgens Kiteless, Donna Nonna, Droogstoppel, Pikki enz. ben ik een miezerige treurwilg. | ||
Stenny | dinsdag 10 januari 2006 @ 13:13 | |
quote:Ik moet nu zo hard huilen dat ik je letters niet kan lezen. | ||
pikki | dinsdag 10 januari 2006 @ 13:14 | |
quote:Voor ben ben je, zoals je zelf wil zijn, ...OK ? | ||
Marietje_34 | dinsdag 10 januari 2006 @ 13:15 | |
quote:ja dat dacht ik al , dus ik praatte je even moed in | ||
Stenny | dinsdag 10 januari 2006 @ 13:15 | |
quote:Het lukt me maar niet een bonzai boompje te worden, ookal proberen vele mensen mij te trimmen. | ||
nokwanda | dinsdag 10 januari 2006 @ 13:19 | |
quote:Hey hey hey...... Treurwilgen zijn niet miezerig. Willow, weep for me, willow, weep for me Bent your braches down along the ground and cover me Listen to my plead, here me willow and weep for me..... | ||
Stenny | dinsdag 10 januari 2006 @ 13:21 | |
quote:Moet ik dus nu voor anderen gaan huilen, Nok? | ||
nokwanda | dinsdag 10 januari 2006 @ 13:24 | |
quote:Als dat je taak in het leven is.... well... Maar het hoeft niet. Maar dat ouwe liedje van Billy Holiday maakte voor mij de treurwilg, ware dat mogelijk, nog mooier. Ik bedoel maar... bespot de boom niet die huilt om het leed van anderen te verlichten. | ||
Stenny | dinsdag 10 januari 2006 @ 13:27 | |
quote:Dat is inderdaad heel mooi, ik denk dat dieren ook een enorm offer maken op de aarde, en de meesten zien het niet. | ||
Stenny | dinsdag 10 januari 2006 @ 13:28 | |
Ik heb geen plaatje gemaakt Fokkers, duzzzzzz jullie openen, ikke toekijken. | ||
Meds | dinsdag 10 januari 2006 @ 13:30 | |
quote: | ||
Stenny | dinsdag 10 januari 2006 @ 13:32 | |
quote:Die staat zelfs als opening in zijn boek, 2 pagina's full colour. Toch wel lief, zo ontwapenend. | ||
Meds | dinsdag 10 januari 2006 @ 13:35 | |
Heel lief..... heel lief..... WHAHAHAHAHAHA | ||
pikki | dinsdag 10 januari 2006 @ 13:40 | |
quote:Prachtig boek , overigens, ....past in elke huiskamer . | ||
Prst_ | dinsdag 10 januari 2006 @ 13:41 | |
quote:Gelukkig is van de meeste boeken het formaat zodanig dat ze in elk willekeurig vertrek van je huis passen. Meestal kunnen er zelfs meerdere bij elkaar op een plank staan! | ||
Stenny | dinsdag 10 januari 2006 @ 13:43 | |
quote:Kan je van de bijbel ook zeggen, maar ik heb het niet zo op de bijbel. Komt zeker omdat ik Oomen heet. | ||
pikki | dinsdag 10 januari 2006 @ 13:44 | |
quote:Ben je dan in de verkeerde familie gereincarneerd, niet toch ? | ||
Stenny | dinsdag 10 januari 2006 @ 13:47 | |
quote:Ik dacht: laat ik eens een gepeperde familie uitkiezen. Moeilijke jeugd enzo, ik wilde het mezelf niet te makkelijk maken. Maar mijn vader en moeder zijn wél okay, alleen een beetje..vrijgevochten. [ Bericht 7% gewijzigd door Stenny op 10-01-2006 13:54:13 ] | ||
pikki | dinsdag 10 januari 2006 @ 13:56 | |
quote:Was bij mij ook zo .... ach ..... | ||
Kiteless | dinsdag 10 januari 2006 @ 13:57 | |
inkoppertje gemaakt, ga naar Het medium Robbert van den Broeke (deel 24) | ||
Stenny | dinsdag 10 januari 2006 @ 14:07 | |
quote:Ik begrijp jou niet, dit deel is nog niet vol en je laat je inspireren door iemand die je een 'attention whore' noemt? | ||
Genverbrander | dinsdag 10 januari 2006 @ 14:09 | |
quote:dit deel is nog niet vol en de tijd van spetterende RobbArt is zo te zien ook voorbij | ||
Bboy | dinsdag 10 januari 2006 @ 14:09 | |
quote:Moet het programma dan serieuzer?? | ||
Stenny | dinsdag 10 januari 2006 @ 14:11 | |
quote:Kom we helpen hem even dit deel vol te krijgen. Maar ow wee als hij mij nog een keer attention whore noemt. | ||
Genverbrander | dinsdag 10 januari 2006 @ 14:11 | |
quote:Je geeft zelf het antwoord al in je signature. | ||
pikki | dinsdag 10 januari 2006 @ 14:11 | |
quote:Het mag niet de allure hebben van een attractie , laat het mij zo zeggen .... | ||
Stenny | dinsdag 10 januari 2006 @ 14:11 | |
quote:Ja | ||
Stenny | dinsdag 10 januari 2006 @ 14:12 | |
quote:Sommige mensen vragen alleen retorisch. | ||
Stenny | dinsdag 10 januari 2006 @ 14:12 | |
quote:Waarom heb jij zo'n onserieuze avatar eigenlijk, ik zie er steeds een groene, gebalde vuist in? | ||
Genverbrander | dinsdag 10 januari 2006 @ 14:12 | |
hehe hoe kun je eigenlijk zien hoeveel posts er nog in een thread passen? | ||
Stenny | dinsdag 10 januari 2006 @ 14:13 | |
quote:Altijd 300! 50 per pagina. Ga hier verder! |