quote:

Op maandag 9 januari 2006 19:43 schreef Kaneelstok het volgende:
huh, liep jij laatst in groningen stenny

quote:

Op maandag 9 januari 2006 19:42 schreef NoSigar het volgende:
Vandaag even gebladerd in zijn boekje.

quote:

Op maandag 9 januari 2006 19:44 schreef Stenny het volgende:

[..]

Nee hoor, maar ik heb daar wel vijf jaar gewoond, misschien heb je mijn geest uit het verleden gezien.

quote:

Op maandag 9 januari 2006 19:46 schreef Kaneelstok het volgende:

[..]

ik had sjans met je geest

quote:

Op maandag 9 januari 2006 19:45 schreef Stenny het volgende:

[..]

En?

quote:

Op maandag 9 januari 2006 19:48 schreef NoSigar het volgende:
Haha, Robbert als top-prority. Een van de tien nieuwsberichten op zijn pagina .
Maar hij heeft een mooie prominente rol. En dat terwijl engelstaligen de grap van ge-verbrander niet helemaal kunnenn vatten: gene-burner. Dirty blue gene-burner. of iets dergelijks. Nou ja

quote:

Op maandag 9 januari 2006 18:22 schreef Analyzing_Barb het volgende:

[..]

Dan zijn veel dingen van hem misschien fake, dat wil nog niets zeggen. Misschien maakt(e) hij inderdaad dergelijke dingen mee (Nancy Talbott, onderzoekster van graan- en gewascirkels is naar eigen zeggen bij hem thuis geweest en heeft daar heftige dingen meegemaakt en de cirkels onderzocht), maar zoals ik al zei, ik denk dat de tv foto's nep zijn, dat hij dingen inderdaad op zoekt etc. Hij is niet helemaal in orde. Je weet niet hoe dat komt, er zit denk ik veel achter. De ene keer lijkt hij labiel, kinds, echt, fake, oprecht....ik hoop dat er gauw iets gebeurt waar we wijzer van worden. Ik ben niet naïef maar zoals ik al diverse keren meldde, ik blijf het een én-én kwestie vinden. Ik vind het hopeloos.....

quote:

Op maandag 9 januari 2006 19:56 schreef Stenny het volgende:

[..]

Reken maar, het staat op zijn hoofdpagina, zie link hierboven. Ik ga een voorspelling doen. Ik voorspel dat Randi binnen afzienbare tijd naar Nederland zal komen. Eerst gaat hij naar België, om daar met zijn sceptische vrienden te praten, dan komt hij als een zwarte vorst naar Nederland. Hij wil die - ouwe jongens krentenbrood - Nanninga en Nienhuys nu wel eens ontmoeten. Hij wil controle, macht, power, en daartoe moet je netwerken, nietwaar?

quote:

Op maandag 9 januari 2006 20:14 schreef NoSigar het volgende:

[..]

Wie weet. Takes one to know one.

quote:

Op maandag 9 januari 2006 18:53 schreef Micheleangelo het volgende:

[..]

Ik heb Nancy Talboot wel eens horen spreken hier in Nederland. Ze *doet* of ze een wetenschapper is, ze kan lekker kletsen, maar ze heeft GEEN opleiding van betekenis (vóór haar graancirkelwerk organiseerde ze folkmuziek festivals), en ze is een ontzettend goedgelovig en makkelijk te overtuigen van alles wat eigenlijk niet kan.

quote:

Op maandag 9 januari 2006 20:17 schreef Liefsten het volgende:

[..]

Interessant!!

Kan je hier iets meer over vertellen, want er schijnen nogal wat mensen van haar "onder de indruk" te zijn. Zoals verwacht, ten onrechte waarschijnlijk (hoor je er dan weer bij te zeggen).

quote:

Op maandag 9 januari 2006 19:56 schreef Stenny het volgende:

[..]

Reken maar, het staat op zijn hoofdpagina, zie link hierboven. Ik ga een voorspelling doen. Ik voorspel dat Randi binnen afzienbare tijd naar Nederland zal komen. Eerst gaat hij naar België, om daar met zijn sceptische vrienden te praten, dan komt hij als een zwarte vorst naar Nederland. Hij wil die - ouwe jongens krentenbrood - Nanninga en Nienhuys nu wel eens ontmoeten. Hij wil controle, macht, power, en daartoe moet je netwerken, nietwaar?

quote:

Op maandag 9 januari 2006 20:36 schreef Tulio het volgende:
Er staat geschreven:

"Zalig zijt gij, wanneer men u smaadt en vervolgt en liegende allerlei kwaad van u spreekt."

[afbeelding]

quote:

Sten, dan kan ik die pokkelul eindelijk eens onder zijn ballen trappen! Pikki, ga jij ook mee? Dan zullen we hem eens een lesje leren.

quote:

Op maandag 9 januari 2006 20:38 schreef Stenny het volgende:

[..]

Hm, das wel heel makkelijk dan.

quote:

Op maandag 9 januari 2006 20:48 schreef JUUTEPETUUT het volgende:
vraagje : jullie hebben (bijna) allemaal zo'n plaatje,, ik krijg dat niet voor elkaar.... hoe doe je dat?

quote:

Op maandag 9 januari 2006 20:17 schreef Liefsten het volgende:

[..]

Interessant!!

Kan je hier iets meer over vertellen, want er schijnen nogal wat mensen van haar "onder de indruk" te zijn. Zoals verwacht, ten onrechte waarschijnlijk (hoor je er dan weer bij te zeggen).

quote:

Op maandag 9 januari 2006 20:18 schreef Stenny het volgende:

[..]

Hoezo wordt zij dan als wetenschapper gepresenteerd?

quote:

Op maandag 9 januari 2006 20:55 schreef Micheleangelo het volgende:

[..]

Als je haar CV leest op www.bltresearch.com lees je over haar verleden. Ze heeft een 'research background' staat daar, maar géén academische titels en ook geen wetenchappelijke publicaties op haar naam. Dat betekent waarschijnlijk dat ze assistente was op een of andere universiteit (reageerbuisjes afwassen). Bovendien, waarom ga je muziekfestivals organiseren als je wetenschapper bent?

Zij vertelde ook over die foto van de SS-er. Volgens Robbert een spokenfoto. De foto werd teruggevonden (op het Internet?). Op het internet had een andere persoon zijn arm voor de borst van die SS-er. Op de foto van Robbert ontbrak een stukje van de foto: op precies dezelfde plek op de foto van die SS-er, in precies dezelfde vorm als die arm van de man naast hem.

Conclusie van Talbott: "That is remarkable and proofs that Robbert's pictures are genuine!"

Mijn conclusie: dat mens is nog dommer dan Irene Moors.

Wat een troela. Mijn conclusie: het was dezelfde foto.

quote:

Op maandag 9 januari 2006 21:00 schreef JUUTEPETUUT het volgende:
er staat naar usercon,, ofzoiets, al ik daar op klik kom ik op een wit scherm, , nou ja ik weet het ook niet,, laat maar hoor , zo belangrijk is het ook weer niet

quote:

Op maandag 9 januari 2006 19:38 schreef Stenny het volgende:
Geachte Fokkers.

Geen Genverbrander te bekennen, vooruit, jullie Stenny opent hem wel weer.

Na de verklaring van Irene Moors in Life & Cooking staan velen op hun kop. Hoe kan Irene Moors zo omgaan met haar kijkers? Zij verklaarde eenvoudig nogmaals dat er geen sprake was van trucage of voorkennis, en dat was dat. Hoe dom denkt zij dat kijkend Nederland is? Kan zij hiermee wegkomen? En gaat Robbert van den Broeke gewoon volgens plan de grote healing geven in januari of heeft Pa hem inmiddels op zijn stoel vastgebonden? [afbeelding] En als hij wel zijn healing gaat geven, gaan jullie dan allemaal met mij mee naar zijn healing/reading? Dit wil ik eerste rang zien! Of ben ik misschien niet welkom als de grote enge (O)omen?
Ik heb voor de verandering even iemand anders in de satire opgenomen, onze grote vriend, de Zwarte Meester, goeroe der sceptici, Randi. Hij heeft inmiddels Robbert als top priority en cirkelt al boven hem als een echte Zwarte Gier:


[afbeelding]


Hier nog wat wetenswaardigheden:

Tekst op de site van Robbert

Verslag Laurens Buijs &

Het Non(ningate)-filmpje - Door Fokker Chris145

Skepsis.nl Deel 1 over Robbert

Skepsis.nl Deel 2 over Robbert

Film 1 - Robbert van den Broeke (Realplayer)

Film 2 - Robbert van den Broeke bij 'Wonderen bestaan' Tekst 24 augustus 2003

Geluidsopname Omroep Brabant

Film 3 - RTL Boulevard Week 37/2004

Film 4 - Robbert van den Broeke & Irene Moors bij Jensen 5 december 2005

Film 5 - Telegraaf 28 december 2005

Film 6 - RTL Boulevard 28 december 2005

Film 7 - RTL Boulevard 29 december 2005

Deel 1
Deel 2
Deel 3
Deel 4
Deel 5
Deel 6
Deel 7
Deel 8
Deel 9
Deel 10
Deel 11
Deel 12
Deel 13
Deel 14
Deel 15
Deel 16
Deel 17
Deel 18
Deel 19
Deel 20
Deel 21
Deel 22

En deze: RTL boulevard spoken foto's

quote:

Op maandag 9 januari 2006 21:18 schreef Analyzing_Barb het volgende:

[..]

sorry maar.....

quote:

Op maandag 9 januari 2006 21:23 schreef Micheleangelo het volgende:
Nee, 't is niet waar... DEZE dan...!

www.dutchlightorbs.nl

quote:

Dit hele bijzondere bericht kreeg ik gisteren binnen.

Wat mooi dat er bij dit dramatische verhaal een lichtbol in het spel was, en de koe weer veilig is.

Uiteraard danken wij de heer van de linden hartelijk!

quote:

Op maandag 9 januari 2006 20:55 schreef Micheleangelo het volgende:

[..]

Zij vertelde ook over die foto van de SS-er. Volgens Robbert een spokenfoto. De foto werd teruggevonden (op het Internet?). Op het internet had een andere persoon zijn arm voor de borst van die SS-er. Op de foto van Robbert ontbrak een stukje van de foto: op precies dezelfde plek op de foto van die SS-er, in precies dezelfde vorm als die arm van de man naast hem.

quote:

Op maandag 9 januari 2006 21:36 schreef awesomedude het volgende:

[..]

Ik hoor al een tijdje het verhaal over de foto van de "SS-er" maar op internet is er negens iets over te vinden, misschien bestaat die foto helemaal niet!!

quote:

Op maandag 9 januari 2006 21:36 schreef awesomedude het volgende:

[..]

Ik hoor al een tijdje het verhaal over de foto van de "SS-er" maar op internet is er negens iets over te vinden, misschien bestaat die foto helemaal niet!!

quote:

Op maandag 9 januari 2006 21:37 schreef Liefsten het volgende:
@ Stenny,

Hier heb je een zgn. "wetenschappelijk" onderzoek van Nancy Talbott:

http://www.dcccs.org/wete(...)emaakt_door_bols.htm

Ze noemt zichzelf dus wel degelijk wetenschapper

quote:

Lichtbollen
Het aantal ooggetuigen dat vliegende "lichtbollen" heeft waargenomen, is de laatste jaren sterk vermeerderd. Deze heldere, zwevende lichtobjecten variëren in grootte tussen een ei en een voetbal, en schijnen op een of andere wijze gerelateerd te zijn aan het graancirkelfenomeen. Ze verschijnen vaak in velden waar zich graancirkels hebben gevormd, en zijn talloze malen gezien (en gefilmd!) in en rond graancirkels. Enkele mensen beweren zelfs dat ze hebben gezien hoe deze lichtbollen daadwerkelijk een graancirkel creëerden.

quote:

Op maandag 9 januari 2006 21:33 schreef Micheleangelo het volgende:
Haal je nu geen ouwe koeien uit de sloot?

(Sorry, moest hem er even inkoppen...)

quote:

Op maandag 9 januari 2006 21:37 schreef Liefsten het volgende:
@ Stenny,

Hier heb je een zgn. "wetenschappelijk" onderzoek van Nancy Talbott:

http://www.dcccs.org/wete(...)emaakt_door_bols.htm

Ze noemt zichzelf dus wel degelijk wetenschapper

quote:

Op maandag 9 januari 2006 21:37 schreef Liefsten het volgende:
@ Stenny,

Hier heb je een zgn. "wetenschappelijk" onderzoek van Nancy Talbott:

http://www.dcccs.org/wetenchap_bevestigt__graancirkels_gemaakt_door_bols.htm

quote:

Op maandag 9 januari 2006 20:21 schreef M_Schtoppel het volgende:

[..]

Hou me op de hoogte Sten, dan kan ik die pokkelul eindelijk eens onder zijn ballen trappen! Pikki, ga jij ook mee? Dan zullen we hem eens een lesje leren.

quote:

Op maandag 9 januari 2006 21:41 schreef Stenny het volgende:

[..]



Zie je dat, die foto van die koe is gemaakt door ene Albert van der Linden. Is misschien een pseudo van Albert Verlinde.

quote:

Op maandag 9 januari 2006 21:37 schreef Liefsten het volgende:
@ Stenny,

Hier heb je een zgn. "wetenschappelijk" onderzoek van Nancy Talbott:

http://www.dcccs.org/wete(...)emaakt_door_bols.htm

Ze noemt zichzelf dus wel degelijk wetenschapper

quote:

Op maandag 9 januari 2006 21:58 schreef Analyzing_Barb het volgende:

[..]

Zoiets had ik dus ook al

Trouwens wat betreft het redden van die koe, het klinkt uiteraard te belachelijk voor woorden, maar stel nou dat het echt waar is

quote:

Op maandag 9 januari 2006 22:01 schreef Stenny het volgende:

[..]

Ach nee, je gaat een foto maken terwijl je wacht tot een voor jouw oog onzichtbare lichtbol je koe redt?

quote:

Op maandag 9 januari 2006 21:39 schreef Liefsten het volgende:

[..]

Ja, ik heb die foto ooit eens gezien, toen ze op TV door het boek bladerden. Die foto bestaat dus wel en ik ben er ook zeer nieuwsgierig naar.

quote:

Op maandag 9 januari 2006 22:12 schreef awesomedude het volgende:

[..]

Het zou mooi zijn deze foto te vinden, zeker als die foto ook in zijn boek staat!

Iemand een idee? hoe en wat!

quote:

Op maandag 9 januari 2006 22:01 schreef Stenny het volgende:

[..]

Ach nee, je gaat een foto maken terwijl je wacht tot een voor jouw oog onzichtbare lichtbol je koe redt?

quote:

Op maandag 9 januari 2006 21:58 schreef Analyzing_Barb het volgende:

[..]

Zoiets had ik dus ook al

Trouwens wat betreft het redden van die koe, het klinkt uiteraard te belachelijk voor woorden, maar stel nou dat het echt waar is

quote:

Op maandag 9 januari 2006 22:18 schreef Analyzing_Barb het volgende:

[..]

Over welke foto gaat het, ik heb het boek en ben best bereid een foto van de foto te maken

quote:

Op maandag 9 januari 2006 22:18 schreef Analyzing_Barb het volgende:

[..]

Over welke foto gaat het, ik heb het boek en ben best bereid een foto van de foto te maken

quote:

Op maandag 9 januari 2006 22:25 schreef Liefsten het volgende:

[..]

Het gaat over een foto van een marcherende ss-er (of soldaat). Maar het kan ook zijn dat de foto niet in het boek staat, maar dat hij foto's liet zien uit zijn fotoalbums Wil je kijken?

quote:

Op maandag 9 januari 2006 22:25 schreef Liefsten het volgende:

[..]

Het gaat over een foto van een marcherende ss-er (of soldaat). Maar het kan ook zijn dat de foto niet in het boek staat, maar dat hij foto's liet zien uit zijn fotoalbums Wil je kijken?

quote:

Op maandag 9 januari 2006 22:05 schreef Analyzing_Barb het volgende:

[..]

Volgens mij is de betreffende koe helemaal niet van de fotograaf en, als het waar is, zag hij het bij toeval gebeuren. Kunnen we niet iets over die Albert van der Linden opzoeken?

N.B. misschien heb je lichtbollen met geestverschijningen die niet met het blote oog zichtbaar zijn, maar de 'alien bollen' wel?

quote:

Op maandag 9 januari 2006 22:19 schreef Kaneelstok het volgende:

[..]

wie zegt dat die bol die koe gaat redden, volgens mij heeft ie hem erin geduwd.,..

quote:

Op maandag 9 januari 2006 22:28 schreef Stenny het volgende:

[..]

Ja, dat zou kunnen, maar het blijft een uh vreemde foto en toelichting bij de foto.

quote:

Op maandag 9 januari 2006 22:28 schreef Stenny het volgende:

[..]

Ja, dat zou kunnen, maar het blijft een uh vreemde foto en toelichting bij de foto.

quote:

Op maandag 9 januari 2006 22:29 schreef Analyzing_Barb het volgende:

[..]

Heel de site is eigenlijk vaag.....maar toch boeit het.

quote:

Op maandag 9 januari 2006 22:25 schreef pikki het volgende:

[..]

Barb,
Dat van de koei is wel waar , want er zijn heel wat foto's (ergens) die bevestigen dat de koei wel degelijk die Albert herkent,op de foto's kijken alle andere koeien ergens naartoe maar aleen deze koei kijkt en herkent Albert !Heb ze met eigen ogen gezien , .....
[afbeelding]

quote:

Op maandag 9 januari 2006 22:28 schreef Analyzing_Barb het volgende:

[..]

ehm....volgens mij staat dat niet in het boek.
Ik heb gekeken en nee, sorry!

quote:

Op maandag 9 januari 2006 22:19 schreef Kaneelstok het volgende:

[..]

wie zegt dat die bol die koe gaat redden, volgens mij heeft ie hem erin geduwd.,..

quote:

Op maandag 9 januari 2006 22:32 schreef Analyzing_Barb het volgende:

[..]

lol......

quote:

Dit hele bijzondere bericht kreeg ik gisteren binnen.

Wat mooi dat er bij dit dramatische verhaal een lichtbol in het spel was, en de koe weer veilig is.

Uiteraard danken wij de heer van de linden hartelijk!

--------------------------------------------------------------------------------

Beste mensen

Gisteren in de polder van Eemnes aan het wandelen

Tja een koe in de sloot ,Hoe krijg je hem eruit

Dus 112 maar bellen , de brand weer zou komen maar was niet bekend in de polder Ik had een foto gemaakt ,ik heb altijd mijn digitale camera bij me en een mobiel

dus er kwam geen hulp ,de koe was uitgeput maar draaide zich toch nog om dus naar de andere kant als op de foto zakte nog verder weg in de sloot Maar terwijl ik nog aan het bellen was klom de koe uit de sloot op de goede kant dus, zijn weiland en thuis de foto op de computer geladen

en zie ik die witte vorm , er was geen zon en ik maak natuurfoto's nooit een vlek of iets dergelijks absoluut geen truc ook geen reflectie.dus ik denk aan een orb

Wat is u idee?

met vriendelijke groeten Albert van de Linden

--------------------------------------------------------------------------------

Lichtbol redt koe

(Door Ed Vos)

Het was dinsdag 13 juli 2004, toen Albert van der Linden de eemnesser polder introk om te gaan joggen, zoals hij dat met regelmaat doet. Deze keer echter trof hij een koe in de sloot aan, en wilde het dier uit zijn benarde positie redden.

Albert belde dus met 112 en deed melding van de koe in de sloot aan de brandweer.

Na enige tijd gewacht te hebben, en geen brandweer te bekennen, belde Albert nogmaals. En terwijl hij dat deed maakte hij de foto van de koe, om eventueel als bewijs te dienen dat het geen valse melding betrof!

Wat gebeurde er daarna, de koe draaide zich om, en klom de sloot uit, hoewel hij al aardig diep weggezakt was. Hij kwam dus weer in het weiland terecht waar hij thuishoorde!

De brandweer werd dus weer afgebeld. De koe was immers weer op het droge!

De volgende dag op zijn werk, liet Albert de foto in de display van zijn camera aan een paar mensen zien, en herkende één van hen het als een lichtbol, en wees Albert op deze website.

Vanuit mijn vakkennis als beroepsfotograaf, stelde ik direct vast dat het hier geen lensreflectie of een ander technisch verklaarbaar verschijnsel betrof. We hebben hier wel degelijk met een lichtfenomeen te doen. Weliswaar geen “orb”, die zijn over het algemeen perfect rond, maar ontegenzeggelijk met een bepaalde energievorm, die zich in de vorm van licht manifesteerde. Vermoedelijk is het verschijnsel ook in beweging

Daar bekend is dat sommige lichtbollen genezende invloed hebben, andere waarschuwende capaciteiten, lijkt het voor de hand te liggen dat in dit geval de lichtbol de koe de weg gewezen heeft, en hem de energie heeft gegeven de sloot uit te komen. De koe was namelijk al een tijdje aan het worstelen in de sloot, en stootte zeer angstige kreten uit.

Navraag bij veehouders en brandweerlieden leerde ons, dat het in feite onmogelijk is voor een koe, om op eigen kracht de sloot uit te komen, en het maar zeer sporadisch voorkomt!

Naderhand heeft Albert de plek nog diverse keren bezocht, en blijkt de betreffende koe hem nog altijd te herkennen (Zie onderstaande foto’s) Mevrouw koe kijkt Albert constant aan, terwijl de andere koeien zich blijkbaar niet om hem bekommeren.


--------------------------------------------------------------------------------

Albert heeft de plek een aantal achtereenvolgende dagen bezocht. De koe herkent hem blijkbaar!

quote:

Op maandag 9 januari 2006 22:36 schreef Stenny het volgende:

[..]

Hier het verhaal van de koe:
[..]

Lichtbol redt koe - verhaal

quote:

Op maandag 9 januari 2006 22:36 schreef Stenny het volgende:

[..]

Hier het verhaal van de koe:
[..]

Lichtbol redt koe - verhaal

quote:

Op maandag 9 januari 2006 20:21 schreef M_Schtoppel het volgende:

[..]

Hou me op de hoogte Sten, dan kan ik die pokkelul eindelijk eens onder zijn ballen trappen! Pikki, ga jij ook mee? Dan zullen we hem eens een lesje leren.

quote:

Op maandag 9 januari 2006 23:05 schreef AMS_FUE_Reggaeton het volgende:
[[url=http://images1.pictiger.com/images/f4/c8a918d0e76ada32ac8bc051cce970f4.png]afbeelding][/URL]

zien jullie dat spook wat denken jullie echt of bedrog?

quote:

Op maandag 9 januari 2006 23:16 schreef pikki het volgende:

[..]

pokkig ...

quote:

Op maandag 9 januari 2006 23:05 schreef AMS_FUE_Reggaeton het volgende:
[[url=http://images1.pictiger.com/images/f4/c8a918d0e76ada32ac8bc051cce970f4.png]afbeelding][/URL]

zien jullie dat spook wat denken jullie echt of bedrog?

quote:

Op maandag 9 januari 2006 23:17 schreef AMS_FUE_Reggaeton het volgende:
[[url=http://images1.pictiger.com/images/77/e209c01362b64edb271ed4c1b0cbf877.png]afbeelding][/URL]

als je goed kijkt zie je de 'dood' op haar voorhoofd mischien kan iemand de foto verduidelijken ik ben niet zo goed erin

quote:

Op maandag 9 januari 2006 23:37 schreef onemangang het volgende:

[..]

Nee ik zie weer niets bijzonders. Maar laat me raden... uiteindelijk is die vrouw dood gegaan?

quote:

Op maandag 9 januari 2006 23:40 schreef AMS_FUE_Reggaeton het volgende:
op het hoofd van de vrouw zie je duidelijk en verschijning

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 00:27 schreef Peekaboo het volgende:
Dit las ik over iemand die bij Robbert is langs geweest:


Ik ben onlangs – met mijn vrouw – bij Robbert thuis geweest voor een 'reading'. Ik had hiervoor al vele malen mediums (e.d.) bezocht, maar ben van mening dat Robbert écht een fenomeen is! Hij heeft ons zoveel kunnen vertellen over zaken die niemand anders kon weten. Omdat ik zelf ook 'gevoelig' ben, heb ik Robbert dit natuurlijk niet verteld. Robbert begon hier echter zelf al over toen we nog geen minuut bij hem binnen waren. Robbert confronteerde mij hiermee en liet ook 'voelen' hoe hij dat voelt. Ik hoefde ook niets meer aan hem te vragen, want voor ik mijn vragen aan hem kon stellen wist hij al wat ik aan hem wilde vragen. Tijdens de reading gebeurde er ook zeer vreemde dingen met (o.a.) mijn camera, en na enige tijd deed de camera helemaal niets meer. Er was alleen nog maar een vreemd symbooltje op het schermpje van de camera te zien waarvan wij de betekenis niet kende. Bij thuiskomst deed de camera het vreemdgenoeg weer helemaal, alsof er niets mee geweest was. Voor alle zekerheid zochten we toch nog even op ‘wat’ de betekenis van het symbooltje was. Dit (vreemde) symbooltje verschijnt op de camera als er in de directe omgeving van de camera opeens zeer sterke temperatuur veranderingen plaatsvinden. Hierdoor zal de camera zich, als bescherming, zelf uit zetten. Een ieder die zelf ook wel eens ervaringen heeft gehad met b.v. ‘aanwezigheid van entiteiten’ weet dat er waarneembare temperatuur verschillen kunnen optreden tijdens deze voorvallen. Heeft mijn camera daar misschien op gereageerd? Mijn vrouw had voor ons bezoek aan Robbert nooit zoveel op met het paranormale en mediums, maar is na deze reading van Robbert toch om. Vanaf november a.s. zal Robbert op TV (RTL4) te zien zijn in een ‘eigen programma’. Ik raad iedereen, en ook alle twijfelaars en ongelovigen, aan om daar naar te kijken. In deze uitzendingen zullen zeker zeer mooie, en wellicht nooit eerder vertoonde, dingen gebeuren.

door: Buidel
- 2005-08-16 14:40:38

Bron:
http://newage.punt.nl/index.php?r=1&id=233207

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 00:33 schreef Meds het volgende:
Wat betreft die camera, sterke magneten, doen wonderen met dit soort apparatuur

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 00:27 schreef Peekaboo het volgende:
Dit las ik over iemand die bij Robbert is langs geweest:


Ik ben onlangs met mijn vrouw bij Robbert thuis geweest voor een 'reading'.
Ik had hiervoor al vele malen mediums (e.d.) bezocht, maar ben van mening dat Robbert écht een fenomeen is!
Hij heeft ons zoveel kunnen vertellen over zaken die niemand anders kon weten. Omdat ik zelf ook 'gevoelig' ben, heb ik Robbert dit natuurlijk niet verteld.
Robbert begon hier echter zelf al over toen we nog geen minuut bij hem binnen waren.
Robbert confronteerde mij hiermee en liet ook 'voelen' hoe hij dat voelt.
Ik hoefde ook niets meer aan hem te vragen, want voor ik mijn vragen aan hem kon stellen wist hij al wat ik aan hem wilde vragen.
Tijdens de reading gebeurde er ook zeer vreemde dingen met (o.a.) mijn camera, en na enige tijd deed de camera helemaal niets meer.
Er was alleen nog maar een vreemd symbooltje op het schermpje van de camera te zien waarvan wij de betekenis niet kende.
Bij thuiskomst deed de camera het vreemdgenoeg weer helemaal, alsof er niets mee geweest was.
Voor alle zekerheid zochten we toch nog even op ‘wat’ de betekenis van het symbooltje was.
Dit (vreemde) symbooltje verschijnt op de camera als er in de directe omgeving van de camera opeens zeer sterke temperatuur veranderingen plaatsvinden. Hierdoor zal de camera zich, als bescherming, zelf uit zetten.
Een ieder die zelf ook wel eens ervaringen heeft gehad met b.v. ‘aanwezigheid van entiteiten’ weet dat er waarneembare temperatuur verschillen kunnen optreden tijdens deze voorvallen.
Heeft mijn camera daar misschien op gereageerd?
Mijn vrouw had voor ons bezoek aan Robbert nooit zoveel op met het paranormale en mediums, maar is na deze reading van Robbert toch om.
Vanaf november a.s. zal Robbert op TV (RTL4) te zien zijn in een ‘eigen programma’.
Ik raad iedereen, en ook alle twijfelaars en ongelovigen, aan om daar naar te kijken.
In deze uitzendingen zullen zeker zeer mooie, en wellicht nooit eerder vertoonde, dingen gebeuren.

door: Buidel
- 2005-08-16 14:40:38

Bron:
http://newage.punt.nl/index.php?r=1&id=233207

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 00:45 schreef Peekaboo het volgende:
ohw...we gaan dus weer lekker negatief zitten doen

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 00:45 schreef Peekaboo het volgende:
ohw...we gaan dus weer lekker negatief zitten doen

quote:

(2) De scene waarin we Robbert de witte muur zien fotograferen, werd niet snel vastgelegd. Uit de schaduwen kunnen we afleiden dat er lampen stonden opgesteld, en dat kost tijd. Robbert gebruikte de flits misschien alleen omdat de kijkers anders niet zouden zien dat hij foto's nam. Het is mogelijk dat de hele scene een geregisseerd toneelstukje was, waarin ook Irene meespeelde. Maar we kunnen pas werkelijk weten hoe alles in z'n werk ging wanneer Irene Moors opening van zaken zou geven.

(3) Robbert kan de foto's ook thuis hebben gemaakt. Wanneer een foto in SHQ (super high quality) in het toestel wordt omgezet naar HQ, dan krijgt deze foto een nieuw bestandsnummer. Dat kan gebeurd zijn nadat hij de foto van de kamer nam. De oorspronkelijke tijd waarop de foto's werden genomen, blijft dan echter wel zichtbaar. Dit probleem kan worden opgelost door de tijd vooruit te zetten voordat de nonnen worden gefotografeerd, en daarna weer terug te zetten. De datumaanduiding op Robberts toestel (00 - 12 - 08) klopte in ieder geval niet (de opnamen werden op 17 november 2005 gemaakt). Het lijkt ook niet zo aannemelijk dat Robbert de tijd nooit heeft ingesteld, want het was een nieuw toestel dat pas in het najaar van 2005 op de markt kwam. Robbert kan ook tijdens zijn bezoek aan kasteel Singraven de tijd nog een keer verzet hebben, maar het is niet helemaal goed gegaan, waardoor het tijdsverschil tussen de foto van de kamer en de foto's van de nonnen te kort werd.

quote:

Op maandag 9 januari 2006 23:17 schreef AMS_FUE_Reggaeton het volgende:
[[url=http://images1.pictiger.com/images/77/e209c01362b64edb271ed4c1b0cbf877.png]afbeelding][/URL]

als je goed kijkt zie je de 'dood' op haar voorhoofd mischien kan iemand de foto verduidelijken ik ben niet zo goed erin

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 00:58 schreef Peekaboo het volgende:
Mocht Robbert al weer eens op tv verschijnen, dan is er vast wel weer iets wat niet klopt...

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 00:58 schreef Peekaboo het volgende:
Volgens mij vinden jullie het hier zo leuk om detectivje te spelen, dat je overal wel wat achter gaat zoeken.
Mocht Robbert al weer eens op tv verschijnen, dan is er vast wel weer iets wat niet klopt...
Het is maar net hoe je het allemaal bekijkt.
Ik bekijk het met hele andere ogen, ik bekijk het allemaal wat positiever en ga er niet gelijk van uit dat hij de boel bedriegd.
het is een beetje elkaar opfokken, en wie het eerste is met weer een nieuwe aanwijzing.....

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 01:00 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]

jezelf laten belazeren, en je hersenen uitschakelen kan ik nu niet omschrijven als: "ik bekijk het allemaal wat positiever"

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 01:01 schreef Peekaboo het volgende:

[..]

nee mee gaan met de massa....dat is goed..lekker veilig.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 01:01 schreef Peekaboo het volgende:

[..]

nee mee gaan met de massa....dat is goed..lekker veilig.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 00:58 schreef Peekaboo het volgende:
Volgens mij vinden jullie het hier zo leuk om "detectivje" te spelen, dat je overal wel wat achter gaat zoeken.
Mocht Robbert al weer eens op tv verschijnen, dan is er vast wel weer iets wat niet klopt...
Het is maar net hoe je het allemaal bekijkt.
Ik bekijk het met hele andere ogen, ik bekijk het allemaal wat positiever en ga er niet gelijk van uit dat hij de boel bedriegd.
het is een beetje elkaar opfokken, en wie er maar het eerste is met weer een nieuwe aanwijzing.....

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 01:04 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Wat erg. Door dit soort mensen wordt Robbert dus niet eens afgestraft voor zijn daden... Hij kan gewoon altijd doorgaan met geld verdienen door het laatste restantje goedgelovige naïevelingen.

quote:

My experience would indicate that Robbert still has a long career as a wonder-worker ahead of him. Consider our Sylvia Browne: she has floundered around, been conclusively shown to fail dramatically – repeatedly, her methods have been published and exposed, but she’s certainly survived very well simply because there are a lot of vulnerable, not-so-smart people out there who need her to be the real thing,

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 01:07 schreef Liefsten het volgende:

[..]

De wereld is jammer genoeg niet altijd positief. Maar dat weet je toch wel hoop ik.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 01:09 schreef Meds het volgende:
Hier weer zo'n prachtige graancirkel van Robbert
[afbeelding]

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 01:09 schreef Meds het volgende:
Hier weer zo'n prachtige graancirkel van Robbert
[afbeelding]

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 01:13 schreef Meds het volgende:
En hier het meesterwerk.....

[afbeelding]

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 01:13 schreef Meds het volgende:
En hier het meesterwerk.....

[afbeelding]

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 01:09 schreef Peekaboo het volgende:

[..]

dat is inderdaad helaas het geval, en nu komt er dan iemand die de wereld positief wil gaan maken, en het naar buiten wil brengen met de reden dat alleen liefde de aarde en de mens nog kan redden...krijgen we dit.....

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 01:09 schreef Peekaboo het volgende:

[..]

dat is inderdaad helaas het geval, en nu komt er dan iemand die de wereld positief wil gaan maken, en het naar buiten wil brengen met de reden dat alleen liefde de aarde en de mens nog kan redden...krijgen we dit.....

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 01:12 schreef Peekaboo het volgende:

[..]

het gaat dan ook niet om de vorm of het uiterlijk ervan, maar om wat de graancirckels doen.
(positieve liefdesenergie instralen)

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 01:08 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]


My experience would indicate that Robbert still has a long career as a wonder-worker ahead of him. Consider our Sylvia Browne: she has floundered around, been conclusively shown to fail dramatically – repeatedly, her methods have been published and exposed, but she’s certainly survived very well simply because there are a lot of vulnerable, not-so-smart people out there who need her to be the real thing,

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 01:36 schreef Meds het volgende:
Ze lijkt op dat kleipoppetje van Robbert

quote:

Op maandag 9 januari 2006 19:38 schreef Stenny het volgende:
Geachte Fokkers.

Geen Genverbrander te bekennen, vooruit, jullie Stenny opent hem wel weer.

Na de verklaring van Irene Moors in Life & Cooking staan velen op hun kop. Hoe kan Irene Moors zo omgaan met haar kijkers? Zij verklaarde eenvoudig nogmaals dat er geen sprake was van trucage of voorkennis, en dat was dat. Hoe dom denkt zij dat kijkend Nederland is? Kan zij hiermee wegkomen? En gaat Robbert van den Broeke gewoon volgens plan de grote healing geven in januari of heeft Pa hem inmiddels op zijn stoel vastgebonden? [afbeelding] En als hij wel zijn healing gaat geven, gaan jullie dan allemaal met mij mee naar zijn healing/reading? Dit wil ik eerste rang zien! Of ben ik misschien niet welkom als de grote enge (O)omen?
Ik heb voor de verandering even iemand anders in de satire opgenomen, onze grote vriend, de Zwarte Meester, goeroe der sceptici, Randi. Hij heeft inmiddels Robbert als top priority en cirkelt al boven hem als een echte Zwarte Gier:


[afbeelding]


Hier nog wat wetenswaardigheden:

Tekst op de site van Robbert

Verslag Laurens Buijs &

Het Non(ningate)-filmpje - Door Fokker Chris145

Skepsis.nl Deel 1 over Robbert

Skepsis.nl Deel 2 over Robbert

Film 1 - Robbert van den Broeke (Realplayer)

Film 2 - Robbert van den Broeke bij 'Wonderen bestaan' Tekst 24 augustus 2003

Geluidsopname Omroep Brabant

Film 3 - RTL Boulevard Week 37/2004

Film 4 - Robbert van den Broeke & Irene Moors bij Jensen 5 december 2005

Film 5 - Telegraaf 28 december 2005

Film 6 - RTL Boulevard 28 december 2005

Film 7 - RTL Boulevard 29 december 2005

Deel 1
Deel 2
Deel 3
Deel 4
Deel 5
Deel 6
Deel 7
Deel 8
Deel 9
Deel 10
Deel 11
Deel 12
Deel 13
Deel 14
Deel 15
Deel 16
Deel 17
Deel 18
Deel 19
Deel 20
Deel 21
Deel 22

En deze: RTL boulevard spoken foto's

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 03:48 schreef hardcorehooligans het volgende:

[..]

weet niet of echt is wat Robbert van den Broeke doet of zegt.
maar waar haal jij de kennis vandaan dat het niet zo is?

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 01:12 schreef Peekaboo het volgende:

[..]

het gaat dan ook niet om de vorm of het uiterlijk ervan, maar om wat de graancirckels doen.
(positieve liefdesenergie instralen)

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 00:58 schreef Peekaboo het volgende:
Volgens mij vinden jullie het hier zo leuk om "detectivje" te spelen, dat je overal wel wat achter gaat zoeken.
Mocht Robbert al weer eens op tv verschijnen, dan is er vast wel weer iets wat niet klopt...
Het is maar net hoe je het allemaal bekijkt.
Ik bekijk het met hele andere ogen, ik bekijk het allemaal wat positiever en ga er niet gelijk van uit dat hij de boel bedriegd.
het is een beetje elkaar opfokken, en wie er maar het eerste is met weer een nieuwe aanwijzing.....

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 01:00 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]

jezelf laten belazeren, en je hersenen uitschakelen kan ik nu niet omschrijven als: "ik bekijk het allemaal wat positiever"

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 01:01 schreef Peekaboo het volgende:

[..]

nee mee gaan met de massa....dat is goed..lekker veilig.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 01:12 schreef Peekaboo het volgende:

[..]

het gaat dan ook niet om de vorm of het uiterlijk ervan, maar om wat de graancirckels doen.
(positieve liefdesenergie instralen)

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 01:04 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Wat erg. Door dit soort mensen wordt Robbert dus niet eens afgestraft voor zijn daden... Hij kan gewoon altijd doorgaan met geld verdienen door het laatste restantje goedgelovige naïevelingen.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 00:58 schreef Peekaboo het volgende:
Volgens mij vinden jullie het hier zo leuk om "detectivje" te spelen, dat je overal wel wat achter gaat zoeken.
Mocht Robbert al weer eens op tv verschijnen, dan is er vast wel weer iets wat niet klopt...
Het is maar net hoe je het allemaal bekijkt.
Ik bekijk het met hele andere ogen, ik bekijk het allemaal wat positiever en ga er niet gelijk van uit dat hij de boel bedriegd.
het is een beetje elkaar opfokken, en wie er maar het eerste is met weer een nieuwe aanwijzing.....

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 07:51 schreef Micheleangelo het volgende:

[..]

Ik ging er aanvankelijk ook niet van uit dat hij de boel bedriegt (met een 't') maar als het er zo dik bovenop ligt is dat ook niet nodig. Op het moment dat overduidelijk blijkt dat iemand een bedrieger is, is het niet zo vreemd om al het andere wat hij zegt ook eerst even te controleren.

Maar als ik het goed begrijp ben jij positief: jij koopt dus ook weer blindelings een auto bij een autohandelaar die je al twee keer opgelicht heeft?

quote:

Op maandag 9 januari 2006 23:29 schreef Tulio het volgende:
[[url=http://images1.pictiger.com/images/ab/63158da779f7e2cd1cb60d8714daf3ab.jpg]afbeelding][/URL]

Zoek de verschillen.

quote:

Op maandag 9 januari 2006 23:52 schreef Agno_Sticus het volgende:
Telkens als dit forum als een nachtkaars dreigt uit te gaan, dan laait opeens de discussie weer fel op zodra er nieuws van Irene en Robbert binnenkomt. Elk beetje informatie wordt verslonden, uit ten treure herkauwd en daarna weer uitgespuugd. Op de één of andere manier is dit topic uitermate verslavend en gaan zeker degenen, die dit al 23 afleveringen hebben volgehouden, straks door een enorme "cold turkey" fase....

Welke paranormale krachten trekken ons telkens opnieuw naar dit forum. Is dát misschien wel de onderschatte kracht van Robbert? Heeft ie ons eigenlijk niet allemaal in z'n macht? Of is er gewoon een rationele verklaring voor ons gedrag. Ik heb enige afleveringen geleden een korte zelfanalyse beschreven, maar ik ben er nog steeds niet helemaal achter waarom juiste deze zaak mij zo enorm intrigeert.

Ben benieuwd naar de introspecties van anderen over het waarom men hier toch steeds weer terugkomt !

P.S.
Ik weet niet waarom, maar ik voel dat er iets "in the air" zit. Dit forum is nog lang niet ten einde...

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 00:41 schreef Genverbrander het volgende:
MENSEN IK BEN TERUG!!!!

Stenny, wat een meesterlijk plaatje in de OP

Ik bladerde vandaag toevallig ook even het boek van Robbert door op het station in de AKO. Nu is mijn vraag, heeft iemand ook die luchtfoto van de graancirkels gezien in het veld achter het huis van robbert?? Staat ergens op de eerste paar bladzijdes...

Ik zag die foto en... hahahhaAHAHAHAHAAAAAAAAAHAHA

WAT EEN BELACHELIJKE FOTO!

Hij en zijn pa hadden er echt een rotzooitje van gemaakt, er was in totaal geen één mooie ronde cirkel te vinden, het leek net of een peuter van drie met stiften had lopen spelen.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 09:30 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Inderdaad mooi gezegd (Agno_Sticus)

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 07:27 schreef NoSigar het volgende:

[..]

heb je wel IETS gelezen hier?

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 01:16 schreef Genverbrander het volgende:
Nee, heb al gezocht... Heeft er hier iemand dat boek die het effe wil inscannen? Je lacht je dood.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 09:41 schreef Stenny het volgende:

[..]

Bedoel je deze afbeelding:

[afbeelding]

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 08:57 schreef Analyzing_Barb het volgende:

[..]

Dat de boel aangedikt wordt mede dankzij pa van den Broeke en dat hij nepfoto's maakt e.d. wil nog niet zeggen dat NIKS waar is. Ik heb iig een behoorlijke afknapper

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 09:41 schreef Stenny het volgende:

[..]

Bedoel je deze afbeelding:

[afbeelding]

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 09:35 schreef Analyzing_Barb het volgende:

[..]

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 09:43 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Dit is toch gewoon zoals iedere leugen in elkaar steekt.
Je neemt een stukje waarheid en dikt die aan en verzint er een boel omheen. De kern van waarheid maakt dat de leugenaar zelf erin kan gaan geloven. Die hoeft alleen maar op die kern te focussen en daar zijn/haar verhaal omheen te bouwen. De druk kan hoog zijn om dat steeds meer en meer te gaan doen. In geval van Robbert negatieve aandacht omzetten in positieve bijvoorbeeld. En ook dat kan teveel worden.

Achteraf is het voor anderen lastig om te zien welk deel nou waar was en welk deel niet.
Mocht de leugenaar compleet worden afgebrand dan zal hij/zij ook niet meer geloofd worden als de waarheid wel wordt verteld. Dat is het grote risico van liegen.

Maar dat geldt niet alleen voor Robbert maar voor ieder mens dat liegt, groot en klein.
En soms schrijf je daardoor iemand maar gewoon helemaal af. De afknapper.Omdat vertrouwen beschaamd werd.

Het enige waar je dan nog eigenlijk op af kunt gaan is je gevoel, je intuitie over wat waar is en wat niet. En daarmee moet je zelf haast paranormaal worden. Anderen zullen dat gezond verstand noemen.
Vandaar dat ik in een ander topic al grapte dat we eigenlijk allemaal wat Raranormaal zijn. (heb een gloeiende hekel aan dat Para. We hebben het allemaal)

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 09:41 schreef Stenny het volgende:

[..]

Bedoel je deze afbeelding:

[afbeelding]

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 09:59 schreef soulsurvivor het volgende:
geheel off topic...
kan iemand mij zeggen wat "imo" betekend?

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 10:00 schreef nokwanda het volgende:

[..]

in mijn ogen
en
o my god

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 10:01 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]

thanks...
ben van een andere generatie denk ik

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 10:03 schreef Kiteless het volgende:
imo = "in my opinion"
imho = "in my humble opinion"

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 10:03 schreef Kiteless het volgende:
imo = "in my opinion"
imho = "in my humble opinion"

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 10:04 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Is wel beter ja

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 09:45 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Alien-kleuter

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 09:43 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Dit is toch gewoon zoals iedere leugen in elkaar steekt.
Je neemt een stukje waarheid en dikt die aan en verzint er een boel omheen. De kern van waarheid maakt dat de leugenaar zelf erin kan gaan geloven. Die hoeft alleen maar op die kern te focussen en daar zijn/haar verhaal omheen te bouwen. De druk kan hoog zijn om dat steeds meer en meer te gaan doen. In geval van Robbert negatieve aandacht omzetten in positieve bijvoorbeeld. En ook dat kan teveel worden.

Achteraf is het voor anderen lastig om te zien welk deel nou waar was en welk deel niet.
Mocht de leugenaar compleet worden afgebrand dan zal hij/zij ook niet meer geloofd worden als de waarheid wel wordt verteld. Dat is het grote risico van liegen.

Maar dat geldt niet alleen voor Robbert maar voor ieder mens dat liegt, groot en klein.
En soms schrijf je daardoor iemand maar gewoon helemaal af. De afknapper.Omdat vertrouwen beschaamd werd.

Het enige waar je dan nog eigenlijk op af kunt gaan is je gevoel, je intuitie over wat waar is en wat niet. En daarmee moet je zelf haast paranormaal worden. Anderen zullen dat gezond verstand noemen.
Vandaar dat ik in een ander topic al grapte dat we eigenlijk allemaal wat Raranormaal zijn. (heb een gloeiende hekel aan dat Para. We hebben het allemaal)

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 10:28 schreef Stenny het volgende:

[..]


Deze 16 mappen vormen een rariteiten kabinet en ze zijn beslist veel geld waard voor de liefhebber. Ik denk dat Pa alsnog rijk kan worden over de rug van zijn zoon door deze mappen per opbod te verkopen. Daar wordt vast wel een paar miljoen voor neergeteld!

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 10:34 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]

das een grapje he stenny...
iemand die een paar miljoen kan ophoesten is te intelligent om dit aan knip en plak plaatjes te besteden.
hoe komt zo iemand anders aan zijn geld?
Of het moet een zwakbegaafde nazaad zijn van een oude baron of zo.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 10:28 schreef Stenny het volgende:

[..]

Deze 16 mappen vormen een rariteiten kabinet en ze zijn beslist veel geld waard voor de liefhebber. Ik denk dat Pa alsnog rijk kan worden over de rug van zijn zoon door deze mappen per opbod te verkopen. Daar wordt vast wel een paar miljoen voor neergeteld!

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 10:43 schreef Ticker het volgende:

[..]

Stenny ik vind dat je wel heel ver gaat hoor, met je op hol geslagen fantasy. Dat met genverbrander was een ding. Maar je kan dit topic maar niet loslaten, en constant gooi je nieuwe aantijgingen en beschuldigingen richting RvdB en zijn familie los. Zo niet dan wel Irene Moors. Weet wel dat er tot op hede niets meer is gevonden dan die zooi van Genverbrander. Hoe vreemd ik het zelf ook vind, en hoe het zaakje ook stinkt, je blijft er maar op door hameren.

Tevens vraag ik me je besef van het geld bedrag wat je aangeeft af... een paar miljoen Sten??

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 10:45 schreef Stenny het volgende:
Maar ik ben gewoon kwaad dat Van den Broeke niet reageert.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 08:05 schreef milagro het volgende:

[..]

Bij Robbert klopt er juist teveel
Het enige medium dat 'spot on' is met alles wat hij 'doorkrijgt'.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 10:34 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]

das een grapje he stenny...
iemand die een paar miljoen kan ophoesten is te intelligent om dit aan knip en plak plaatjes te besteden.
hoe komt zo iemand anders aan zijn geld?
Of het moet een zwakbegaafde nazaad zijn van een oude baron of zo.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 11:01 schreef Ticker het volgende:

[..]

Had hij jouw eerdere mails (toen je nog redelijk een believer was ) wel beantwoord? Want zoals ik het begrijp krijgt hij dus duizenden mails binnen, en na die aantijgingen zullen dat er niet veel minder op zijn geworden.
Maar jammer is het zeker, zo'n jongen word daardoor niet meer ontvangen zoals hij begon. Terwijl het zo'n leuke cariere had kunnen worden. Mits hij openboek speelde.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 11:01 schreef Ticker het volgende:

[..]

Had hij jouw eerdere mails (toen je nog redelijk een believer was ) wel beantwoord? Want zoals ik het begrijp krijgt hij dus duizenden mails binnen, en na die aantijgingen zullen dat er niet veel minder op zijn geworden.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 10:43 schreef Ticker het volgende:

[..]

Stenny ik vind dat je wel heel ver gaat hoor, met je op hol geslagen fantasy. Dat met genverbrander was een ding. Maar je kan dit topic maar niet loslaten, en constant gooi je nieuwe aantijgingen en beschuldigingen richting RvdB en zijn familie los. Zo niet dan wel Irene Moors. Weet wel dat er tot op hede niets meer is gevonden dan die zooi van Genverbrander. Hoe vreemd ik het zelf ook vind, en hoe het zaakje ook stinkt, je blijft er maar op door hameren.

Tevens vraag ik me je besef van het geld bedrag wat je aangeeft af... een paar miljoen Sten??

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 11:13 schreef Kiteless het volgende:

[..]

Sten is ook alleen maar een publiciteits-geile attention-whore die een boek probeert te verkopen over d'r eigen onverifieerbare 'spirituele ervaringen'...
En daarom is ze duidelijk stikjaloers op de aandacht die Robbert krijgt, terwijl haar eigen verhaal natuurlijk minstens net zo onwaarschijnlijk is dus natuurlijk minstens ook dezelfde aandacht verdient
(Alleen zorgt ze er wel voor dat haar verhalen nooit geverifieerd kunnen worden - net iets slimmer dan Robbert dus )

Seriously, lees de tekst op haar website eens - de ego-tripperij, zelfvoldaanheid en zelfverheerlijking straalt er vanaf

Nouja, back on topic maar weer nu

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 11:12 schreef ChOas het volgende:

[..]

Zoals ik begrijp heeft hij niet eens een computer...

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 11:13 schreef Kiteless het volgende:

[..]

Sten is ook alleen maar een publiciteits-geile attention-whore die een boek probeert te verkopen over d'r eigen onverifieerbare 'spirituele ervaringen'...
En daarom is ze duidelijk stikjaloers op de aandacht die Robbert krijgt, terwijl haar eigen verhaal natuurlijk minstens net zo onwaarschijnlijk is dus natuurlijk minstens ook dezelfde aandacht verdient
(Alleen zorgt ze er wel voor dat haar verhalen nooit geverifieerd kunnen worden - net iets slimmer dan Robbert dus )

Seriously, lees de tekst op haar website eens - de ego-tripperij, zelfvoldaanheid en zelfverheerlijking stralen er vanaf

Nouja, back on topic maar weer nu

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 11:09 schreef Stenny het volgende:

[..]

Ik heb nog nooit een reactie gehad en misschien mag ik toch heel voorzichtig wel aannemen dat mijn naam inmiddels wel bekend in Huize van den Broeke?

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 11:23 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

Nou....dat weet ik niet hoor. Er wordt zoveel over ze geschreven op Internet.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 11:23 schreef Stenny het volgende:

[..]

Dat is zo, en ze hebben immers niet eens internet? Nee, ze kennen me vast niet.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 11:12 schreef ChOas het volgende:

[..]

Zoals ik begrijp heeft hij niet eens een computer...

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 11:26 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

dat ze geen Internet hebben, wordt in elk topic gezegd en herhaald, terwijl bij mijn weten dit nooit letterlijk is gezegd door wie dan ook. Volgens mij is het enige wat gezegd is dat RvdB er niet zo in thuis zou zijn.

Maar nogmaals, er is zoveel op zoveel verschillende forums geschreven. Maakt het wat uit dan?

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 11:27 schreef Stenny het volgende:

[..]

^{Snap dat dan, ik probeer wat te prikken, let the truth come out.}

Ah ok Maar ik denk dat het nog wel ff duurt voordat er meer duidelijkheid komt..ongeacht wat wij hier allemaal vinden en denken en roepen enzo..

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 11:29 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

_{Ah ok Maar ik denk dat het nog wel ff duurt voordat er meer duidelijkheid komt..ongeacht wat wij hier allemaal vinden en denken en roepen enzo..}

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 11:31 schreef Stenny het volgende:

[..]

^{Ik ben er altijd erg goed in mensen uit hun tent te lokken ssssssssssssssstttt}

ik ben benieuwd

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 11:32 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

_{ik ben benieuwd}

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 10:45 schreef Stenny het volgende:

[..]

Ticker, je hebt gelijk dat ik suggesties doe. Maar ik ben gewoon kwaad dat Van den Broeke niet reageert.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 11:37 schreef Stenny het volgende:

[..]

^{Blijf het volgen...}

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 11:13 schreef Kiteless het volgende:
Sten is ook alleen maar een publiciteits-geile attention-whore die een boek probeert te verkopen over d'r eigen onverifieerbare 'spirituele ervaringen'...

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 11:31 schreef Stenny het volgende:

[..]

^{Ik ben er altijd erg goed in mensen uit hun tent te lokken ssssssssssssssstttt}

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 11:42 schreef mamagaia het volgende:
Ik las vanochtend even wat artikelen op ufoplaza, maar Robbert heeft dus echt wel een pc met internet.
Hij had namelijk fotootjes gemaakt met een klein usb-stick-achtig mini-cameraatje wat ie bij z'n internetaansluiting had gekregen.......
[afbeelding]

Het artikel op ufoplaza

Er staat niet duidelijk bij dat het om Robbert gaat, maar als je zijn naam invult bij 'doorzoek site', is dat het eerste artikel in het lijstje......

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 11:40 schreef Gorian het volgende:

[..]

Zeg dat dan zou ik zeggen. Dat hij zelf niet reageert, daar kan ik me wat bij voorstellen. Hoe moet die jongen zich voelen? (oke, eigen schuld, maar als mens zo gekielhaald worden daar zet ik als mens mijn vraagtekens bij!) Het is ook dom van Moors haar Broeken, en het is dom dat ze niet meteen de regie in handen hebben genomen omdat dit er een logisch gevolg van is: geruchten en speculaties. Maar juist als je midden in het paragebeuren zit, en aan waarheidsvinding wil doen, vraag ik me af of dat suggestieve eraan bijdraagt dat doel na te streven. Het is zelfs geen eerlijke discussie meer zo, die we juist wel (bijna) allemaal willen.

Ik ga van den Broekke hier echt niet zitten verdedigen, nergens, en de kritiek is aan zichzelf en zijn al dan niet stoffelijke begeleiders te wijten, maar dat neemt niet weg dat ik er wel eens doodmoe van word. Dat werd ik trouwens al toen ik hoorde dat er weer een TV medium op zou staan, want de valkuil waar mensen uit ijdelheid ingedonderd zijn zal inmiddel wel propvol zitten.

Overigens, die quote van de kale skepticus waarin hij schrijft dat hij zou willen dat hij (Robbert) het niet zou overleven, lijkt me figuurlijk op te vatten. Hij zegt dus hetzelfde als waaraan in deze topic gerefereerd wordt, dat hij door kan gaan met zijn werk, omdat er altijd mensen in hem zullen blijven geloven. Of dat wat zegt over zijn haatdragendheid weet ik niet, maar vanuit zijn lot snap ik hem wel.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 11:41 schreef pikki het volgende:

[..]

Hoi Sten,
Zorg dat ik niet in het spoor van delirium verzeild geraak,.... alvoor we de waarheid kennen ....he he [afbeelding]

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 11:42 schreef mamagaia het volgende:
Ik las vanochtend even wat artikelen op ufoplaza, maar Robbert heeft dus echt wel een pc met internet.
Hij had namelijk fotootjes gemaakt met een klein usb-stick-achtig mini-cameraatje wat ie bij z'n internetaansluiting had gekregen.......
[afbeelding]

Het artikel op ufoplaza

Er staat niet duidelijk bij dat het om Robbert gaat, maar als je zijn naam invult bij 'doorzoek site', is dat het eerste artikel in het lijstje......

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 11:43 schreef Gorian het volgende:

[..]

Lukt je aardig, alleen niet degene die je er graag uit wil hebben vrees ik

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 11:46 schreef pikki het volgende:

[..]

Deze is 27 jaar , en kan niet Robbert zijn, niet ?

ik heb ook nog nooit gehoord van iemand die liegt over zijn leeftijd

quote:

Op maandag 9 januari 2006 23:52 schreef Agno_Sticus het volgende:
Telkens als dit forum als een nachtkaars dreigt uit te gaan, dan laait opeens de discussie weer fel op zodra er nieuws van Irene en Robbert binnenkomt. Elk beetje informatie wordt verslonden, uit ten treure herkauwd en daarna weer uitgespuugd. Op de één of andere manier is dit topic uitermate verslavend en gaan zeker degenen, die dit al 23 afleveringen hebben volgehouden, straks door een enorme "cold turkey" fase....

Welke paranormale krachten trekken ons telkens opnieuw naar dit forum. Is dát misschien wel de onderschatte kracht van Robbert? Heeft ie ons eigenlijk niet allemaal in z'n macht? Of is er gewoon een rationele verklaring voor ons gedrag. Ik heb enige afleveringen geleden een korte zelfanalyse beschreven, maar ik ben er nog steeds niet helemaal achter waarom juiste deze zaak mij zo enorm intrigeert.

Ben benieuwd naar de introspecties van anderen over het waarom men hier toch steeds weer terugkomt !

P.S.
Ik weet niet waarom, maar ik voel dat er iets "in the air" zit. Dit forum is nog lang niet ten einde...

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 11:47 schreef Stenny het volgende:

[..]

Ik heb van den Broeke zelfs gebeld, voicemail, zeg niet dat ik niet mijn best doe om hem zelf aan het woord te laten.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 09:41 schreef Stenny het volgende:

[..]

Bedoel je deze afbeelding:

[afbeelding]

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 11:55 schreef Gorian het volgende:

[..]

Dat is waar, dat moet je nagegeven worden. Alleen vraag ik me serieus af, wat je ermee wil bereiken. Waarom zou jij wel te woord gestaan worden, en niet de media waarmee ze iets aan hun gezichtsverlies zouden hebben kunnen doen? Of ben je journalist of werkzaam voor een stichting als Skep? Wat zijn je belangen behalve nieuwsgierigheid? Ik snap je intenties niet, en dan ga ik ook mee speculeren vrees ik.

Als ik ergens topics start over iemand, kan ik best begrijpen dat diegene zich daar niet wil verdedigen, of tegenover de topicstarter. Misschien een kleine onderschatting van de macht van dit medium, dat zou kunnen. Maar consequent in hun stilzwijgen zijn ze wel, dat moet ze nagegeven worden.

Vergis je niet, ik probeer je echt te begrijpen.

Jouw doel - zoals ik eerder ergens las- om een eerlijke discussie te voeren heeft zo geen schijn van kans. Dat is jammer.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 11:55 schreef Gorian het volgende:

[..]

Dat is waar, dat moet je nagegeven worden. Alleen vraag ik me serieus af, wat je ermee wil bereiken. Waarom zou jij wel te woord gestaan worden, en niet de media waarmee ze iets aan hun gezichtsverlies zouden hebben kunnen doen? Of ben je journalist of werkzaam voor een stichting als Skep? Wat zijn je belangen behalve nieuwsgierigheid? Ik snap je intenties niet, en dan ga ik ook mee speculeren vrees ik.

Als ik ergens topics start over iemand, kan ik best begrijpen dat diegene zich daar niet wil verdedigen, of tegenover de topicstarter. Misschien een kleine onderschatting van de macht van dit medium, dat zou kunnen. Maar consequent in hun stilzwijgen zijn ze wel, dat moet ze nagegeven worden.

Vergis je niet, ik probeer je echt te begrijpen.

Jouw doel - zoals ik eerder ergens las- om een eerlijke discussie te voeren heeft zo geen schijn van kans. Dat is jammer.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 11:56 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

HAHAHAHHA JA precies, die bedoel ik!!!

Hulde aan Robbert en z'n pa, wat een meesterwerk!! In het boek staat trouwens ook een tekening van de compositie van deze graancirkel van Robberts pa. Bij het zien van die tekening rijzen bij mij twee vragen op:
1) Is die tekening voor of na de verschijning van de graancirkel gemaakt? (ervoor waarschijnlijk )
2) Hoe ziek is die man precies? Overal loopt ie te verkondigen dat ie zo lang sceptisch was, maar in werkelijkheid helpt ie Robbert met graancirkels stampen en uittekenen, houdt ie fotoboeken bij en neemt ie drie maanden verlof op om een boek te schrijven dat onder de naam van zijn zoon in de winkels ligt.

PS Stenny, jij hebt dat boek dus gekocht van Robbert. Hoe voelt het nu om een financiële bijdrage te hebben geleverd aan het werk van een oplichter?

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 11:46 schreef pikki het volgende:

[..]

Deze is 27 jaar , en kan niet Robbert zijn, niet ?

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 12:00 schreef Kiteless het volgende:

[..]

De gelijkenis van het figuurtje is wel heel erg treffend

[afbeelding]

en
[afbeelding]


Gokje, met hetzelfde papieren figuurtje gemaakt, de hoek tussen de ogen is precies gelijk.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 11:13 schreef Kiteless het volgende:

[..]

Sten is ook alleen maar een publiciteits-geile attention-whore die een boek probeert te verkopen over d'r eigen onverifieerbare 'spirituele ervaringen'...
En daarom is ze duidelijk stikjaloers op de aandacht die Robbert krijgt, terwijl haar eigen verhaal natuurlijk minstens net zo onwaarschijnlijk is dus natuurlijk minstens ook dezelfde aandacht verdient
(Alleen zorgt ze er wel voor dat haar verhalen nooit geverifieerd kunnen worden - net iets slimmer dan Robbert dus )

Seriously, lees de tekst op haar website eens - de ego-tripperij, zelfvoldaanheid en zelfverheerlijking stralen er vanaf

Nouja, back on topic maar weer nu

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 12:00 schreef Kiteless het volgende:

[..]

De gelijkenis van het figuurtje is wel heel erg treffend

[afbeelding]

en
[afbeelding]


Gokje, met hetzelfde papieren figuurtje gemaakt, de hoek tussen de ogen is precies gelijk.

quote:

Woensdag 23 februari j.l. ontving ik 's middags een persoonlijk mailtje van een 27-jarige Vlaming, die sinds december 2004 diverse entiteiten en een bolvormige UFO op camera heeft vastgelegd. De persoon, die niet op publiciteit uit is en slechts een verklaring wil hebben voor hetgeen hij meemaakt, wil volledig meewerken aan een onderzoek en heeft zich inmiddels bereid gesteld om negatieven op te sturen.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 12:00 schreef nokwanda het volgende:
Op de een of andere manier doet het me denken aan krassen op een houten tafelblad

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 11:59 schreef Genverbrander het volgende:
Mensen, ik wil graag nog eenmaal de aandacht vestigen op de graancirkelmeesterwerken van de Van den Broekjes:

[afbeelding]

[afbeelding]

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 12:08 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

Ja, dolkomisch
Mag je deze foto's hier zo maar neer zetten? Bij mijn weten zit er een copyright op.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 12:08 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

Ja, dolkomisch
Mag je deze foto's hier zo maar neer zetten? Bij mijn weten zit er een copyright op.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 12:10 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]

mag je uberhaubt wel graancircels fotograferen, weten wij veel hoe de auteursrechten van die aliens bepaald zijn.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 12:06 schreef pikki het volgende:

[..]

Schilder jij maar even een betere, ..kunstschildertje [afbeelding]

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 12:11 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Geen moeite.
Ik heb dit in mijn achtertuin. Is toch anders dan wat Robbert in zijn achtertuin heeft

[afbeelding]

En ow ja.... hoewel ik misschien in de ogen van sommigen wat alien mag lijken is er verder geen alien aan te pas gekomen. En ook geen pappa.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 12:17 schreef pikki het volgende:

[..]

Idd...mensen als jij, zouden juist moeten openstaan voor graancirkels en dgl .......bij jou is het wel omgekeerd, ....geslotenheid....

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 12:22 schreef Genverbrander het volgende:
^{Niet serieus op pikki ingaan, gewoon negeren...}

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 12:20 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Geslotenheid?
Waaruit concludeer je dat?

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 12:01 schreef Stenny het volgende:

[..]

! Waarom scheld je mij eigenlijk uit, je ziet toch dat ik net zo kritisch ben? :
[..]

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 12:10 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]

mag je uberhaubt wel graancircels fotograferen, weten wij veel hoe de auteursrechten van die aliens bepaald zijn.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 12:10 schreef Stenny het volgende:

[..]

Misschien, maar hoe kunnen we anders de zaak goed onderzoeken? Inmiddels zijn de foto's al een miljoen keer door het internet gegaan, zelfs Randi heeft hem op zijn hoofdpagina, laat hij dan maar met zijn paranormale miljoen de copyrights betalen.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 12:26 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

hi-la-risch
Heb je je ooit serieus in graancirkels verdiept?

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 12:26 schreef Kiteless het volgende:

[..]

a) Ik scheld je niet uit, ik zeg beticht je ervan dat je een attention-whore bent
b) Dat je kritisch bent heeft niks te maken met het punt van je zelf-promotie en -verheerlijking
c) prik prik

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 12:11 schreef nokwanda het volgende:

En ow ja.... hoewel ik misschien in de ogen van sommigen wat alien mag lijken is er verder geen alien aan te pas gekomen. En ook geen pappa.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 12:29 schreef Stenny het volgende:

[..]

Jawel je scheldt me wel uit, ik vind attention whore een behoorlijk scheldwoord. Ik verheerlijk mijzelf niet, je kent me dus echt niet, want ik wil juist niet! op een voetstuk belanden, omdat je daar toch altijd weer vanaf dondert. Conclusie: je aanval is onterecht.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 12:31 schreef Kiteless het volgende:

[..]

Whatever you say

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 12:30 schreef Kiteless het volgende:

[..]

Nou, het ontwerp in het midden lijkt me toch duidelijk een Tie-figher hoor

[afbeelding]

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 12:29 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]


En ik sluit zeker niet uit dat sommige niet door mensen gemaakt zijn.
maar die van robbert zijn inderdaad hi-la-risch

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 11:58 schreef Stenny het volgende:

[..]

Mijn intentie is: in alle eerlijkheid het onderzoek naar het 'para'normale bevorderen. En dat gaat niet met deze stunt van de Familie Van den Broeke.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 12:31 schreef Stenny het volgende:

[..]

Slap. eerst iemand uitschelden en dingen in de schoenen zeggen en dan zeggen dat je het niet doet.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 12:30 schreef Kiteless het volgende:

[..]

Nou, het ontwerp in het midden lijkt me toch duidelijk een Tie-figher hoor

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 12:24 schreef pikki het volgende:

[..]

Als kunstenaar (echte) dien je je open te stellen, en universeel , kosmisch te denken ....en niet met blokkades vast te zitten, en vooroordelen ....just this ...[afbeelding]

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 12:36 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]

goed voorbeeld waarom sommige hier een ruimtebezoeker in zien.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 12:33 schreef Kiteless het volgende:

[..]

In mijn ogen is "attention-whore" geen scheldwoord, maar een omschrijving van iemand die alles doet voor aandacht.
Hoe jij het opvat moet je helemaal zelf weten

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 12:36 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]

goed voorbeeld waarom sommige hier een ruimtebezoeker in zien.
[afbeelding]

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 12:40 schreef Osato het volgende:

[..]

Als je dit woord gebruikt tegen iemand die in de VS woont heb je toch denk ik een probleem

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 12:39 schreef Kiteless het volgende:

[..]

Raar, want welke ruimtebezoeker heeft er nou een stropdas om ?

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 12:36 schreef nokwanda het volgende:

[..]
En mijn gevoel zegt me dat Robbert weldegelijk zaken ziet en ervaart die anderen niet ervaren maar dat er ook iets helemaal fout is gegaan in het naar buitenbrengen daarvan. Dat er dus een kern van waarheid is maar een dikke laag aan nonsens waardoor het lastig is om te bepalen wat nou waar is en wat niet.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 12:41 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Ja, die laatste.... Benin brons.
De Dogon hebben ook dat soort beelden. En wel meer oudere volkeren.
Boivendien zijn er in heel veel oude verhalen en legenden, naast de kunst uitingen en artefacten, aanwijzingen dat de eerste bekende beschavingen wellicht afkomstig waren van buitenaardsen. Maar dit is overigens wel heel erg offtopic

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 12:41 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Inderdaad, ik vind het raar en ongepast om dit scheldwoord hier zo te gebruiken.

Je komt zo over als een aardig gefrustreerd figuur.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 12:45 schreef Gorian het volgende:

[..]

Geen uitzondering hier dus!

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 12:44 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]

ja zeker die mogelijkheid en aanwijzingen zijn er zeker, maar je moet je fantasie niet te ver laten gaan lijkt mij. Als je eenmaal iets aangenomen hebt, zal de werkelijkheid die aanname bevestigen.
Selectieve waarneming noemt men dat.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 12:41 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Inderdaad, ik vind het raar en ongepast om dit scheldwoord hier zo te gebruiken.

Je komt zo over als een aardig gefrustreerd figuur.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 12:49 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Neu.... is geen kwestie van je fantasie zo ver laten gaan dat het een definitieven waarheid wordt. Maar wel zover dat je de mogelijkheid niet uitsluit. Het zijn alleen dingen om over na te denken en niet onmiddelijk te verwerpen als zijnde totaal onmogelijk.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 12:36 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Dat wil niet zeggen dat ik alles dat wordt vertelt dan ook maar moet geloven.
Dat doe ik namelijk op basis van gevoel.
En mijn gevoel zegt me dat Robbert weldegelijk zaken ziet en ervaart die anderen niet ervaren maar dat er ook iets helemaal fout is gegaan in het naar buitenbrengen daarvan. Dat er dus een kern van waarheid is maar een dikke laag aan nonsens waardoor het lastig is om te bepalen wat nou waar is en wat niet.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 12:36 schreef nokwanda het volgende:

[..]

En mijn gevoel zegt me dat Robbert weldegelijk zaken ziet en ervaart die anderen niet ervaren maar dat er ook iets helemaal fout is gegaan in het naar buitenbrengen daarvan. Dat er dus een kern van waarheid is maar een dikke laag aan nonsens waardoor het lastig is om te bepalen wat nou waar is en wat niet.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 12:50 schreef pikki het volgende:

[..]

...aangezien het om serieuze para-fenomenen gaat , bij Robbert , doch dit werd door

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 12:49 schreef Kiteless het volgende:

[..]

Nou ja, jij hebt ook recht op een eigen mening he, hoe raar of fout die ook is

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 12:54 schreef Stenny het volgende:
Wie wil de volgende openen: Pikki? Zal ik je even mailen voor de broncode?
Of Genverbrander? Ga jij alvast de nieuwe topic maken?

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 12:50 schreef pikki het volgende:

[..]

Wat ik niet begrijp , .......als er iets fout is gegaan bij het naar buiten brengen, .....bedoel je dan door leugens, enz ..?
De manier van het naar buiten brengen , via RTL, een entertainmentprogramma, is misschien wel fout, en misleidend ...aangezien het om serieuze para-fenomenen gaat , bij Robbert , doch dit werd door Irene duidelijk naar voren gebracht als zijnde géén trucages , niet ???Is dus wel op voorhand zo duidelijk gemaakt , ...

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 12:56 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]

Wat is dat toch met die broncode, je kan jou OP toch gewoon copy/past-en en een beetje aanpassen?

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 13:01 schreef Stenny het volgende:

[..]

Ow zo:
[ code verwijderd ]

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 12:54 schreef Stenny het volgende:
Wie wil de volgende openen: Pikki? Zal ik je even mailen voor de broncode?
Of Genverbrander? Ga jij alvast de nieuwe topic maken?

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 13:02 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]

das idd makkelijker

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 13:03 schreef pikki het volgende:

[..]

Sten, ik begrijp niks ervan, die broncode, etc ...kan het niet openen , sorry ..

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 13:03 schreef Stenny het volgende:

[..]

Nu is het voor iedereen mogelijk om een mooie nieuwe topique te maken. Geloof het of niet, ik had deze functie in Fok nog niet ontdekt.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 11:13 schreef Kiteless het volgende:

[..]

Sten is ook alleen maar een publiciteits-geile attention-whore die een boek probeert te verkopen over d'r eigen onverifieerbare 'spirituele ervaringen'...
En daarom is ze duidelijk stikjaloers op de aandacht die Robbert krijgt, terwijl haar eigen verhaal natuurlijk minstens net zo onwaarschijnlijk is dus natuurlijk minstens ook dezelfde aandacht verdient
(Alleen zorgt ze er wel voor dat haar verhalen nooit geverifieerd kunnen worden - net iets slimmer dan Robbert dus )

Seriously, lees de tekst op haar website eens - de ego-tripperij, zelfvoldaanheid en zelfverheerlijking stralen er vanaf

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 13:05 schreef M_Schtoppel het volgende:

[..]

Ja man, ik geef je helemaal gelijk, heb ik al vaker gezegd en kan niet vaak genoeg herhaald worden!

On-topic maar weer inderdaad

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 13:04 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

Maar Sten, ik vind toch dat jij het moet doen

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 13:05 schreef M_Schtoppel het volgende:

[..]

Ja man, ik geef je helemaal gelijk, heb ik al vaker gezegd en kan niet vaak genoeg herhaald worden!

On-topic maar weer inderdaad

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 13:03 schreef Stenny het volgende:

[..]

Nu is het voor iedereen mogelijk om een mooie nieuwe topique te maken. Geloof het of niet, ik had deze functie in Fok nog niet ontdekt.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 13:07 schreef Stenny het volgende:

[..]

Marietje, volgens Droogstoppel en Kiteless ben ik een attention whore, ik durf niet meer.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 13:08 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Voor Ouwehoer staat die functie in de wiki.

En over het gescheld aan jouw adres.....Denk maar zo.... Hoge bomen vangen veel wind.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 13:08 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Voor Ouwehoer staat die functie in de wiki.

En over het gescheld aan jouw adres.....Denk maar zo.... Hoge bomen vangen veel wind.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 13:11 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

schijt aan hebben

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 13:12 schreef Stenny het volgende:

[..]

Ja, ik had gewoon niet gezocht, Jeroen zei ook al dat het kon, maar ik had dit icoontje nog niet ontdekt. Maar ik ben immers geen hoge boom, volgens Kiteless, Donna Nonna, Droogstoppel, Pikki enz. ben ik een miezerige treurwilg.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 13:13 schreef Stenny het volgende:

[..]

Ik moet nu zo hard huilen dat ik je letters niet kan lezen.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 13:14 schreef pikki het volgende:

[..]

Voor ben ben je, zoals je zelf wil zijn, ...OK ?

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 13:12 schreef Stenny het volgende:

[..]

Ja, ik had gewoon niet gezocht, Jeroen zei ook al dat het kon, maar ik had dit icoontje nog niet ontdekt. Maar ik ben immers geen hoge boom, volgens Kiteless, Donna Nonna, Droogstoppel, Pikki enz. ben ik een miezerige treurwilg.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 13:19 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Hey hey hey...... Treurwilgen zijn niet miezerig.

Willow, weep for me, willow, weep for me
Bent your braches down along the ground and cover me
Listen to my plead, here me willow and weep for me.....

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 13:21 schreef Stenny het volgende:

[..]

Moet ik dus nu voor anderen gaan huilen, Nok?

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 13:24 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Als dat je taak in het leven is.... well... Maar het hoeft niet.

Maar dat ouwe liedje van Billy Holiday maakte voor mij de treurwilg, ware dat mogelijk, nog mooier. Ik bedoel maar... bespot de boom niet die huilt om het leed van anderen te verlichten.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 09:41 schreef Stenny het volgende:

[..]

Bedoel je deze afbeelding:

[afbeelding]


NEEEEEEE NEEEEEE, STOND DIT IN ZIJN BOEK???? Dit is toch hopelijk niet aangemeld bij graancirkel "onderzoekers"? je zou je doodschamen

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 13:30 schreef Meds het volgende:

[..]

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 13:32 schreef Stenny het volgende:

[..]

Die staat zelfs als opening in zijn boek, 2 pagina's full colour. Toch wel lief, zo ontwapenend.

quote:

Prachtig boek , overigens, ....past in elke huiskamer

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 13:40 schreef pikki het volgende:

[..]

Prachtig boek , overigens, ....past in elke huiskamer .

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 13:43 schreef Stenny het volgende:

[..]

Kan je van de bijbel ook zeggen, maar ik heb het niet zo op de bijbel. Komt zeker omdat ik Oomen heet.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 13:44 schreef pikki het volgende:

[..]

Ben je dan in de verkeerde familie gereincarneerd, niet toch ?

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 13:47 schreef Stenny het volgende:

[..]

Ik dacht: laat ik eens een gepeperde familie uitkiezen. Moeilijke jeugd enzo, ik wilde het mezelf niet te makkelijk maken. Maar mijn vader en moeder zijn wél okay, alleen een beetje..vrijgevochten.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 13:57 schreef Kiteless het volgende:
inkoppertje gemaakt, ga naar Het medium Robbert van den Broeke (deel 24)

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 13:57 schreef Kiteless het volgende:
inkoppertje gemaakt, ga naar Het medium Robbert van den Broeke (deel 24)

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 12:58 schreef pikki het volgende:
Nokwandaa,..
Wat ik niet begrijp , .......als er iets fout is gegaan bij het naar buiten brengen, .....bedoel je dan door leugens, enz ..?
De manier van het naar buiten brengen , via RTL, een entertainmentprogramma, is misschien wel fout, en misleidend ...aangezien het om serieuze para-fenomenen gaat , bij Robbert , doch dit werd door Irene duidelijk naar voren gebracht als zijnde géén trucages , niet ???Is dus wel op voorhand zo duidelijk gemaakt , ...

De familie VDB wist in den beginnen ook niet beter, dan het op die manier te doen ,.....

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 14:09 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

dit deel is nog niet vol

en de tijd van spetterende RobbArt is zo te zien ook voorbij

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 14:09 schreef Bboy het volgende:

[..]

Moet het programma dan serieuzer??

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 14:09 schreef Bboy het volgende:

[..]

Moet het programma dan serieuzer??

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 14:09 schreef Bboy het volgende:

[..]

Moet het programma dan serieuzer??

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 14:11 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Je geeft zelf het antwoord al in je signature.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 14:11 schreef pikki het volgende:

[..]

Het mag niet de allure hebben van een attractie , laat het mij zo zeggen ....

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 14:12 schreef Genverbrander het volgende:
hehe

hoe kun je eigenlijk zien hoeveel posts er nog in een thread passen?