je kunt simpelweg niet alles van te voren afvangen. het lijkt mij in ieder geval nu duidelijk dat het ongewenst is, en dat het plaatsen van fake-topics niet zonder consequenties is.quote:op maandag 21 november 2005 18:40 schreef moonah het volgende:
[..]
oeh, ja, dan had ik tenminste écht carriere kunnen maken...
toch blijf ik het vreemd vinden alicey, dat hierover niet echt een (imo) duidelijk standpunt in wordt genomen.
zoals gezegd, faketopics werken ondermijnend.
maar goed, ik ben idd geen modje meer.
dus wederom klaar.
en bedankt voor je reacties.
ik snap je wel moonah..... soms jeukt het nog, maar ik ben nog altijd content dat ik geen mod meer ben, al was het maar om wille van de tijd.quote:op maandag 21 november 2005 18:40 schreef moonah het volgende:
[..]
oeh, ja, dan had ik tenminste écht carriere kunnen maken...
toch blijf ik het vreemd vinden alicey, dat hierover niet echt een (imo) duidelijk standpunt in wordt genomen.
zoals gezegd, faketopics werken ondermijnend.
maar goed, ik ben idd geen modje meer.
dus wederom klaar.
en bedankt voor je reacties.
wrijf het er nog maar een keer in.quote:op maandag 21 november 2005 19:57 schreef copycat het volgende:
zodat ie in mijn at staat... lijkt me wel handig .
quote:
moet ik je het bookmarken ook ff uitleggen?quote:op maandag 21 november 2005 19:58 schreef alicey het volgende:
[..]
wrijf het er nog maar een keer in.
oh jawel hoor, ik geloof jou wel.quote:op maandag 21 november 2005 20:02 schreef copycat het volgende:
[..]
je gelooft me zeker niet wanneer ik met de hand op mijn hart zeg dat dat pas door me heen schoot nadat ik op invoeren had gedrukt?
volgens mij niet.quote:ik mag trouwens hopen dat bendeleider de laatste aanpassing van de r&p faq heeft bestudeerd...
dank je voor het compliment zwaaibaai.quote:op maandag 21 november 2005 20:02 schreef zwaaibaai het volgende:
[..]
moet ik je het bookmarken ook ff uitleggen?
even een compliment aan de mods: jullie zijn een stel gehaaide wijven!!!! en ja dat is positief bedoelt!! jullie zitten er boven op, alhoewel het soms niet helemaal goed gaat in mijn ogen. maar jullie doen het beter dan ik dat toen deed. ( verkapte schouderklop gehalte med of zo... )
eerlijk gezegd zou ik mezelf een beetje eng gaan vinden als ik alles feilloos zou doen .quote:op maandag 21 november 2005 20:05 schreef alicey het volgende:
dank je voor het compliment zwaaibaai.
het gaat inderdaad niet altijd goed, dat ben ik met je eens. ik probeer wel mijn best te doen.
ik vind ook dat er goed gemod wordt! good job, dames en heerquote:op maandag 21 november 2005 20:02 schreef zwaaibaai het volgende:
even een compliment aan de mods
dat zou wel eng zijn ja, als alles goed ging...quote:op maandag 21 november 2005 20:09 schreef copycat het volgende:
[..]
eerlijk gezegd zou ik mezelf een beetje eng gaan vinden als ik alles feilloos zou doen .
waar gehakt wordt vallen spaanders, waar mensen werken gaat wel eens wat mis. en dan lopen de gemoederen wel eens hoog op.
maar al met al denk ik dat we het gedrieën best aardig doen.
consequent proberen we zoveel mogelijk, in ieder geval in zoverre dat het duidelijk is hoe er gemod wordt en wat de richtlijnen zijn. wel is het zo dat wij (de mods) vaak een verschil van inzicht hebben. dat is denk ik juist goed, want dat levert een middenweg op, maar onafhankelijk van elkaar kan dat soms inconsequent beleid opleveren (bij vaststelling waarvan er meestal wel een richtlijn wordt besproken).quote:op maandag 21 november 2005 20:16 schreef zwaaibaai het volgende:
[..]
dat zou wel eng zijn ja, als alles goed ging...
ietsje consequenter zou leuk zijn geweest.... maar jullie zitten er wel boven op, jullie weten wat er speelt.. en dat had ik soms gewoon niet..
ywquote:op maandag 21 november 2005 19:34 schreef alicey het volgende:
thanks for sharing.
ik ben alles genoemd, behalve een gehaaid wijfquote:even een compliment aan de mods: jullie zijn een stel gehaaide wijven!!!!
ywquote:op maandag 21 november 2005 20:14 schreef wolkje het volgende:
[..]
ik vind ook dat er goed gemod wordt! good job, dames en heer
en nog eentje: bang!quote:op maandag 21 november 2005 19:20 schreef dawg het volgende:
het eerste fake topic waar het nieuwe regeltje op van toepassing is, is gearriveerd.
eens moet de eerste keer zijnquote:op maandag 21 november 2005 20:56 schreef sc0rpi0n het volgende:
[..]
ik ben alles genoemd, behalve een gehaaid wijf
ik heb even in zijn post history gekeken, en op grond daarvan alsnog een slotje gezet. dit vooral omdat hij zelden reageert in zijn topics, maar alleen een op lijkt neer te zetten.quote:op woensdag 23 november 2005 08:32 schreef avotar het volgende:
uit huis gekickt wegens school
wil nog wel even op je vraag reageren alicey.
ik vond dat ie dicht moest, omdat dit me een typisch gevalletje pub of klb leek. in elk geval geen r&p. het was een volledig onsamenhangend verhaal van iemand van een jaar of 14 / 15 volgens mij, die eigenlijk alleen maar aan het klagen was over problemen met school en z'n vader.
buiten het feit natuurlijk dat hij wat post, verder niet reageert en alles in z'n topic ook smeekt om gebasht te worden.
daarom een slotje dus..
volgens mij wel alicey. waarom is anders pub in het leven geroepen.. "boe hoe... ik wil niet meer naar school.. " ... "boe hoe.. m'n vader is een lul.." past imho meer daar tussen...quote:op woensdag 23 november 2005 08:35 schreef alicey het volgende:
[..]
ik heb even in zijn post history gekeken, en op grond daarvan alsnog een slotje gezet. dit vooral omdat hij zelden reageert in zijn topics, maar alleen een op lijkt neer te zetten.
het was geklaag over problemen met zijn school en vader, maar dat kan ook in r&p, mits hij meer wil dan alleen een op plaatsen. de leeftijd doet imo niet ter zake.
het huis uitgezet worden (zo dat waar is) vind ik wel even van een iets andere orde.quote:op woensdag 23 november 2005 10:48 schreef avotar het volgende:
[..]
volgens mij wel alicey. waarom is anders pub in het leven geroepen.. "boe hoe... ik wil niet meer naar school.. " ... "boe hoe.. m'n vader is een lul.." past imho meer daar tussen...
heeft dat, wat alicey al zegt, niet met het (fake) probleem te maken i.p.v. zijn leeftijd? aan zijn schrijfstijl en aan zijn manier van het aanpakken van het probleem kan je afleiden dat hij idd 15 is of zo, maar het is meer een r&p probleem dan een pub probleem.quote:op woensdag 23 november 2005 10:48 schreef avotar het volgende:
[..]
volgens mij wel alicey. waarom is anders pub in het leven geroepen.. "boe hoe... ik wil niet meer naar school.. " ... "boe hoe.. m'n vader is een lul.." past imho meer daar tussen...
best ... maar wat voor advies kun je hem hier geven dan buiten "ga nog eens met je vader praten of ga nog eens naar school"?quote:op woensdag 23 november 2005 11:16 schreef copycat het volgende:
ik geloof niet dat dit een fake probleem is, gezien andere topics van ts over zijn thuissituatie.
daarbij vind ik dat niet ieder topic van iemand die in de puber/tiener leeftjdscategorie valt ook maar meteen naar dat subforum moet worden geschopt.
zaterdag ben ik wel bij een grote meet, en 17 dec. is er een wfl-meet.quote:op woensdag 23 november 2005 18:24 schreef zwaaibaai het volgende:
ja hoi, niet gepast hier en zo, maar wanneer is er weer een mini meet. nu wil ik koppen zien bij de accounts......
oooh ja leukquote:op woensdag 23 november 2005 18:24 schreef zwaaibaai het volgende:
ja hoi, niet gepast hier en zo, maar wanneer is er weer een mini meet. nu wil ik koppen zien bij de accounts......
in de reacties van milagro zie ik eigenlijk weinig kwaad. het is misschien niet precies wat men horen wil, maar het lijkt mij eerlijk advies. ook de toonzetting is normaal.quote:op woensdag 23 november 2005 20:10 schreef david letterman het volgende:
wanneer grijpt een mod die echt verstand van relaties en psychologie (vooral belangrijk) hier in?
de kunst van het loslaten van een ex (#30)
het is bashen, vernederen, iemand aanzetten dat ie niks anders kan doen dan zich tot op het bot verdedigen, of zoals milagro zegt "sparren"...
daar is dit topic niet voor, waarom laten we mensen niet in hun waarde, ieder mens is anders, gedraagt zich anders, uit zich anders, verwerkt anders...
sorry dat ik nu eigenlijk zo kwaad erover ben, maar kan ik me hier niet meer verenigen...
sneeuwen de invites echt de datingsite-topic onder? ik denk dat het daar de beste plaats heeft, omdat het daarmee verband houdt. een aparte topic zou er toe leiden dat het min of meer een opsom-topic wordt. ik denk dat het sleutelwoord hier 'zelfmoderatie' is. niet teveel paiq invites posten, en toch gebruik maken van de mogelijkheden.quote:op vrijdag 25 november 2005 20:20 schreef sylvana het volgende:
kan het paiq-ivite topic echt niet open blijven? de paiq-invite verzoeken sneeuwen de andere posts in het datignsite topic wel degelijk onder vind ik en ik zie niet in waarom er niet een apart topic voor die invites mag zijn?
als jullie dat willen doen, graagquote:op vrijdag 25 november 2005 20:50 schreef copycat het volgende:
ik denk daarbij dat het wel slim is als wij mods dat topic regelmatig opschonen van afgeronde requests.
dan verstoort het de lopende discussie helemaal zo min mogelijk.
eens?
naar mijn weten is er op dit moment geen specifiek add/adhd topic, maar voel je vrij om er zelf een te openen.quote:op zaterdag 26 november 2005 11:43 schreef outcast_within het volgende:
is er een add/adhd topic op het forum?
stel je niet aan.quote:op zondag 27 november 2005 03:22 schreef -angel- het volgende:
kan het topic analyse van persoonlijkheid... gezuiverd worden van slow chat?
ik heb het doorgegeven aan de c&h mods. die gaan kijken of ze hem willen hebben.quote:op zondag 27 november 2005 15:12 schreef -angel- het volgende:
analyse van persoonlijkheid... graag verplaatsen naar c&h.
oh dat is niet on topic?quote:op zondag 27 november 2005 15:13 schreef -angel- het volgende:
[..]
dat gezeur over rammen, stieren, en al die onzin.
haha. gaat lord het zich er over buigen?quote:op zondag 27 november 2005 15:15 schreef alicey het volgende:
ik heb het doorgegeven aan de c&h mods. die gaan kijken of ze hem willen hebben.
dat denk ik wel.quote:op zondag 27 november 2005 15:17 schreef -angel- het volgende:
[..]
haha. gaat lord het zich er over buigen?
ik moet me er natuurlijk helemaal niet mee bemoeien eigenlijk, daarvoor mijn excuses. maar ik vond sterrenbeelden en persoonlijkheid best bij elkaar passen. maar aangezien jij de ts bent is het jouw call, nogmaals excuses.quote:op zondag 27 november 2005 15:18 schreef -angel- het volgende:
[..]
leg maar uit waarom het ontopic is?
sterrenbeelden vallen bij mij onder de noemer onzin.quote:op zondag 27 november 2005 15:20 schreef zoalshetis het volgende:
maar ik vond sterrenbeelden en persoonlijkheid best bij elkaar passen
tsja, zoals ik al schreef, het is jouw topic.quote:op zondag 27 november 2005 15:23 schreef -angel- het volgende:
[..]
sterrenbeelden vallen bij mij onder de noemer onzin.
de c&h moderators zijn van mening dat het meer gaat om psychologische aspecten dan om historische aspecten, welke mening ik ook volg.quote:op zondag 27 november 2005 15:15 schreef alicey het volgende:
[..]
ik heb het doorgegeven aan de c&h mods. die gaan kijken of ze hem willen hebben.
haha, ik lig gewoon er dubbel van.quote:op zondag 27 november 2005 20:28 schreef alicey het volgende:
de c&h moderators zijn van mening dat het meer gaat om psychologische aspecten dan om historische aspecten, welke mening ik ook volg.
jij ook..quote:op zondag 27 november 2005 15:23 schreef -angel- het volgende:
[..]
sterrenbeelden vallen bij mij onder de noemer onzin.
vandaag stondt in de sterren, ik voel me persoonlijk aangesproken.quote:
ik ben kreeft en stier.quote:op zondag 27 november 2005 20:57 schreef volvomeister het volgende:
@zoalshetis, ben je ook bekend met de adescanten, de planetenstand de zonnerichting?
vrijwel iedere minuut is het zeer verschillend.
nou dat je ook normaal kan reageren, zonder er ziektes bij te vermelden.quote:op vrijdag 2 december 2005 14:29 schreef zoalshetis het volgende:
zelf niet zo'n zin, wel je vriend(in) verwennen dan?
scorpion, kan je nog even antwoord geven. zou ik wel op prijs stellen.
lepra en polio (ziektes die hier niet of nauwelijks voorkomen) om aan te geven dat meneer het best zelf ff kan afmaken, zeker gezien het enge karakter van zijn posts niet helemaal vreemd. nogmaals beetje overtrokken reactie, alsof je me op het verkeerde moment iets duidelijk probeerde te maken. maar goed jouw call... je had natuurlijk de ziektes ff kunnen verwijderen als je dat allemaal zo erg vindt. de basis was prima vond ik zelf.quote:op vrijdag 2 december 2005 15:01 schreef sc0rpi0n het volgende:
[..]
nou dat je ook normaal kan reageren, zonder er ziektes bij te vermelden.
je denkt er nogal simpel over en dat is eingelijk het enige wat ik over kwijt wilde.quote:
lekker subjectief veel plezier met je machtige modschap.quote:op vrijdag 2 december 2005 15:18 schreef sc0rpi0n het volgende:
[..]
je denkt er nogal simpel over en dat is eingelijk het enige wat ik over kwijt wilde.
en die ziektes heb ik weggehaald ja.
achgossie!quote:op zondag 4 december 2005 17:18 schreef koenz0r het volgende:
copycat, denk ik ik reageer serieus, typ ik een reply die voor mij doen behoorlijk groot is, wil ik reageren op waarom nooit vreemdgaan? slotje!
haha, helaas heb ik mijn reply niet meer onder mijn control-v knop magoed aangezien het toch een onzin topic was, zal het toch niet zo belangrijk zijnquote:op zondag 4 december 2005 17:21 schreef copycat het volgende:
[..]
achgossie!
kan me voorstellen dat dat je frustreert. mijn excuses. maar onzintopics horen nu eenmaal niet in r&p thuis.
als je wilt, mag je me die reply wel mailen .
dank je . ik zal "klagen over de modcat" uit de volgende openingspost halen .quote:op maandag 5 december 2005 15:56 schreef copycat het volgende:
ik hoop het. heb het in ieder geval ge-edit...
het was een reactie op een niets toevoegend bericht. als ik reacties laat staan, blijft het niets toevoegende bericht ook staan, en kan de discussie off-topic raken. in mijn edit-reden heb ik ook neer gezet dat het om een reactie op een bericht gaat.quote:op dinsdag 6 december 2005 18:26 schreef com.mentator het volgende:
alicey mag ik je vragen waarom je mijn berichtje aan volvomeister heb weg gehaald?
ik heb toch niks raars,kwetsend of aggresief gezegd?!!!!!
snap er niks van en ik vind best dat je iemand op zijn gedrag mag wijzen mits het niet asso is, wat het dus ook niet was!
ik vind het ook wel een idee om informatie in de wiki te plaatsen voor r&p. ik zal de komende tijd wat informatieve artikeltjes plaatsen, en ik hoop natuurlijk dat andere r&p posters dat ook doen.quote:op dinsdag 6 december 2005 16:25 schreef coz het volgende:
weet niet of het zinnig is , maar hierbij hebben jullie ook een eigen gedeelte op de fok!wiki natuurlijk enkel en alleen voor r&p
anyway , het zou helemaal tof zijn als jullie een plaatje van 200x200 kunnen 'inleveren' (lees hier posten ros ik het er wel op )
quote:op dinsdag 6 december 2005 18:40 schreef alicey het volgende:
[..]
het was een reactie op een niets toevoegend bericht. als ik reacties laat staan, blijft het niets toevoegende bericht ook staan, en kan de discussie off-topic raken. in mijn edit-reden heb ik ook neer gezet dat het om een reactie op een bericht gaat.
heh, wat is dat voor vraag??quote:op zondag 11 december 2005 19:42 schreef alicey het volgende:
wat voor zinnige reacties verwacht je precies?
ik zie nog steeds niet in wat het een serieus topic maakt.. maar misschien dat mijn medemods er anders over denken.quote:op zondag 11 december 2005 19:51 schreef pberends het volgende:
[..]
heh, wat is dat voor vraag??
nou ja zoiets als "ik slik pillen tegen scheten laten" of "ik laat ze gewoon altijd, behalve tijdens de seks", of iets van die trant.
what the hack man, als iemand een topic over impotentie opent is het maar genant en moet het maar gesloten worden, is dat de filosofie bij r&p tegenwoordig? valt me ernstig tegen.quote:op zondag 11 december 2005 20:02 schreef alicey het volgende:
[..]
ik zie nog steeds niet in wat het een serieus topic maakt.. maar misschien dat mijn medemods er anders over denken.
nee hoor .quote:op zondag 11 december 2005 20:02 schreef alicey het volgende:
ik zie nog steeds niet in wat het een serieus topic maakt.. maar misschien dat mijn medemods er anders over denken.
betreffende topic gaat toch niet over impotentie? vind de vergelijking een beetje mank gaan, aangezien het in je op niet echt over een probleem gaat, maar meer over een omgangsvorm... waar een onzinnig luchtje aan zit, naar mijn mening .quote:op zondag 11 december 2005 20:03 schreef pberends het volgende:
what the hack man, als iemand een topic over impotentie opent is het maar genant en moet het maar gesloten worden, is dat de filosofie bij r&p tegenwoordig? valt me ernstig tegen.
ooit zul je het licht zienquote:op zondag 11 december 2005 20:56 schreef pberends het volgende:
wat een crapshit zeg, ik snap 9 van de 10 slotjes of overplaatsingen perfect maar deze niet.
boehoehoe.quote:op dinsdag 20 december 2005 10:52 schreef tranceptor het volgende:
de moderne vrouw houdt zichzelf gevangen!
sorry maar kunnen moonah en brighteyes even tot de orde geroepen worden? ze zoeken alleen grond om mij persoonlijk aan te vallen en voegen weinig tot niets toe aan het topic. ik heb daar niet zoveel trek aan.
bij voorbaat dank.
tsjjj, een topic sluiten dat juist bedoeld is om jouw te helpen. in plaats van te sluiten had je beter pen en papier kunnen gaan pakken .quote:oefen eerst nog even op het begrijpelijk schrijven van een op en probeer het daarna nog eens.
of niet, natuurlijk .
slotje geplaatst, al had ik n.a.v. de topic niet de indruk dat het een enkele bui betrof..quote:op maandag 26 december 2005 10:39 schreef zwaffel het volgende:
overspannen? borderline? of gewoon gestoord?
flikker daar maar een slotje op. de bui is over,iedereen is weer samen.
neuh zeker niet. dit is al wel de 14de ofzo ik wacht keurig op de volgendequote:op maandag 26 december 2005 11:25 schreef alicey het volgende:
[..]
slotje geplaatst, al had ik n.a.v. de topic niet de indruk dat het een enkele bui betrof..
en nu maar weer wachten op het volgende faketopic van t0y...quote:op dinsdag 27 december 2005 09:13 schreef alicey het volgende:
bij nader inzien kan het haast niet anders of dit is een onzin-topic.
done.quote:op woensdag 28 december 2005 01:32 schreef sylvana het volgende:
ik was er even met me hoofd niet bij
wil iemand de tt van hvjjn #384 veranderen in hvjjn #384?
alvast bedankt
nu niet meerquote:op vrijdag 30 december 2005 00:46 schreef webspider het volgende:
tt in [r&p sc] gaan glibberen en glijden heeft een verkeerd haakje
als croup het niet bekend had gemaakt had je het ook niet geweten.quote:op zaterdag 31 december 2005 10:42 schreef joeyt het volgende:
joey komt toch even z'n gelijk halen. al die gare topics gewoon open laten terwijl het gewoon duidelijk slap gelul was. hoe dom dom dom kan je zijn zeg!
en dan voornamelijk cc die t maar liet gaan...
het is leuk geweest.
inderdaad.quote:op zaterdag 31 december 2005 13:31 schreef sc0rpi0n het volgende:
[..]
als croup het niet bekend had gemaakt had je het ook niet geweten.
soms zie je direct dat je met een kloon te maken hebt, andere keer niet so be it.
ik lig er niet wakker van en maak me er ook niet druk over. ik neem aan dat alicey en cc dat ook niet doen hoor.
ik had t al meerdere keren aangekaart... het was overduidelijk een kloon.quote:op zaterdag 31 december 2005 13:31 schreef sc0rpi0n het volgende:
[..]
als croup het niet bekend had gemaakt had je het ook niet geweten.
soms zie je direct dat je met een kloon te maken hebt, andere keer niet so be it.
ik lig er niet wakker van en maak me er ook niet druk over. ik neem aan dat alicey en cc dat ook niet doen hoor.
heb even een post gezet. ik houd het in de gaten.quote:op zaterdag 31 december 2005 14:59 schreef mauro het volgende:
vriendin gezocht
kan mijn topic wat opgeschoond worden?
het is namelijk bedoeld als serieus topic. nu zitten er een paar de hele zooi te verpesten door te flamen
ik word er ook een beetje gestoord van. op alles borderline plakken. uit protest ga ik nu bij elke psychologische ziekte de diagnose kanker plakken. kijken of t dan nog steeds zo normaal is...quote:op maandag 2 januari 2006 10:15 schreef alicey het volgende:
ik denk zelf dat het wel meevalt met mensen die waarde hechten aan diagnoses die op basis van een enkele post op een forum worden gedaan. het betreffende topic is de reactie niet echt afwijkend t.o.v. de andere reacties (helaas).
ik denk dat het alsnog een goed idee is als er wat extra nadruk wordt gelegd op "r&p is leuk, lief schattig en aardig maar geenszins bevoegd om enige zinnige diagnose te stellen. raadpleeg daarvoor een bevoegd psycholoog/psychiater/etc.". zo groot is mijn vertrouwen niet in het relativeertalent van sommige posters hier.quote:op maandag 2 januari 2006 10:15 schreef alicey het volgende:
ik denk zelf dat het wel meevalt met mensen die waarde hechten aan diagnoses die op basis van een enkele post op een forum worden gedaan. het betreffende topic is de reactie niet echt afwijkend t.o.v. de andere reacties (helaas).
ik denk dat iemand daar sowieso wel terecht komt. juist als iemand meent dat er sprake is van een bepaalde stoornis, lijkt mij behandeling noodzakelijk, en dan komt iemand van zelf terecht bij een psycholoog/psychiater die de boel eens nader gaat inspecteren.quote:op maandag 2 januari 2006 13:51 schreef litpho het volgende:
[..]
ik denk dat het alsnog een goed idee is als er wat extra nadruk wordt gelegd op "r&p is leuk, lief schattig en aardig maar geenszins bevoegd om enige zinnige diagnose te stellen. raadpleeg daarvoor een bevoegd psycholoog/psychiater/etc.". zo groot is mijn vertrouwen niet in het relativeertalent van sommige posters hier.
ik deel je optimisme niet. hopelijk heeft de opmerking daarboven al wel voldoende resultaat .quote:op maandag 2 januari 2006 15:49 schreef alicey het volgende:
[..]
ik denk dat iemand daar sowieso wel terecht komt. juist als iemand meent dat er sprake is van een bepaalde stoornis, lijkt mij behandeling noodzakelijk, en dan komt iemand van zelf terecht bij een psycholoog/psychiater die de boel eens nader gaat inspecteren.
nou ja, met die uitleg kan ik tevreden zijn.quote:op maandag 2 januari 2006 21:58 schreef copycat het volgende:
omdat het niet echt voer voor discussie maar vooral voer voor smiley posts oplevert, zoals je zelf ook hebt kunnen zien.
daarbij was het ook niet echt een r&p topic. misschien je geluk beproeven in gc of ttk?
tanx... jullie zijn schatten... blij dat ik niet alleen stond in de irritatie rond m'n constatering...quote:op maandag 2 januari 2006 15:45 schreef alicey het volgende:
over de borderline-diagnoses is achter de schermen even beraad geweest. reacties die kennelijk zonder grond een borderline-diagnose (of een andere diagnose) aandragen zullen worden verwijderd. de gevallen waarin een eventueel aangedragen stoornis zinvol lijkt te zijn (waarbij er wel op gelet zal worden dat het als een mogelijkheid en niet als diagnose wordt aangedragen) zullen we laten staan. per geval zal bekeken worden of er grond is voor de stoornis die naar voren wordt gedragen.
interessant, maar soms ook wel erg irritant... voor mij en vooral voor mijn omgeving .quote:op maandag 2 januari 2006 22:05 schreef capa het volgende:
edit (buitengewoon offtopic): lees net dat je tweeling-aap bent. da's een heel interessante combinatie...
maar..quote:op woensdag 4 januari 2006 15:47 schreef litpho het volgende:
tc heeft natuurlijk ergens wel een punt, kloons die er alleen maar voor zijn om vrijwel perfect op een bestaande user te lijken zijn over het algemeen niet zo'n lang leven beschoren. zie ook hier en hier.
daarnaast is het stelselmatig aanhalen van sabrina ondertussen ook wel een grap die wat mij betreft best in 2005 zou mogen blijven.
sabrina1981quote:op woensdag 4 januari 2006 15:49 schreef alicey het volgende:
[..]
maar..
1) op welke bekende user lijkt de aangehaalde user?
dat druipt er gewoon vanafquote:2) waarom heb je de indruk dat dit met opzet is?
komt omdat je niet meegekregen hebt hoe het met sabrina in singles gegaan isquote:de post history vind ik er niet echt vreemd of afwijkend uitzien..
daar zijn wij helemaal niet blij mee .quote:op woensdag 4 januari 2006 15:49 schreef christine het volgende:
vooralsnog hebben we alleen een schizofrene cc in een slowchattopic.
leg sabrina1981 en sabrina1982 maar naast elkaar. de posthistory zal inderdaad niet bijzonder spannend zijn omdat alleen de verschijning van de kloon al voldoende is om de 'running joke' gaande te houden.quote:op woensdag 4 januari 2006 15:49 schreef alicey het volgende:
[..]
maar..
1) op welke bekende user lijkt de aangehaalde user?
2) waarom heb je de indruk dat dit met opzet is?
dat heb ik ook niet meegekregen aangezien die reeks zich op het eind afspeelde in gc.quote:op woensdag 4 januari 2006 15:51 schreef ynske het volgende:
komt omdat je niet meegekregen hebt hoe het met sabrina in singles gegaan is
maar jij bent toch cc? .quote:op woensdag 4 januari 2006 15:51 schreef copycat het volgende:
[..]
daar zijn wij helemaal niet blij mee .
weggepest wil ik het niet noemenquote:op woensdag 4 januari 2006 15:52 schreef copycat het volgende:
[..]
dat heb ik ook niet meegekregen aangezien die reeks zich op het eind afspeelde in gc.
is ze weggepest of wat?
oh ja .quote:
ik kan redelijk raden, lieve schat. bovendien heeft tc duidelijk genoeg gemaakt dat hij geen interesse had in zich hier verduidelijken en was dit dus mijn eigen post.quote:op woensdag 4 januari 2006 15:49 schreef christine het volgende:
hoe weet jij wat tc geschreven heeft?
ze is zelf weggegaan nadat iemand opmerkte dat haar eeuwige "hoi" en "doei" niet echt bijdroegen aan de discussie.quote:op woensdag 4 januari 2006 15:52 schreef copycat het volgende:
[..]
dat heb ik ook niet meegekregen aangezien die reeks zich op het eind afspeelde in gc.
is ze weggepest of wat?
quote:op woensdag 4 januari 2006 15:55 schreef alicey het volgende:
maargoed, waaruit zou blijken dat s82 een cloon is van s81 die het daar om doet, en niet een sabrina die een jaar later is geboren?
mja, zullen we deze sabrina een kans geven?quote:op woensdag 4 januari 2006 15:55 schreef alicey het volgende:
maargoed, waaruit zou blijken dat s82 een cloon is van s81 die het daar om doet, en niet een sabrina die een jaar later is geboren?
de avatar. de exacte geboortedatum met een verschil van een jaar. meao. vast allemaal toeval .quote:op woensdag 4 januari 2006 15:55 schreef alicey het volgende:
maargoed, waaruit zou blijken dat s82 een cloon is van s81 die het daar om doet, en niet een sabrina die een jaar later is geboren?
ik kreeg ineens een heel foute visioen..quote:op woensdag 4 januari 2006 15:57 schreef copycat het volgende:
ik kaart het even aan achter de schermen .
troost je, ik begreep het ook niet er is dus een 1982 gearriveerd ...quote:op woensdag 4 januari 2006 15:53 schreef copycat het volgende:
okay... 82 is dus een flauwe kloon die teert op 81?
kijk, nu snap ik het met mijn zaagselhoofd tenminste ook .
volgens mij moet jij die pc eens uit zettenquote:op woensdag 4 januari 2006 15:58 schreef ynske het volgende:
[..]
ik kreeg ineens een heel foute visioen..
echte schermen met bloemetjes enzow
huh? die snap ik even niet?quote:op woensdag 4 januari 2006 15:58 schreef ynske het volgende:
[..]
ik kreeg ineens een heel foute visioen..
echte schermen met bloemetjes enzow
volgens mij is grandlapin ooit aangemaakt als kloon van jou. en nee, ik ben niet de dader.quote:op woensdag 4 januari 2006 15:58 schreef petitlapin het volgende:
ik vind overigens ook dat dat niet mag kunnen, een user zo belachelijk maken, ik zou er ook niet mee kunnen lachen moest een grandlapin of weet ik veel me in het belachelijke komen trekken .
cc had t over achter de schermen, toen zag ik ineens van die huiskamerschermen met bloemetjes van vroeger voor me.quote:op woensdag 4 januari 2006 15:59 schreef alicey het volgende:
[..]
huh? die snap ik even niet?
dat ligt aan mij hoor, ik ben vandaag hypointelligent.. maar ik zou toch graag weten waar je het nu precies over hebt.
een psychologieforum, oke. maar met de reincarnatie van de singles-reeks viel dit te verwachten... eigenlijk hoort die hele sc kliek niet in rp thuis (je zou hier eerder het kusjekroel kliekje verwachten), maar ze willen "ons" nergens anders hebbenquote:op woensdag 4 januari 2006 15:58 schreef petitlapin het volgende:
ik vind dat een psychologieforum serieus zou moeten zijn, het is geen onzin en geen plek om elkaar naar de strot te grijpen en de grond in te trappen. meningen/gevoelens/gedachten van anderen moeten gerespecteerd worden.
zeg kusjekroel doe je maar in oudquote:op woensdag 4 januari 2006 16:01 schreef christine het volgende:
[..]
een psychologieforum, oke. maar met de reincarnatie van de singles-reeks viel dit te verwachten... eigenlijk hoort die hele sc kliek niet in rp thuis (je zou hier eerder het kusjekroel kliekje verwachten), maar ze willen "ons" nergens anders hebben
ik snap het nu al iets meer. van mij hoeft het niet hoor, ik maak ook rare denksprongen vandaag.quote:op woensdag 4 januari 2006 16:01 schreef ynske het volgende:
[..]
cc had t over achter de schermen, toen zag ik ineens van die huiskamerschermen met bloemetjes van vroeger voor me.
christine heeft gelijk, geloof dat ik maar achter mijn pc uit moet, en mijn bed in moet, de griep doet rare dingen me me
da's maar goed ook, want er is (nog) geen grandlapin .quote:
we gaan gigantisch offtopic, maar ik zag van 't weekend een van de eerste topics waar ik actief in heb meegepost op fok, en dat was toch echt zo'n (in die tijd) standaard kusjekroel topic.quote:
geizen het feit dat die gelukkig verdwenen is kan daar weer mee begonnen worden.quote:op woensdag 4 januari 2006 16:03 schreef christine het volgende:
[..]
we gaan gigantisch offtopic, maar ik zag van 't weekend een van de eerste topics waar ik actief in heb meegepost op fok, en dat was toch echt zo'n (in die tijd) standaard kusjekroel topic.
volgens mij zijn dat soort topics verdwenen met de komst van frenkie.
jij bent gek !!quote:op woensdag 4 januari 2006 16:01 schreef ynske het volgende:
zeg kusjekroel doe je maar in oud
kan nu alles op de griep schuivenquote:op woensdag 4 januari 2006 16:04 schreef thunderchild het volgende:
[..]
jij bent gek !!
zal de griep wel zijn
oud = sub forumpje binnenin het forum, een grotere kliek kan je haast niet vinden . . .
dat bedoel ik. zin in kusjekroel, plato?quote:op woensdag 4 januari 2006 16:04 schreef plato1980 het volgende:
[..]
geizen het feit dat die gelukkig verdwenen is kan daar weer mee begonnen worden.
quote:op woensdag 4 januari 2006 16:01 schreef plato1980 het volgende:
volgens mij is grandlapin ooit aangemaakt als kloon van jou. en nee, ik ben niet de dader.
is het soms een kloon van jou?quote:op woensdag 4 januari 2006 16:06 schreef tranceptor het volgende:
mensen, ga in jezusnaam leuke dingen doen met je leven? dit is allemaal lekker belangrijk zeg.
quote:
maak een kloonquote:op woensdag 4 januari 2006 16:06 schreef tranceptor het volgende:
mensen, ga in jezusnaam leuke dingen doen met je leven? dit is allemaal lekker belangrijk zeg.
* proest!quote:op woensdag 4 januari 2006 16:12 schreef tranceptor het volgende:
[..]
meisje, ik heb er de kracht niet voor en de interesse niet in.
hij zei meisje tegen me .quote:
zo'n soort reactie heb ik dan ook vaak.quote:
tweeling-aap, dat schijnt de über-tweeling te zijn...quote:op dinsdag 3 januari 2006 10:46 schreef copycat het volgende:
interessant, maar soms ook wel erg irritant... voor mij en vooral voor mijn omgeving .
gerard? gordon?quote:op woensdag 4 januari 2006 16:12 schreef tranceptor het volgende:
[..]
meisje, ik heb er de kracht niet voor
quote:op woensdag 4 januari 2006 22:50 schreef lucille het volgende:
sabrina1982 is weg, lijkt te veel op een andere user.
je hebt zelf het topic geopend, en je wist dat dat risico er in zat... de topic zit nu dicht, en zal ook verder zakken. gezien het onder een andere username is gepost lijkt de kans mij klein dat iemand "per ongeluk" die topic vindt, en dit weet te koppelen aan jou..quote:op donderdag 5 januari 2006 13:41 schreef klare het volgende:
zou het topic 'ongewenst zwanger en relatie uit...toch vertellen?' verwijderd kunnen worden? ben namelijk herkend en heb dat liever niet.
lost wel gelijk het probleem opquote:op donderdag 5 januari 2006 13:41 schreef klare het volgende:
zou het topic 'ongewenst zwanger en relatie uit...toch vertellen?' verwijderd kunnen worden? ben namelijk herkend en heb dat liever niet.
je hebt gelijk, het is inderdaad onder je eigen username gepost. ik was in de war met een ander topic.quote:op donderdag 5 januari 2006 14:07 schreef klare het volgende:
het is toch onder m`n eigen username gepost? en ik heb er achteraf ook spijt van dat ik het gedaan heb, dacht niet erg helder na op dat moment.
welke topic?quote:op donderdag 5 januari 2006 21:20 schreef bb_koning het volgende:
topic opschonen graag
tussenrelatietopic die ik heb geopendquote:
opgeschoond daar en hier. flamen doe je maar ergens anders.quote:op donderdag 5 januari 2006 21:30 schreef bb_koning het volgende:
[..]
tussenrelatietopic die ik heb geopend
ja dat weten we. samen met tranceptor.quote:op vrijdag 6 januari 2006 08:45 schreef woutabest het volgende:
toch wil ik even dat datingsite topic aansnijden.
jullie zijn je er van bewust dat 9 vd 10 keer kasta betrokken is bij de sc?
het is nog niet definitief hoor.quote:op vrijdag 6 januari 2006 09:07 schreef k_i_m het volgende:
ik vind het jammer .
inderdaad...quote:
geef de beide heren dan een r&p-ban, of een datingsite-topicban, verwijs alle slowchat systematisch door naar r&psc (en wij zullen er nogmaals extra op letten ) en open een nieuw deel? ik vind het erg jammer als het zo dicht moet (wel begrijpelijk overigens).quote:op vrijdag 6 januari 2006 08:57 schreef sc0rpi0n het volgende:
[..]
ja dat weten we. samen met tranceptor.
inderdaad speelt ook dat gezeik tussen die twee users een rol in het sluiten, maar zeker niet de énige rol.quote:op vrijdag 6 januari 2006 11:29 schreef christine het volgende:
geef de beide heren dan een r&p-ban, of een datingsite-topicban, verwijs alle slowchat systematisch door naar r&psc (en wij zullen er nogmaals extra op letten ) en open een nieuw deel? ik vind het erg jammer als het zo dicht moet (wel begrijpelijk overigens).
dat zou inderdaad een goed idee zijn, mochten we er verder mee gaan.quote:op vrijdag 6 januari 2006 10:57 schreef litpho het volgende:
niet dat ik uiteraard op de feiten vooruit wil lopen, maar is het misschien een idee om het lijstje met datingsites uit de datingsitestopic openingspost over te nemen in de faq? dat houdt die informatie bereikbaar en verwijsbaar en lijkt me zeker binnen het kader van r&p passen (zelfs als sommige van de discussies dat niet deden).
quote:op vrijdag 6 januari 2006 11:52 schreef moonah het volgende:
misschien moet mrt eens aan zijn belofte herinnerd worden...
just did, gaat niet alleen om kasta en mij, ook om slowchat.quote:op vrijdag 6 januari 2006 12:39 schreef woutabest het volgende:
tranceptor houd je bek eens en lees je in
, it's a dirty job but somebody's gotta do it.quote:op vrijdag 6 januari 2006 12:55 schreef capa het volgende:
tranceptor wat ben jij eigenlijk een vervelend mannetje?
dat krijg je als je alledrie wat anders dan fok!ken te doen hebt op de donderdagavond en daardoor pas later op het gewauwel gewezen wordt.quote:op vrijdag 6 januari 2006 12:37 schreef tranceptor het volgende:
datingsites: deel 29
jullie sluiten hem als we duidelijk weer on-topic gaan. een prestatie van wereldformaat hoor.
eerst overleg, dan zien we verder.quote:anyway, gooi dat topic eens open.
ken je die van de klop en de klepel ?quote:op vrijdag 6 januari 2006 13:35 schreef sylvana het volgende:
idd, en niet alleen door de mods is er wat van gezegd, verschillende users hebben er ook wat van gezegd en er bij gezegd dat ze het niet leuk zouden vinden als het om die reden gesloten werd en nou is dat toch gebeurt. begrijpelijk, maar ik denk dan ook, geef die 2 zeikerds dan gewoon een r&p ban en laat de rest gewoon lekker over datignsites praten
gedaan!quote:op vrijdag 6 januari 2006 13:42 schreef ynske het volgende:
telaat
cc, mag ik een slotje? [r&p slowchat] mét parkeerboetes
thnx
je vindt dat eeuwige persoonlijke gemelk over xen ontopic en geen slowchat?quote:op vrijdag 6 januari 2006 18:34 schreef kastanova het volgende:
tja, dat de toon waarop jullie niet aanstaat is niet echt ons probleem; eerder de beperking van de eventuele lezers, maar toch zeker geen slowchat...
shit ja daar heb je gelijk in...quote:op vrijdag 6 januari 2006 11:35 schreef copycat het volgende:
inderdaad speelt ook dat gezeik tussen die twee users een rol in het sluiten, maar zeker niet de énige rol.
er is al zo vaak in de hele reeks gewaarschuwd voor de consequenties van slowchatten
xen is in alle datingtopics slechts 1 keer genoemd, dus waar haal je dát dan weer vandaan? .quote:op vrijdag 6 januari 2006 20:10 schreef -delta- het volgende:
je vindt dat eeuwige persoonlijke gemelk over xen ontopic en geen slowchat?
apart, mag je mij uitleggen wat "xen is een lelijk wijf" met datingsites te maken heeft.
dat zijn persoonlijke relletjes, die in elk deel terug lijken te komen.
oh wacht, omdat je zei dat je haar 3 jaar kende voordat je ging daten, was het ontopic natuurlijk, juist ja
nee hoor, paar voorgaande delen ook, waarvan er iig 1 ook gesloten is waar het eindeloos doorging met een gozer, kan de nick ff niet meer herinneren...quote:op vrijdag 6 januari 2006 20:18 schreef kastanova het volgende:
[..]
xen is in alle datingtopics slechts 1 keer genoemd, dus waar haal je dát dan weer vandaan? .
oh, 2 keer, haar naam stond ook in de reply op die ene post... daar werd ze trouwens niet lelijk genoemd.. om precies te zijn was die opmerking met betrekking tot het daten de enige opmerking, dusseuuh ...
ik zie hem nu pasquote:op vrijdag 6 januari 2006 20:29 schreef copycat het volgende:
voor slowchat is er natuurlijk al een plek in r&p, daar komt op zeker geen tweede bij .
quote:
het weglaten van het linkje naar deel 29 in de openingspost is in ieder geval duidelijk .quote:op vrijdag 6 januari 2006 21:39 schreef copycat het volgende:
datingsites deel 30...
lijkt mij duidelijk .
het moet niet gekker worden, ik ben het met kasta eens.quote:op vrijdag 6 januari 2006 18:34 schreef kastanova het volgende:
tja, dat de toon waarop jullie niet aanstaat is niet echt ons probleem; eerder de beperking van de eventuele lezers, maar toch zeker geen slowchat...
hetgeen dan wel weer gezegd kan worden van de talloze *knufkroel* smilies, maar daar wordt dan vreemd genoeg nooit kritiek op gegeven .
lijkt mij duidelijk.quote:op vrijdag 6 januari 2006 20:29 schreef copycat het volgende:
het geëmmer tussen kastanova en tranceptor (dat in een ander topic begon en hier vrolijk verder ging) was de bekende druppel. dat beide heren ervoor hebben gekozen datingsites als 'dekmantel' te gebruiken is een tweede. discussiëren prima, maar dit was gewoon ordinair over en weer bashen om het bashen. en het ging nergens heen ook.
nee. eerder op de dag nog wel trouwens.quote:op maandag 9 januari 2006 22:43 schreef wolkje het volgende:
ben ik de enige die in dit topic niks ziet?
in de page source staat het nog wel..quote:op maandag 9 januari 2006 22:43 schreef wolkje het volgende:
ben ik de enige die in dit topic niks ziet?
volgens mij had de ts dat gedaan omdat van het originele topic de eerste pagina (en dus de op) niet meer te lezen was (nu weer wel trouwens), en niet om hem belachelijk te maken.quote:op maandag 9 januari 2006 23:01 schreef gronings_mopje het volgende:
mag je zomaar het probleem van iemand anders belachelijk maken? ik vind dit echt lullig voor die andere jongen. leuk meisje maar...
o dat wist ik niet het kwam op mij over alsof het er om te doen was iemand anders belachelijk te maken en dat vind ik laag.quote:op maandag 9 januari 2006 23:03 schreef wolkje het volgende:
[..]
volgens mij had de ts dat gedaan omdat van het originele topic de eerste pagina (en dus de op) niet meer te lezen was (nu weer wel trouwens), en niet om hem belachelijk te maken.
het is nogal een open deur, maar desondanks voor ts misschien leerzaam.quote:op maandag 9 januari 2006 22:43 schreef wolkje het volgende:
ben ik de enige die in dit topic niks ziet?
dan nog is het niet aan anderen dan de ts om er een nieuw topic over te openen.quote:op maandag 9 januari 2006 23:03 schreef wolkje het volgende:
[..]
volgens mij had de ts dat gedaan omdat van het originele topic de eerste pagina (en dus de op) niet meer te lezen was (nu weer wel trouwens), en niet om hem belachelijk te maken.
ehm, ik bedoelde eigenlijk dat de eerste pagina gewoon niet te zien wasquote:op dinsdag 10 januari 2006 07:35 schreef alicey het volgende:
het is nogal een open deur, maar desondanks voor ts misschien leerzaam.
dat zeg ik ook niet. ik zei alleen dat het volgens mij niet was om hem belachelijk te maken.quote:op dinsdag 10 januari 2006 07:36 schreef alicey het volgende:
dan nog is het niet aan anderen dan de ts om er een nieuw topic over te openen.
hmm dan heb ik iets gemist denk ik.quote:op dinsdag 10 januari 2006 23:19 schreef wolkje het volgende:
[..]
ehm, ik bedoelde eigenlijk dat de eerste pagina gewoon niet te zien was
[..]
dat zeg ik ook niet. ik zei alleen dat het volgens mij niet was om hem belachelijk te maken.
quote:op woensdag 11 januari 2006 09:24 schreef avotar het volgende:
ts -> juiced is gewoon een rel-user.. simpel...
leuk meisje maar...quote:
ah, okay .quote:
verplaatst.quote:op zondag 27 november 2005 15:12 schreef -angel- het volgende:
analyse van persoonlijkheid... graag verplaatsen naar c&h.
waar slaat dat op? :/quote:op donderdag 12 januari 2006 21:55 schreef copycat het volgende:
aangezien ik ts via mail had beloofd bij een updatekick het door hem gewenste slotje op het topic te zetten, voeg ik hierbij daad bij woord.
maar waarom?quote:op vrijdag 13 januari 2006 12:58 schreef copycat het volgende:
ts verzocht me via mail om een slotje.
heb gezegd dat me dat in eerste instantie niet nodig leek aangezien het topic al in de vergetelheid aan het zakken was, maar dat ik bij niets toevoegende updatekicks aan zijn wens zou voldoen.
hence het slotje.
nee, het is een combinatie van.quote:op vrijdag 13 januari 2006 13:23 schreef tobbes het volgende:
dus als een ts niet reageert, moet een topic gesloten worden? dan heb ik nog wel wat linkjes..
voor deze beslissing niet, inderdaad.quote:op vrijdag 13 januari 2006 13:25 schreef tobbes het volgende:
ik ben het er niet mee eens, maar dat maakt denk ik weinig uit
wat jij wil.quote:op zaterdag 14 januari 2006 22:50 schreef twisted_fok het volgende:
[r&p slowchat] nu met aardvijand
in de tt moet natuurlijk aardvijand staan ipv aardsvijand, kan iemand dat even veranderen? bij voorbaat dank
gelukkig heb je meer verstand van verzekerenquote:op zaterdag 14 januari 2006 22:50 schreef twisted_fok het volgende:
[r&p slowchat] nu met aardvijand
in de tt moet natuurlijk aardvijand staan ipv aardsvijand, kan iemand dat even veranderen? bij voorbaat dank
dat is iemand andersquote:op zaterdag 14 januari 2006 22:54 schreef webspider het volgende:
[..]
gelukkig heb je meer verstand van verzekeren
het is aartsvijand
quote:op zondag 15 januari 2006 10:57 schreef copycat het volgende:
gisteren verwijderd, vandaag een slotje .
nee, dat blijven we dus niet doen. de vorige keer is het onder voorwaarden heropend. die voorwaarden wordt niet aan voldaan, dus is het nu definitief gesloten.quote:op woensdag 18 januari 2006 19:29 schreef k_i_m het volgende:
jezus, blijven jullie nou dat datingtopic dichtgooien en weer open? ik mag hopen dat het deze keer dicht blijft, of doen jullie de posters in dat topic weer een onnoemelijke gunst uit de goedheid van jullie hart -waar wij steeds misbruik van maken omdat we slechte mensen zijn die expres slowchatten in een topic waar je nogal makkelijk offtopic kan gaan- en gaat het voor de tigste keer weer open??? .
be careful what you wish for.quote:op woensdag 18 januari 2006 19:29 schreef k_i_m het volgende:
ik mag hopen dat het deze keer dicht blijft
lood om oud ijzer. wéderom opengooien met de zoveelste waarschuwing was ook niet in dank afgenomen.quote:op woensdag 18 januari 2006 19:57 schreef k_i_m het volgende:
ik ben trots op jullie .
op zich geen slecht idee imhoquote:op woensdag 18 januari 2006 20:12 schreef copycat het volgende:
misschien kan jelmer een chat in paiq inbouwen...
beetje jammer dat hij niet meer open mag.. mag er geen slowchat topic naast komen.? en toch een topic voor de datingsites.?quote:op woensdag 18 januari 2006 20:12 schreef copycat het volgende:
[..]
be careful what you wish for.
[..]
lood om oud ijzer. wéderom opengooien met de zoveelste waarschuwing was ook niet in dank afgenomen.
hoe dan ook, het is na meer dan dertig delen wel genoeg geweest.
misschien kan jelmer een chat in paiq inbouwen...
er is toch een sc topic in r&p?quote:op woensdag 18 januari 2006 20:41 schreef dutchmage het volgende:
[..]
beetje jammer dat hij niet meer open mag.. mag er geen slowchat topic naast komen.? en toch een topic voor de datingsites.?
dan kan ik toch nog met jou chattenquote:op woensdag 18 januari 2006 20:40 schreef coz het volgende:
[..]
op zich geen slecht idee imho
iemand kan best geen match zijn , maar dat betekend toch niet altijd dat je er ook nooit meer mee wil praten .. of zie ik dat verkeerd
ja maar dan anders.. alleen voor de datingsite.. dat mag toch wel.? houd je het topic over dating schoon, en hebben we onze eigen topic voor het slowchatten...quote:op woensdag 18 januari 2006 20:50 schreef godlike02 het volgende:
[..]
er is toch een sc topic in r&p?
ik ben geen mod hier maar ik denk dat er echt maar 1 sc topic gaat komen.quote:op woensdag 18 januari 2006 20:53 schreef dutchmage het volgende:
[..]
ja maar dan anders.. alleen voor de datingsite.. dat mag toch wel.? houd je het topic over dating schoon, en hebben we onze eigen topic voor het slowchatten...
quote:op woensdag 18 januari 2006 20:51 schreef sylvana het volgende:
[..]
dan kan ik toch nog met jou chatten
en de r&p mods komen toch bijna niet in de sc dus daar zit je veiligquote:op woensdag 18 januari 2006 21:03 schreef copycat het volgende:
wat die vreemde mod zegt, dus.
1 r&p... 1 sc... 1 love... .
sc aftakkingen van reeksen die qua échte inhoud al lang en breed uitgekauwd zijn, komen er dus niet.
we hebben de weg naar het sctopic al goed gevondenquote:op woensdag 18 januari 2006 22:29 schreef nixxx het volgende:
[..]
en de r&p mods komen toch bijna niet in de sc dus daar zit je veilig
ik zag het.. was ook een verkapte wanneer-komen-alicey-en-cc-weer-eens-buurten-postquote:op woensdag 18 januari 2006 22:39 schreef sylvana het volgende:
[..]
we hebben de weg naar het sctopic al goed gevonden
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |