boehoehoe.quote:op dinsdag 20 december 2005 10:52 schreef tranceptor het volgende:
de moderne vrouw houdt zichzelf gevangen!
sorry maar kunnen moonah en brighteyes even tot de orde geroepen worden? ze zoeken alleen grond om mij persoonlijk aan te vallen en voegen weinig tot niets toe aan het topic. ik heb daar niet zoveel trek aan.
bij voorbaat dank.
tsjjj, een topic sluiten dat juist bedoeld is om jouw te helpen. in plaats van te sluiten had je beter pen en papier kunnen gaan pakkenquote:oefen eerst nog even op het begrijpelijk schrijven van een op en probeer het daarna nog eens.
of niet, natuurlijk .
slotje geplaatst, al had ik n.a.v. de topic niet de indruk dat het een enkele bui betrof..quote:op maandag 26 december 2005 10:39 schreef zwaffel het volgende:
overspannen? borderline? of gewoon gestoord?
flikker daar maar een slotje op. de bui is over,iedereen is weer samen.
neuh zeker niet. dit is al wel de 14de ofzoquote:op maandag 26 december 2005 11:25 schreef alicey het volgende:
[..]
slotje geplaatst, al had ik n.a.v. de topic niet de indruk dat het een enkele bui betrof..
en nu maar weer wachten op het volgende faketopic van t0y...quote:op dinsdag 27 december 2005 09:13 schreef alicey het volgende:
bij nader inzien kan het haast niet anders of dit is een onzin-topic.
done.quote:op woensdag 28 december 2005 01:32 schreef sylvana het volgende:
ik was er even met me hoofd niet bij
wil iemand de tt van hvjjn #384 veranderen in hvjjn #384?
alvast bedankt
nu niet meerquote:op vrijdag 30 december 2005 00:46 schreef webspider het volgende:
tt in [r&p sc] gaan glibberen en glijden heeft een verkeerd haakje
als croup het niet bekend had gemaakt had je het ook niet geweten.quote:op zaterdag 31 december 2005 10:42 schreef joeyt het volgende:
joey komt toch even z'n gelijk halen. al die gare topics gewoon open laten terwijl het gewoon duidelijk slap gelul was. hoe dom dom dom kan je zijn zeg!
en dan voornamelijk cc die t maar liet gaan...
het is leuk geweest.
inderdaad.quote:op zaterdag 31 december 2005 13:31 schreef sc0rpi0n het volgende:
[..]
als croup het niet bekend had gemaakt had je het ook niet geweten.
soms zie je direct dat je met een kloon te maken hebt, andere keer niet so be it.
ik lig er niet wakker van en maak me er ook niet druk over. ik neem aan dat alicey en cc dat ook niet doen hoor.
ik had t al meerdere keren aangekaart... het was overduidelijk een kloon.quote:op zaterdag 31 december 2005 13:31 schreef sc0rpi0n het volgende:
[..]
als croup het niet bekend had gemaakt had je het ook niet geweten.
soms zie je direct dat je met een kloon te maken hebt, andere keer niet so be it.
ik lig er niet wakker van en maak me er ook niet druk over. ik neem aan dat alicey en cc dat ook niet doen hoor.
heb even een post gezet. ik houd het in de gaten.quote:op zaterdag 31 december 2005 14:59 schreef mauro het volgende:
vriendin gezocht
kan mijn topic wat opgeschoond worden?
het is namelijk bedoeld als serieus topic. nu zitten er een paar de hele zooi te verpesten door te flamen
ik word er ook een beetje gestoord van. op alles borderline plakken. uit protest ga ik nu bij elke psychologische ziekte de diagnose kanker plakken. kijken of t dan nog steeds zo normaal is...quote:op maandag 2 januari 2006 10:15 schreef alicey het volgende:
ik denk zelf dat het wel meevalt met mensen die waarde hechten aan diagnoses die op basis van een enkele post op een forum worden gedaan. het betreffende topic is de reactie niet echt afwijkend t.o.v. de andere reacties (helaas).
ik denk dat het alsnog een goed idee is als er wat extra nadruk wordt gelegd op "r&p is leuk, lief schattig en aardig maar geenszins bevoegd om enige zinnige diagnose te stellen. raadpleeg daarvoor een bevoegd psycholoog/psychiater/etc.". zo groot is mijn vertrouwen niet in het relativeertalent van sommige posters hier.quote:op maandag 2 januari 2006 10:15 schreef alicey het volgende:
ik denk zelf dat het wel meevalt met mensen die waarde hechten aan diagnoses die op basis van een enkele post op een forum worden gedaan. het betreffende topic is de reactie niet echt afwijkend t.o.v. de andere reacties (helaas).
ik denk dat iemand daar sowieso wel terecht komt. juist als iemand meent dat er sprake is van een bepaalde stoornis, lijkt mij behandeling noodzakelijk, en dan komt iemand van zelf terecht bij een psycholoog/psychiater die de boel eens nader gaat inspecteren.quote:op maandag 2 januari 2006 13:51 schreef litpho het volgende:
[..]
ik denk dat het alsnog een goed idee is als er wat extra nadruk wordt gelegd op "r&p is leuk, lief schattig en aardig maar geenszins bevoegd om enige zinnige diagnose te stellen. raadpleeg daarvoor een bevoegd psycholoog/psychiater/etc.". zo groot is mijn vertrouwen niet in het relativeertalent van sommige posters hier.
ik deel je optimisme niet. hopelijk heeft de opmerking daarboven al wel voldoende resultaatquote:op maandag 2 januari 2006 15:49 schreef alicey het volgende:
[..]
ik denk dat iemand daar sowieso wel terecht komt. juist als iemand meent dat er sprake is van een bepaalde stoornis, lijkt mij behandeling noodzakelijk, en dan komt iemand van zelf terecht bij een psycholoog/psychiater die de boel eens nader gaat inspecteren.
nou ja, met die uitleg kan ik tevreden zijn.quote:op maandag 2 januari 2006 21:58 schreef copycat het volgende:
omdat het niet echt voer voor discussie maar vooral voer voor smiley posts oplevert, zoals je zelf ook hebt kunnen zien.
daarbij was het ook niet echt een r&p topic. misschien je geluk beproeven in gc of ttk?
tanx... jullie zijn schatten... blij dat ik niet alleen stond in de irritatie rond m'n constatering...quote:op maandag 2 januari 2006 15:45 schreef alicey het volgende:
over de borderline-diagnoses is achter de schermen even beraad geweest. reacties die kennelijk zonder grond een borderline-diagnose (of een andere diagnose) aandragen zullen worden verwijderd. de gevallen waarin een eventueel aangedragen stoornis zinvol lijkt te zijn (waarbij er wel op gelet zal worden dat het als een mogelijkheid en niet als diagnose wordt aangedragen) zullen we laten staan. per geval zal bekeken worden of er grond is voor de stoornis die naar voren wordt gedragen.
interessant, maar soms ook wel erg irritant... voor mij en vooral voor mijn omgevingquote:op maandag 2 januari 2006 22:05 schreef capa het volgende:
edit (buitengewoon offtopic): lees net dat je tweeling-aap bent. da's een heel interessante combinatie...
maar..quote:op woensdag 4 januari 2006 15:47 schreef litpho het volgende:
tc heeft natuurlijk ergens wel een punt, kloons die er alleen maar voor zijn om vrijwel perfect op een bestaande user te lijken zijn over het algemeen niet zo'n lang leven beschoren. zie ook hier en hier.
daarnaast is het stelselmatig aanhalen van sabrina ondertussen ook wel een grap die wat mij betreft best in 2005 zou mogen blijven.
sabrina1981quote:op woensdag 4 januari 2006 15:49 schreef alicey het volgende:
[..]
maar..
1) op welke bekende user lijkt de aangehaalde user?
dat druipt er gewoon vanafquote:2) waarom heb je de indruk dat dit met opzet is?
komt omdat je niet meegekregen hebt hoe het met sabrina in singles gegaan isquote:de post history vind ik er niet echt vreemd of afwijkend uitzien..
daar zijn wij helemaal niet blij meequote:op woensdag 4 januari 2006 15:49 schreef christine het volgende:
vooralsnog hebben we alleen een schizofrene cc in een slowchattopic.
leg sabrina1981 en sabrina1982 maar naast elkaar. de posthistory zal inderdaad niet bijzonder spannend zijn omdat alleen de verschijning van de kloon al voldoende is om de 'running joke' gaande te houden.quote:op woensdag 4 januari 2006 15:49 schreef alicey het volgende:
[..]
maar..
1) op welke bekende user lijkt de aangehaalde user?
2) waarom heb je de indruk dat dit met opzet is?
dat heb ik ook niet meegekregen aangezien die reeks zich op het eind afspeelde in gc.quote:op woensdag 4 januari 2006 15:51 schreef ynske het volgende:
komt omdat je niet meegekregen hebt hoe het met sabrina in singles gegaan is
maar jij bent toch cc?quote:op woensdag 4 januari 2006 15:51 schreef copycat het volgende:
[..]
daar zijn wij helemaal niet blij mee.
weggepest wil ik het niet noemenquote:op woensdag 4 januari 2006 15:52 schreef copycat het volgende:
[..]
dat heb ik ook niet meegekregen aangezien die reeks zich op het eind afspeelde in gc.
is ze weggepest of wat?
oh jaquote:
ik kan redelijk raden, lieve schat. bovendien heeft tc duidelijk genoeg gemaakt dat hij geen interesse had in zich hier verduidelijken en was dit dus mijn eigen post.quote:op woensdag 4 januari 2006 15:49 schreef christine het volgende:
hoe weet jij wat tc geschreven heeft?
ze is zelf weggegaan nadat iemand opmerkte dat haar eeuwige "hoi" en "doei" niet echt bijdroegen aan de discussie.quote:op woensdag 4 januari 2006 15:52 schreef copycat het volgende:
[..]
dat heb ik ook niet meegekregen aangezien die reeks zich op het eind afspeelde in gc.
is ze weggepest of wat?
quote:op woensdag 4 januari 2006 15:55 schreef alicey het volgende:
maargoed, waaruit zou blijken dat s82 een cloon is van s81 die het daar om doet, en niet een sabrina die een jaar later is geboren?
mja, zullen we deze sabrina een kans geven?quote:op woensdag 4 januari 2006 15:55 schreef alicey het volgende:
maargoed, waaruit zou blijken dat s82 een cloon is van s81 die het daar om doet, en niet een sabrina die een jaar later is geboren?
de avatar. de exacte geboortedatum met een verschil van een jaar. meao. vast allemaal toevalquote:op woensdag 4 januari 2006 15:55 schreef alicey het volgende:
maargoed, waaruit zou blijken dat s82 een cloon is van s81 die het daar om doet, en niet een sabrina die een jaar later is geboren?
quote:op woensdag 4 januari 2006 15:57 schreef copycat het volgende:
ik kaart het even aan achter de schermen.
troost je, ik begreep het ook nietquote:op woensdag 4 januari 2006 15:53 schreef copycat het volgende:
okay... 82 is dus een flauwe kloon die teert op 81?
kijk, nu snap ik het met mijn zaagselhoofd tenminste ook.
volgens mij moet jij die pc eens uit zettenquote:op woensdag 4 januari 2006 15:58 schreef ynske het volgende:
[..]ik kreeg ineens een heel foute visioen..
echte schermen met bloemetjes enzow
huh? die snap ik even niet?quote:op woensdag 4 januari 2006 15:58 schreef ynske het volgende:
[..]ik kreeg ineens een heel foute visioen..
echte schermen met bloemetjes enzow
volgens mij is grandlapin ooit aangemaakt als kloon van jou. en nee, ik ben niet de dader.quote:op woensdag 4 januari 2006 15:58 schreef petitlapin het volgende:
ik vind overigens ook dat dat niet mag kunnen, een user zo belachelijk maken, ik zou er ook niet mee kunnen lachen moest een grandlapin of weet ik veel me in het belachelijke komen trekken.
cc had t over achter de schermen, toen zag ik ineens van die huiskamerschermen met bloemetjes van vroeger voor me.quote:op woensdag 4 januari 2006 15:59 schreef alicey het volgende:
[..]
huh? die snap ik even niet?
dat ligt aan mij hoor, ik ben vandaag hypointelligent.. maar ik zou toch graag weten waar je het nu precies over hebt.![]()
een psychologieforum, oke. maar met de reincarnatie van de singles-reeks viel dit te verwachten... eigenlijk hoort die hele sc kliek niet in rp thuis (je zou hier eerder het kusjekroel kliekje verwachten), maar ze willen "ons" nergens anders hebbenquote:op woensdag 4 januari 2006 15:58 schreef petitlapin het volgende:
ik vind dat een psychologieforum serieus zou moeten zijn, het is geen onzin en geen plek om elkaar naar de strot te grijpen en de grond in te trappen. meningen/gevoelens/gedachten van anderen moeten gerespecteerd worden.
zeg kusjekroel doe je maar in oudquote:op woensdag 4 januari 2006 16:01 schreef christine het volgende:
[..]
een psychologieforum, oke. maar met de reincarnatie van de singles-reeks viel dit te verwachten... eigenlijk hoort die hele sc kliek niet in rp thuis (je zou hier eerder het kusjekroel kliekje verwachten), maar ze willen "ons" nergens anders hebben
ik snap het nu al iets meer.quote:op woensdag 4 januari 2006 16:01 schreef ynske het volgende:
[..]
cc had t over achter de schermen, toen zag ik ineens van die huiskamerschermen met bloemetjes van vroeger voor me.
christine heeft gelijk, geloof dat ik maar achter mijn pc uit moet, en mijn bed in moet, de griep doet rare dingen me me![]()
da's maar goed ook, want er is (nog) geen grandlapinquote:
we gaan gigantisch offtopic, maar ik zag van 't weekend een van de eerste topics waar ik actief in heb meegepost op fok, en dat was toch echt zo'n (in die tijd) standaard kusjekroel topic.quote:
geizen het feit dat die gelukkig verdwenen is kan daar weer mee begonnen worden.quote:op woensdag 4 januari 2006 16:03 schreef christine het volgende:
[..]
we gaan gigantisch offtopic, maar ik zag van 't weekend een van de eerste topics waar ik actief in heb meegepost op fok, en dat was toch echt zo'n (in die tijd) standaard kusjekroel topic.
volgens mij zijn dat soort topics verdwenen met de komst van frenkie.
jij bent gek !!quote:
quote:op woensdag 4 januari 2006 16:04 schreef thunderchild het volgende:
[..]
jij bent gek !!![]()
![]()
zal de griep wel zijn
oud = sub forumpje binnenin het forum, een grotere kliek kan je haast niet vinden . . .
dat bedoel ik. zin in kusjekroel, plato?quote:op woensdag 4 januari 2006 16:04 schreef plato1980 het volgende:
[..]
geizen het feit dat die gelukkig verdwenen is kan daar weer mee begonnen worden.
quote:op woensdag 4 januari 2006 16:01 schreef plato1980 het volgende:
volgens mij is grandlapin ooit aangemaakt als kloon van jou. en nee, ik ben niet de dader.![]()
is het soms een kloon van jou?quote:op woensdag 4 januari 2006 16:06 schreef tranceptor het volgende:
mensen, ga in jezusnaam leuke dingen doen met je leven? dit is allemaal lekker belangrijk zeg.
maak een kloonquote:op woensdag 4 januari 2006 16:06 schreef tranceptor het volgende:
mensen, ga in jezusnaam leuke dingen doen met je leven? dit is allemaal lekker belangrijk zeg.
* proest!quote:op woensdag 4 januari 2006 16:12 schreef tranceptor het volgende:
[..]
meisje, ik heb er de kracht niet voor en de interesse niet in.
hij zei meisje tegen mequote:
tweeling-aap, dat schijnt de über-tweeling te zijn...quote:op dinsdag 3 januari 2006 10:46 schreef copycat het volgende:
interessant, maar soms ook wel erg irritant... voor mij en vooral voor mijn omgeving.
gerard? gordon?quote:op woensdag 4 januari 2006 16:12 schreef tranceptor het volgende:
[..]
meisje, ik heb er de kracht niet voor
quote:op woensdag 4 januari 2006 22:50 schreef lucille het volgende:
sabrina1982 is weg, lijkt te veel op een andere user.
je hebt zelf het topic geopend, en je wist dat dat risico er in zat... de topic zit nu dicht, en zal ook verder zakken. gezien het onder een andere username is gepost lijkt de kans mij klein dat iemand "per ongeluk" die topic vindt, en dit weet te koppelen aan jou..quote:op donderdag 5 januari 2006 13:41 schreef klare het volgende:
zou het topic 'ongewenst zwanger en relatie uit...toch vertellen?' verwijderd kunnen worden? ben namelijk herkend en heb dat liever niet.
lost wel gelijk het probleem opquote:op donderdag 5 januari 2006 13:41 schreef klare het volgende:
zou het topic 'ongewenst zwanger en relatie uit...toch vertellen?' verwijderd kunnen worden? ben namelijk herkend en heb dat liever niet.
je hebt gelijk, het is inderdaad onder je eigen username gepost. ik was in de war met een ander topic.quote:op donderdag 5 januari 2006 14:07 schreef klare het volgende:
het is toch onder m`n eigen username gepost? en ik heb er achteraf ook spijt van dat ik het gedaan heb, dacht niet erg helder na op dat moment.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |