haha, helaas heb ik mijn reply niet meer onder mijn control-v knopquote:op zondag 4 december 2005 17:21 schreef copycat het volgende:
[..]
achgossie!
kan me voorstellen dat dat je frustreert. mijn excuses. maar onzintopics horen nu eenmaal niet in r&p thuis.
als je wilt, mag je me die reply wel mailen.
dank jequote:op maandag 5 december 2005 15:56 schreef copycat het volgende:
ik hoop het. heb het in ieder geval ge-edit...
het was een reactie op een niets toevoegend bericht. als ik reacties laat staan, blijft het niets toevoegende bericht ook staan, en kan de discussie off-topic raken. in mijn edit-reden heb ik ook neer gezet dat het om een reactie op een bericht gaat.quote:op dinsdag 6 december 2005 18:26 schreef com.mentator het volgende:
alicey mag ik je vragen waarom je mijn berichtje aan volvomeister heb weg gehaald?
ik heb toch niks raars,kwetsend of aggresief gezegd?!!!!!
snap er niks van en ik vind best dat je iemand op zijn gedrag mag wijzen mits het niet asso is, wat het dus ook niet was!
ik vind het ook wel een idee om informatie in de wiki te plaatsen voor r&p. ik zal de komende tijd wat informatieve artikeltjes plaatsen, en ik hoop natuurlijk dat andere r&p posters dat ook doen.quote:op dinsdag 6 december 2005 16:25 schreef coz het volgende:
weet niet of het zinnig is , maar hierbij hebben jullie ook een eigen gedeelte op de fok!wiki natuurlijk enkel en alleen voor r&p
anyway , het zou helemaal tof zijn als jullie een plaatje van 200x200 kunnen 'inleveren' (lees hier posten ros ik het er wel op )
quote:op dinsdag 6 december 2005 18:40 schreef alicey het volgende:
[..]
het was een reactie op een niets toevoegend bericht. als ik reacties laat staan, blijft het niets toevoegende bericht ook staan, en kan de discussie off-topic raken. in mijn edit-reden heb ik ook neer gezet dat het om een reactie op een bericht gaat.
heh, wat is dat voor vraag??quote:op zondag 11 december 2005 19:42 schreef alicey het volgende:
wat voor zinnige reacties verwacht je precies?
ik zie nog steeds niet in wat het een serieus topic maakt.. maar misschien dat mijn medemods er anders over denken.quote:op zondag 11 december 2005 19:51 schreef pberends het volgende:
[..]
heh, wat is dat voor vraag??
nou ja zoiets als "ik slik pillen tegen scheten laten" of "ik laat ze gewoon altijd, behalve tijdens de seks", of iets van die trant.
what the hack man, als iemand een topic over impotentie opent is het maar genant en moet het maar gesloten worden, is dat de filosofie bij r&p tegenwoordig? valt me ernstig tegen.quote:op zondag 11 december 2005 20:02 schreef alicey het volgende:
[..]
ik zie nog steeds niet in wat het een serieus topic maakt.. maar misschien dat mijn medemods er anders over denken.
nee hoorquote:op zondag 11 december 2005 20:02 schreef alicey het volgende:
ik zie nog steeds niet in wat het een serieus topic maakt.. maar misschien dat mijn medemods er anders over denken.
betreffende topic gaat toch niet over impotentie? vind de vergelijking een beetje mank gaan, aangezien het in je op niet echt over een probleem gaat, maar meer over een omgangsvorm... waar een onzinnig luchtje aan zit, naar mijn meningquote:op zondag 11 december 2005 20:03 schreef pberends het volgende:
what the hack man, als iemand een topic over impotentie opent is het maar genant en moet het maar gesloten worden, is dat de filosofie bij r&p tegenwoordig? valt me ernstig tegen.
ooit zul je het licht zienquote:op zondag 11 december 2005 20:56 schreef pberends het volgende:
wat een crapshit zeg, ik snap 9 van de 10 slotjes of overplaatsingen perfect maar deze niet.
boehoehoe.quote:op dinsdag 20 december 2005 10:52 schreef tranceptor het volgende:
de moderne vrouw houdt zichzelf gevangen!
sorry maar kunnen moonah en brighteyes even tot de orde geroepen worden? ze zoeken alleen grond om mij persoonlijk aan te vallen en voegen weinig tot niets toe aan het topic. ik heb daar niet zoveel trek aan.
bij voorbaat dank.
tsjjj, een topic sluiten dat juist bedoeld is om jouw te helpen. in plaats van te sluiten had je beter pen en papier kunnen gaan pakkenquote:oefen eerst nog even op het begrijpelijk schrijven van een op en probeer het daarna nog eens.
of niet, natuurlijk .
slotje geplaatst, al had ik n.a.v. de topic niet de indruk dat het een enkele bui betrof..quote:op maandag 26 december 2005 10:39 schreef zwaffel het volgende:
overspannen? borderline? of gewoon gestoord?
flikker daar maar een slotje op. de bui is over,iedereen is weer samen.
neuh zeker niet. dit is al wel de 14de ofzoquote:op maandag 26 december 2005 11:25 schreef alicey het volgende:
[..]
slotje geplaatst, al had ik n.a.v. de topic niet de indruk dat het een enkele bui betrof..
en nu maar weer wachten op het volgende faketopic van t0y...quote:op dinsdag 27 december 2005 09:13 schreef alicey het volgende:
bij nader inzien kan het haast niet anders of dit is een onzin-topic.
done.quote:op woensdag 28 december 2005 01:32 schreef sylvana het volgende:
ik was er even met me hoofd niet bij
wil iemand de tt van hvjjn #384 veranderen in hvjjn #384?
alvast bedankt
nu niet meerquote:op vrijdag 30 december 2005 00:46 schreef webspider het volgende:
tt in [r&p sc] gaan glibberen en glijden heeft een verkeerd haakje
als croup het niet bekend had gemaakt had je het ook niet geweten.quote:op zaterdag 31 december 2005 10:42 schreef joeyt het volgende:
joey komt toch even z'n gelijk halen. al die gare topics gewoon open laten terwijl het gewoon duidelijk slap gelul was. hoe dom dom dom kan je zijn zeg!
en dan voornamelijk cc die t maar liet gaan...
het is leuk geweest.
inderdaad.quote:op zaterdag 31 december 2005 13:31 schreef sc0rpi0n het volgende:
[..]
als croup het niet bekend had gemaakt had je het ook niet geweten.
soms zie je direct dat je met een kloon te maken hebt, andere keer niet so be it.
ik lig er niet wakker van en maak me er ook niet druk over. ik neem aan dat alicey en cc dat ook niet doen hoor.
ik had t al meerdere keren aangekaart... het was overduidelijk een kloon.quote:op zaterdag 31 december 2005 13:31 schreef sc0rpi0n het volgende:
[..]
als croup het niet bekend had gemaakt had je het ook niet geweten.
soms zie je direct dat je met een kloon te maken hebt, andere keer niet so be it.
ik lig er niet wakker van en maak me er ook niet druk over. ik neem aan dat alicey en cc dat ook niet doen hoor.
heb even een post gezet. ik houd het in de gaten.quote:op zaterdag 31 december 2005 14:59 schreef mauro het volgende:
vriendin gezocht
kan mijn topic wat opgeschoond worden?
het is namelijk bedoeld als serieus topic. nu zitten er een paar de hele zooi te verpesten door te flamen
ik word er ook een beetje gestoord van. op alles borderline plakken. uit protest ga ik nu bij elke psychologische ziekte de diagnose kanker plakken. kijken of t dan nog steeds zo normaal is...quote:op maandag 2 januari 2006 10:15 schreef alicey het volgende:
ik denk zelf dat het wel meevalt met mensen die waarde hechten aan diagnoses die op basis van een enkele post op een forum worden gedaan. het betreffende topic is de reactie niet echt afwijkend t.o.v. de andere reacties (helaas).
ik denk dat het alsnog een goed idee is als er wat extra nadruk wordt gelegd op "r&p is leuk, lief schattig en aardig maar geenszins bevoegd om enige zinnige diagnose te stellen. raadpleeg daarvoor een bevoegd psycholoog/psychiater/etc.". zo groot is mijn vertrouwen niet in het relativeertalent van sommige posters hier.quote:op maandag 2 januari 2006 10:15 schreef alicey het volgende:
ik denk zelf dat het wel meevalt met mensen die waarde hechten aan diagnoses die op basis van een enkele post op een forum worden gedaan. het betreffende topic is de reactie niet echt afwijkend t.o.v. de andere reacties (helaas).
ik denk dat iemand daar sowieso wel terecht komt. juist als iemand meent dat er sprake is van een bepaalde stoornis, lijkt mij behandeling noodzakelijk, en dan komt iemand van zelf terecht bij een psycholoog/psychiater die de boel eens nader gaat inspecteren.quote:op maandag 2 januari 2006 13:51 schreef litpho het volgende:
[..]
ik denk dat het alsnog een goed idee is als er wat extra nadruk wordt gelegd op "r&p is leuk, lief schattig en aardig maar geenszins bevoegd om enige zinnige diagnose te stellen. raadpleeg daarvoor een bevoegd psycholoog/psychiater/etc.". zo groot is mijn vertrouwen niet in het relativeertalent van sommige posters hier.
ik deel je optimisme niet. hopelijk heeft de opmerking daarboven al wel voldoende resultaatquote:op maandag 2 januari 2006 15:49 schreef alicey het volgende:
[..]
ik denk dat iemand daar sowieso wel terecht komt. juist als iemand meent dat er sprake is van een bepaalde stoornis, lijkt mij behandeling noodzakelijk, en dan komt iemand van zelf terecht bij een psycholoog/psychiater die de boel eens nader gaat inspecteren.
nou ja, met die uitleg kan ik tevreden zijn.quote:op maandag 2 januari 2006 21:58 schreef copycat het volgende:
omdat het niet echt voer voor discussie maar vooral voer voor smiley posts oplevert, zoals je zelf ook hebt kunnen zien.
daarbij was het ook niet echt een r&p topic. misschien je geluk beproeven in gc of ttk?
tanx... jullie zijn schatten... blij dat ik niet alleen stond in de irritatie rond m'n constatering...quote:op maandag 2 januari 2006 15:45 schreef alicey het volgende:
over de borderline-diagnoses is achter de schermen even beraad geweest. reacties die kennelijk zonder grond een borderline-diagnose (of een andere diagnose) aandragen zullen worden verwijderd. de gevallen waarin een eventueel aangedragen stoornis zinvol lijkt te zijn (waarbij er wel op gelet zal worden dat het als een mogelijkheid en niet als diagnose wordt aangedragen) zullen we laten staan. per geval zal bekeken worden of er grond is voor de stoornis die naar voren wordt gedragen.
interessant, maar soms ook wel erg irritant... voor mij en vooral voor mijn omgevingquote:op maandag 2 januari 2006 22:05 schreef capa het volgende:
edit (buitengewoon offtopic): lees net dat je tweeling-aap bent. da's een heel interessante combinatie...
maar..quote:op woensdag 4 januari 2006 15:47 schreef litpho het volgende:
tc heeft natuurlijk ergens wel een punt, kloons die er alleen maar voor zijn om vrijwel perfect op een bestaande user te lijken zijn over het algemeen niet zo'n lang leven beschoren. zie ook hier en hier.
daarnaast is het stelselmatig aanhalen van sabrina ondertussen ook wel een grap die wat mij betreft best in 2005 zou mogen blijven.
sabrina1981quote:op woensdag 4 januari 2006 15:49 schreef alicey het volgende:
[..]
maar..
1) op welke bekende user lijkt de aangehaalde user?
dat druipt er gewoon vanafquote:2) waarom heb je de indruk dat dit met opzet is?
komt omdat je niet meegekregen hebt hoe het met sabrina in singles gegaan isquote:de post history vind ik er niet echt vreemd of afwijkend uitzien..
daar zijn wij helemaal niet blij meequote:op woensdag 4 januari 2006 15:49 schreef christine het volgende:
vooralsnog hebben we alleen een schizofrene cc in een slowchattopic.
leg sabrina1981 en sabrina1982 maar naast elkaar. de posthistory zal inderdaad niet bijzonder spannend zijn omdat alleen de verschijning van de kloon al voldoende is om de 'running joke' gaande te houden.quote:op woensdag 4 januari 2006 15:49 schreef alicey het volgende:
[..]
maar..
1) op welke bekende user lijkt de aangehaalde user?
2) waarom heb je de indruk dat dit met opzet is?
dat heb ik ook niet meegekregen aangezien die reeks zich op het eind afspeelde in gc.quote:op woensdag 4 januari 2006 15:51 schreef ynske het volgende:
komt omdat je niet meegekregen hebt hoe het met sabrina in singles gegaan is
maar jij bent toch cc?quote:op woensdag 4 januari 2006 15:51 schreef copycat het volgende:
[..]
daar zijn wij helemaal niet blij mee.
weggepest wil ik het niet noemenquote:op woensdag 4 januari 2006 15:52 schreef copycat het volgende:
[..]
dat heb ik ook niet meegekregen aangezien die reeks zich op het eind afspeelde in gc.
is ze weggepest of wat?
oh jaquote:
ik kan redelijk raden, lieve schat. bovendien heeft tc duidelijk genoeg gemaakt dat hij geen interesse had in zich hier verduidelijken en was dit dus mijn eigen post.quote:op woensdag 4 januari 2006 15:49 schreef christine het volgende:
hoe weet jij wat tc geschreven heeft?
ze is zelf weggegaan nadat iemand opmerkte dat haar eeuwige "hoi" en "doei" niet echt bijdroegen aan de discussie.quote:op woensdag 4 januari 2006 15:52 schreef copycat het volgende:
[..]
dat heb ik ook niet meegekregen aangezien die reeks zich op het eind afspeelde in gc.
is ze weggepest of wat?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |