Wat kun je hier kwijt?
Bijna alles. Denk bijvoorbeeld aan:
- Vragen over dit forum
- Opmerkingen
- Klachten
- Alles mbt moderatie in C&H
- Complimentjes
- Suggesties/ideeën mbt het draagvlak van C&H.
Voor vragen mbt een ban kun je mailen naar forum@fok.nl
Bans worden namelijk niet besproken in dit topic.
Mailen is natuurlijk ook mogelijk. Dit kan naar: dagonet@fok.nl en/of nuongirl@fok.nl
Vorig topic: Feedback C&H Reeds gesloten
[ Bericht 6% gewijzigd door Natalie op 28-07-2005 14:44:33 ]
Mbt adel:
Geboortes, een doop etc. kunnen in SHO of NWS. De rest (adel-historie, vragen erover, topics over een bepaalde monarchie of persoon) mag hier.
Mee eens.
Persoonlijke note: Overigens zou ik voor de geboorte van een troonopvolger wel een uitzondering willen maken en ingaan op de voorgangers e.d.
Oh, en een topic over enkel het jurkje van Máxima hoort hier ook niet thuis.
Daarnaast zijn er vast nog wel een aantal puntjes waar we iets aan kunnen veranderen, uitbreiden of mogelijk schrappen.
Waar het mij om gaat is: hoe kunnen we C&H en het draagvlak wat we hebben zo goed mogelijk benutten?
Daar hebben niet alleen de mods hier over te zeggen. Da's iets wat iedereen hier wat aangaat en waar iedereen dus ook een stem in heeft.
[ Bericht 5% gewijzigd door Natalie op 09-06-2005 12:31:45 ]
quote:Gesloten. Soortgelijk topic liep al eldersOp vrijdag 10 juni 2005 16:06 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Eerherstel Nederland. --- schopje ----> ONZ
quote:Verwijderd.Op donderdag 16 juni 2005 19:19 schreef NoSigar het volgende:
Lucinda probeert RJP te verkloten, kan iemand daar iets aan doen?
Thanks
quote:Goeie actie, Natalie!
En NoSigar ook, natuurlijk.
quote:Graag gedaan. Geen dank.Op donderdag 16 juni 2005 23:06 schreef NoSigar het volgende:
Aargh, kan iemand alsjeblieft achter de laatste rjp even: , deel CLI achter de titel zetten. Bij voorbaat veel dank.
En we hebben allemaal reuze honger.
Bij voorbaat dank.
quote:Dat kan. En ik ben aan het werk en heus niet aan de wijn. Dat komt straks.Op vrijdag 17 juni 2005 22:04 schreef pyl het volgende:
Kan iemand een slotje zetten op Raad je Plaatje # 276 voor minder zwakbegaafden? Doublure.
Bij voorbaat dank.
quote:Zoals u wiltOp donderdag 23 juni 2005 18:45 schreef DeTolk het volgende:
De Geschiedenis van Fok! Mag dicht, mijn vraag is beantwoord
En de vraag was idd beantwoord. Leuk om te lezen btw, die linkjes
Wapenverdeling manschappen WO2 VS
Het gaat over de wapenverdeling tussen manschappen van het Amerikaanse leger in WO 2. Twee users, ocf81 en icecreamfarmer_NL gaan echter, naar herhaalde OT verzoeken, steeds door over vliegtuigen en vliegsims. Dit is natuurlijk totaal niet de bedoeling van dit topic.
in 2 pagina's topic zijn deze verzoeken gevraagd, lijkt me dat een normaal mens dat nogal op zou vallen he?
quote:zullen we het weer over de (machine)geweren hebben, dames?
quote:Terug on-topic:
quote:idd, ONTOPIC mensen!
quote:mensen, met alle respect, LAZER OP met die vliegsim en messerschmit praat!!!!
het gaat hierbij om de wapenverdeling, de eerdere link met de wapenverdeling over pelotons was erg nuttig, dank daarvoor ik zie echter geen tommygun e.d. staan
quote:Zoals men ziet zijn alleen de laatste 2 opmerkingen dwingend gesteld, en dat mag ook wel naar mijn idee. Zeker omdat niet alleen ik, maar ook Harro_Schulze_Boysen er iets van gezegd hebben.damn, hardleers jij! ONTOPIC, anders laat ik een modje de boel schonen
Ik heb het dus zeker al een aantal keren op een normale manier gevraagd
Bij voorbaat dank
[ Bericht 27% gewijzigd door Billy_Mack op 24-06-2005 09:43:22 ]
-10 Xenofobe generalisatie
quote:Dankje LV. Heb ze verwijderd. Dit kon ook niet wat mij betreft. Generaliseren keur ik niet goed. Het is sowieso een pittig topic. Er is al eerder in geveegd.Op zondag 26 juni 2005 14:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Zigeuners... Stuk tuig? of Aardige mensen
-10 Xenofobe generalisatie
Bagger.
quote:Ik zag 'm idd ook verschijnen. Gesloten zodra ik 'm zag.
Kortom: dicht.
Deze verdient eenzelfde lot
Waarom is de mijne dicht? Iemand had er toch #282 van kunnen maken? Zoals gevraagd?
Ik was gewoon eerder dan sooty...
Heel erg lullig, en ook leuk zonder sluitpost.
quote:Heb geen idee wie hem gesloten heeft want er zit idd geen sluitpost bij. Achteraf had de titel namelijk best gewijzigd kunnen worden. Ik was echter al in dromenland toen dit plaats vond.Op zaterdag 2 juli 2005 13:52 schreef Oblivion het volgende:
Raad je plaatje. #281....Saaie dummies.
Waarom is de mijne dicht? Iemand had er toch #282 van kunnen maken? Zoals gevraagd?
Ik was gewoon eerder dan sooty...
Heel erg lullig, en ook leuk zonder sluitpost.
Inmiddels loopt het andere topic goed door, dus het dient niemand om dat alsnog dicht te zetten.
Sorry meis
Maar het volgende topic open jij gewoon
quote:Ik denk dat ik wel weet wie dat heeft gedaan. Namelijk Fotoloog.Op zaterdag 2 juli 2005 13:58 schreef Natalie het volgende:
[..]
Heb geen idee wie hem gesloten heeft want er zit idd geen sluitpost bij. Achteraf had de titel namelijk best gewijzigd kunnen worden. Ik was echter al in dromenland toen dit plaats vond.
Inmiddels loopt het andere topic goed door, dus het dient niemand om dat alsnog dicht te zetten.
Sorry meis
Maar het volgende topic open jij gewoon
En bedankt voor het reageren!
Kinderen van top-nazi's
laatstgenoemde gedraagt zich nogal onredelijk, zou iemand hier even naar willen kijken?
Thijster post een compleet offtopic en beledigende post in mijn topic Rangen in US Army vraagje
Lijkt me erg interessant en ik ga zeker naar De Kunsthal om het te bekijken.
quote:http://www.kunsthal.nl/agenda.htmlDe soldaat die nooit slaapt
400.000.000 landmijnen
16 juli t/m 25 september 2005
De grote daglichthal van de Kunsthal wordt gevuld met een mijnenveld. De installatie over landmijnen van de Duitse kunstenaar Peter Zizka omvat bijna 700m² bestaande uit vele soorten landmijnen die wereldwijd actief zijn in afwachting van slachtoffers............
Ik zeg niks....
Deze post had je je ook kunnen besparen
[ Bericht 4% gewijzigd door Natalie op 12-07-2005 12:35:47 ]
quote:Want ?Op dinsdag 12 juli 2005 10:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Prins Albert II erkent buitenechtelijk kind
Ik zeg niks....
Jemig L_V je hoeft het niet te lezen
quote:Hij hoeft het niet te lezen, da's waar Nuongirl, maar Lord_Vetinari heeft wel een punt: zo'n topic past evengoed bij Sport als bij Cultuur & Historie.Op dinsdag 12 juli 2005 11:49 schreef Nuongirl het volgende:
Want ?
Jemig L_V je hoeft het niet te lezen
quote:Die laatste zin klopt niet echt he ?Op dinsdag 12 juli 2005 11:54 schreef pyl het volgende:
[..]
Hij hoeft het niet te lezen, da's waar Nuongirl, maar Lord_Vetinari heeft wel een punt: zo'n topic past evengoed bij Sport als bij Cultuur & Historie.
Al begrijp ik je wel.Maar goed, als ik in de faq van C&H kijk zie ik onderstaande staan :
Dit forum is bedoeld voor het discussiëren over historische en culturele onderwerpen in de breedste zin van het woord. Zo kun je hier bijvoorbeeld terecht als je wilt praten over je bezoek aan een museum, maar ook voor discussie mbt:
# Oorlogen (WO I, WO II & e.d.)
# Verzameling van bijv. historische en militaire objecten
# Genealogie (stamboom)
# Koningshuizen & Adel
# Volkeren
# Alles m.b.t. cultuur (normen, waarden etc)
# Architectuur
# Archeologie
# Geloofsovertuiging
Niet iedereen vind alles interessant wat hier gepost wordt, maar lees het dan niet
C&H is zo'n breed begrip waarin van alles van bovenstaande kan worden gepost. En ja t had misschien ook in Sho kunnen worden gepost, maar TS is modje van C&H dus opent ze het hier
quote:Omdat Koninklijk nieuws - deel 2
Deze verdiende een aparte in mijn opinie. Dat niet iedereen het daarmee eens is, was te verwachten. Maar dat is nog steeds niet iets waar ik een probleem van ga maken
quote:Even off topic Nuongirl (maar dat is tegelijk ook weer on topic.....Op dinsdag 12 juli 2005 12:01 schreef Nuongirl het volgende:
Die laatste zin klopt niet echt he ?
), wat klopt er dan niet? 
Het is trouwens één zin, maar enfin.
quote:Nee, maar ik wel. Ik heb het al eerder gezegd en ik herhaal het hier: Het feit, dat een mod een bepaalde hobby heeft, geeft die mod niet het recht, zijn/haar subforum hiervoor te ge/misbruiken. Ik heb geen enkele moeite met adel en koningshuizen topics, vooropgesteld dat ze OF cultuur OF historie zijn:Op dinsdag 12 juli 2005 12:07 schreef Natalie het volgende:
Ah joh, er zijn wel meer fora die elkaar overlappen. Dat is nooit een probleem geweest, en dat is het nu ook niet.
Deze verdiende een aparte in mijn opinie. Dat niet iedereen het daarmee eens is, was te verwachten. Maar dat is nog steeds niet iets waar ik een probleem van ga maken
Cultuur: De kijk van Monegasken over de jaren tegen hun buiten de deur rommelende vorsten
Historie: Er is bekend geworden dat Rainier van Monaco een onecht kind heeft rondlopen.
Het feit, dat een buiten de deur rommelende huidige vorst een kind erkent, vind ik in geen van beide categorieën passen, temeer daar er een Koninklijk Nieuws topic loopt in SHO, waar waarschijnljk meer mensen dit vreselijk interessant vinden dan in C&H. Dit topic is Koninklijk en het is Nieuws. Het is noch cultureel, noch historisch.
Ik zie nog steeds geen enkele reden waarom een dergelijk topic bestaansrecht in C&H zou hebben. Het feit, dat een subforum overlapt, is een gegeven, klopt. Maar dit is geen kwestie van overlappen, maar simpelweg van een dubbeltopic.
quote:Dat het net zo goed in sport zou passenOp dinsdag 12 juli 2005 12:12 schreef pyl het volgende:
[..]
Even off topic Nuongirl (maar dat is tegelijk ook weer on topic.....
Het is trouwens één zin, maar enfin.
quote:pyl is het dus met me eens, dat bedoelt hij ermee. Het heeft net zoveel te maken met sport als met C&H.Op dinsdag 12 juli 2005 12:17 schreef Nuongirl het volgende:
[..]
Dat het net zo goed in sport zou passen
Lees hem niet, negeer hem van mij part, maar ga niet bij zo'n topic wat je niet bevalt een discussie starten, want eerlijk gezegd weet ik precies hoe je erover denkt en hoef ik het niet nogmaals te horen.
quote:Ja. Maar NIET in C&H. Dat is het hele punt. Het heeft geen fluit met C of H te maken. Tuurlijk mag hyet een eigen topic hebben, maar wel in het juiste subforum. Ik vind het wat anders als er na deze bekendmaking een rel in Monaco ontstaat en er hevige debatten losbarsten over de opvolging en wat dies meer zij (hoewel ik het dan nog eerder een NWS topic zou vinden dan een C&H topic).Op dinsdag 12 juli 2005 12:30 schreef Natalie het volgende:
LV, we hebben het hier eerder over gehad. Ik waardeer en begrijp je mening en je hebt ook gelijk wat een aantal punten betreft. Maar als het een gebeurtenis betreft die mogelijk invloed kan hebben op de lijn tot de troon in deze mate, dan vind ik dat een eigen topic waard.
quote:Dat is natuurlijk onzin. Maar juist een mod zou zich uitermate zorgvuldig moeten afvragen of een topic bestaansrecht heeft in een subforum, zeker als het zijn eigen subforum is.Daar hoef je het niet mee eens te zijn. Maar verwacht niet dat ik aan ga geven of toestemming ga vragen om het te openen.
quote:Dit is FB. Ik geef FB over het subforum. Mijn FB is, dat ik het betreffende topic een dubbeltopic vind, dan wel een topic in het verkeerde subforum. Ik wil hier met genoegen een uitspraak van de FA's over vragen, maar dat vind ik een veel te zwaar middel. Ik geef jou, als mod, aan, dat dit topic geen C of H topic is. Ik heb daar duidelijke argumenten voor aangevoerd en ik vind het eigenlijk geen stijl, dat jij je op een dergelijke manier dan ingraaft en in feite je positie als mod misbruikt om een dergelijk topic toch door te drammen.Lees hem niet, negeer hem van mij part, maar ga niet bij zo'n topic wat je niet bevalt een discussie starten, want eerlijk gezegd weet ik precies hoe je erover denkt en hoef ik het niet nogmaals te horen.
Mag ik je er daarbij ook even op wijzen dat Dagonet en ik allebei tevens FA's zijn en dat in overeenstemming is besloten dat deze topics hier mogen.
Voel je vrij een mail te sturen naar forum@fok.nl dan zullen we het nogmaals aankaarten.
quote:Prima. Er is dus jurisprudentie. Ik mag dus aannemen dat ook dit topic op dezelfde wijze wordt afgevoerd? Alvast mijn dank.Op dinsdag 12 juli 2005 12:45 schreef Natalie het volgende:
Oh, maar we hebben het hier al eerder over gehad, LV. Je hebt toen ook je gelijk gekregen, weet je nog?
En natalie, anders laat je het na vandaag mergen met het Monaco-topic dat hier al loopt
-toev-
Done
[ Bericht 43% gewijzigd door Natalie op 12-07-2005 13:03:49 ]
Want daar gaat het toch op uitdraaien. Zie zijn overige topics in WFL.
quote:Geloof me nou maar, dit gaat uitdraaien op: "De Profeet Hitler. Ja dat mag ikz eggen want Mohammed is net zo erg en die wordt ook Profeet genoemd."Op vrijdag 15 juli 2005 12:30 schreef Natalie het volgende:
Dagonet houd 'm al in de gaten. Maar ik kijk ook wel even mee.
Maar ik heb je gewaarschuwd, mijn geweten is zuiver
Zodra het uit de hand loopt, dan hebben wij knopjes
quote]Op vrijdag 15 juli 2005 19:36 schreef Akkersloot het volgende:
Er zijn maar zat topics hier bij C&H geopend met aanrakingspunten tot het chrstendom, islam enz. Dus ik begrijp dat gedoe niet over "hij laat de ware bedoeling van dit topic wel heel erg snel blijken". Natuurlijk gaat het topic over "vrede" uit de mond van dubieuze figuren.
[/quote]
Heb ergere dingen gezien
quote:It's just the beginning. Zullen we wedden dat binnen 24 uur het woord 'kinderverkrachter' of 'sekteleider' is gevallen?Op vrijdag 15 juli 2005 21:03 schreef Natalie het volgende:
Had hem al gezien. Valt reuze mee nog. Wat mij betreft mag het gewoon blijven staan.
Heb ergere dingen gezien
Mar serieus: Hij geeft hier dus al aan, dat de insteek van zijn topic in het geheel niet gedekt wordt door zijn TT en OP. De OP is duidelijk een prelude naar zijn aloude bekende diatribe tegen Mohammed en zijn geliefkoosde vergelijking tussen de Islam en het nazisme.
Als hij het uit de hand ziet lopen, zal ie er ongetwijfeld wat aan doen.
quote:Voorkomen is beter dan genezen. Wees sowieso voorbereid op een stortvloed van FB topics over 'selectieve verontwaardiging', 'omkering van bewijslast', 'islamofilie', ad infinitum, ad absurdum.Op vrijdag 15 juli 2005 21:13 schreef Natalie het volgende:
Mwa, bij voorkeur heb ik ook liever een OP met meer inhoud, maar daar het topic loopt, laat ik 'm open. Ik zal Dago nog even inseinen, daar hij langer online is dan ik, om het een beetje in de gaten te houden.
Als hij het uit de hand ziet lopen, zal ie er ongetwijfeld wat aan doen.
C&H will never be the same, now Evil has reared its ugly head...
Gooi maar dicht
Raad je plaatje voor blonde semiontschuldige dames
bij voorbaat dank.
quote:Nogmaals dank je.
Zeiden de nazi's ook dat zij voor vrede waren ?
Met een duidelijke OP mag nog eens een poging gewaagd worden.
En nee, ik ga over sluiting van dit topic ga ik niet in discussie.
quote:Op maandag 18 juli 2005 13:51 schreef Natalie het volgende:
Zucht, weet je: dicht.
Ik ben je tom holt topic kwijt.
.Ik heb laatst Song for Nero gelezen en dat vond ik eigenlijk het beste dat ik van hem gelezen heb, vandaar.
quote:Tom HoltOp maandag 18 juli 2005 16:44 schreef Dagonet het volgende:
L_V!
Ik ben je tom holt topic kwijt.
Ik heb laatst Song for Nero gelezen en dat vond ik eigenlijk het beste dat ik van hem gelezen heb, vandaar.
Ik vind persoonlijk Alexander at the World's End en Olympiad iets beter. Ik ben zelfs bezig om Olympiad te vertalen op verzoek van Tom
quote:Yes, you did. But we wanted to give it a chance. Didn't work out, but at least we can say we did try, right?Op maandag 18 juli 2005 16:31 schreef Lord_Vetinari het volgende:
I hate to say 'I told you so', but I told you so
quote:dingdingdingdingding Hello!!!!!!!!!!Op maandag 18 juli 2005 18:06 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Tom Holt
Ik vind persoonlijk Alexander at the World's End en Olympiad iets beter. Ik ben zelfs bezig om Olympiad te vertalen op verzoek van Tom
!!!!!!!!!!!!!!11Vertel meer!!!!!!!!!!!!!!!
quote:Maar even in het juiste topic dan?Op maandag 18 juli 2005 19:32 schreef Dagonet het volgende:
[..]
dingdingdingdingding Hello!!!!!!!!!!
Vertel meer!!!!!!!!!!!!!!!
Of mail me: Lord_Vetinari [apepiemel] abthite [puntje] net
quote:Nou beide sekteleiders beweerden dat ze voor vrede waren. Is bewezen dus.Op maandag 18 juli 2005 13:45 schreef Scrutinizer het volgende:
En de vergelijkingen tussen Nazisme en de Islam zijn wel tof kennelijk
quote:We gaan hier toch niet verder he ?Op maandag 18 juli 2005 21:16 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Nou beide sekteleiders beweerden dat ze voor vrede waren. Is bewezen dus.
quote:Er was ook iemand die hier postte dat je nazisme en islam niet met elkaar mag vergelijken.
quote:Dat was Feedback over jouw topic. Geen discussiepunt.Op dinsdag 19 juli 2005 09:03 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Er was ook iemand die hier postte dat je nazisme en islam niet met elkaar mag vergelijken.
quote:Wat L-V zegtOp dinsdag 19 juli 2005 10:00 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat was Feedback over jouw topic. Geen discussiepunt.
Het topic is dicht gegooid door een modje.
En Akkersloot, als je de sluitpost van Natalie had gelezen stond daarin dat je best een nieuw topic mag openen, maar dan met een een wat uitgebreider openingspost
quote:Geen discussie over feedback ?Op dinsdag 19 juli 2005 10:00 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Dat was Feedback over jouw topic. Geen discussiepunt.
Akkersloot, voel je vrij een topic te openen en lees de FAQ voor die tijd nog even. OP's bestaande uit 1 regel worden normaal gesproken gesloten, dus hij 's echt nog lang open geweest wat dat betreft.
quote:Maar nogmaals. Er zijn hier in C&H voldoende topics die verband houden met het christendom of de islam. Dus ik zie het nut er niet van in dat mijn topic dat islam relateerd is onder C&H gesloten moest worden.Op dinsdag 19 juli 2005 10:37 schreef Natalie het volgende:
Ik zei hierboven toch echt iets over 'niet in discussie gaan' mbt dat topic. Reacties vanaf nu daarover worden dan ook verwijderd. Dit is Feedback, geen slowchat.
Akkersloot, voel je vrij een topic te openen en lees de FAQ voor die tijd nog even. OP's bestaande uit 1 regel worden normaal gesproken gesloten, dus hij 's echt nog lang open geweest wat dat betreft.
De stelling in het topic lijkt mij overigens al voldoende bewezen.
quote:Wat Natalie net ook al zei, je mag een nieuw topic erover openen, alleen dan graag een wat uitgebreider openingspost.Op dinsdag 19 juli 2005 12:52 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Maar nogmaals. Er zijn hier in C&H voldoende topics die verband houden met het christendom of de islam. Dus ik zie het nut er niet van in dat mijn topic dat islam relateerd is onder C&H gesloten moest worden.
De stelling in het topic lijkt mij overigens al voldoende bewezen.
Het topic heette 'zeiden de nazi's dat ze vrede wilden' en het dus niet over de vergelijkingen tussen Bush en Hitler, en ook niet mbt de Islam en de Nazi's.
Bij voorbaat dank
quote:Heb hem inmiddels al geslotenOp zondag 24 juli 2005 16:48 schreef mr_anonimous het volgende:
Nuongirl, deze Raad je plaatje voor Belgische Geleerden uit Leuven #296 mag op slot want er was er al eentje open.
Bij voorbaat dank
quote:DoneOp maandag 25 juli 2005 11:24 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Kan iemand even de i in 'militairy' weghalen in de TT van Military powers! ?
Ik heb even gegoogled "bh verbranding" en inderdaad bleken feministes vroeger demonstratieve bh verbrandingen te hebben gedaan.
Dus waarom mag nu geen oproep om burka's te verbranden
quote:Dat je hier nog feedback om vraagtOp donderdag 28 juli 2005 14:22 schreef Akkersloot het volgende:
Over het sluiten van [s]BH[/s]Burka verbranden
Ik heb even gegoogled "bh verbranding" en inderdaad bleken feministes vroeger demonstratieve bh verbrandingen te hebben gedaan.
Dus waarom mag nu geen oproep om burka's te verbranden
Topic was gestart om te trollen, zie geschiedenis van TS, en sloeg nergens op.
quote:Te trollen. Tegen feministes of tegen de ideologie islam ?Op donderdag 28 juli 2005 14:23 schreef Nuongirl het volgende:
Topic was gestart om te trollen, zie geschiedenis van TS, en sloeg nergens op.
Een aktie tegen burka's door feministen zou echt niet vreemd zijn. Althans als ze niet bevangen waren door "politiek correctheid".
De "profeet" schijnt de burka immers ingevoerd te hebben omdat hij verlangens kreeg naar de vrouw van zijn pleegzoon. En dat kon natuuuurlijk nooit aan de "profeet" zelf liggen. En daarom stak hij het op dat hij een stukje huid van die vrouw had gezien.
Trollen is toch zich voordoen als iemand met een andere mening. Lijkt mij sterk van Har el Darb.
Kortom: hij blijft dicht. Als jij denk dat je een nieuw topic moet openen om het als nog aan te snijden, ga vooral je gang. Loopt het echter uit op het soort praktijken als het topic van har-el-darb, dan gaat ie net zo hard op slot.
Einde van discussie.
Het verschil tussen een serieus topic en eentje om te rellen kon bijna niet duidelijker namelijk.
quote:Har eL Darb was een kloon en nu ook gebandOp donderdag 28 juli 2005 14:31 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Te trollen. Tegen feministes of tegen de ideologie islam ?
Een aktie tegen burka's door feministen zou echt niet vreemd zijn. Althans als ze niet bevangen waren door "politiek correctheid".
De "profeet" schijnt de burka immers ingevoerd te hebben omdat hij verlangens kreeg naar de vrouw van zijn pleegzoon. En dat kon natuuuurlijk nooit aan de "profeet" zelf liggen. En daarom stak hij het op dat hij een stukje huid van die vrouw had gezien.
Trollen is toch zich voordoen als iemand met een andere mening. Lijkt mij sterk van Har el Darb.
Zie zijn postgeschiedenis. Daarom is dat topic ook dicht gegaanWil er iemand in de toekomst een soortgelijk topic openen, prima, maar dan wel met een andere geformuleerde TT en openingspost.
Akkersloot, kappen met waar je mee bezig bent. 'Einde discussie' is een duidelijk begrip. Het feit dan bans niet besproken worden op het forum is ook bekend.
Hierboven staat te lezen dat je vrij bent een nieuw topic erover te openen. Maak een serieuze OP en we gaan kijken of het gaat lopen. Wil je dit niet: ook prima. Maar ga niet hier lopen zemelen erover. Het topic is gesloten, de reden is gegeven.
Punt.
Natalie
[ Bericht 61% gewijzigd door Natalie op 28-07-2005 17:24:50 ]
SPOILERHet antwoord voor mijn laatste "wie ben ik" is Mohamed Ali.
Ik ben off en lang afwezig dus dan maar even zo...
quote:Verstop het antwoord anderse de volgende keer in je profielOp zondag 31 juli 2005 22:06 schreef Oblivion het volgende:SPOILERHet antwoord voor mijn laatste "wie ben ik" is Mohamed Ali.
Ik ben off en lang afwezig dus dan maar even zo...
Of ik het nou hier zet of hier neer zet dat het in mijn profiel staat.
Zie je het lukt me om niet te kijken
quote:Braaf....Op maandag 1 augustus 2005 09:42 schreef Nuongirl het volgende:
ik kijk niet, ik kijk niet, ik kijk niet, ik kijk niet
Zie je het lukt me om niet te kijken
Een ander lukte het niet...
Onnodig...
En ik had ook niet in de Spoiler gekeken
quote:DoneOp maandag 1 augustus 2005 12:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Het koningshuis van Saudi-Arabië
Onnodig...
En ik had ook niet in de Spoiler gekeken
Was al bezig.
quote:Ik wel maar dat kwam omdat ik continu m'n tekst highlight met de muis (waarom? géén idee!) maar ik moet zeggen dat ik het anders niet had geweten.Op maandag 1 augustus 2005 12:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
En ik had ook niet in de Spoiler gekeken
Ik blijf het een erg leuk idee van je vinden, dat wie ben ik topic
Ik leer iig een hele hoop bij zo
quote:DoneOp dinsdag 2 augustus 2005 14:34 schreef -Angel- het volgende:
Hitlers goud. <= Ben een "t" vergeten.
quote:Hoezo ?Op dinsdag 2 augustus 2005 15:55 schreef -Angel- het volgende:
Ik heb een vraag: Is het de bedoeling dat wanneer je een topic opend in C&H, dat je antwoord zelf geeft? Of snap ik iets niet.
Refereer je naar dit topic ? Hitlers goud.
quote:Op maandag 1 augustus 2005 13:09 schreef Nuongirl het volgende:
Btw L-V
Ik blijf het een erg leuk idee van je vinden, dat wie ben ik topic
Ik leer iig een hele hoop bij zo
Misschien ook wel een idee: "Waar gebeurd?"
Kun je op 2 manieren opvatten:
1) Is een beschreven actie / gebeurtenis waar gebeurd?
of
2) Waar is een beschreven gebeurtenis gebeurd?
Voorbeeld bij 1:
Hitler heeft in de jaren 20 zijn halfbroer in Engeland bezocht. Waar of niet waar?
Voorbeeld bij 2:
Julius Caesar heeft op een gegeven moment de beslissing genomen tegen Rome op te trekken. Waar nam hij dat besluit?
1. Nee
2. Bij de Rubicon
quote:Idd erg leuk idee.Op woensdag 3 augustus 2005 07:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Misschien ook wel een idee: "Waar gebeurd?"
Kun je op 2 manieren opvatten:
1) Is een beschreven actie / gebeurtenis waar gebeurd?
of
2) Waar is een beschreven gebeurtenis gebeurd?
Voorbeeld bij 1:
Hitler heeft in de jaren 20 zijn halfbroer in Engeland bezocht. Waar of niet waar?
Voorbeeld bij 2:
Julius Caesar heeft op een gegeven moment de beslissing genomen tegen Rome op te trekken. Waar nam hij dat besluit?
1. Nee
2. Bij de Rubicon
Maar aangezien er nu al 5 topics lopen met spelletjes zou dat een beetje de overhand gaan nemen in C&H. Maar ik hou het in mijn achterhoofd
quote:We kunnen het afwisselen. Als een 'Wie ben ik?" vol is, doen we een 'Waar gebeurd?' en als die vol is gaan we weer een 'Wie ben ik?' doen.Op woensdag 3 augustus 2005 09:12 schreef Nuongirl het volgende:
[..]
Idd erg leuk idee.
Maar aangezien er nu al 5 topics lopen met spelletjes zou dat een beetje de overhand gaan nemen in C&H. Maar ik hou het in mijn achterhoofd
quote:Wmb primaOp woensdag 3 augustus 2005 11:30 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
We kunnen het afwisselen. Als een 'Wie ben ik?" vol is, doen we een 'Waar gebeurd?' en als die vol is gaan we weer een 'Wie ben ik?' doen.
Dat doen we dus
quote:Ik vind het een leuk idee!!!Op woensdag 3 augustus 2005 09:12 schreef Nuongirl het volgende:
[..]
Idd erg leuk idee.
Maar aangezien er nu al 5 topics lopen met spelletjes zou dat een beetje de overhand gaan nemen in C&H. Maar ik hou het in mijn achterhoofd
Of er nou al meerdere spelletjes lopen maakt toch niet zoveel uit?
Geschiedenis wordt meestal als saai ervaren, dit is een geweldige manier om kennis op te doen!
En vanuit zo'n topic kunnen er toch mooie informatieve topics komen?
quote:Heb je gelijk in. Maar er lopen nu al 4 spelletjes topic en dat vindik persoonlijk genoegOp woensdag 3 augustus 2005 11:43 schreef Oblivion het volgende:
[..]
Ik vind het een leuk idee!!!
Of er nou al meerdere spelletjes lopen maakt toch niet zoveel uit?
Geschiedenis wordt meestal als saai ervaren, dit is een geweldige manier om kennis op te doen!
En vanuit zo'n topic kunnen er toch mooie informatieve topics komen?
En zo afwisselen is met het wie ben ik topic is dan denk ik een beter idee.Ik vind het ook leuke topics, leer er veel van
Topics met inhoud is toch veel beter?
quote:Momenteel zijn we ook alle reeksen in C&H onder de loep aan het nemenOp woensdag 3 augustus 2005 11:53 schreef Oblivion het volgende:
Tuurllijk, laat de opsom topics maar bestaan...
Topics met inhoud is toch veel beter?
En ik ben het met je eens dat de topics wel gerelateerd moeten zijn aan ons forumpje, maar je kan ze niet zomaar sluiten
Maar je kan niet zomaar omdat er veel (nietzeggende) spelletjes zijn, andere betere ideeen voor aan de kant schuiven.
Als het aantrekkelijk en niet te moeilijk is komen die mensen uit de opsom topics echt wel een kijkje nemen...
quote:Tuurlijk zorg wel alleen zelf voor de inhoud.Op woensdag 3 augustus 2005 11:53 schreef Oblivion het volgende:
Topics met inhoud is toch veel beter?
quote:Ik zeg niet dat ik het idee aan de kant schuifOp woensdag 3 augustus 2005 12:00 schreef Oblivion het volgende:
Zeg ik ook helemaal niet...
Maar je kan niet zomaar omdat er veel (nietzeggende) spelletjes zijn, andere betere ideeen voor aan de kant schuiven.
Als het aantrekkelijk en niet te moeilijk is komen die mensen uit de opsom topics echt wel een kijkje nemen...
We wisselen het nu gewoon af met de wie ben ik reeks.
Maar ik kom er zeker nog op terug
quote:Ja die kennen we!
quote:Zoeken ze nog presentatrices daar ?Op woensdag 3 augustus 2005 12:25 schreef Lord_Vetinari het volgende:
* Lord_Vetinari gaat solliciteren bij Talpa als spelletjesbedenker
quote:Ja, maar alleen mooie, dus...Op woensdag 3 augustus 2005 12:26 schreef Nuongirl het volgende:
[..]
Zoeken ze nog presentatrices daar ?
<ducks and runs for cover>
quote:* Nuongirl zoekt snel een adres van een plastich chirurgOp woensdag 3 augustus 2005 12:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, maar alleen mooie, dus...
<ducks and runs for cover>
En nee ik ben niet zo mepperig
quote:Je hebt het gelezen, mag alleen als het topic "wie ben ik?" vol is...Op woensdag 3 augustus 2005 12:01 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Tuurlijk zorg wel alleen zelf voor de inhoud.
quote:Geschiedenis is eigenlijk alles behalve saai. Het ligt er maar net aan of men er interesse in heeft of niet. Zo'n topic is zéker een goede manier om users kennis te laten maken met de 'leuke' kanten van C&H en wat het zoal te bieden heeft, maar...Op woensdag 3 augustus 2005 11:43 schreef Oblivion het volgende:
Ik vind het een leuk idee!!!
Of er nou al meerdere spelletjes lopen maakt toch niet zoveel uit?
Geschiedenis wordt meestal als saai ervaren, dit is een geweldige manier om kennis op te doen!
En vanuit zo'n topic kunnen er toch mooie informatieve topics komen?
quote:... het is niet de bedoeling om C&H te laten veranderen in een spelletjesforum. Ondanks dat je het misschien niet ziet hebben deze laagdrempelige topics (zoals RJP) zeker wel invloed op hoe én wie er in C&H komen.Op woensdag 3 augustus 2005 11:53 schreef Oblivion het volgende:
Tuurllijk, laat de opsom topics maar bestaan...
Topics met inhoud is toch veel beter?
quote:Obli, sommige spelletjes lopen al jaren in C&H.Op woensdag 3 augustus 2005 12:00 schreef Oblivion het volgende:
Zeg ik ook helemaal niet...
Maar je kan niet zomaar omdat er veel (nietzeggende) spelletjes zijn, andere betere ideeen voor aan de kant schuiven.
Als het aantrekkelijk en niet te moeilijk is komen die mensen uit de opsom topics echt wel een kijkje nemen...
Het heeft ook verder niets te maken met het 'aan de kant schuiven' van 'betere' ideeën ten behoeve van die topics, maar meer met de hoeveelheid spelletjes die in C&H lopen.
Ze kunnen prima naast elkaar bestaan, maar het is niet de bedoeling dat het er maar meer en meer worden.
C&H is bovenal een leesforum. Géén 'let's have some fun en play a game-forum'.
Het idee van L_V en Nuongirl om bepaalde spelletjes af te wisselen lijkt me een goed idee. Op die manier wordt het niet saai of eentonig en blijft het verrassen.
Overigens zijn we met betrekking tot de topics die jij 'nietzeggend' noemt idd bezig om deze nader te bekijken en te zien of er een mogelijk is om deze méér C&H te krijgen. Echter, ook voor deze geldt: de inhoud bepaal je zelf. Alleen soms heeft 't even een duwtje nodig.
Obli, deze post stond er eerder, hoor.
Als je klachten hebt over msn of mail, dan kun je die laatste daarvoor gebruiken.
Back ontopic. Thanks.
Mijn feedback voor vandaag: Ik was er al klaar mee.
En dat mag hier best gezegd worden.
quote:Misschien snap ik het even niet, maar wat is nou precies het probleem? Vind je de RJP's niet goed of zo?Op woensdag 3 augustus 2005 15:12 schreef Oblivion het volgende:
Nee ik msn niet meer eventjes...
Mijn feedback voor vandaag: Ik was er al klaar mee.
En dat mag hier best gezegd worden.
Ow, en moet dat lijstje er nog komen voor wiki?
En je kunt de opgave toch bewaren tot de volgende W-b-i, als WG vol is?
quote:Dagonet is al een heel stuk gekomen, zie http://wiki.fok.nl/index.php/C%26H-reeksen. Vanaf Paul van Rusland moet het worden geupdated. Voor de rest ben ik me ook al bezig aan het houden met de C&H versie van de Wiki. Mensen die mee willen helpen graagOp woensdag 3 augustus 2005 15:44 schreef TARAraboemdijee het volgende:
Mijn excuses, wel jammer. Ik had een leuke nieuwe opgave bedacht en was net bezig met het updaten van het complete lijstje. Overigens, L_V, iets minder fel mag ook wel hoor. Ik had dit FB topic gewoon niet gelezen.
Ow, en moet dat lijstje er nog komen voor wiki?
- Alan Bullock
- Maxim Gorki
- Thales van Milete
- Charles-Maurice de Talleyrand-Perigord
- Carlo Rosselli
- Hannibal Barca
- Desiree Clary
- Karel de Stoute
- koning David
- Marcel Proust
quote:Op woensdag 3 augustus 2005 15:52 schreef TARAraboemdijee het volgende:
Dit zijn ze vanaf Paul I van Rusland:
- Alan Bullock
- Maxim Gorki
- Thales van Milete
- Charles-Maurice de Talleyrand-Perigord
- Carlo Rosselli
- Hannibal Barca
- Desiree Clary
- Karel de Stoute
- koning David
- Marcel Proust
quote:Hoe meer mensjes hoe leukerOp woensdag 3 augustus 2005 16:00 schreef TARAraboemdijee het volgende:
Ik ben de wiki ook aan het updaten
quote:Op zich heb je daar wel gelijk inOp donderdag 4 augustus 2005 10:52 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik denk dat 'Waar Gebeurd?' toch niet zo'n succes is. Het wordt nogal een gok topic (iets is waar of niet waar) zo, zonder onderbouwingen. De plaats-variant (Waar gebeurde dat en dat?) is wel te doen, maar 'Wie ben ik?' is toch leuker
Het is jammer maar we hebben het in ieder geval geprobeerd.Zullen we er gewoon een slotje op gooien en verder gaan met de wie ben ik reeks ?
Wat we ook kunnen doen is het waar/niet waar gedeelte eruit halen. Daar wordt het meeste gegokt ( 50% kans dat je het dan goed hebt)
Dan blijft nog alleen het gedeelte op welke plek iets gebeurd is over, waar veel minder gegokt wordt
quote:Op donderdag 4 augustus 2005 11:02 schreef Nuongirl het volgende:
Nog even over nagedacht
Wat we ook kunnen doen is het waar/niet waar gedeelte eruit halen. Daar wordt het meeste gegokt ( 50% kans dat je het dan goed hebt)
Dan blijft nog alleen het gedeelte op welke plek iets gebeurd is over, waar veel minder gegokt wordt
quote:Ik zal het even in je OP gooien
[ Bericht 93% gewijzigd door Nuongirl op 10-08-2005 19:03:21 ]
Het was niet ons idee om het naar een ander forum te verkassen. Dat is geheel buiten ons omgegaan. Maar goed, het is nu even dicht om het geheel tot bedaren te brengen en zal morgen weer open gaan.
quote:Oh wat triest het is buiten jullie om gegaan. Wat een schande. Voel je je in je macht aangetast.Op woensdag 10 augustus 2005 19:09 schreef Natalie het volgende:
Jeps, dat leuke topic dat blijft ook gewoon hier. Ik dacht dat het overleg gesloten was en dat we gewoon verder konden.
Het was niet ons idee om het naar een ander forum te verkassen. Dat is geheel buiten ons omgegaan. Maar goed, het is nu even dicht om het geheel tot bedaren te brengen en zal morgen weer open gaan.
En wat een goedmoedigheid dat het topic morgen weer open mag.
Ik wens je er veel succes mee. Met veel gebouwen en watervallen enzo.
quote:Regels zijn er om gevolgd te worden. Eén van de regels is, dat er overleg is tussen mods van diverse fora als er topics heen en weer gesleept worden. Fotoloog heeft gewoon een mod-regel overtreden door een dubbeltopic te openen in zijn eigen forum. Breuls heeft daar een streep door gezet, inderdaad op ons verzoek. Dat heeft niks met 'in macht aangetast' te maken. Of zou jij het accepteren als je op je werk komt en een ander is op jouw plek gaan zitten om jouw werk te doen?Op woensdag 10 augustus 2005 19:17 schreef tong80 het volgende:
[..]
Oh wat triest het is buiten jullie om gegaan. Wat een schande. Voel je je in je macht aangetast.
quote:Wat wil je daar mee zeggen? Is het daarmee allemaal weer goed? De communicatie is vanaf het begin zo geweest dat als wij nee zeiden jullie dat als een soort ja opvatten. Maar goed, kan geloof ik beter tegen een blok beton gaan praten...Op woensdag 10 augustus 2005 19:17 schreef Nuongirl het volgende:
Nieuwe bezems.. oftewel Wat missen jullie in C&H? en dit dan peaceman ?
quote:Ja als ik affiniteit met m'n werk heb wel. Maar deze vergelijking slaat kant nog wal, jullie hebben geen en hadden geen affiniteit met het topic. Of heb ik al je posts gemist ?Op woensdag 10 augustus 2005 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Regels zijn er om gevolgd te worden. Eén van de regels is, dat er overleg is tussen mods van diverse fora als er topics heen en weer gesleept worden. Fotoloog heeft gewoon een mod-regel overtreden door een dubbeltopic te openen in zijn eigen forum. Breuls heeft daar een streep door gezet, inderdaad op ons verzoek. Dat heeft niks met 'in macht aangetast' te maken. Of zou jij het accepteren als je op je werk komt en een ander is op jouw plek gaan zitten om jouw werk te doen?
quote:Daarmee wil Nuongirl zeggen dat jij ZELF hebt ingestemd met de nieuwe opzet van RJPvD. Het is dus een beetje slap om nou ineens te gaan meehuilen met types als Tong hierover.Op woensdag 10 augustus 2005 19:20 schreef peaceman het volgende:
[..]
Wat wil je daar mee zeggen? Is het daarmee allemaal weer goed? De communicatie is vanaf het begin zo geweest dat als wij nee zeiden jullie dat als een soort ja opvatten. Maar goed, kan geloof ik beter tegen een blok beton gaan praten...
quote:Types als Tong ? Wat heerlijk badinerendOp woensdag 10 augustus 2005 19:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Daarmee wil Nuongirl zeggen dat jij ZELF hebt ingestemd met de nieuwe opzet van RJPvD. Het is dus een beetje slap om nou ineens te gaan meehuilen met types als Tong hierover.
quote:Met de nieuwe opzet ja, dat er af en toe een gebouw langskwam, maar niet met de plaats van het topic, dus niks meehuilen.... Wat trouwens een ontzettend lage opmerking is... maar goed, mods mogen dat blijkbaar wel.Op woensdag 10 augustus 2005 19:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Daarmee wil Nuongirl zeggen dat jij ZELF hebt ingestemd met de nieuwe opzet van RJPvD. Het is dus een beetje slap om nou ineens te gaan meehuilen met types als Tong hierover.
quote:'k wist niet eens dat ik jouw type was...Op woensdag 10 augustus 2005 19:24 schreef tong80 het volgende:
Types als Tong ? Wat heerlijk badinerend
quote:Waarschijnlijk wel. IK heb in het verleden meermalen meegedaan in RJP. Ik heb geen behoefte gehad in RJPvD mee te doen (wat niet wil zeggen dat ik de topics niet gezien of gelezen heb) en ben met RJP opgehouden omdat de plaatjes me te obscuur werden. Maakt dat iets uit dan?Op woensdag 10 augustus 2005 19:21 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ja als ik affiniteit met m'n werk heb wel. Maar deze vergelijking slaat kant nog wal, jullie hebben geen en hadden geen affiniteit met het topic. Of heb ik al je posts gemist ?
We hebben heel normaal jullie reactie gevraagd op onze opmerkingen over RJP en RJPvD. na veel gehakketak was er een werkbare oplossing, die inhield dat beide topics in C&H zouden blijven, met dien verstande dat er meer variatie in de plaatjes zou komen.
Waarom dus iedereen prompt weer jankend op de kast springt is me een groot raadsel.
quote:10 stemmen van users tegen 3 van moderators en een FA, zou ík niet durven verkopen als een 'oplossing'...Op woensdag 10 augustus 2005 19:25 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Waarschijnlijk wel. IK heb in het verleden meermalen meegedaan in RJP. Ik heb geen behoefte gehad in RJPvD mee te doen (wat niet wil zeggen dat ik de topics niet gezien of gelezen heb) en ben met RJP opgehouden omdat de plaatjes me te obscuur werden. Maakt dat iets uit dan?
We hebben heel normaal jullie reactie gevraagd op onze opmerkingen over RJP en RJPvD. na veel gehakketak was er een werkbare oplossing, die inhield dat beide topics in C&H zouden blijven, met dien verstande dat er meer variatie in de plaatjes zou komen.
Waarom dus iedereen prompt weer jankend op de kast springt is me een groot raadsel.
quote:Ik beschuldig jou ook niet van het 'iemand iets toewensen', peaceman.Op woensdag 10 augustus 2005 19:12 schreef peaceman het volgende:
Ik heb nergens iemand iets toegewenst, heb enkel een voor jullie denk ik bruikbare opmerking gemaakt gezien het gebeurde, waarbij het van jullie kant er toch wel op neer kwam dat wij fout geweest zouden zijn.... en dat jullie tongs posten weghalen is in en in triest!
Qua tongs opmerking, ben je van mening dat die het topic in kwesie verder zal helpen? Wij eigenlijk niet. Behalve de mogelijkheid dat dit meer reacties als die gaan uitlokken en dat leid natuurlijk nergens toe.
We hadden een overeenstemming over RJPvD. Hij zou hier blijven. Daar ben je zelf mee accoord gegaan.
Dus waar zijn we in godsnaam mee bezig nu? Waarom die woede? Om de manier waarop het gelopen is terwijl beide partijen alleen iets goeds in de zin hadden, of misschien omdat het topic in FOT gesloten is en nav de gemaakte afspraak weer hier loopt? Of omdat jullie je onbegrepen voelen omdat we het überhaupt waagden aan RJP te komen?
We hadden een accoord. Dat willen we nakomen. We hebben graag jullie daarbij. Willen jullie dit niet. Prima jullie keuze.
quote:Er is toen ook besloten dat het gewoon in C&H bleef, zoals je daar ook kunt lezen.Op woensdag 10 augustus 2005 19:24 schreef peaceman het volgende:
[..]
Met de nieuwe opzet ja, dat er af en toe een gebouw langskwam, maar niet met de plaats van het topic.
En RJP is geboren in C&H dus mogen wij als modjes dan ophef maken over het feit als het buiten ons om zomaar naar een ander subforum verkast ?
quote:Het is mij een veel groter raadsel dat er het laatste half uur al 4 posts zijn gedelete.Op woensdag 10 augustus 2005 19:25 schreef Lord_Vetinari het volgende:
.
Waarom dus iedereen prompt weer jankend op de kast springt is me een groot raadsel.
Ik zei gekscherend in het personenassociatie spel dat het me een raadsel was dat ie nog open was omdat er geen gebouwen in werden genoemd.
Ik lees 5 minuten later de laatste reactie en mijn post is gedelete. Ooit afgewezen voor de school voor politieagent of zo ?
quote:Simpel: Jullie lezen wat jullie willen lezen en niet wat er geschreven wordt. Trekken verkeerde conclusies. die na lang gediscusieer weer glad gestreken zijn, waardoor de toon al gezet was. En dan zonder boe of ba het topic in Foto te sluiten geeft dan scheve gezichten.. Gek he?!Op woensdag 10 augustus 2005 19:25 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Waarschijnlijk wel. IK heb in het verleden meermalen meegedaan in RJP. Ik heb geen behoefte gehad in RJPvD mee te doen (wat niet wil zeggen dat ik de topics niet gezien of gelezen heb) en ben met RJP opgehouden omdat de plaatjes me te obscuur werden. Maakt dat iets uit dan?
We hebben heel normaal jullie reactie gevraagd op onze opmerkingen over RJP en RJPvD. na veel gehakketak was er een werkbare oplossing, die inhield dat beide topics in C&H zouden blijven, met dien verstande dat er meer variatie in de plaatjes zou komen.
Waarom dus iedereen prompt weer jankend op de kast springt is me een groot raadsel.
quote:Uhmmm, Treinhomo: ze waren voor die variatie. Net als wij.Op woensdag 10 augustus 2005 19:26 schreef Treinhomo het volgende:
10 stemmen van users tegen 3 van moderators en een FA, zou ík niet durven verkopen als een 'oplossing'...
quote:Ik heb zoveel posts gezien die nergens toe bijdroegen... Ga je die dan ook allemaal wissen? succes!Op woensdag 10 augustus 2005 19:27 schreef Natalie het volgende:
[..]
Ik beschuldig jou ook niet van het 'iemand iets toewensen', peaceman.
Qua tongs opmerking, ben je van mening dat die het topic in kwesie verder zal helpen? Wij eigenlijk niet. Behalve de mogelijkheid dat dit meer reacties als die gaan uitlokken en dat leid natuurlijk nergens toe.
We hadden een overeenstemming over RJPvD. Hij zou hier blijven. Daar ben je zelf mee accoord gegaan.
Dus waar zijn we in godsnaam mee bezig nu? Waarom die woede? Om de manier waarop het gelopen is terwijl beide partijen alleen iets goeds in de zin hadden, of misschien omdat het topic in FOT gesloten is en nav de gemaakte afspraak weer hier loopt? Of omdat jullie je onbegrepen voelen omdat we het überhaupt waagden aan RJP te komen?
We hadden een accoord. Dat willen we nakomen. We hebben graag jullie daarbij. Willen jullie dit niet. Prima jullie keuze.
Waarom die woede? Omdat jullie van af het begin van de discussie al niet of slecht luisteren.
quote:Het prettige van RJPvD was dat wij als users besloten hadden om zo weinig mogelijk regels in ons topic te hebben. Het hebben van zo goed als geen regels was de kracht van RJPvD. Helaas denken jullie moderators daar anders over en willen jullie ook nog eens wat te zeggen hebben over de door de users gepostte plaatjes. Daarom mag je wat mij betreft morgen het topic ergens steken waar de zon niet schijnt.Op woensdag 10 augustus 2005 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Regels zijn er om gevolgd te worden.
quote:Nee daar hebben jullie niks over te zeggen. Het staat iedereen vrij een topic te openen. Er staat nergens in de FAQ dat een bestaand topic geclaimd kan worden door een specifiek forum.Op woensdag 10 augustus 2005 19:27 schreef Nuongirl het volgende:
[..]
Er is toen ook besloten dat het gewoon in C&H bleef, zoals je daar ook kunt lezen.
En RJP is geboren in C&H dus mogen wij als modjes dan ophef maken over het feit als het buiten ons om zomaar naar een ander subforum verkast ?
Alle users die in RJPvD postten voelden zich niet meer welkom, om begrijpelijke redenen , die alleen jullie niet snappen.
JAAAAAAAAAAAAAAA 1-0
quote:Wie waren er allemaal voor die variatie ?Op woensdag 10 augustus 2005 19:30 schreef Natalie het volgende:
Uhmmm, Treinhomo: ze waren voor die variatie. Net als wij.
Ik zal je zeggen wie niet: ikke, Scrutinizer, Pos, tong80 en Fotoloog.
Peaceman en wyccie hebben bij mijn weten alleen ingestemd met die variatie omdat het alternatief was RJPvD de nek omdraaien...
Please correct me if I'm wrong.
quote:You're wrong.Op woensdag 10 augustus 2005 19:33 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Wie waren er allemaal voor die variatie ?
Ik zal je zeggen wie niet: ikke, Scrutinizer, Pos, tong80 en Fotoloog.
Peaceman en wyccie hebben bij mijn weten alleen ingestemd met die variatie omdat het alternatief was RJPvD de nek omdraaien...
Please correct me if I'm wrong.
Er is nooit gesproken over RJPvD de nek omdraaien. We hebben wel gesproken over RJP en RJPvD samenvoegen. Uit de daaropvolgende discussie is gebleken, dat er voor beide topics draagvlak is. Prima. Dus beide blijven bestaan. We hebben alleen, als mods van C&H gevraagd om te zorgen dat het topic meer binding zou houden met C&H. Verder zijn er totaal geen nieuwe regels opgelegd aan RJPvD. De slowchat is niet verboden, we hebben niet gezeg dat het soort plaatjes dat er al gepost werd niet meer zou mogen. We hebben alleen gevraagd om eens verder te kijken qua plaatjes dan constant uit dezelfde groep. Dat is alles. De hele ophef is verder vanuit jullie gekomen en waarom is me nog steeds een raadsel.
quote:Ik heb er mee ingestemd om idd RJPvD zo min mogelijk te laten veranderen en af en toe een kerk of piramide is ook niet schadelijk voor de vorm van het topic.Op woensdag 10 augustus 2005 19:33 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Wie waren er allemaal voor die variatie ?
Ik zal je zeggen wie niet: ikke, Scrutinizer, Pos, tong80 en Fotoloog.
Peaceman en wyccie hebben bij mijn weten alleen ingestemd met die variatie omdat het alternatief was RJPvD de nek omdraaien...
Please correct me if I'm wrong.
En het was ook een tegemoetkoming naar de nieuwe mods om vrede te kweken, omdat de oorlog toen al bezig was.....
Ik geloof overigens wel dat Lord_V en Nuongirl het beste voorhebben met RJPvD, ze worden alleen niet begrepen (om wat voor redenen ook). Zij willen een frisse wind door het subforum laten waaien, daar hebben ze het volle recht toe natuurlijk, ze moeten natuurlijk wel rekening houden met de vaste bezoekers!
Misschien is het dus een idee dat zij een nieuw RJPvD topic openen, met wellicht een licht aangepaste Openings Post, en dat we het dus een topic lang spelen zoals de Lord_V en Nuongorl het wil, en dan kijken of dat een succes is. Als er meer users meedoen, of het op één of ander manier beter bevalt dan de vorige topics gaan we gewoon verder, als dit niet zo is gaan we gewoon verder met RJPvD oude stijl.
Dan moet wel iedereen normaal meespelen, want anders is het bij voorbaad al een mislukkig. Maar at zal geen probleem zijn neem ik aan?
We hebben reeds een accoord gesloten mbt RJPvD dat het voor RJPvD behouden blijft mét meer variatie. Daar werd mee ingestemd. Dus daar houden we ons aan.
Dat er daarna weer de nodige bonje ontstond. A la. Daar zijn we allemaal allemaal een aandeel in en ik begin dan ook goed zat te worden dan 'vingertje wijzen' hierzo. Het lost niets op, het maakt het alleen maar erger. Het lijkt me dat het tot zoverre voor iedereen duidelijk is.
Mensen die hun frustratie kwijt moeten: typ het in een mail ofzo. Dat gezeik hier houdt nu iig op. En ja, als er elders posts geplaatst worden met een steek naar dit gebeuren dan worden die weggehaald. Die zijn geen bijdrage aan het oplossen, alleen maar aan het aanwakkeren van deze op hol geslagen 'discussie'.
Post na deze zullen weggehaald. Kennelijk is dat nodig om het te stoppen.
Het is wel opvallend dat Lord_V meteen zoveel vijanden maakt als hij ergens moderator is. HIj is degene die de vorige keer uit de crew is gezet omdat hij buiten zijn boekje ging als moderator door te pas en te onpas in allerlei andere subfora te modden.
Dus aan de andere moderators de vraag: is het niet wat gek dat een nieuwe mod zoveel invloed heeft in zo'n korte tijd tegenover zeer vaste users die gewoon lol in iets onschuldigs hebben?
quote:Dit heeft niets te maken met de aanstelling van L_V, daar hij altijd een goed poster hier is geweest. Een discussietopic was ook al voor zijn komst besproken.Op woensdag 10 augustus 2005 19:47 schreef SCH het volgende:
Ik heb hier nog niet gereageerd, onfatsoenlijk om een nette post met een concrete vraag weg te halen.
Het is wel opvallend dat Lord_V meteen zoveel vijanden maakt als hij ergens moderator is. HIj is degene die de vorige keer uit de crew is gezet omdat hij buiten zijn boekje ging als moderator door te pas en te onpas in allerlei andere subfora te modden.
Dus aan de andere moderators de vraag: is het niet wat gek dat een nieuwe mod zoveel invloed heeft in zo'n korte tijd tegenover zeer vaste users die gewoon lol in iets onschuldigs hebben?
quote:Als ik de users hier mag geloven, ligt dat toch echt anders dus ik waag je woorden te betwijfelen.Het heeft alle tekenen van een nieuwe mod die zijn vlaggetje neer wil zetten. Het is toch niet zo logisch en handig dat een nieuwe moderator meteen zoveel onrust veroorzaakt? Het lijkt me handiger als een nieuwe moderator niet meteen zo duidelijk zijn stempel ergens op wil drukken.Op woensdag 10 augustus 2005 19:57 schreef Natalie het volgende:
[..]
Dit heeft niets te maken met de aanstelling van L_V, daar hij altijd een goed poster hier is geweest. Een discussietopic was ook al voor zijn komst besproken.
quote:Tong, als je de post van Natalie had gelezen, stond daarin dat we het verhaal voor RJP voor vandaag sluiten en we morgen gewoon weer verder gaan, en iedereen ( users en mods) heeft kunnen nadenken.Op woensdag 10 augustus 2005 20:01 schreef tong80 het volgende:
Heerlijk feedback topic dit. We hebben geen weerwoord dus deleten we gewoon de post
Mwa, morgen kunnen we allemaal weer verder in RJPvD. Daar gaat het om. Dus svp, have some tea, eat something and relax.
quote:Jammer maar zo zit het dusch wel.Op woensdag 10 augustus 2005 20:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Als ik de users hier mag geloven, ligt dat toch echt anders dus ik waag je woorden te betwijfelen.Het heeft alle tekenen van een nieuwe mod die zijn vlaggetje neer wil zetten. Het is toch niet zo logisch en handig dat een nieuwe moderator meteen zoveel onrust veroorzaakt? Het lijkt me handiger als een nieuwe moderator niet meteen zo duidelijk zijn stempel ergens op wil drukken.
Er is nooit besloten tot het permanent sluiten van RJPvD, of het verhuizen daarvan. De hele ophef hierover is dan ook niet nodig, rjpvd blijft gewoon in C&H, er wordt niet getornd aan de slowchat, er is alleen gevraagd, en daartoe werd ingestemd, om meer variatie in de opdrachten te posten.
quote:Dat staat waarschijnlijk in het crewtopic maar hier staat niks over morgen weer verder gaan.Op woensdag 10 augustus 2005 20:04 schreef Nuongirl het volgende:
[..]
Tong, als je de post van Natalie had gelezen, stond daarin dat we het verhaal voor RJP voor vandaag sluiten en we morgen gewoon weer verder gaan, en iedereen ( users en mods) heeft kunnen nadenken.
quote:Je beaamt dus mijn verhaal, waarvoor dank!Op woensdag 10 augustus 2005 20:10 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Jammer maar zo zit het dusch wel.
Er is nooit besloten tot het permanent sluiten van RJPvD, of het verhuizen daarvan. De hele ophef hierover is dan ook niet nodig, rjpvd blijft gewoon in C&H, er wordt niet getornd aan de slowchat, er is alleen gevraagd, en daartoe werd ingestemd, om meer variatie in de opdrachten te posten.
Er is niet veel veranderd maar de nieuwe moderator is er door nogal onhandige communicatie in geslaagd veel verwarring en onrust en onduidelijkheid te veroorzaken. Dat is niet zo fijn voor vaste users en daarom snap ik hun reactie wel. Is het niet gewoon goed dat jullie of die moderator hier even zegt dat hij inderdaad wat merkwaardig heeft geopereerd, zijn excuses aanbiedt en beterschap beloofd zodat iedereen over kan gaan tot de orde van de dag?
quote:dat je het woord lolly postte kon ook echt niet hoor tong...Op woensdag 10 augustus 2005 20:16 schreef tong80 het volgende:
Ik verwacht een ban want blijkbaar ben ik erg bruut en brutaal bezig.
8 gedelete posts dat moet wel erge extreme taal zijn geweest.
quote:Nee, dat beaam ik totaal niet.Op woensdag 10 augustus 2005 20:17 schreef SCH het volgende:
[..]
Je beaamt dus mijn verhaal, waarvoor dank!
quote:Dan moet je het beter uit leggen want je bevestigt mijn post.
Wel jammer dat het er weer zo defensief aan toe gaat. Het lijkt wel of moderators nooit maar dan ook nooit fouten maken. Want ik maak het zelden mee dat er iets wordt toegegeven. Dat komt volgens mij ook doordat allerlei andere modjes zich er op storten. Laat die jongen nou gewoon even zeggen dat hij het niet zo heeft bedoeld, en dan eten we er een taartje op
quote:Op woensdag 10 augustus 2005 20:13 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat staat waarschijnlijk in het crewtopic maar hier staat niks over morgen weer verder gaan.
quote:Meneer de "lurker"...Op woensdag 10 augustus 2005 19:01 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik gooi deze dicht (de Flak neem ik op de koop toe) en morgen, als iedereen een beetje bedaard is, zullen we een nieuwe RJPvD openen en vandaar gaan we gewoon verder zoals afgesproken.
En ik zou het op prijs stellen als je je persoonlijke aanvallen elders ging uitoefenen, of me even mailt, zodat ik je letterlijk kan zeggen wat ik van je insinuaties vind. Zoals al drie keer gemeld in dit topic, was er reeds lang voordat ik mod werd achter de schermen sprake van een herorientering binnen C&H. Of denk je dat een nieuwe FAQ in 2 dagen in elkaar geschroefd is of zo? Ik heb ingestemd met deze wijzigingen toen ik gevraagd ben om medemod te worden, omdat ik vind dat de voorgestelde nieuwe koers een goede is. Onze poging om jullie bij de discussie over de invulling te betrekken heeft wel een knauw gegeven aan het idee, dat C&H een forum is waar wat bedachtzamere mensen posten.
quote:Het is een inhoudelijke reactie, als je daar niet tegen kan moet je je functie ter beschikking stellen.Op woensdag 10 augustus 2005 20:30 schreef SCH het volgende:
-niet hier, dat doe je maar via mail/msn of postduif-
Het verband tussen deze discussie en de opstelling van L_V is evident en het is jammer dat dat soort dingen taboe zijn. Kritiek op een moderator wordt altijd maar weer gewist terwijl het in dit geval de basis van het probleem is.
Het is een patroon bij L_V en in die zin vind ik het ook een belediging voor de vaste users om iemand die net moderator is meteen zo'n stempel te laten drukken en zo cynisch en kwaadaardig over hen te laten spreken. Dat zal je toch zelf ook niet zo prettig vinden?
Ik zeg het altijd tegen mijn collega's als hun gedrag me niet aanstaat. Om de metafoor van het werk maar even te handhaven
Wat ziek! Nuongirl, van jou verwacht ik dit niet - ik hoop dat je er iets tegen doet.
quote:Ja die mensen in de Hiep Hoi Hitler topics die zijn idd een stuk bedachtzamer dan de dummies.Op woensdag 10 augustus 2005 20:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:
C&H een forum is waar wat bedachtzamere mensen posten.
Ik wou graag naar een ander forum omdat ik me daar als onbedachtzame dummie meer welkom zou voelen. Dan hoeven mensen als jij je niet meer te storen aan het plebs dat wij kennelijk zijn. Maar dat was dan ook weer niet goed, dat mag dan weer niet omdat de moderator daar zich niet aan jullie regeltjes houdt.
quote:Dit heeft niets met L_V te maken, want voor dat hij mod was, is de RJPvd reeks al aan de kaak gesteld achter de schermen. Toen hij eenmaal mod was, was hij het daar mee eens.Op woensdag 10 augustus 2005 20:36 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is een inhoudelijke reactie, als je daar niet tegen kan moet je je functie ter beschikking stellen.
Het verband tussen deze discussie en de opstelling van L_V is evident en het is jammer dat dat soort dingen taboe zijn. Kritiek op een moderator wordt altijd maar weer gewist terwijl het in dit geval de basis van het probleem is.
Het is een patroon bij L_V en in die zin vind ik het ook een belediging voor de vaste users om iemand die net moderator is meteen zo'n stempel te laten drukken en zo cynisch en kwaadaardig over hen te laten spreken. Dat zal je toch zelf ook niet zo prettig vinden?
Ik zeg het altijd tegen mijn collega's als hun gedrag me niet aanstaat. Om de metafoor van het werk maar even te handhaven
quote:Als ergens de hoogmoed uit spreekt is het wel deze post...Op woensdag 10 augustus 2005 20:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
[..]
Meneer de "lurker"...
En ik zou het op prijs stellen als je je persoonlijke aanvallen elders ging uitoefenen, of me even mailt, zodat ik je letterlijk kan zeggen wat ik van je insinuaties vind. Zoals al drie keer gemeld in dit topic, was er reeds lang voordat ik mod werd achter de schermen sprake van een herorientering binnen C&H. Of denk je dat een nieuwe FAQ in 2 dagen in elkaar geschroefd is of zo? Ik heb ingestemd met deze wijzigingen toen ik gevraagd ben om medemod te worden, omdat ik vind dat de voorgestelde nieuwe koers een goede is. Onze poging om jullie bij de discussie over de invulling te betrekken heeft wel een knauw gegeven aan het idee, dat C&H een forum is waar wat bedachtzamere mensen posten.
Nee wij hebben het weer gedaan, jij bent geheel vlekkeloos
en waarom moest dit nou weer weg? Modjes mogen wel lelijke dingen zeggen, maar users moeten enkel ja en nee zeggen? Wat een zielige vertoning!
quote:Niet te geloven! Het hele forum loopt baggertraag en dan ga je ook nog eens je meest trouwe, bekende en originele user bannen?Op woensdag 10 augustus 2005 20:38 schreef SCH het volgende:
Hallo zeg, nu is Tong80 ook nog geband.
Wat ziek! Nuongirl, van jou verwacht ik dit niet - ik hoop dat je er iets tegen doet.
Sprakeloos....
quote:Mens wat laat je je (weer) kennen! Hoezo mogen users, hoe dom ze in jullie ogen ook mogen zijn, geen feedback leveren? Schunnig is het wat jullie hier laten zien!Op woensdag 10 augustus 2005 20:41 schreef Natalie het volgende:
Zeg, was ik niet duidelijk? Kappen met dit gedoe zeg.... in Godsnaam.
Jammer dat het zo moet, is volgens mij nergens voor nodig als je L_V even tot de orde roept en weer gewoon gaat doen. De moderators zijn de agressoren in deze discussie.
Ik snap eerlijk gezegd niet waar al die heibel om is, terwijl we er gisteren, dacht ik, al uit waren met zijn allen
quote:Mag ik om feedback vragen? Waar hebben jullie het topic liever? FOT of C&H?Op woensdag 10 augustus 2005 20:49 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Mens wat laat je je (weer) kennen! Hoezo mogen users, hoe dom ze in jullie ogen ook mogen zijn, geen feedback leveren? Schunnig is het wat jullie hier laten zien!
quote:Want...? Je leest niet of zo? Wat heb ik hierin misdaan? Het is pas een keer of 17 verteld, dat C&H al een paar weken op de helling staat en dat er gewacht werd met er wat aan doen totdat de modploeg weer compleet was. Als Jan Klaassen tot mod was benoemd was hetzelfde gebeurd.Op woensdag 10 augustus 2005 20:53 schreef SCH het volgende:
Jammer dat het zo moet, is volgens mij nergens voor nodig als je L_V even tot de orde roept en
Nogmaals: Verplaats je persoonlijke aanvallen naar mail of ga klagen bij een FA.
quote:[FOT], want daar is het gewaarborgd dat we het spelletje kunnen spelen zoals wij dat willen...Op woensdag 10 augustus 2005 20:55 schreef Breuls het volgende:
Mag ik om feedback vragen? Waar hebben jullie het topic liever? FOT of C&H?
Kindertjes
quote:[FOT]Op woensdag 10 augustus 2005 20:55 schreef Breuls het volgende:
[..]
Mag ik om feedback vragen? Waar hebben jullie het topic liever? FOT of C&H?
en tong80 terug natuurlijk
quote:Jan Klaassen zou vast niet in zijn eerste posts de vaste users gaan beledigen.Op woensdag 10 augustus 2005 20:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Want...? Je leest niet of zo? Wat heb ik hierin misdaan? Het is pas een keer of 17 verteld, dat C&H al een paar weken op de helling staat en dat er gewacht werd met er wat aan doen totdat de modploeg weer compleet was. Als Jan Klaassen tot mod was benoemd was hetzelfde gebeurd.
Nogmaals: Verplaats je persoonlijke aanvallen naar mail of ga klagen bij een FA.
quote:Op woensdag 10 augustus 2005 21:01 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
[FOT]
en tong80 terug natuurlijk
quote:Eens.Op woensdag 10 augustus 2005 20:57 schreef peaceman het volgende:
Na al het gebeurde, wat mij betreft in FOT...
quote:Als jullie niet continu posts van ons uit deze discussie verwijderen had je mijn mening over die 'besluitvorming' in onderstaande reactie van mij kunnen lezenOp woensdag 10 augustus 2005 20:54 schreef Nuongirl het volgende:
Ik snap eerlijk gezegd niet waar al die heibel om is, terwijl we er gisteren, dacht ik, al uit waren met zijn allen
quote:Ik heb van tenminste één speler gelezen die ingestemd heeft maar het gevoel had die instemming hem door de strot gedouwd werd. Andere users, waaronder ikzelf, hebben daarmee niet ingestemd of zijn zich daarvan niet bewust.
Het hele topic van "Operatie Frisse Wind" was een aanéénrijging onbegrip van de users op bijdragen van blauwe namen die volstrekt onduidelijke en blauwgekleurde gevolgtrekkingen maakten. Ik had zelf sterk het gevoel dat 'ons' woorden in de mond gelegd werden. Daar hou ik niet zo van.
RJPvD heb je nu in ieder geval de nek om gedraaid. Als jullie 'blauwen' de reeks wat vaker bezocht zouden hebben, had je dat kunnen weten.
quote:SCH, wil je stoppen met je persoonlijke vete tegen L_V.Op woensdag 10 augustus 2005 21:02 schreef SCH het volgende:
[..]
Jan Klaassen zou vast niet in zijn eerste posts de vaste users gaan beledigen.
Dank je
quote:Ik had de indruk dat de voorkeur bij C&H lag. Was dat wel recent nog het geval?Op woensdag 10 augustus 2005 20:57 schreef peaceman het volgende:
Na al het gebeurde, wat mij betreft in FOT...
quote:Tong heeft hier nergens gescholden, geen policyoverschrijdend taalgebruik gepost, hij is hier alleen blijven posten toen natalie vroeg dat niet te doen. Maar dat deed natalie zelf ook dus dan is Dagonet een bannetje vergetenOp woensdag 10 augustus 2005 21:02 schreef rubbereend het volgende:
kan iemand misschien de mening van tong peilen?
quote:watn kroamOp woensdag 10 augustus 2005 21:04 schreef SCH het volgende:
[..]
Tong heeft hier nergens gescholden, geen policyoverschrijdend taalgebruik gepost, hij is hier alleen blijven posten toen natalie vroeg dat niet te doen. Maar dat deed natalie zelf ook dus dan is Dagonet een bannetje vergeten
quote:Het is geen vete, het zijn feiten. Waarom spreek je hem niet aan op het beledigen van vaste users?Op woensdag 10 augustus 2005 21:03 schreef Nuongirl het volgende:
[..]
SCH, wil je stoppen met je persoonlijke vete tegen L_V.
Dank je
quote:Volgens mij tot gisterenmorgen wel.Op woensdag 10 augustus 2005 21:04 schreef Breuls het volgende:
[..]
Ik had de indruk dat de voorkeur bij C&H lag. Was dat wel recent nog het geval?
Ik ben nu trouwens ook voor FOT.
quote:voor de uit de hand gelopen discussie over de inhoud van RJPvD wel (waar zowel de mods als wij schuldig aan waren en het zou hen sieren dat eens toe te geven!), maar toen wij zelf uit eigen beweging naar FOT gingen, was dat wat ons betreft definitief. Toen jij op advies van de mods hier, daar het topic sloot, begon hier de ellende. Met het hooghartige gedrag van de mods hier door posts weg te halen en de ban van tong80 als dieptepunten. Verder geen problemen met de mods hier, maar de verstandhouding is dusdanig verstoord, dat een verhuizing naar FOT (of elders) wenselijk is, door in elk geval de (meeste) users.Op woensdag 10 augustus 2005 21:04 schreef Breuls het volgende:
[..]
Ik had de indruk dat de voorkeur bij C&H lag. Was dat wel recent nog het geval?
quote:SCH, daar is een feedback topic over geweest en daar heeft natalie duidelijk antwoord gegeven. Lees nog maar eens naOp woensdag 10 augustus 2005 21:10 schreef SCH het volgende:
De aanstelling van Lord_Vetenari mag niet eens bediscussieerd worden - topics daarover worden ook al gesloten. Gaat het wel goed met je Natalie????
quote:Okay, da's al iets duidelijker.Op woensdag 10 augustus 2005 21:09 schreef peaceman het volgende:
[..]
voor de uit de hand gelopen discussie over de inhoud van RJPvD wel (waar zowel de mods als wij schuldig aan waren en het zou hen sieren dat eens toe te geven!), maar toen wij zelf uit eigen beweging naar FOT gingen, was dat wat ons betreft definitief. Toen jij op advies van de mods hier, daar het topic sloot, begon hier de ellende. Met het hooghartige gedrag van de mods hier door posts weg te halen en de ban van tong80 als dieptepunten. Verder geen problemen met de mods hier, maar de verstandhouding is dusdanig verstoord, dat een verhuizing naar FOT (of elders) wenselijk is, door in elk geval de (meeste) users.
Ik heb niet de indruk dat de animo voor C&H erg hoog is momenteel. Mist er een vaste RJP'er in dit topic die daar nog wat over zou kunnen zeggen?
quote:Dat topic is heel snel gesloten na een monoloog van Natalie. Ook daar durfde ze de discussie niet aan, net als hier. Het zou fijn zijn als jullie iets volwassener met je verantwoordelijkheid omgaan.Op woensdag 10 augustus 2005 21:11 schreef Nuongirl het volgende:
[..]
SCH, daar is een feedback topic over geweest en daar heeft natalie duidelijk antwoord gegeven. Lees nog maar eens na
quote:Tong80, Dolle Hond (maar die is wel online), Mr. Animous, Fotoloog en vast nog wel een aantal.. Maar Tong en Fotoloog willen zekerweten weg...Op woensdag 10 augustus 2005 21:12 schreef Breuls het volgende:
[..]
Okay, da's al iets duidelijker.
Ik heb niet de indruk dat de animo voor C&H erg hoog is momenteel. Mist er een vaste RJP'er in dit topic die daar nog wat over zou kunnen zeggen?
quote:Fotoloog houdt zich afzijdig maar zou het topic met open armen ontvangen. Tong is geband maar diens mening is duidelijk, Pyl is op vakantie.Op woensdag 10 augustus 2005 21:12 schreef Breuls het volgende:
[..]
Okay, da's al iets duidelijker.
Ik heb niet de indruk dat de animo voor C&H erg hoog is momenteel. Mist er een vaste RJP'er in dit topic die daar nog wat over zou kunnen zeggen?
quote:Die is zojuist gebandOp woensdag 10 augustus 2005 21:12 schreef Breuls het volgende:
[..]
Okay, da's al iets duidelijker.
Ik heb niet de indruk dat de animo voor C&H erg hoog is momenteel. Mist er een vaste RJP'er in dit topic die daar nog wat over zou kunnen zeggen?
quote:Echt? Sjeez.... dit gaat allemaal wel ver hoor....
quote:Ik ben niet bepaald een vaste user te noemen maar doe minstens 2 keer in de week intensief mee. Ik ben voor FOTOp woensdag 10 augustus 2005 21:14 schreef peaceman het volgende:
[..]
Tong80, Dolle Hond (maar die is wel online), Mr. Animous, Fotoloog en vast nog wel een aantal.. Maar Tong en Fotoloog willen zekerweten weg...
quote:Op eigen verzoek
quote:toch jammer dat het zover moest komen.....
quote:Ik kan het me voorstellen
quote:Toch klote dat zo'n kinderachtige discussie zo'n gevolgen heeft
quote:Ik ook maar wel heel triest dat het zo ver moest komen....
quote:WhateverOp woensdag 10 augustus 2005 21:20 schreef Breuls het volgende:
Okay, jullie kennen de afwezigen beter dan ik: als je het een beetje inschat, vinden zij het een probleem als we de boel naar FOT gooien?
RIPvD
quote:Tja... Wyccie en Pos hadden ons daar al gevonden... Mr. Animous, pyl en de rest zoeken we wel op, komt goed. Maar misschien is het zinnig om hier ergens een linkje te plaatsen voor de zekerheid. Kijk ik kan niet voor iedereen spreken. Maar door de onstane situatie is het voor alle partijen denk ik het beste.Op woensdag 10 augustus 2005 21:20 schreef Breuls het volgende:
Okay, jullie kennen de afwezigen beter dan ik: als je het een beetje inschat, vinden zij het een probleem als we de boel naar FOT gooien?
En kan tong unbanned worden? Ik heb ergere dingen gezien hoor en die personen kregen niet eens een waarschuwing... En Fotoloog wordt hopelijk gewoon weer mod...
Hoe denken de mods er eigenlijk over? die horen we nu niet meer....eigenlijk vind ik dat wel jammer.
quote:Namens Tong80 via MSN:Op woensdag 10 augustus 2005 21:20 schreef Breuls het volgende:
Okay, jullie kennen de afwezigen beter dan ik: als je het een beetje inschat, vinden zij het een probleem als we de boel naar FOT gooien?
"Probleem? Daar smeken we om. Dat is het nu juist. Daar werd ie geopend maar moest ie dicht. Daar waren geen restricties over gebouwen enzo daar mochten van de mod gewoon doorgaan met het topic"
quote:Op woensdag 10 augustus 2005 21:24 schreef peaceman het volgende:
En kan tong unbanned worden? Ik heb ergere dingen gezien hoor en die personen kregen niet eens een waarschuwing... En Fotoloog wordt hopelijk gewoon weer mod...
quote:Gezien de overweldigende eensgezindheid in de laatse, pak 'm beet, 20 posts kan ik de reactie wel voorspellen:Op woensdag 10 augustus 2005 21:24 schreef peaceman het volgende:
Hoe denken de mods er eigenlijk over? die horen we nu niet meer....eigenlijk vind ik dat wel jammer.
quote:'Nou; dat lijkt me wel duidelijk. RJPvD blijft in C&H, zoals afgesproken. En daar wil ik verder niets meer over horen'
quote:En hoe zit het met Tong80?Op woensdag 10 augustus 2005 21:29 schreef Breuls het volgende:
Prima, dan is deze nu gewoon weer open, en is FOT het nieuwe plekje voor RJP.
quote:En dat vind jij raar? We leggen 47x uit wat we bedoeld hebben, welke conclusies er getrokken zijn na de discussie van de afgelopen dagen en het enige wat we naar ons hoofd krijgen is gezeik. Waarom denk je dat Breuls hier ineens opduikt?Op woensdag 10 augustus 2005 21:24 schreef peaceman het volgende:
[..]
Hoe denken de mods er eigenlijk over? die horen we nu niet meer....eigenlijk vind ik dat wel jammer.
Wij willen RJPvD helemaal niet kwijt. Uit de discussie van de afgelopen dagen is gebleken dat het draagvlak heeft. Prima. We zien dus af van mergen met RJP. Maar als we dan een vriendelijk verzoek doen om wel iets afwisselender plaatjes te posten (verzoek, zei ik, geen regel, wet, bevel of wat dan ook) breekt de gierende pl****is uit.
Het enige wat we hebben geprobeerd te doen is van jullie, de users, wat feedback te krijgen over C&H als forum. We hebben als voorzetje onze post over RJP(vD) geplaatst en gevraagd hoe of wat. Aan het eind van die discussie was overeenstemming. Men was het eens met in C&H blijven en er waren positieve geluiden over de afwisseling van plaatjes. Let wel, afwisseling. We hebben niet gevraagd om radicaal over te schakelen naar andere plaatjes, alleen om er af en toe, ter afwisseling, ook eens een gebouw of zo tussen te gooien. Men was het daar mee eens en het werkte ook.
De opleving van de hele discussie snapt achter de schermen dan ook niemand. Ik niet, nuongirl niet en natalie niet. We hebben geen dingen doorgedreven, we hebben niet tegen de wil van iedereen in RJP en RJPvD toch samengevoegd, we hebben geen regels in de FAQ gezet erover, we hebben slowchat niet verboden in de topics. Alles kon gewoon doorgaan zoals het altijd al ging. Maar enkel elementen vonden het toch nodig om erover door te zaniken, met dit alles als resultaat.
quote:Zou je misschien, als blijk van waardering voor fotoloog, dan die van hem (de originele) willen heropenen en die van mij dichtgooien ?Op woensdag 10 augustus 2005 21:29 schreef Breuls het volgende:
Prima, dan is deze nu gewoon weer open, en is FOT het nieuwe plekje voor RJP.
quote:Ik sluit me hier geheel bij aan.....Op woensdag 10 augustus 2005 21:22 schreef pos het volgende:
[..]
Ik ook maar wel heel triest dat het zo ver moest komen....
quote:Scrut... je gaat ons nu toch niet verlaten?
quote:Breuls handelt gelukkig snel en pragmatisch. Als hij onze tong80 ook nog vrijlaat ben ik tevreden.Op woensdag 10 augustus 2005 21:32 schreef Diaan73 het volgende:
Scrut... je gaat ons nu toch niet verlaten?
quote:Misshcien om onduidelijkheid te voorkomen.... het gaat om RJPvD. RJP blijft volgens mij gewoon bij C&H...Op woensdag 10 augustus 2005 21:29 schreef Breuls het volgende:
Prima, dan is deze nu gewoon weer open, en is FOT het nieuwe plekje voor RJP.
Jammer dat over de redenen van het vertrek van fotoloog gelogen wordt: Afscheid van fotoloog
Mag de onterechte ban van Tong80 worden opgeheven?
quote:Eh...wat hij zegt...Op woensdag 10 augustus 2005 21:31 schreef peaceman het volgende:
En wordt Tong80 nu ook unbanned en zo nee, why not?
quote:Ja.Op woensdag 10 augustus 2005 21:32 schreef Scrutinizer het volgende:
En wordt tong80 ook nog vrijgelaten?
quote:Dat wordt zo'n geschuif met topics joh. Er wordt nu al weer gepost in jouw topic, ga daar nu maar verder, dan weet iedereen waar-ie zijn moet.Op woensdag 10 augustus 2005 21:32 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Zou je misschien, als blijk van waardering voor fotoloog, dan die van hem (de originele) willen heropenen en die van mij dichtgooien ?
quote:Okie dokie...Op woensdag 10 augustus 2005 21:39 schreef Breuls het volgende:
Dat wordt zo'n geschuif met topics joh. Er wordt nu al weer gepost in jouw topic, ga daar nu maar verder, dan weet iedereen waar-ie zijn moet.
quote:Raar niet, opmerkelijk wel.Op woensdag 10 augustus 2005 21:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En dat vind jij raar? We leggen 47x uit wat we bedoeld hebben, welke conclusies er getrokken zijn na de discussie van de afgelopen dagen en het enige wat we naar ons hoofd krijgen is gezeik. Waarom denk je dat Breuls hier ineens opduikt?
Wij willen RJPvD helemaal niet kwijt. Uit de discussie van de afgelopen dagen is gebleken dat het draagvlak heeft. Prima. We zien dus af van mergen met RJP. Maar als we dan een vriendelijk verzoek doen om wel iets afwisselender plaatjes te posten (verzoek, zei ik, geen regel, wet, bevel of wat dan ook) breekt de gierende pl****is uit.
Het enige wat we hebben geprobeerd te doen is van jullie, de users, wat feedback te krijgen over C&H als forum. We hebben als voorzetje onze post over RJP(vD) geplaatst en gevraagd hoe of wat. Aan het eind van die discussie was overeenstemming. Men was het eens met in C&H blijven en er waren positieve geluiden over de afwisseling van plaatjes. Let wel, afwisseling. We hebben niet gevraagd om radicaal over te schakelen naar andere plaatjes, alleen om er af en toe, ter afwisseling, ook eens een gebouw of zo tussen te gooien. Men was het daar mee eens en het werkte ook.
De opleving van de hele discussie snapt achter de schermen dan ook niemand. Ik niet, nuongirl niet en natalie niet. We hebben geen dingen doorgedreven, we hebben niet tegen de wil van iedereen in RJP en RJPvD toch samengevoegd, we hebben geen regels in de FAQ gezet erover, we hebben slowchat niet verboden in de topics. Alles kon gewoon doorgaan zoals het altijd al ging. Maar enkel elementen vonden het toch nodig om erover door te zaniken, met dit alles als resultaat.
Maar goed speciaal voor jou: WIJ hebben alles fout gedaan en jullie niks. Zo goed?
Waarom toch zo hooghartig? Dat kweekt nou juist die sfeer die er dus was...Daarom is een verhuizing beter. Jammer dat het zo moet? Jazeker.. maar anders vrees ik een definitieve sluiting van RJPvD, want dan zal de discussie doorgaan... en dat willen jullie niet en wij ook niet.
quote:Die bedoel ik ook, maar ik ben te lui voor de vD.Op woensdag 10 augustus 2005 21:36 schreef Diaan73 het volgende:
[..]
Misshcien om onduidelijkheid te voorkomen.... het gaat om RJPvD. RJP blijft volgens mij gewoon bij C&H...
quote:Wijs dan eens aan wat we fout gedaan hebben? Het enige, wat nuongirl ook al aangaf, was dat er hier en daar een onduidelijkheid was in de discussie. Die zijn opgehelderd en notabene jij hebt 2x daarmee ingestemd.Op woensdag 10 augustus 2005 21:39 schreef peaceman het volgende:
[..]
Raar niet, opmerkelijk wel.
Maar goed speciaal voor jou: WIJ hebben alles fout gedaan en jullie niks. Zo goed?
quote:Op woensdag 10 augustus 2005 21:42 schreef Breuls het volgende:
[..]
Die bedoel ik ook, maar ik ben te lui voor de vD.
snap het wel... maar voordat er weer een hele discussie op gang komt (zondag dachten we ook dat het over RJPvD ging en toen ging het over RJP) is enige duidelijkheid wel handig.OfftopicTrouwens.... alweer beter?
quote:Onduidelijkheid kweken zorgt voor discussie en ja dat is in het geval van de inhoud van RJPvD uitgesproken. Klopt. Neemt niet weg dat er behoudens één opmerking over ongelukkig formuleren nergens iets van toegeven van de verkeerde aanpak of onjuiste toon te vinden is. Dat zet kwaad bloed, zoals we gemerkt hebben. Het bannen van Tong en weghalen van posts hielp daar niet aan mee. Oke misschien waren niet alle posts even redelijk, maar dat gold net zo goed voor die van jullie en die bleven staan. Maar goed alles is opgelost en hopelijk kunnen ook jullie met deze oplossing leven.Op woensdag 10 augustus 2005 21:42 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wijs dan eens aan wat we fout gedaan hebben? Het enige, wat nuongirl ook al aangaf, was dat er hier en daar een onduidelijkheid was in de discussie. Die zijn opgehelderd en notabene jij hebt 2x daarmee ingestemd.
Zand erover?
quote:Jah da's waar. Dit ging dus over de dummies.Op woensdag 10 augustus 2005 21:45 schreef Diaan73 het volgende:
[..]
quote:Ja, het betert.OfftopicTrouwens.... alweer beter?
[ Bericht 2% gewijzigd door Breuls op 10-08-2005 21:57:04 ]
quote:Dan rest de vraag: wanneer?
quote:Ik vind het heel jammer dat het allemaal zo gegaan is, dit was absoluut mijn bedoeling niet. Maar wij als mods hebben denk ik ook wel wat geleerd. Jullie wouden gewoon helemaal geen veranderingen, ook al zeiden jullie van wel. Jullie waren denk ik bang dat RJPvD dicht zou gaan en dat is nooit de bedoeling geweest dat dat zou gebeuren.
quote:Op woensdag 10 augustus 2005 21:51 schreef Breuls het volgende:
[..]
Kah da's waar. Dit ging dus over de dummies.
[..]
quote:Gelukkig maar... het heerst ook erg dat rotweer ook bahJa, het betert.
quote:Als het goed is, is het al gebeurd.
quote:Daar heb je ook de My Active Topics voorOp woensdag 10 augustus 2005 21:55 schreef peaceman het volgende:
Het enige vervelende nu voor ons is dat we verder naar beneden moeten scrollen, maar ach... dat is goed voor de RSI
quote:Over 'n jaar zijn we transfervrij en kunnen jullie rustig een bod uitbrengen om ons terug te kopen...Op woensdag 10 augustus 2005 21:53 schreef Nuongirl het volgende:
Ik vind het heel jammer dat het allemaal zo gegaan is, dit was absoluut mijn bedoeling niet. Maar wij als mods hebben denk ik ook wel wat geleerd. Jullie wouden gewoon helemaal geen veranderingen, ook al zeiden jullie van wel. Jullie waren denk ik bang dat RJPvD dicht zou gaan en dat is nooit de bedoeling geweest dat dat zou gebeuren.
quote:DankOp woensdag 10 augustus 2005 22:00 schreef Breuls het volgende:
[..]
Als het goed is, is het al gebeurd.
Vrede op aarde quote:Ik zal dan alvast beginnen met sparenOp woensdag 10 augustus 2005 22:01 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Over 'n jaar zijn we transfervrij en kunnen jullie rustig een bod uitbrengen om ons terug te kopen...
quote:Kom af en toe maar 's meespelen; dat vinden we veel leuker.Op woensdag 10 augustus 2005 22:03 schreef Nuongirl het volgende:
Ik zal dan alvast beginnen met sparen
Ik beschouwde RJP en RJPvD altijd als goede buren, waarbij er toch ook regelmatig sprake van crossovers was.
Dag buren, dan maar... Veel plezier in FOT.
En aan de mods: de topics worden nu eenmaal gemaakt door de users die de plaatjes zetten. Daar valt weinig aan te sturen. RJP is simpelweg wat ingeslapen: de plaatjes worden obscuurder omdat de harde kern de bekendere koppen al vaak voorbij heeft zien komen.
Voor mij een reden om pas mee te spelen als het plaatje al lang openstaat: andersgezegd, ik heb me wat teruggetrokken in de hoop dat nieuwe users mee gaan doen, met minder obscure plaatjes.
RJP heeft namelijk simpelweg nieuwe users nodig, denk ik.
[ Bericht 0% gewijzigd door OllieA op 10-08-2005 22:50:01 ]
quote:Ik kan me niet herinneren ooit een nieuwkomer in het topic belachelijk gemaakt etc te hebben. En evenmin heb ik jou in RJP belachelijk gemaakt. Blijkbaar heb jij problemen met een aantal mensen in RJP. Dat is mijn zaak verder niet.Op woensdag 10 augustus 2005 22:57 schreef tong80 het volgende:
De nieuwe plaatjes raders in RJP jagen jullie met gemeende moed vanzelf uit jullie topic. Bij mijn pogingen mee te doen werd ik uit gelachen belachelijk gemaakt en teruggewezen naar waar ik vandaan kom.
quote:Tja, psychologiseren is ook een vak tong. En 'raar taalgebruik' is een kwestie van smaak: daar valt over te twisten.Het is een elitair topic. Ik herken er wel de jeugd in. Je bent op zoek en wil intellectueel zijn Moeiijke zinsconstructies en raar taalgebruik hoort bij de volwassenwording.
Blijft staan dat ik denk dat RJP nieuwe spelers nodig heeft, en jij ziet mij ze niet wegjagen.
quote:Ok dan zal ik in de loop der tijd weer een poging wagen.Op woensdag 10 augustus 2005 23:08 schreef OllieA het volgende:
Tja, psychologiseren is ook een vak tong. En 'raar taalgebruik' is een kwestie van smaak: daar valt over te twisten.
Blijft staan dat ik denk dat RJP nieuwe spelers nodig heeft, en jij ziet mij ze niet wegjagen.
quote:Wie weet hou ik je daar wel aanOp woensdag 10 augustus 2005 22:07 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Kom af en toe maar 's meespelen; dat vinden we veel leuker.
quote:Je bent lief tongOp woensdag 10 augustus 2005 22:57 schreef tong80 het volgende:
De nieuwe plaatjes raders in RJP jagen jullie met gemeende moed vanzelf uit jullie topic. Bij mijn pogingen mee te doen werd ik uit gelachen belachelijk gemaakt en teruggewezen naar waar ik vandaan kom. Het is een elitair topic. Ik herken er wel de jeugd in. Je bent op zoek en wil intellectueel zijn Moeiijke zinsconstructies en raar taalgebruik hoort bij de volwassenwording.
en je zit er mijlenver naast, maar die discussie ga ik niet voeren. Er is hier de laatste dagen iets gebeurd, zoveel staat vast, maar wat precies is onmogelijk te reconstrueren. Ondertussen is wel mijn geliefde RJPvD gesneuveld, begrijp ik.
quote:Er is niets gesneuveldOp donderdag 11 augustus 2005 10:27 schreef pyl het volgende:
Wellicht is het een idee om - zeker in een feedbacktopic - geen posts meer te deleten. Ten behoeve van de waarheidsvinding enzo.
Er is hier de laatste dagen iets gebeurd, zoveel staat vast, maar wat precies is onmogelijk te reconstrueren. Ondertussen is wel mijn geliefde RJPvD gesneuveld, begrijp ik.
Raad de plaat #1, reprise...
quote:Raad je plaatje voor Dummies #2 (reprise) inmiddels.Op donderdag 11 augustus 2005 10:28 schreef Nuongirl het volgende:
[..]
Er is niets gesneuveld
Raad de plaat #1, reprise...
Welcome back Pyl... leuke vakantie gehad?quote:Braaf
Wie ben ik? (deel 2)
quote:Ja hoor, dat mag. Als ik er niet ben, zal Nuongirl er wel voor zorgen. Ik zal in de loop van vanavond even af en toe kijken of het al zover isOp zaterdag 20 augustus 2005 19:49 schreef TARAraboemdijee het volgende:
Ik vroeg me af, nu 'Waar gebeurd' deel 1 op z'n einde loopt, of mijn deel 2 van 'Wie ben ik' straks open mag. De openingspost is nagenoeg perfect (lijstje moet geupdate worden) en eerste opgave staat er ook al.
Wie ben ik? (deel 2)
quote:Komt helemaal in ordeOp zaterdag 20 augustus 2005 19:51 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja hoor, dat mag. Als ik er niet ben, zal Nuongirl er wel voor zorgen. Ik zal in de loop van vanavond even af en toe kijken of het al zover is
Raad Je Plaatje voor bezitters van honden en platjes
Bijvoorbaat dank.
quote:Ik was te laat, hij was al dichtOp vrijdag 26 augustus 2005 23:41 schreef mr_anonimous het volgende:
Nuongirl of Lord_Vetinari zou een van jullie even #336 aan de tt willen toevoegen van dit topic?
Raad Je Plaatje #336 voor bezitters van honden en platjes
Bijvoorbaat dank.
quote:Jij was niet te laat. Wij posten de topics gewoon te snel vol.Op zaterdag 27 augustus 2005 09:14 schreef Nuongirl het volgende:
[..]
Ik was te laat, hij was al dicht
Nogmaals bedankt.
een weekje vakantie, je scrollt naar Fot en hey!?! RJPvD is verdwenen...
Enfin op een hernieuwde vruchtbare samenwerking dan maar quote:Wat jij zegtOp vrijdag 2 september 2005 19:17 schreef peaceman het volgende:
Wij weer terug zijn met het Jojo-topic
een weekje vakantie, je scrollt naar Fot en hey!?! RJPvD is verdwenen...
Enne ik hoop dat je een fijne vakantie heb gehad
Sorry dat je weer moest zoeken naar RJPvD