[Feedback] Moddereten in POL.

quote:

Op zaterdag 2 april 2005 14:32 schreef Sidekick het volgende:
Dat was een beetje een wazige titel. Deze is duidelijker.

quote:

Op zaterdag 2 april 2005 23:16 schreef du_ke het volgende:
tvp .

quote:

Op zaterdag 2 april 2005 23:18 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Is het tvp-kwartiertje voor jou? Ik zie overal tvp's van je langskomen nu.
Kun je niet gewoon Sidekick ik hou van je zeggen?

quote:

Op zondag 3 april 2005 11:46 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Met de herinnering aan het deleten van vermeende offtopic-posts, zou ik met name Sidekick willen verzoeken de slowchat in dit topic te verwijderen: D66 stemt in met kabinet, kost dit zetels
Ik bespeur van Ryan3 wel meer topics die door zijn toedoen veranderen in geblaat over de Holocaust en andere geliefde stokpaardjes.

quote:

Op zondag 3 april 2005 12:29 schreef sjun het volgende:

[..]

De genoten vrijheid van meninguiting levert anders wel een behoorlijk beeld op over de ter zaker doende bijdragen die van deze en gene te verwachten zijn. Ik laat het aan de mods over om hieromtrent met een eigen kosten-baten rekening te komen en verwacht geenszins dat zij dit vertrouwen zullen beschamen.

quote:

Op zondag 3 april 2005 11:46 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Met de herinnering aan het deleten van vermeende offtopic-posts, zou ik met name Sidekick willen verzoeken de slowchat in dit topic te verwijderen: D66 stemt in met kabinet, kost dit zetels
Ik bespeur van Ryan3 wel meer topics die door zijn toedoen veranderen in geblaat over de Holocaust en andere geliefde stokpaardjes.

quote:

Op zondag 3 april 2005 12:37 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ik zal even kijken.

quote:

Op zondag 3 april 2005 12:29 schreef sjun het volgende:

[..]

De genoten vrijheid van meninguiting levert anders wel een behoorlijk beeld op over de ter zaker doende bijdragen die van deze en gene te verwachten zijn. Ik laat het aan de mods over om hieromtrent met een eigen kosten-baten rekening te komen en verwacht geenszins dat zij dit vertrouwen zullen beschamen.

quote:

Ik denk dat jij nog wat ‘goede beurten’ tekort bent gekomen. Misschien is het geen slechte zaak om t.b.v. een diepere verbale penetratie, wat paai- aai- en naaicursusjes bij Ryan3 te volgen.

_{Gezien de bezopenheid van jouw schrijfseltjes, maakt alcohol meer kapot dan je lief is. Maar goed met je kater kun je dan weer prima terecht bij pleezuster bloedwijn Stali.}

Ondanks al het lallende gezever van JAM&Ryan3, zit D66 weer stevig in het zadel, en glijden wat oppositionele schampscheuten en lauwe azijnzure pisstraaltjes ongemerkt langs Dittrich heen.

quote:

Op zondag 3 april 2005 12:52 schreef Sater het volgende:
Spijtig dat serieus bedoelde topics, dankzij sommigen, ontaarden in moddervechten. Het lijkt de Hamburger Reperbahn wel.

quote:

Op zondag 3 april 2005 13:06 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Moddervechten? Waar zie jij moddervechten??? Is dit weer zo'n sentimentaliserende toeschrijving waarover sjuuun het altijd heeft? Ik zie met de beste wil van de wereld geen haat en nijd in die topic. Misschien dat je het voortaan over een andere boeg kunt gooien met jouw optekening van de werkelijkheid, zodat ook jouw bijdrage een waardevolle meerwaarde vertegenwoordigt op dit forum.

quote:

Op zondag 3 april 2005 12:37 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ik zal even kijken.

quote:

Op zondag 3 april 2005 13:41 schreef lucida het volgende:

[..]

Misschien kan Sidekick ook even hier Kutdieven naar kijken (niet te verwarren met wegkijken)

Want was het niet Sidekick die zich ergerde dat onnodig op de slechte naam van de Marokkaanse Tasjesdief Ali B. werd gezinspeeld?

quote:

Op zondag 3 april 2005 13:48 schreef Landmass het volgende:

[..]

sidekick heeft nogal wat vetes lopen zeg

quote:

Op zondag 3 april 2005 13:32 schreef lucida het volgende:

[..]

Joh, kruip anders nog even lekker bij Stali onder de wol. De bijdragen van Sater zijn van een onnoemelijk veel hogere potentie, zelfs in jouw natste dromen kun jij daar niet aan tippen. Want jouw "gediaretiseer" staat inderdaad als een vlag op een modderschuit.

quote:

Op zondag 3 april 2005 13:48 schreef Landmass het volgende:

[..]

sidekick heeft nogal wat vetes lopen zeg

quote:

Op zondag 3 april 2005 12:37 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ik zal even kijken.

quote:

Op zondag 3 april 2005 13:41 schreef lucida het volgende:

[..]

Misschien kan Sidekick ook even hier Kutdieven naar kijken (niet te verwarren met wegkijken)

quote:

Want was het niet Sidekick die zich ergerde dat onnodig op de slechte naam van de Marokkaanse Tasjesdief Ali B. werd gezinspeeld?

quote:

Op zondag 3 april 2005 15:09 schreef lucida het volgende:
Hij is in elk geval rechtlijniger geworden in de afweging of iets off topic is of niet. En inderdaad is het weghalen van niet terzake doende reacties, mogelijk een beter alternatief voor het zo 'gehate' slotje...

quote:

Op zondag 3 april 2005 16:25 schreef PJORourke het volgende:
Het modschap is ook handig om missers van de user Sidekick te ruimen, niet?

quote:

Op zondag 3 april 2005 21:08 schreef Landmass het volgende:
Sidekick jongen, wat ga jij hard op je bek

Denemarken zet Turkse moordenaars het land uit

Half jaartje geleden riep ik nog open en bloot dat dat in NL een goed plan zou zijn maar jij was blind en fixte een ban

quote:

Op zondag 3 april 2005 21:12 schreef Monidique het volgende:

[..]

Jouw stelling dat Sidekick jou een ban heeft aangesmeerd enkel en alleen omdat jij vindt dat allochtone criminelen het land uit moeten worden gezet, mag uiteraard wel een beetje onderbouwd worden. Vooralsnog, zonder onderbouwing, lijkt het meer op de gebruikelijke demonisering van de moderators dan een serieuze constatering.

quote:

Op zondag 3 april 2005 21:19 schreef Landmass het volgende:

[..]

MAT en de zoekfuncite doen het niet zo goed maar sidekick zal het zeker niet tegenspreken

quote:

Op zondag 3 april 2005 21:22 schreef Monidique het volgende:

[..]

Ik durf wel aan te nemen dat Sidekick zal tegenspreken dat hij heeft aangedrongen bij degenen die daarover gaan om jou een ban te geven wegens het verkondigen dat allochtone criminelen het land uitgezet dienen te worden. Natuurlijk, ik kan het mis hebben, het is ook maar een gok van mij, maar we zullen het wel horen. Trouwens, ik kan alleen maar concluderen dat de FA's jouw kennelijke overtredingen zwaar genoeg vonden om je te bannen.

quote:

Op zondag 3 april 2005 21:08 schreef Landmass het volgende:
Sidekick jongen, wat ga jij hard op je bek

Denemarken zet Turkse moordenaars het land uit

Half jaartje geleden riep ik nog open en bloot dat dat in NL een goed plan zou zijn maar jij was blind en fixte een ban

Blijkt nu dat de halve wereld er net zo over denkt als ik.

quote:

Op zondag 3 april 2005 21:36 schreef Landmass het volgende:

[..]

dan gaan die ook hard op hun bek want de halve wereld denkt er wel over zoals ik

quote:

Op zondag 3 april 2005 21:38 schreef Sidekick het volgende:

[..]

*zucht*
Je weet zelf niet eens meer wat je hebt gezegd, en het was ook echt niet enkel die ene opmerking dat werkloze allochtonen in de gevangenis moesten waardoor je een ban kreeg.

quote:

Op zondag 3 april 2005 21:42 schreef Monidique het volgende:
de onberispelijkheid van de moderators, de kunde van de FA's

quote:

Op zondag 3 april 2005 21:43 schreef Landmass het volgende:

[..]

ik weet dondersgoed wat ik zei
crim en werkloze allochtonen het land uit

jouw belevingswereld sluit totaal niet aan bij de belevingswereld van de fokusers, dus waarom peer je hem niet?

quote:

Op zondag 3 april 2005 21:57 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

Je spreekt wel heel graag voor anderen he!

quote:

Op zondag 3 april 2005 21:43 schreef Landmass het volgende:

[..]

quote:

Op zondag 3 april 2005 21:43 schreef Landmass het volgende:

[..]

* * GODVERDOMME, DYSLEXIE-PATIENT DIE JE BENT, DAT HEB IK NOOIT GEZEGD
ik ben op grond van foute gronden gebanned, en nog nooit enige vorm van excuses gezien

ik weet dondersgoed wat ik zei
crim en werkloze allochtonen het land uit, elke rechtse user denkt het en er zijn er zat die het ook zeggen

_{jouw belevingswereld sluit totaal niet aan bij de belevingswereld van de fokusers, dus waarom peer je hem niet?}

quote:

Op maandag 4 april 2005 12:17 schreef sjun het volgende:

[..]

Het lijkt me niet handig om op een pariculier forum waaraan je omniet mag deelnemen doldriest in te gaan tegen genomen besluiten. Buiten dat je er weinig mee bewerkt levert dit je hooguit een stigma op. Ik zou in jouw geval een andere strategie overwegen om mijn zegje te kunnen blijven doen binnen door beheerders (of eigenaren) opgestelde regels van de digitale leefgemeenschap.

Gezien het internet diverse digitale leefgemeenschappen kent kun je zeer dwarszittende eieren vast elders kwijt waar men iets meer compossie heeft met de zienswijze die je op dat moment wenst uit te dragen. Intussen zou je dit subforum dan kunnen gebruiken om je verder te bekwamen in omgangsvormen, sociale en politieke inzichten en wat geduldsbetrachting die je ook IRL geen windeieren zullen gaan leggen _{zoals ik al eens uit een berichtje van Aryan8 mocht vernemen.}

Intussen doe ik je de tip om je niet al te absoluut uit te spreken namens anderen. Zo waardeer ik bijvoorbeeld de oprechte pogingen van zowel Sidekick als Sizzler om POL leef- en leesbaar te houden al zullen wij qua politieke ideeën mogelijk niet op één lijn komen.

Jouw bijdragen brengen hun eigen kleur in de dynamiek van het subforum POL. Waarom zou je het risico nemen ons de kans op kennismaking met en overdenking van die kleur gedurende bepaalde perioden te onthouden?

quote:

Op maandag 4 april 2005 10:08 schreef sizzler het volgende:

[..]

Het blijft je bezighouden he?

Een ban hoeft niet zozeer om 1 post te gaan alswel om een trend die doorbroken wordt. Eerdere posts kunnen meespelen, zowel van een huidig account als van klonen. Als je het niet met een ban eens bent kan je het beste mailen tijdens je ban. Nu heeft het nog weinig zin imo. Je kan er een principekwestie van maken, maar sidekick heeft zijn antwoord al gegeven en ik denk niet dat er hier over doorgaan veel zin heeft.

quote:

Op maandag 4 april 2005 18:30 schreef Landmass het volgende:

[..]

dat is dus het bullshit verhaaltje dat we altijd te horen krijgen. Mail maar!!! Dat helpt dus echt geen zak. Ik ben op onterechte gronden (ik zou gezegd hebben dat werkloze allochtonen in de gevangenis moesten maar dat heb ik nooit gezegd) geband en ik heb nooit enige vorm van excuus gehoord.

quote:

Op maandag 4 april 2005 18:30 schreef Landmass het volgende:

[..]

dat is dus het bullshit verhaaltje dat we altijd te horen krijgen. Mail maar!!! Dat helpt dus echt geen zak. Ik ben op onterechte gronden (ik zou gezegd hebben dat werkloze allochtonen in de gevangenis moesten maar dat heb ik nooit gezegd) geband en ik heb nooit enige vorm van excuus gehoord.

quote:

Op maandag 4 april 2005 18:46 schreef du_ke het volgende:

[..]

Verder ben je best zielig hoor .

quote:

Op maandag 4 april 2005 18:30 schreef Landmass het volgende:

[..]

dat is dus het bullshit verhaaltje dat we altijd te horen krijgen. Mail maar!!! Dat helpt dus echt geen zak.

quote:

Ik ben op onterechte gronden (ik zou gezegd hebben dat werkloze allochtonen in de gevangenis moesten maar dat heb ik nooit gezegd) geband en ik heb nooit enige vorm van excuus gehoord.

quote:

Op maandag 4 april 2005 19:04 schreef Sidekick het volgende:

Maar als je werkelijk wilt om een volledige herevaluatie van je ban, houd er rekening mee dat je tijdens 2 banperioden met een kloon verder bent gaan posten, waarmee je dankzij de proeftijd nog "recht" hebt op een ban van 1 maand.

Dus zeg het maar, wil je er nog over doorgaan?

quote:

Op maandag 4 april 2005 19:06 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Oeh, hoe voelt dat nu, die "macht"?

quote:

Op maandag 4 april 2005 19:33 schreef Pool het volgende:

[..]

Noem je dit nu al machtsmisbruik? Jij komt zeker nooit in ONZ.

quote:

Op maandag 4 april 2005 19:06 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Oeh, hoe voelt dat nu, die "macht"?

quote:

Op maandag 4 april 2005 19:41 schreef Monidique het volgende:

[..]

Sidekick heeft goed duidelijk gemaakt, met het bekend behoud van de discretie, waarom Landmass gebanned is. Hij deed dat nadat Landmass verklaarde dat Sidekick op z'n bek was gegaan door hem een ban aan te smeren, waarbij hij er aan voorbij ging dat de FA's het eens moeten zijn met de ban logischerwijs. Volkomen terecht geeft Sidekick nu antwoord en volkomen onterecht impliceer je nu dat Sidekick een machtsgeile potentaat (wannabe?) is, althans dat is wat ik er uit opmaak. Je bent kennelijk van mening dat elk antwoord dat gegeven wordt op een kennelijk, zo te horen uit de monden van beide moderators, belachelijke suggestie van een op het oog rancuneuze gebruiker, misbruik maken van macht is.

En dat, dat hoef ik toch niet uit te leggen, is niet waar.

quote:

Op maandag 4 april 2005 19:51 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Bans worden niet besproken, dat is de policy van fok. Sidekick geeft zeer vaak geen antwoord op vragen in normale discussies, maar wel in deze zuigende kwestie. Dan vindt hij blijkbaar wel dat die moet reageren en zijn zogenaamde "machtswoord" moet uitspreken. Ja, dat is wel degelijk een vorm van machtsgeilerij en tevens een zwaktebod. Blijft mijn eerste zin het belangrijkst, hij negeert de policy en dat is voor een mod natuurlijk een doodzonde.

quote:

Verder lach ik mij een biet om deze idioterie, een stel mensen die hun forumpje afschermen met mensen die politie-agent denken te zijn.

quote:

Ik moet aan zo'n stadswacht denken, die aan een fietsende ouwe vrouw vraagt of ze wil afstappen in de verder verlaten binnenstad. Pathetic.

quote:

Op dinsdag 5 april 2005 12:35 schreef Monidique het volgende:
Dan hadden ze er beter S van kunnen maken, de S van stelling.

quote:

Op dinsdag 5 april 2005 12:42 schreef Monidique het volgende:
"Varkens zijn blauw gestippeld" is anders een doodnormale stelling.

quote:

Op dinsdag 5 april 2005 12:44 schreef Landmass het volgende:

[..]

Ik vind van niet, een stelling is waar, een propositie hoeft dat niet te zijn

quote:

anyway, wat vind je van sidekicks uitgleider? Dom he!

quote:

Op dinsdag 5 april 2005 12:44 schreef Landmass het volgende:

[..]
wat vind je van sidekicks uitgleider?

quote:

Op dinsdag 5 april 2005 12:44 schreef Landmass het volgende:

[..]

...uitgleider? Dom he!

quote:

Op dinsdag 5 april 2005 12:44 schreef Landmass het volgende:

[..]

Ik vind van niet, een stelling is waar, een propositie hoeft dat niet te zijn

quote:

Op dinsdag 5 april 2005 18:52 schreef du_ke het volgende:
Wat denk je in hemelsnaam te bereiken met je topic landmass?

quote:

Op dinsdag 5 april 2005 18:47 schreef Landmass het volgende:
weg met al die anti-discriminatie/racisme bureaus
wat doen we met dat soort reacties?

quote:

Op dinsdag 5 april 2005 19:16 schreef JanPoedel het volgende:

[..]

Toejuichen?

quote:

Op dinsdag 5 april 2005 20:12 schreef sizzler het volgende:

[..]

In KLB is er een regel in de feedback opgenomen dat " huillie" posts gewist worden. Zo ver wil ik vooralsnog niet gaan maar het is natuurlijk wel storend. Zoals elke post die niet serieus op de discussie ingaat.

quote:

Op dinsdag 5 april 2005 20:12 schreef sizzler het volgende:

[..]

In KLB is er een regel in de feedback opgenomen dat " huillie" posts gewist worden. Zo ver wil ik vooralsnog niet gaan maar het is natuurlijk wel storend. Zoals elke post die niet serieus op de discussie ingaat.

quote:

Op dinsdag 5 april 2005 20:17 schreef JanPoedel het volgende:

[..]

Dat is mooi. Vertel het de betreffende personen dan maar. Vooralsnog namelijk nog geen "huilie" posts gezien. On with the game dus.

quote:

Op dinsdag 5 april 2005 18:43 schreef SCH het volgende:

[..]

Huilie

quote:

Op dinsdag 5 april 2005 20:17 schreef JanPoedel het volgende:

[..]

Vooralsnog namelijk nog geen "huilie" posts gezien. On with the game dus.

quote:

Op dinsdag 5 april 2005 20:19 schreef sizzler het volgende:

[..]

Klik maar op de link van het topic waar landmass aan refereerde.

quote:

Nu het blanke zijn vind jij het opeens niet meer zo erg.

quote:

Op dinsdag 5 april 2005 20:34 schreef Aaahikwordgek het volgende:
JanDoedel, ...

HUILLIE!

iemand blanke noemen is ook al racisme?

quote:

Op dinsdag 5 april 2005 20:40 schreef JanPoedel het volgende:
Huilen dat je als blanke anders wordt behandeld dan niet-blanken is een vorm van onderscheid op ras.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 10:35 schreef SCH het volgende:
Verdonk niet zo rechtlijnig als gedacht

sjun is weer op vermoeiende rituele wijze zijn stokpaardjes aan het berijden wat tot ernstige topicvervuiling leidt.

quote:

Op dit moment is het jodendom de onderliggende bron voor verreweg de meeste problemen en brengt het jodendom het voortbestaan van onze beschaving (niet voor het eerst) in gevaar. We kunnen natuurlijk alle joden verbannen uit Europa en de grenzen hermetisch afsluiten, een methode die Ferdinand II in Spanje met succes toegepast heeft. Dit vereist grove schending van de burgerrechten en bovendien gaan de terroristen undercover. Hier schiet je dus op zich wel iets mee op, maarhet is geen structurele, lange-termijn oplosing.

Eliminatie van het jodendom is dus een bittere noodzaak. het is of zij, of wij.
Die scherpe randjes kunnen niet verwijderd worden want dan zondigen joden vinden ze.
Dus er rest maar één alternatief. Eliminatie.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 10:35 schreef SCH het volgende:
Verdonk niet zo rechtlijnig als gedacht

sjun is weer op vermoeiende rituele wijze zijn stokpaardjes aan het berijden wat tot ernstige topicvervuiling leidt.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 23:08 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Post en de reacties erop zijn weg na nader overleg achter de schermen.

Sjun, dit is geen PvdA-forum waar je elke discussie op een offtopic (pro/anti) PvdA-manier hoeft te benaderen. Die trend bespeuren we de laatste tijd een beetje bij je, dus vandaar deze beslissing en opmerking.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 23:08 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Post en de reacties erop zijn weg na nader overleg achter de schermen.

Sjun, dit is geen PvdA-forum waar je elke discussie op een offtopic (pro/anti) PvdA-manier hoeft te benaderen. Die trend bespeuren we de laatste tijd een beetje bij je, dus vandaar deze beslissing en opmerking.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 23:08 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Post en de reacties erop zijn weg na nader overleg achter de schermen.

Sjun, dit is geen PvdA-forum waar je elke discussie op een offtopic (pro/anti) PvdA-manier hoeft te benaderen. Die trend bespeuren we de laatste tijd een beetje bij je, dus vandaar deze beslissing en opmerking.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 23:39 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Nou, die leegloop is allang in gang gezet en dat komt niet alleen door de zuigende traagheid.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 23:58 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ja, maar, wacht even, Sidekick heeft de pet op als mod, maar is als user natuurlijk met de pet op als mens en dan mag het. Volgens hem...

Dit forum verliest haar geloofwaardigheid en ik vind het steeds slapper worden. Een hoop schreeuwlelijkjes of lui met oogkleppen op gaan op den duur wel weer vervelen. Het is lente, dus tijd voor een pauze. Misschien ook een idee voor Sidekick?

quote:

Op woensdag 6 april 2005 23:49 schreef sjun het volgende:

[..]

Jammer dat deze mening hier niet in beeld kan worden gebracht. Ik vind het een opmerkelijke beslissing dat een wat humoristisch gebrachte belichting van belichters van Verdonk en haar niet een beeld konden blijven staan. Jammer van het uitzoek en linkwerk maar ik kan me echter wèl voorstellen dat toenemende klaagzangen van deze kleingelovigen de druk hebben opgevoerd om de hen onwelgevallige belichting van hun ankerpunten en ikonen te verwijderen.

Lichtpuntje van deze zaak is dat ik weer eens ben bepaald bij het stellen van prioriteiten in tijdsinvestering.

quote:

Op donderdag 7 april 2005 07:55 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Het is een complot Lucida! Kijk uit, achter je !

quote:

Op woensdag 6 april 2005 23:49 schreef sjun het volgende:

[..]

Jammer dat deze mening hier niet in beeld kan worden gebracht.

quote:

Op donderdag 7 april 2005 09:48 schreef sizzler het volgende:

[..]

Dat kan wel hoor, mits op de juiste plaats. Je post was leuk gevonden, maar helaas reageerde er te veel mensen offtopic op en eerlijk gezegd had de post weinig met Verdonk te maken. Als je hem in een ander topic had geplaatst waar het wel ontopic was, of de slowchat, had hij gewoon blijven staan. Het ging dan ook niet om de censurering van je mening maar om het ontopic houden van een discussie.

quote:

Op donderdag 7 april 2005 09:56 schreef SCH het volgende:
Lucida zit ook alweer te trollen in het Verdonk topic.

quote:

Op donderdag 7 april 2005 10:11 schreef lucida het volgende:

[..]

Jonge ga jezelf nog een keer afrukken.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 23:34 schreef lucida het volgende:

[..]

Neem me niet kwalijk sidekick maar dit raakt aan de grenzen van vrije meningsuiting. Jouw (jullie) argumenten op grond waarvan sjuns posts zijn verwijderd zijn
a. zwaar overtrokken
b. bijzonder arbitrair en
c. lijken ingegeven door de aanhoudende, zwaar zuigende klaagzang van SCH

quote:

Op donderdag 7 april 2005 09:48 schreef sizzler het volgende:

[..]

-knip-

quote:

Op woensdag 6 april 2005 18:30 schreef Sidekick het volgende:
Ik zal even kijken. Topic is trouwens naar GC geschopt nu.

quote:

Hoe lang zou het duren voordat de user van de link geband wordt en voor hoe lang en hoe lang zou het duren voordat iemand die iets in de trant van de onderste quote neerzet, geband wordt en uiteraard voor hoe lang?

quote:

Op donderdag 7 april 2005 10:29 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Wat doe jij nu hier?
We hadden toch afgesproken dat ik als bad mod dit zou afhandelen zodat jij buiten schot blijft van alle kritiek/stront?

quote:

Op donderdag 7 april 2005 13:08 schreef sizzler het volgende:

[..]

Ohja. Ben al weg. _{ban jij lucida nog even?}

quote:

Op donderdag 7 april 2005 13:08 schreef sizzler het volgende:

[..]

_{ban jij lucida nog even?}

quote:

Op donderdag 7 april 2005 13:26 schreef Sater het volgende:

[..]

Leuk Sizzler! In welke dark room sprak jij met Lucida af?

quote:

Op donderdag 7 april 2005 13:34 schreef lucida het volgende:

[..]

Mag ik die eer aan mezelf houden?!...

quote:

Op woensdag 6 april 2005 18:16 schreef JanPoedel het volgende:
Even een nobrainer voor de mods en vooral voor de admins:

Als we de reacties van deze user voor de grap naast de onderstaande quote leggen, waarin enkel 2 woorden zijn vervangen, tot welke conclusies kunnen wij dan komen?

Hoe lang zou het duren voordat de user van de link geband wordt en voor hoe lang en hoe lang
zou het duren voordat iemand die iets in de trant van de onderste quote neerzet, geband wordt en uiteraard voor hoe lang?

Als we een straks een meerderheid van Moslims in NL hebben
[..]

quote:

Op woensdag 6 april 2005 23:53 schreef lucida het volgende:

[..]

Ik blijf er bij dat deze handelwijze ongehoord is. Verder bespeur ik een terugkerende tendens - met name bij sidekick - waarbij het voor mods niet altijd mogelijk blijkt hun persooonlijke voorkeur los te zien van hun taak als mod. Of kozzmic - om maar eens een dwarsstraat te noemen - zegt gewoon dat POL vooral bedoelt is om het linkse gedachtengoed te propageren, en alles wat daarmee strijdig is als ongewenst weg te zullen zuiveren, of hij zegt dat dit een open forum is waar voor- en tegenstanders van verschillende politieke visies en opvattingen vrijelijk hun zegje mogen doen, zolang men maar de omgangsvormen van fatsoen en respect voor ogen houdt.

En ja, over rechlijnig gesproken. De redeneertrant van sidekick en anderen consequent doorvoerend moeten ze natuurlijk een topic dat met name bedoeld is een hetze tegen Verdonk en haar beleid te aan te wakkeren op die zelfde gronden dichtgooien. Maar ja dan zou sidekick zijn eigen topic moeten dichtgooien en dat bedoel ik nu met verstrengeling van (persoonlijke) belangen.

Ik ben bijzonder benieuwd naar de reactie van een van de mods op deze ik zeg het nog maar een volstrekt ongehoorde handelwijze.

quote:

Op donderdag 7 april 2005 10:29 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Wat doe jij nu hier?
We hadden toch afgesproken dat ik als bad mod dit zou afhandelen zodat jij buiten schot blijft van alle kritiek/stront?

quote:

Op donderdag 7 april 2005 16:09 schreef Landmass het volgende:
ben het met lucida eens , sidekick modereert niet goed.

quote:

Op donderdag 7 april 2005 16:22 schreef Landmass het volgende:

[..]

leuk, een preview van BAD MODS

quote:

Op donderdag 7 april 2005 13:08 schreef sizzler het volgende:

[..]

Ohja. Ben al weg.

quote:

Op donderdag 7 april 2005 18:04 schreef lucida het volgende:

[..]

Terug achter de schermen jij!...

[afbeelding]


_{Overigens moet ik een minieme correctie plaatsen. Als ik eerder schreef over het S&S duo, moet ik bij nader inzien erkennen dat het niett SCH en sidekick is, maar sizzler en sidekick.}

quote:

Op donderdag 7 april 2005 18:45 schreef SCH het volgende:
sizzler is een prima mod hoor

quote:

Op donderdag 7 april 2005 19:13 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

Gister stond er toch heel wat anders in SC. Wil ik het even opzoeken?

quote:

Op donderdag 7 april 2005 19:25 schreef lucida het volgende:

[..]

Dat was gisteren. Vandaag is het scherm gevallen en werd duidelijk wie de ware "achterschermelingen" zijn, vandaar!

_{Ik heb daarom voor een aanpassing van het duo S&S gekozen, omdat je onder de huidige policy zo spaarzaam mogelijk namen van PvdA politici moet noemen. Voordat je het weet, wordt je als user (schoolmeesterachtig) in de hoek gezet voor het berijden van "stokpaardjes" of PvdA-bashen..}

en probeer pvda-bashontkennen maar eens aan Lucille uit te leggen..

quote:

Op donderdag 7 april 2005 19:46 schreef SCH het volgende:
sjun en lucida zijn een 1-eiige tweeling

quote:

Op donderdag 7 april 2005 19:46 schreef SCH het volgende:
sjun en lucida zijn een 1-eiige tweeling

quote:

Op donderdag 7 april 2005 19:33 schreef Harry_Sack het volgende:


Ben jij tegenwoordig de bijgoochem, of lees ik iets verkeerd?

_{en probeer pvda-bashontkennen maar eens aan Lucille uit te leggen..}

quote:

Op donderdag 7 april 2005 22:19 schreef lucida het volgende:

[..]

Nee, je leest zoals jij het leest - er over heen?

quote:

Op donderdag 7 april 2005 19:46 schreef SCH het volgende:
sjun en lucida zijn een 1-eiige tweeling

quote:

Op donderdag 7 april 2005 22:05 schreef R_ON het volgende:

[..]

Als dat niet zo is, vreet ik mijn schoenen op.

quote:

Ze kruipen nog net niet in elkaars...enzow

quote:

Eigenlijk zou jou dat aan moeten spreken, SCH

quote:

PS: ben ik de enige die steeds modder-eten leest?

quote:

Op donderdag 7 april 2005 22:43 schreef lucida het volgende:

[..]

Verslik je er niet in!
[..]

Zo te lezen zit jij er tot over je ellebogen in.
[..]

Kwestie van aftasten, maar dan zal SCH jouw heus wel een aanzoek doen om nader met hem in kontact te treden.
[..]

Nee, maar kennelijk wel de enige die wat specifieke aandacht te kort komt.

quote:

Op donderdag 7 april 2005 22:05 schreef R_ON het volgende:

PS: ben ik de enige die steeds modder-eten leest?

quote:

Op vrijdag 8 april 2005 08:15 schreef Peter-de-Grote het volgende:
Wie zit de Aart-Jan de Geus fantopic te verzieken??? Alles blanco!!

quote:

Op vrijdag 8 april 2005 08:29 schreef Peter-de-Grote het volgende:
Hoezo staat alleen tekst in. Alleen de titel, de rest is blanco.

quote:

Op vrijdag 8 april 2005 08:29 schreef Peter-de-Grote het volgende:
Hoezo staat alleen tekst in. Alleen de titel, de rest is blanco.

quote:

Op donderdag 7 april 2005 00:32 schreef lucida het volgende:

[..]

Je pakt het nog sportief op. Maar ik zou niet capituleren voor zo'n stalinistische gewetensinquisitie. Het zou mij alleen nog maar meer aanzetten, de andere kant van de socialistische heilstaat te belichten. Ik zou ze nog meer als een Hugo Brands Cortius avant la lettere bestoken met zwavelzure kritieken. Het laatse wat ik zulke mods zou gunnen is dat zij ook nog van zichzelf geloven dat ze boven de partijen staan. De ware aard van sidekick is aan de oppervlakte gekomen. Het is alleszeggend dat daar voor de gestaalde vuist van SCH te pas moest komen. Maar stinken doet het en niet een beetje.

quote:

Op vrijdag 8 april 2005 19:53 schreef speedfreak1 het volgende:
Ideeën vam Wilders nu al gepikt
Kan iemand de stomme tikvaut in de topictitel even veranderen?

quote:

Op vrijdag 8 april 2005 20:03 schreef Aaahikwordgek het volgende:
En Harrie Nak denkt ook nog steeds de lolligste te zijn met zijn eeuwige wilbers-grapje.

quote:

Op vrijdag 8 april 2005 20:03 schreef Aaahikwordgek het volgende:
En Harrie Nak denkt ook nog steeds de lolligste te zijn met zijn eeuwige wilbers-grapje.

quote:

Op vrijdag 8 april 2005 20:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Dit in tegenstelling tot de humor eerste klas die er spreekt uit het continu refereren aan 'Maorijnissen' of 'draaikontje Bos', bedoel je?

quote:

Op vrijdag 8 april 2005 20:30 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

Verhip

quote:

Op vrijdag 8 april 2005 20:30 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

Verhip, het was vast een automatisme. Ik zal het nooit meer doen in serieuze topics. ..beloofd

quote:

Op vrijdag 8 april 2005 20:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Dit in tegenstelling tot de humor eerste klas die er spreekt uit het continu refereren aan 'Maorijnissen' of 'draaikontje Bos', bedoel je?

quote:

Op vrijdag 8 april 2005 20:40 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Het gaat hier vooral om de consequentheid van de mods. Een bash-topic op Verdonk mag niet verkloot worden met wat anti-PvdA-belichtingen, maar een Wilders-topic mag wel verkloot worden met simpele en repeterende oudbakken geintjes? Flikker lekker op, rooie aap.

quote:

Op vrijdag 8 april 2005 20:48 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

Wat een taal zeg.

quote:

Op vrijdag 8 april 2005 19:22 schreef du_ke het volgende:
En dan wil die aap het ook nog eens niet over wilders hebben in dat topic .

quote:

Op vrijdag 8 april 2005 20:50 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Geleerd van jouw soortgenoot:
[..]

quote:

Op vrijdag 8 april 2005 20:53 schreef SCH het volgende:
Wilbers mag niet van iemand die iemand als Harry Nak aanduidt. Heerlijk, zoveel domheid

ssst, voeren is leuker. Op een gegeven moment krijgen ze het namelijk door

quote:

Op vrijdag 8 april 2005 20:54 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

_{ssst, voeren is leuker. Op een gegeven moment krijgen ze het namelijk door}

quote:

Op vrijdag 8 april 2005 20:53 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

Misschien moest je maar even afkoelen. Wil ik even konkelen?

quote:

Op vrijdag 8 april 2005 20:55 schreef SCH het volgende:

[..]

Lusten ze bananen?

quote:

Op vrijdag 8 april 2005 20:58 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

Wie niet?

quote:

Op vrijdag 8 april 2005 20:53 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

Misschien moest je maar even afkoelen. Wil ik even konkelen?

quote:

Op vrijdag 8 april 2005 20:04 schreef SCH het volgende:

[..]

Misschien kan de topictitel veranderd worden in: Hoe pakken we de bureaucratie aan?

quote:

Op zaterdag 9 april 2005 13:47 schreef sizzler het volgende:
Zowel "Wilbers" als "(s)links" als "Maorijnissen" zijn natuurlijk niet bevordelijk voor een serieuze discussie en daarbij ook nogeens heel erg flauw. Liever niet doen dus. Zowel, dan niet gek opkijken als het weggemod wordt.

quote:

Op zaterdag 9 april 2005 13:53 schreef DrWolffenstein het volgende:
Een ode aan G.W. Bush.

Kan iemand de pogingen mijn topic om zeep te helpen een halt toe roepen doormiddel van de delete-knop?

quote:

Op zaterdag 9 april 2005 14:20 schreef Sater het volgende:

oos + SCH = VooSCH.

quote:

Op zaterdag 9 april 2005 14:20 schreef Sater het volgende:

[..]

Hetgeen evenzeer geldt voor user - naamsverhaspelingen Lucida = Lulcida
combinatie Voos + SCH = VooSCH.

quote:

Op zaterdag 9 april 2005 14:24 schreef sizzler het volgende:

[..]

Wat is er mis met die post?

quote:

Op zaterdag 9 april 2005 15:14 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Om over Schiavo te beginnen in een politiek topic wat over foreign policy gaat is uit te leggen als een poging om het topic om zeep te helpen.

quote:

Op zaterdag 9 april 2005 15:14 schreef DrWolffenstein het volgende:

Tevens mag dat plaatje dat daarop volgt ook wel weg.

quote:

Op zaterdag 9 april 2005 15:55 schreef lucida het volgende:
Het moet de mods toch ook zijn opgevallen dat bij klachten over getroll in topics de user SCH zo-of-zo-om steeds weer opduikt.

_{Zou SCH het er om doen?}

quote:

Op zaterdag 9 april 2005 15:55 schreef lucida het volgende:
Het moet de mods toch ook zijn opgevallen dat bij klachten over getroll in topics de user SCH zo-of-zo-om steeds weer opduikt.

_{Zou SCH het er om doen?}

quote:

Op zaterdag 9 april 2005 13:47 schreef sizzler het volgende:
Zowel "Wilbers" als "(s)links" als "Maorijnissen" zijn natuurlijk niet bevordelijk voor een serieuze discussie en daarbij ook nogeens heel erg flauw. Liever niet doen dus. Zowel, dan niet gek opkijken als het weggemod wordt.

quote:

Op zaterdag 9 april 2005 16:01 schreef sizzler het volgende:

[..]

Ik heb hem anders niet gespot in "Ode aan Bush".

quote:

Op zaterdag 9 april 2005 16:02 schreef SCH het volgende:

[..]

quote:

Op zaterdag 9 april 2005 18:44 schreef lucida het volgende:

[..]
Loop je anders niet het gevaar dat je op die manier mensen op een tamelijk ondemocratische wijze monddood maakt?

quote:

Op zaterdag 9 april 2005 19:35 schreef sizzler het volgende:

[..]

Nee, lucida, ik zie het als bittere noodzaak. Iemand als Marcel van Dam kan een erg goede inhoudelijke discussie aangaan met heel af en toe een persoonlijke sneer. Hier op FOK -met haar digitale entiteiten- wordt die manier van discussievoeren helaas te vaak aangegrepen. Zo vaak dat we er -op geheel neo-liberale wijze- een grens bij moeten trekken. Als het moddergooien nu net zo beperkt zou zijn als in politiek Den Haag dan zou dat geen probleem zijn, maar de users hier hebben geen electoraat waar ze rekening mee hoeven houden.

quote:

Op zaterdag 9 april 2005 19:44 schreef Priapus het volgende:
De pens is voor het vreten en de zak is voor het geld.

quote:

Op zaterdag 9 april 2005 23:24 schreef Landmass het volgende:
he sidekick, ze lopen vervelend te doen over Miciel Smit
Michiel Smit in NOVA

Stomme grappen over zijn uiterlijk en ze stigmatiseren hem
nou vraag ik je

quote:

Zowel "Wilbers" als "(s)links" als "Maorijnissen" zijn natuurlijk niet bevordelijk voor een serieuze discussie en daarbij ook nogeens heel erg flauw. Liever niet doen dus. Zowel, dan niet gek opkijken als het weggemod wordt.

quote:

Op zaterdag 9 april 2005 23:34 schreef lucida het volgende:

[..]

Volgens mij kun je dit beter bij sizzler aankaarten want die kondigde aan zulks niet meer te zullen dulden
[..]

quote:

Op zaterdag 9 april 2005 23:24 schreef Landmass het volgende:
he sidekick, ze lopen vervelend te doen over Miciel Smit
Michiel Smit in NOVA

Stomme grappen over zijn uiterlijk en ze stigmatiseren hem
nou vraag ik je

quote:

Op zaterdag 9 april 2005 23:42 schreef Harry_Sack het volgende:
ik vind Sibekick een goede mod

quote:

Op zondag 10 april 2005 13:42 schreef speedfreak1 het volgende:
Habby-Back...............

quote:

Op zondag 10 april 2005 22:13 schreef DrWolffenstein het volgende:
Een ode aan G.W. Bush.

Wil iemand dat plaatje veranderen in een link?

quote:

Op zondag 10 april 2005 22:22 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ik wil een verbod op mensen die jiskefet nog leuk vinden.

quote:

Op zondag 10 april 2005 22:23 schreef SCH het volgende:

[..]

Zijn die er nog dan?

quote:

Op zondag 10 april 2005 22:28 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Helaas...

quote:

Op zondag 10 april 2005 22:22 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ik wil een verbod op mensen die jiskefet nog leuk vinden.

quote:

Op zondag 10 april 2005 22:28 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Helaas...

quote:

Op zondag 10 april 2005 22:38 schreef George-Butters het volgende:

[..]

En als je een deel kan waarderen?

quote:

Op maandag 11 april 2005 01:22 schreef zoalshetis het volgende:
misschien kan die hitler verwijzing van monidique in het topic over de time en aha ff weg? zie niet in dat dat nuttig is voor een goede discussie.

quote:

Op maandag 11 april 2005 01:29 schreef Monidique het volgende:
zoalshetis heeft wel gelijk. Eigenlijk hoor ik permanent gebanned te worden.

quote:

Op maandag 11 april 2005 01:29 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Zal ik dat "(extreem) linkse mod" dan ook even weghalen, of snap je die opmerking van Monidique gewoonweg niet, en daarbij blijk gevend van eenzijdigheid?

quote:

Op maandag 11 april 2005 01:29 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Zal ik dat "(extreem) linkse mod" dan ook even weghalen, of snap je die opmerking van Monidique gewoonweg niet, en daarbij blijk gevend van eenzijdigheid?

quote:

Op maandag 11 april 2005 01:29 schreef Monidique het volgende:
zoalshetis heeft wel gelijk. Eigenlijk hoor ik permanent gebanned te worden.

quote:

Op maandag 11 april 2005 01:29 schreef Monidique het volgende:
zoalshetis heeft wel gelijk. Eigenlijk hoor ik permanent gebanned te worden.

quote:

Op maandag 11 april 2005 01:34 schreef Tarak het volgende:

[..]

quote:

Op maandag 11 april 2005 01:35 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

nou nee, dat zou ik jammer vinden omdat je meestal wel goed kan discussiëren.

quote:

Op maandag 11 april 2005 01:36 schreef Tarak het volgende:

[..]

Het kwam over op mij als een beschuldiging,......

_{En het is geband.}

quote:

Op maandag 11 april 2005 01:40 schreef Monidique het volgende:

[..]

Daar ben ik het niet mee eens.

Ik kan heel snel gebruik maken van uitgekookte, linkse antwoorden, maar veel discussie zit er bij mij niet in. Wanneer ik word tegengesproken dan verziek ik vaak het topic met een of andere absurde opmerking, of ik doe gewoon alsof ik een schizofreen ben die van identiteit wisselt, bijvoorbeeld door opeens slechts in POL-SC te posten om de argumenten maar te ontwijken.

quote:

Op maandag 11 april 2005 01:34 schreef Tarak het volgende:

[..]

De enige mod die de kwalificatie extreem links kan krijgen is Verbal in sommige topics. Overigens was ik nog serieus ook en ben ik van mening dat "evenwicht" okay is voor een opinie forumonderdeel als POL/NWS. Ik vind niet dat er slecht gemod wordt, ik vind dat er meer variatie moet zijn in de mods omdat een moderator toch een andere positie heeft op het forum en daardoor de discussie een bepaalde kant op kan sturen. Ja, dat is eigenlijk onzin dat dit zo gaat, maar zo werkt het nu eenmaal wel.

quote:

Op maandag 11 april 2005 01:40 schreef Monidique het volgende:

[..]

Het was geen beschuldiging.

quote:

Op maandag 11 april 2005 01:42 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Als je als mod een sok in je mond stopt is het niet goed want dan laat je je te weinig zien en als je wel ergens ronduit je mening neerkwakt krijg je gelijk het 'mod-verwijt' naar je hoofd. Jij bent daar ook erg goed in trouwens. Dit was niet de eerste keer dat je het doet.

In de laaste maanden zijn btw zo'n beetje alle users die ergens blijk hebben gegeven zich ook volwassen te kunnen opstellen wel gepeilt om mod te worden maar niemand wil of kan. Daaronder ook en vooral heel wat users die niet bepaald als 'links' te boek staan. Beetje onzin dit te moeten zeggen maar goed, kennelijk leven er nogal vreemde denkbeelden over 'de crew'.

quote:

Op maandag 11 april 2005 01:45 schreef Monidique het volgende:
Maar inderdaad een stupide, idiote en provocerende reactie die nergens aan bijdroeg, behalve aan een verslechtering van de sfeer in dat topic en het forum in het algemeen. Hoeveel beter zou het toch niet zijn als ik gewoon eens probeer te leven naar de idealen waarnaar ik op een of andere geestesniveau toch graag zou willen leven.

quote:

Op maandag 11 april 2005 01:45 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

quote:

Op maandag 11 april 2005 01:47 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Dat zeg ik, wie niet?

Hijzelf trouwens ook.

quote:

Op maandag 11 april 2005 01:42 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

In de laaste maanden zijn btw zo'n beetje alle users die ergens blijk hebben gegeven zich ook volwassen te kunnen opstellen wel gepeild om mod te worden maar niemand wil of kan. Daaronder ook en vooral heel wat users die niet bepaald als 'links' te boek staan.

quote:

Op maandag 11 april 2005 01:42 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Als je als mod een sok in je mond stopt is het niet goed want dan laat je je te weinig zien en als je wel ergens ronduit je mening neerkwakt krijg je gelijk het 'mod-verwijt' naar je hoofd. Jij bent daar ook erg goed in trouwens. Dit was niet de eerste keer dat je het doet.

In de laaste maanden zijn btw zo'n beetje alle users die ergens blijk hebben gegeven zich ook volwassen te kunnen opstellen wel gepeild om mod te worden maar niemand wil of kan. Daaronder ook en vooral heel wat users die niet bepaald als 'links' te boek staan. Beetje onzin dit te moeten zeggen maar goed, kennelijk leven er nogal vreemde denkbeelden over 'de crew'.

quote:

Op maandag 11 april 2005 01:46 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

point taken. ik gedroeg me als een huillie. mea culpa.

quote:

Op maandag 11 april 2005 01:50 schreef sizzler het volgende:

[..]

Jammer idd dat er niemand wilde. Het is best lastig opboksen tegen al die linkse rakkers in de crew en ik had er graag een rechtse mod bijgehad.

quote:

Op maandag 11 april 2005 01:49 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

ik had het over je tweede alinea. alweer sorry...

quote:

Op maandag 11 april 2005 01:53 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

voor welke cat.?

quote:

Op maandag 11 april 2005 01:53 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Ik ook hoor. In zijn geval dan wel niet voor NWS maar desalniettemin.

Ik ga de mensen die wel wel voor NWS hebben gevraagd hier niet opnoemen maar het is echt zo'n kwatz-gelul over 'die linkse mods' telkens.

quote:

Op maandag 11 april 2005 01:50 schreef Tarak het volgende:

[..]

De reden dat ik zelf soms weleens FOK! politiek erachter vermoedde, is het geklaag over de FP! en het het in hoge rechts georienteerde POL/NWS forum, dat zou een argument kunnen zijn van de crew om via de keuze van de moderators bij te sturen.
Daarom bedankt voor de uitleg, ik vind het juist verhelderend.

quote:

Op maandag 11 april 2005 01:53 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Ik ga de mensen die wel wel voor NWS hebben gevraagd hier niet opnoemen maar het is echt zo'n kwatz-gelul over 'die linkse mods' telkens.

quote:

Op maandag 11 april 2005 01:53 schreef NorthernStar het volgende:
Ik ga de mensen die wel wel voor NWS hebben gevraagd hier niet opnoemen maar het is echt zo'n kwatz-gelul over 'die linkse mods' telkens.

quote:

Op maandag 11 april 2005 01:59 schreef Lithion het volgende:

[..]

Hoi. .

quote:

Op maandag 11 april 2005 01:55 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Daar zou ik wel het bewijs voor moeten zijn toch?

quote:

Op maandag 11 april 2005 02:01 schreef sizzler het volgende:
Hij had het over users die zich volwassen opstellen......

quote:

Op maandag 11 april 2005 01:57 schreef sizzler het volgende:

[..]

Exact. Bovendien is daar in het modden zelf niet veel van terug te zien. Maar mensen zien wat je post als user en projecteren dat blijkbaar op je modbeslissing. Niet geheel onbegrijpelijk maar dan ligt het idd aan de perceptie van de user.

quote:

Op maandag 11 april 2005 01:57 schreef sizzler het volgende:

[..]

Exact. Bovendien is daar in het modden zelf niet veel van terug te zien. Maar mensen zien wat je post als user en projecteren dat blijkbaar op je modbeslissing. Niet geheel onbegrijpelijk maar dan ligt het idd aan de perceptie van de user.