http://www.telegraaf.nl/b(...)derwijs_en_zorg.htmlquote:Kabinet wil minder bureaucratie in onderwijs en zorg
DEN HAAG - Het kabinet wil het aantal regels verminderen waaraan leraren, artsen en andere dienstverleners zich moeten houden. Ook moet er een eenvoudiger systeem van toezicht komen voor de instellingen op het gebied van onderwijs, zorg, welzijn, arbeid en wonen.
Dat stelde het kabinet vrijdag in een reactie op een rapport dat de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR) in november had gepubliceerd. Die stelde daarin vast dat door de vele regels en verplichtingen om te rapporteren, een enorme bureaucratie in instellingen is ontstaan.
Het kabinet zal alle regels kritisch tegen het licht houden en vervolgens overbodige regels schrappen. Ook komen er minder toezichthouders. Het kabinet wijst erop dat ook de regering en het parlement terughoudend moeten zijn met het invoeren van verdere regelgeving, toezicht en verantwoordingsplichten in de dienstverlenende sectoren.
Het kabinet zal de Tweede Kamer binnenkort voorstellen hoe een en ander kan worden uitgevoerd.
quote:DEN HAAG - Het kabinet wil het aantal regels verminderen waaraan leraren, artsen en andere dienstverleners zich moeten houden. Ook moet er een eenvoudiger systeem van toezicht komen voor de instellingen op het gebied van onderwijs, zorg, welzijn, arbeid en wonen.
Dat stelde het kabinet vrijdag in een reactie op een rapport dat de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR) in november had gepubliceerd. Die stelde daarin vast dat door de vele regels en verplichtingen om te rapporteren, een enorme bureaucratie in instellingen is ontstaan.
Het kabinet zal alle regels kritisch tegen het licht houden en vervolgens overbodige regels schrappen. Ook komen er minder toezichthouders. Het kabinet wijst erop dat ook de regering en het parlement terughoudend moeten zijn met het invoeren van verdere regelgeving, toezicht en verantwoordingsplichten in de dienstverlenende sectoren.
Het kabinet zal de Tweede Kamer binnenkort voorstellen hoe een en ander kan worden uitgevoerd.
Nee, nee. Wanneer leer je het nu eens? Wilders is de ziener, de Messias en alles wat Hij zegt, is Openbaring en de Ultieme Waarheid. Hij heeft Zijn gedachten zelf gedacht en als die toevallig overeenkomen met plannen die al veel eerder zijn bedacht door anderen, hebben die deze plannen van Hem gepikt.quote:Op vrijdag 8 april 2005 19:11 schreef Tijger_m het volgende:
Je bedoelt dat Wilders zijn ideeen gejat had van de WRR, het kabinet komt met deze voorstellen op basis van een advies van de WRR wat in November klaar was.
Hij had al veel eerder dingen uitgesproken hoor, bijvoorbeeld in de rotterdamse speech. Verder valt één en ander natuurlijk wel te verklaren uit de gemeenschappelijke achtergrond van een deel van het kabinet en Geert, de VVD waar Geert lid van was. Er zullen altijd raakvlakken blijven bestaan.quote:Op vrijdag 8 april 2005 19:11 schreef Tijger_m het volgende:
Je bedoelt dat Wilders zijn ideeen gejat had van de WRR, het kabinet komt met deze voorstellen op basis van een advies van de WRR wat in November klaar was.
My bad, dear Havelockquote:Op vrijdag 8 april 2005 19:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Nee, nee. Wanneer leer je het nu eens? Wilders is de ziener, de Messias en alles wat Hij zegt, is Openbaring en de Ultieme Waarheid. Hij heeft Zijn gedachten zelf gedacht en als die toevallig overeenkomen met plannen die al veel eerder zijn bedacht door anderen, hebben die deze plannen van Hem gepikt.
Ik ben dus best wel benieuwd of het dan nu wel gaat lukken. Het komt mij voor dat de samenleving er klaar voor is. Men baalt over het algemeen van contact met de overheid, vaak omdat er een berg papier aan te pas komt. In een grijs verleden heb ik eens een ww-uitkering aangevraagd, 24 pagina's invullen met open deuren is niet leuk. En iedere open deur is het gevolg van een regeltje.quote:Op vrijdag 8 april 2005 19:15 schreef du_ke het volgende:
Komt niet van Wilders af hoor maar dit heeft de commissie geelhoed begin jaren 80 al bedacht. net als minder ambtenaren enzo, is sindsdien ook altijd beleid geweest maar nooit gelukt.
Het zou mooi zijn maar blijkt helaas keer op keer onmogelijk.quote:Op vrijdag 8 april 2005 19:27 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Ik ben dus best wel benieuwd of het dan nu wel gaat lukken. Het komt mij voor dat de samenleving er klaar voor is. Men baalt over het algemeen van contact met de overheid, vaak omdat er een berg papier aan te pas komt. In een grijs verleden heb ik eens een ww-uitkering aangevraagd, 24 pagina's invullen met open deuren is niet leuk. En iedere open deur is het gevolg van een regeltje.
Ik ben nog niet gewaar geworden of het kabinet hetzelfde uitgangspunt heeft, maar deze zienswijze komt op mij erg logisch over.quote:Dat de Nederlandse overheid haar verantwoordelijkheden zo heeft verwaarloosd, is het directe gevolg van een veranderde taakopvatting. De overheid is zich met steeds meer zaken gaan bemoeien en is steeds hogere belastingen gaan heffen om al deze taken uit te voeren. De belastingdruk is inmiddels zo hoog dat iedere werkende pas in juni ophoudt met voor de overheid te werken. Ook de lokale lasten lopen de spuigaten uit. De gemiddelde Nederlandse burger wordt geconfronteerd met een falende overheid waaraan hij wel een steeds groter gedeelte van zijn salaris moet betalen.
Een omvangrijk en gedetailleerd uitgewerkt stelsel van uitkeringen, subsidies en voorzieningen heeft veel burgers afhankelijk gemaakt van een overheid die als een moedertje waakt over haar kinderen die bij het minste of geringste ‘zwak' of ‘behoeftig' werden verklaard. Die taakstelling heeft een enorme bureaucratie in het leven geroepen, en de afhankelijkheid die het wekte heeft tot gemakzucht en inactiviteit geleid.
Mijn sociaal-economische programma bestaat uit een zichzelf versterkende trits van het afstoten van onnodige overheidstaken, bureaucratie en regulering. Daarmee worden enerzijds belastingverlaging mogelijk gemaakt en anderzijds banen geschapen. Dit zorgt voor een positief ondernemingsklimaat. De economie kan dan sterk groeien en daar wordt iedereen beter van. Om een eind te maken aan het misbruik dat hand in hand gaat met de te royale Nederlandse verzorgingsstaat, bepleit ik de invoering van een basisstelsel. We kunnen daardoor onze solidariteit concentreren op de groep die het echt nodig heeft.
Ik weet natuurlijk dat er mensen zijn die echt ziek zijn of echt geen werk kunnen vinden. De overheid moet hun een gedegen sociaal vangnet bieden, altijd en overal. Juist door de toegang tot de sociale zekerheid voor niet-werkwilligen verder te beperken, en fraude en oneigenlijk gebruik van uitkeringen hard aan te pakken, ontstaat er ruimte voor solidariteit met de echt kwetsbaren. Voor hen wil ik knokken.
Bovendien zorgt een groter aantal werkenden voor een groter draagvlak voor het ouderdomspensioen AOW. De manier waarop de generatie van de wederopbouw in veel verpleeghuizen wordt behandeld is ronduit schandalig en een fatsoenlijk land onwaardig. Ik schaam mij daarvoor. De problemen in de verpleeghuizen zijn niet alleen een gevolg van organisatorische problemen maar ook van vele bezuinigingen en een toenemende werkdruk én onderwaardering van hardwerkend verplegend personeel. Dat is onacceptabel in een beschaafde samenleving. Daarvoor zal structureel extra geld vrij worden gemaakt moeten worden. Ik ben daartoe met veel overtuiging bereid. Een samenleving die ouderen geen leefbaar en menswaardig bestaan biedt, is geen knip voor de neus waard.
Precies, daarom is het ook zo goedkoop dat sommigen voortdurend doen of ze het wiel hebben uitgevonden. Zoals nu bij Wilders dat zgn. zijn ideeen zijn gepikt en Herben roept het voortdurend over Fortuyn. Pure armoede.quote:Op vrijdag 8 april 2005 19:26 schreef sizzler het volgende:
Ik denk dat het onmogelijk is alleen maar nieuwe punten aan te brengen die nog nooit zijn geopperd.
Lees de eerste twee woorden van de OP.quote:Op vrijdag 8 april 2005 20:03 schreef SCH het volgende:
[..]
Precies, daarom is het ook zo goedkoop dat sommigen voortdurend doen of ze het wiel hebben uitgevonden. Zoals nu bij Wilders dat zgn. zijn ideeen zijn gepikt en Herben roept het voortdurend over Fortuyn. Pure armoede.
Misschien kan er een wat inhoudelijker topictitel komen over bureaucratie zodat we het daarover kunnen hebben.
Het gaat toch niet over Jan Marijnissen?quote:Op vrijdag 8 april 2005 19:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee, nee. Wanneer leer je het nu eens? Wilders is de ziener, de Messias en alles wat Hij zegt, is Openbaring en de Ultieme Waarheid.
Die kloppen, daarom is een andere titel beter - ik weet dat jij het liefst in iedere zin Wilders noemtquote:Op vrijdag 8 april 2005 20:22 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Lees de eerste twee woorden van de OP.
quote:Op vrijdag 8 april 2005 20:03 schreef SCH het volgende:
[..]
Precies, daarom is het ook zo goedkoop dat sommigen voortdurend doen of ze het wiel hebben uitgevonden. Zoals nu bij Wilders dat zgn. zijn ideeen zijn gepikt en Herben roept het voortdurend over Fortuyn. Pure armoede.
Misschien kan er een wat inhoudelijker topictitel komen over bureaucratie zodat we het daarover kunnen hebben.
Voor jou waren het misschien open deuren, maar zou dat voor iedereen gelden? Stel dat er mensen een uitkering krijgen omdat een bepaalde "open deur"-vraag niet gevraagd is, terwijl ze er objectief gezien eigenlijk geen recht op hebben. Dan wordt De Geus weer bedolven onder de Kamervragen "hoe dat in Godsnaam mogelijk was?"quote:Op vrijdag 8 april 2005 19:27 schreef speedfreak1 het volgende:
In een grijs verleden heb ik eens een ww-uitkering aangevraagd, 24 pagina's invullen met open deuren is niet leuk. En iedere open deur is het gevolg van een regeltje.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |