POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
"Anti-discriminatie bureaus snoeren mij de mond"quote:Op dinsdag 5 april 2005 18:47 schreef Landmass het volgende:
weg met al die anti-discriminatie/racisme bureaus
wat doen we met dat soort reacties?
Nu wel censuur. Huilebalk.
Wat denk je in hemelsnaam te bereiken met je topic landmass?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Subsidievreters aanpakken.quote:Op dinsdag 5 april 2005 18:52 schreef du_ke het volgende:
Wat denk je in hemelsnaam te bereiken met je topic landmass?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Toejuichen?quote:Op dinsdag 5 april 2005 18:47 schreef Landmass het volgende:
weg met al die anti-discriminatie/racisme bureaus
wat doen we met dat soort reacties?
Het verstand van degenen die op alles een materialistische visie hebben, zit in hun ogen. En de ogen zijn blind in de spiritualiteit.
- www.islamendialoog.nl
- www.islamendialoog.nl
In KLB is er een regel in de feedback opgenomen dat " huillie" posts gewist worden. Zo ver wil ik vooralsnog niet gaan maar het is natuurlijk wel storend. Zoals elke post die niet serieus op de discussie ingaat.quote:
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
daar hinte ik ook een beetje opquote:Op dinsdag 5 april 2005 20:12 schreef sizzler het volgende:
[..]
In KLB is er een regel in de feedback opgenomen dat " huillie" posts gewist worden. Zo ver wil ik vooralsnog niet gaan maar het is natuurlijk wel storend. Zoals elke post die niet serieus op de discussie ingaat.
Wissen gaat misschien wat ver maar huilie roepen is zo 2004. Topic wordt er echt niet leuker op.
Als SCH mij nou gewoon eens de huid vol scheld konden we nog lachen .
.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Dat is mooi. Vertel het de betreffende personen dan maar. Vooralsnog namelijk nog geen "huilie" posts gezien. On with the game dus.quote:Op dinsdag 5 april 2005 20:12 schreef sizzler het volgende:
[..]
In KLB is er een regel in de feedback opgenomen dat " huillie" posts gewist worden. Zo ver wil ik vooralsnog niet gaan maar het is natuurlijk wel storend. Zoals elke post die niet serieus op de discussie ingaat.
Het verstand van degenen die op alles een materialistische visie hebben, zit in hun ogen. En de ogen zijn blind in de spiritualiteit.
- www.islamendialoog.nl
- www.islamendialoog.nl
quote:Op dinsdag 5 april 2005 20:17 schreef JanPoedel het volgende:
[..]
Dat is mooi. Vertel het de betreffende personen dan maar. Vooralsnog namelijk nog geen "huilie" posts gezien. On with the game dus.
quote:
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Klik maar op de link van het topic waar landmass aan refereerde.quote:Op dinsdag 5 april 2005 20:17 schreef JanPoedel het volgende:
[..]
Vooralsnog namelijk nog geen "huilie" posts gezien. On with the game dus.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Dat zijn de nadelen van het bij voorbaat negeren van bepaalde users. Maar dit mag wel een uitzondering zijn. Ik ben het hier wel met SCH eens dat deze uzzzer zich in een dermate grote slachtofferrol plaats, dat je niet anders kunt dan concluderen dat hij best huillie overkomt. Helemaal hilarisch is dat hij op deze manier exact datgene doet, wat hij anderen wil verbieden. Namelijk klagen dat je onrecht wordt aangedaan, zoals gelly goed opmerkte.quote:Op dinsdag 5 april 2005 20:19 schreef sizzler het volgende:
[..]
Klik maar op de link van het topic waar landmass aan refereerde.
Over Moderaties, wanneer wordt deze uzzzer eens geband voor zijn racistische uitingen? Uitingen als:
Check ook gelijk de spelfout, zoals we die ook wel tegenkomen bij veel VMBO'ers. En nee, hiermee zeg ik niet dat hij ook VMBO'er of Lonsdaler is, enkel dat die gelijkenis er is.quote:Nu het blanke zijn vind jij het opeens niet meer zo erg.
Het verstand van degenen die op alles een materialistische visie hebben, zit in hun ogen. En de ogen zijn blind in de spiritualiteit.
- www.islamendialoog.nl
- www.islamendialoog.nl
JanDoedel, ...
HUILLIE!
iemand blanke noemen is ook al racisme?
HUILLIE!
iemand blanke noemen is ook al racisme?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Wel in deze context. Huilen dat je als blanke anders wordt behandeld dan niet-blanken is een vorm van onderscheid op ras. Hij had ook gewoon kunnen zeggen "autochtone nederlander".quote:Op dinsdag 5 april 2005 20:34 schreef Aaahikwordgek het volgende:
JanDoedel, ...
HUILLIE!
iemand blanke noemen is ook al racisme?
Waarom zijn het altijd dezelfde users die het opnemen voor xenofoben? Is er een link?
Het verstand van degenen die op alles een materialistische visie hebben, zit in hun ogen. En de ogen zijn blind in de spiritualiteit.
- www.islamendialoog.nl
- www.islamendialoog.nl
Dat is racisme?quote:Op dinsdag 5 april 2005 20:40 schreef JanPoedel het volgende:
Huilen dat je als blanke anders wordt behandeld dan niet-blanken is een vorm van onderscheid op ras.
Waarom zijn het altijd dezelfde users die racisme roepen?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Verdonk niet zo rechtlijnig als gedacht
sjun is weer op vermoeiende rituele wijze zijn stokpaardjes aan het berijden wat tot ernstige topicvervuiling leidt.
sjun is weer op vermoeiende rituele wijze zijn stokpaardjes aan het berijden wat tot ernstige topicvervuiling leidt.
Er gaat een beeld uit van de rechtlijnigheid die aan Verdonk wordt toegeschreven. Tevens wordt met een vleugje humor, plaatjes en links verhelderd op welke wijze toeschrijving en werkelijkheidsbelevingsbeïnvloeding plaatsvindt. Wat is precies jouw probleem bij deze bewustwording SCH?quote:Op woensdag 6 april 2005 10:35 schreef SCH het volgende:
Verdonk niet zo rechtlijnig als gedacht
sjun is weer op vermoeiende rituele wijze zijn stokpaardjes aan het berijden wat tot ernstige topicvervuiling leidt.
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Even een nobrainer voor de mods en vooral voor de admins:
Als we de reacties van deze user voor de grap naast de onderstaande quote leggen, waarin enkel 2 woorden zijn vervangen, tot welke conclusies kunnen wij dan komen?
Hoe lang zou het duren voordat de user van de link geband wordt en voor hoe lang en hoe lang
zou het duren voordat iemand die iets in de trant van de onderste quote neerzet, geband wordt en uiteraard voor hoe lang?
Als we een straks een meerderheid van Moslims in NL hebben
[ Bericht 0% gewijzigd door JanPoedel op 06-04-2005 18:34:49 (tja, search/replace werkt niet bij spelfouten) ]
Als we de reacties van deze user voor de grap naast de onderstaande quote leggen, waarin enkel 2 woorden zijn vervangen, tot welke conclusies kunnen wij dan komen?
Hoe lang zou het duren voordat de user van de link geband wordt en voor hoe lang en hoe lang
zou het duren voordat iemand die iets in de trant van de onderste quote neerzet, geband wordt en uiteraard voor hoe lang?
Als we een straks een meerderheid van Moslims in NL hebben
quote:Op dit moment is het jodendom de onderliggende bron voor verreweg de meeste problemen en brengt het jodendom het voortbestaan van onze beschaving (niet voor het eerst) in gevaar. We kunnen natuurlijk alle joden verbannen uit Europa en de grenzen hermetisch afsluiten, een methode die Ferdinand II in Spanje met succes toegepast heeft. Dit vereist grove schending van de burgerrechten en bovendien gaan de terroristen undercover. Hier schiet je dus op zich wel iets mee op, maarhet is geen structurele, lange-termijn oplosing.
Eliminatie van het jodendom is dus een bittere noodzaak. het is of zij, of wij.
Die scherpe randjes kunnen niet verwijderd worden want dan zondigen joden vinden ze.
Dus er rest maar één alternatief. Eliminatie.
[ Bericht 0% gewijzigd door JanPoedel op 06-04-2005 18:34:49 (tja, search/replace werkt niet bij spelfouten) ]
Het verstand van degenen die op alles een materialistische visie hebben, zit in hun ogen. En de ogen zijn blind in de spiritualiteit.
- www.islamendialoog.nl
- www.islamendialoog.nl
Ik zal even kijken. Topic is trouwens naar GC geschopt nu.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Reacties zijn weg. Bedankt voor het melden.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Post en de reacties erop zijn weg na nader overleg achter de schermen.quote:Op woensdag 6 april 2005 10:35 schreef SCH het volgende:
Verdonk niet zo rechtlijnig als gedacht
sjun is weer op vermoeiende rituele wijze zijn stokpaardjes aan het berijden wat tot ernstige topicvervuiling leidt.
Sjun, dit is geen PvdA-forum waar je elke discussie op een offtopic (pro/anti) PvdA-manier hoeft te benaderen. Die trend bespeuren we de laatste tijd een beetje bij je, dus vandaar deze beslissing en opmerking.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Sluit dan dat topic, want Verdonk-bashen mag wel?quote:Op woensdag 6 april 2005 23:08 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Post en de reacties erop zijn weg na nader overleg achter de schermen.
Sjun, dit is geen PvdA-forum waar je elke discussie op een offtopic (pro/anti) PvdA-manier hoeft te benaderen. Die trend bespeuren we de laatste tijd een beetje bij je, dus vandaar deze beslissing en opmerking.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Neem me niet kwalijk sidekick maar dit raakt aan de grenzen van vrije meningsuiting. Jouw (jullie) argumenten op grond waarvan sjuns posts zijn verwijderd zijnquote:Op woensdag 6 april 2005 23:08 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Post en de reacties erop zijn weg na nader overleg achter de schermen.
Sjun, dit is geen PvdA-forum waar je elke discussie op een offtopic (pro/anti) PvdA-manier hoeft te benaderen. Die trend bespeuren we de laatste tijd een beetje bij je, dus vandaar deze beslissing en opmerking.
a. zwaar overtrokken
b. bijzonder arbitrair en
c. lijken ingegeven door de aanhoudende, zwaar zuigende klaagzang van SCH
Het is volstrekt ongeloofwaardig waar jij (jullie) thans mee bezig zijn. Zeker als je ook eens kijkt naar de manier waarop SCH zelf elke discussie "vertrollt'. Ondanks de kruistocht die sjun tegen de linkse kerk en in het bijzonder tegen de oudere garde PvdA regenten voert, beschikken zijn vele lezenswaardige bijdragen een constante kwaliteit. Daar kan de holle vaak nietszeggende kwantiteit van SCH toch niet tegen op lijkt me? En toch wordt door jou (jullie) achter de schermen besloten dat niet de bijdragen van SCH dienen te verdwijnen maar van sjun.
SCH die op een gemaakte manier zijn verontwaarding uitblaat wordt desondanks fatsoenlijk door sjun te woord gestaan. En als dank hiervoor krijgt sjun een onvervalste scheldkanonnade over zich heen. Welnu, i.p.v. van de policy te hanteren laten jullie SCH hier mee weg komen, terwijl de user sjun als een blaag word weggezuiverd. Ik vind het een ongehoorde schande dat sommigen uwer zich zo diep hebben verlaagd.
Hier is m.i. het laatse woord nog niet over gesproken. En ik ben bang dat de beslissing bovendien niet op inhoudelijke noch op rationele gronden te rechtvaardigen valt. Ik voorzie dat door deze zeer bedenkelijke policy de mods bezig zijn zelf een bom onder de policy van het POL-forum te leggen.
Nog is het lontje daartoe niet aangestoken, maar de vonken van censuur springen er reeds vanaf en komen vervaarlijk dicht in de buurt van de definitieve ontsteking,, en dan ook is een mogelijke explosieve leegloop niet meer terug te draaien. Nogmaals ik vind dit zo'n beetje het meest onbegrijpelijke besluit dat ik jou (jullie) toe nu toe heb zien nemen. Ik reageer niet om te trollen of om cynisch te zijn. Maar ik zeg ronduit wat ik er als user van vind. Drie maal niets.
Voor de mod(s) geldt kennelijk het parool: SCH locuta res finitia!...
Nou, die leegloop is allang in gang gezet en dat komt niet alleen door de zuigende traagheid.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Jammer dat deze mening hier niet in beeld kan worden gebracht. Ik vind het een opmerkelijke beslissing dat een wat humoristisch gebrachte belichting van belichters van Verdonk en haar niet een beeld konden blijven staan. Jammer van het uitzoek en linkwerk maar ik kan me echter wèl voorstellen dat toenemende klaagzangen van deze kleingelovigen de druk hebben opgevoerd om de hen onwelgevallige belichting van hun ankerpunten en ikonen te verwijderen.quote:Op woensdag 6 april 2005 23:08 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Post en de reacties erop zijn weg na nader overleg achter de schermen.
Sjun, dit is geen PvdA-forum waar je elke discussie op een offtopic (pro/anti) PvdA-manier hoeft te benaderen. Die trend bespeuren we de laatste tijd een beetje bij je, dus vandaar deze beslissing en opmerking.
Lichtpuntje van deze zaak is dat ik weer eens ben bepaald bij het stellen van prioriteiten in tijdsinvestering.
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Ik blijf er bij dat deze handelwijze ongehoord is. Verder bespeur ik een terugkerende tendens - met name bij sidekick - waarbij het voor mods niet altijd mogelijk blijkt hun persooonlijke voorkeur los te zien van hun taak als mod. Of kozzmic - om maar eens een dwarsstraat te noemen - zegt gewoon dat POL vooral bedoelt is om het linkse gedachtengoed te propageren, en alles wat daarmee strijdig is als ongewenst weg te zullen zuiveren, of hij zegt dat dit een open forum is waar voor- en tegenstanders van verschillende politieke visies en opvattingen vrijelijk hun zegje mogen doen, zolang men maar de omgangsvormen van fatsoen en respect voor ogen houdt.quote:Op woensdag 6 april 2005 23:39 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Nou, die leegloop is allang in gang gezet en dat komt niet alleen door de zuigende traagheid.
En ja, over rechlijnig gesproken. De redeneertrant van sidekick en anderen consequent doorvoerend moeten ze natuurlijk een topic dat met name bedoeld is een hetze tegen Verdonk en haar beleid te aan te wakkeren op die zelfde gronden dichtgooien. Maar ja dan zou sidekick zijn eigen topic moeten dichtgooien en dat bedoel ik nu met verstrengeling van (persoonlijke) belangen.
Ik ben bijzonder benieuwd naar de reactie van een van de mods op deze ik zeg het nog maar een volstrekt ongehoorde handelwijze.
Ja, maar, wacht even, Sidekick heeft de pet op als mod, maar is als user natuurlijk met de pet op als mens en dan mag het. Volgens hem...
Dit forum verliest haar geloofwaardigheid en ik vind het steeds slapper worden. Een hoop schreeuwlelijkjes of lui met oogkleppen op gaan op den duur wel weer vervelen. Het is lente, dus tijd voor een pauze. Misschien ook een idee voor Sidekick?
Dit forum verliest haar geloofwaardigheid en ik vind het steeds slapper worden. Een hoop schreeuwlelijkjes of lui met oogkleppen op gaan op den duur wel weer vervelen. Het is lente, dus tijd voor een pauze. Misschien ook een idee voor Sidekick?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ik krijg van zoveel eigenmachtig optreden inderdaad de kriebels maar dat zijn allesbehalve lentekriebels. Ik vraag me trouwens af hoe lang sidekick en andere achterschermelingen het volhouden om nu niet op stelt en sprong te reageren zoals ze bij het minste geringste piepgeluidje van SCH wel doen.quote:Op woensdag 6 april 2005 23:58 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ja, maar, wacht even, Sidekick heeft de pet op als mod, maar is als user natuurlijk met de pet op als mens en dan mag het. Volgens hem...
Dit forum verliest haar geloofwaardigheid en ik vind het steeds slapper worden. Een hoop schreeuwlelijkjes of lui met oogkleppen op gaan op den duur wel weer vervelen. Het is lente, dus tijd voor een pauze. Misschien ook een idee voor Sidekick?
Ik vind hoe dan ook dat SCH de Ed van Thijn van dit forum is en dat sidekick daarbij de rol van Wouter Bos speelt. Het duo S&S is inderdaad een voorbeeld van twee handen op een bil. Maar wie ze brandt zal op de blaren moeten zitten. En ik vindt dat beiden daar voor in aanmerking komen. Ik heb sidekick in het kielzog van SCH zien afglijden naar een niveau van zwak-zwakker-zwakst!...
Je pakt het nog sportief op. Maar ik zou niet capituleren voor zo'n stalinistische gewetensinquisitie. Het zou mij alleen nog maar meer aanzetten, de andere kant van de socialistische heilstaat te belichten. Ik zou ze nog meer als een Hugo Brands Cortius avant la lettere bestoken met zwavelzure kritieken. Het laatse wat ik zulke mods zou gunnen is dat zij ook nog van zichzelf geloven dat ze boven de partijen staan. De ware aard van sidekick is aan de oppervlakte gekomen. Het is alleszeggend dat daar voor de gestaalde vuist van SCH te pas moest komen. Maar stinken doet het en niet een beetje.quote:Op woensdag 6 april 2005 23:49 schreef sjun het volgende:
[..]
Jammer dat deze mening hier niet in beeld kan worden gebracht. Ik vind het een opmerkelijke beslissing dat een wat humoristisch gebrachte belichting van belichters van Verdonk en haar niet een beeld konden blijven staan. Jammer van het uitzoek en linkwerk maar ik kan me echter wèl voorstellen dat toenemende klaagzangen van deze kleingelovigen de druk hebben opgevoerd om de hen onwelgevallige belichting van hun ankerpunten en ikonen te verwijderen.
Lichtpuntje van deze zaak is dat ik weer eens ben bepaald bij het stellen van prioriteiten in tijdsinvestering.
Sidekickje, is het niet eens tijd voor een sabbatical?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
De oppas heeft in mij zijn pas op! gevonden. Dus wees op je hoede, want als je Lucida tergt is opperste waakzaamheid is geboden.quote:Op donderdag 7 april 2005 07:55 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Het is een complot Lucida! Kijk uit, achter je !
Dat kan wel hoor, mits op de juiste plaats. Je post was leuk gevonden, maar helaas reageerde er te veel mensen offtopic op en eerlijk gezegd had de post weinig met Verdonk te maken. Als je hem in een ander topic had geplaatst waar het wel ontopic was, of de slowchat, had hij gewoon blijven staan. Het ging dan ook niet om de censurering van je mening maar om het ontopic houden van een discussie.quote:Op woensdag 6 april 2005 23:49 schreef sjun het volgende:
[..]
Jammer dat deze mening hier niet in beeld kan worden gebracht.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Goedkoop excuus? Of een kwestie van politiek correct terugkrabbelen?quote:Op donderdag 7 april 2005 09:48 schreef sizzler het volgende:
[..]
Dat kan wel hoor, mits op de juiste plaats. Je post was leuk gevonden, maar helaas reageerde er te veel mensen offtopic op en eerlijk gezegd had de post weinig met Verdonk te maken. Als je hem in een ander topic had geplaatst waar het wel ontopic was, of de slowchat, had hij gewoon blijven staan. Het ging dan ook niet om de censurering van je mening maar om het ontopic houden van een discussie.
SCH, jij bént een trol.
Verdonk mag alleen afgezeken worden, niet verdedigd?
Verdonk mag alleen afgezeken worden, niet verdedigd?
Voor mijn nooit meer een man. Liever een sigaar en een whisky.
Jonge ga jezelf nog een keer afrukken.quote:Op donderdag 7 april 2005 09:56 schreef SCH het volgende:
Lucida zit ook alweer te trollen in het Verdonk topic.
Dit bedoel ik dus. Jammer dat het deze kant steeds opgaat.quote:Op donderdag 7 april 2005 10:11 schreef lucida het volgende:
[..]
Jonge ga jezelf nog een keer afrukken.
a. Een enkele offtopic post is niet het einde van de wereld, ik weet het. Meestal blijven offtopic posts dan ook wel staan, en zijn er andere middelen om het topic weer ontopic te trekken. Zo was er laatst een topic over de electorale gevolgen voor D66 naar aanleiding van de goedkeuring van het paasakkoord door de D66-leden. Ook daar was het sjun die hele betogen schreef over de PvdA. Daar heb ik bijvoorbeeld even gekozen voor een simpele opmerking "Maar sjun, wat denk je dat de electorale gevolgen voor D66 zijn?". Zo zijn er meer voorbeelden van sjun die offtopic hele verhalen over de PvdA schrijft, en we vonden dat het nu toch even tijd werd om sjun op deze manier te wijzen om ontopic te blijven nadat eerdere "zachtere" pogingen blijkbaar niet goed aankwamen.quote:Op woensdag 6 april 2005 23:34 schreef lucida het volgende:
[..]
Neem me niet kwalijk sidekick maar dit raakt aan de grenzen van vrije meningsuiting. Jouw (jullie) argumenten op grond waarvan sjuns posts zijn verwijderd zijn
a. zwaar overtrokken
b. bijzonder arbitrair en
c. lijken ingegeven door de aanhoudende, zwaar zuigende klaagzang van SCH
b. we hebben hier een beleid, een richtlijn, waar users zich aan dienen te houden. We willen graag dat mensen posts plaatsen die relevant zijn voor de discussie. Ontopic posten dus. Het is een richtlijn die we eventueel kunnen gebruiken om topics in goede banen te leiden wanneer daar de noodzaak voor is; we leven het niet autoritair na. Zoals gezegd is het geen schande om een enkele keer offtopic te gaan, maar het leek structureel te worden vandaar dat we die regel nu op deze manier toepasten. En die regels zijn ook wel bekend, en dan moet je niet gaan klagen.
c. Nee. Je zou ook kunnen stellen dat aanhoudende klaagzang van "the boy who cried wolf" juist het tegenovergestelde zou bereiken. Maar we kijken niet naar de boodschapper of op de verpakking van de boodschap. SCH stipt hier een post aan ter beoordeling van de mods, en wij kijken dan daarnaar. Ons handelen staat hierboven beschreven. Wat wel speelde is dat de reacties op de post van sjun in dit geval ook niet bijdroegen aan de discussie. Maar alleen de reacties daarop weghalen zonder een offtopic post weg te halen zou onlogisch en inconsequent zijn.
En nog een algemene opmerking: het gaat dus niet om een specifieke mening die we willen censureren, maar om structurele offtopic posts ("stokpaardjes").
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Ik had het topic nog helemaal niet doorgelezen. Gezellig
Complimenten voor de moderatie dat ze de kwaliteit bewaken
Complimenten voor de moderatie dat ze de kwaliteit bewaken
Wat doe jij nu hier?quote:
We hadden toch afgesproken dat ik als bad mod dit zou afhandelen zodat jij buiten schot blijft van alle kritiek/stront?
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Beetje summier. Vooral als je kijkt naar het hele oeuvre van deze user.quote:Op woensdag 6 april 2005 18:30 schreef Sidekick het volgende:
Ik zal even kijken. Topic is trouwens naar GC geschopt nu.
Daarbij staat de belangrijkste vraag nog open:
Enkel om te kijken hoe ver een ander mag gaan vergeleken met deze user en hoe de verhouding is in beoordeling. Ofwel, worden bepaalde groepen meer beschermd dan andere en waarom?quote:Hoe lang zou het duren voordat de user van de link geband wordt en voor hoe lang en hoe lang zou het duren voordat iemand die iets in de trant van de onderste quote neerzet, geband wordt en uiteraard voor hoe lang?
Het verstand van degenen die op alles een materialistische visie hebben, zit in hun ogen. En de ogen zijn blind in de spiritualiteit.
- www.islamendialoog.nl
- www.islamendialoog.nl
Ohja. Ben al weg. ban jij lucida nog even?quote:Op donderdag 7 april 2005 10:29 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Wat doe jij nu hier?
We hadden toch afgesproken dat ik als bad mod dit zou afhandelen zodat jij buiten schot blijft van alle kritiek/stront?
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Leuk Sizzler! In welke dark room sprak jij met Lucida af?quote:Op donderdag 7 april 2005 13:08 schreef sizzler het volgende:
[..]
Ohja. Ben al weg. ban jij lucida nog even?
iedere engel heeft een duivelse kant.
Als hij zijn zonnebrilletje ophoudt herken ik hem vanzelf wel. In het donker zijn alle koeien zwartquote:Op donderdag 7 april 2005 13:26 schreef Sater het volgende:
[..]
Leuk Sizzler! In welke dark room sprak jij met Lucida af?
quote:Op donderdag 7 april 2005 13:34 schreef lucida het volgende:
[..]
Mag ik die eer aan mezelf houden?!...
zijn joden untouchables of ze, de meest heftige dingen worden hier op FOK gezegd over moslims maar als het over joden gaat wordt er opeens met een andere maat gemeten.quote:Op woensdag 6 april 2005 18:16 schreef JanPoedel het volgende:
Even een nobrainer voor de mods en vooral voor de admins:
Als we de reacties van deze user voor de grap naast de onderstaande quote leggen, waarin enkel 2 woorden zijn vervangen, tot welke conclusies kunnen wij dan komen?
Hoe lang zou het duren voordat de user van de link geband wordt en voor hoe lang en hoe lang
zou het duren voordat iemand die iets in de trant van de onderste quote neerzet, geband wordt en uiteraard voor hoe lang?
Als we een straks een meerderheid van Moslims in NL hebben
[..]
Anti moslims zijn mag dus ook anti joods zijn (= anti semitisme) mag.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
ben het met lucida eens , sidekick modereert niet goed.
[ Bericht 4% gewijzigd door Landmass op 07-04-2005 16:18:35 ]
[ Bericht 4% gewijzigd door Landmass op 07-04-2005 16:18:35 ]
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
, Sidekick? consequent redeneren ? De grootste tegenspraak die er is.quote:Op woensdag 6 april 2005 23:53 schreef lucida het volgende:
[..]
Ik blijf er bij dat deze handelwijze ongehoord is. Verder bespeur ik een terugkerende tendens - met name bij sidekick - waarbij het voor mods niet altijd mogelijk blijkt hun persooonlijke voorkeur los te zien van hun taak als mod. Of kozzmic - om maar eens een dwarsstraat te noemen - zegt gewoon dat POL vooral bedoelt is om het linkse gedachtengoed te propageren, en alles wat daarmee strijdig is als ongewenst weg te zullen zuiveren, of hij zegt dat dit een open forum is waar voor- en tegenstanders van verschillende politieke visies en opvattingen vrijelijk hun zegje mogen doen, zolang men maar de omgangsvormen van fatsoen en respect voor ogen houdt.
En ja, over rechlijnig gesproken. De redeneertrant van sidekick en anderen consequent doorvoerend moeten ze natuurlijk een topic dat met name bedoeld is een hetze tegen Verdonk en haar beleid te aan te wakkeren op die zelfde gronden dichtgooien. Maar ja dan zou sidekick zijn eigen topic moeten dichtgooien en dat bedoel ik nu met verstrengeling van (persoonlijke) belangen.
Ik ben bijzonder benieuwd naar de reactie van een van de mods op deze ik zeg het nog maar een volstrekt ongehoorde handelwijze.
, Sidekick? consequent redeneren ? De grootste tegenspraak die er is.He sidekick! Met je leuke definitie van racisme.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
leuk, een preview van BAD MODSquote:Op donderdag 7 april 2005 10:29 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Wat doe jij nu hier?
We hadden toch afgesproken dat ik als bad mod dit zou afhandelen zodat jij buiten schot blijft van alle kritiek/stront?
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
En zo is het maar net!quote:Op donderdag 7 april 2005 16:09 schreef Landmass het volgende:
ben het met lucida eens , sidekick modereert niet goed.
Terug achter de schermen jij!...quote:
Overigens moet ik een minieme correctie plaatsen. Als ik eerder schreef over het S&S duo, moet ik bij nader inzien erkennen dat het niett SCH en sidekick is, maar sizzler en sidekick.
Gister stond er toch heel wat anders in SC. Wil ik het even opzoeken?quote:Op donderdag 7 april 2005 18:04 schreef lucida het volgende:
[..]
Terug achter de schermen jij!...
[afbeelding]
Overigens moet ik een minieme correctie plaatsen. Als ik eerder schreef over het S&S duo, moet ik bij nader inzien erkennen dat het niett SCH en sidekick is, maar sizzler en sidekick.
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Hij weet inderdaad op uitgedokterde wijze binnen een tamelijk vaag schemergebied te 'opereren', zonder dat ooit écht zichtbaar wordt waar hij (voor) staat!...quote:Op donderdag 7 april 2005 18:45 schreef SCH het volgende:
sizzler is een prima mod hoor
Dat was gisteren. Vandaag is het scherm gevallen en werd duidelijk wie de ware "achterschermelingen" zijn, vandaar!quote:Op donderdag 7 april 2005 19:13 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Gister stond er toch heel wat anders in SC. Wil ik het even opzoeken?
Ik heb daarom voor een aanpassing van het duo S&S gekozen, omdat je onder de huidige policy zo spaarzaam mogelijk namen van PvdA politici moet noemen. Voordat je het weet, wordt je als user (schoolmeesterachtig) in de hoek gezet voor het berijden van "stokpaardjes" of PvdA-bashen..
Hoe bedenk je zo'n complot eigenlijk? Ik heb er nog nooit last van gehad en heb toch niet zoveel op met de pvda.quote:Op donderdag 7 april 2005 19:25 schreef lucida het volgende:
[..]
Dat was gisteren. Vandaag is het scherm gevallen en werd duidelijk wie de ware "achterschermelingen" zijn, vandaar!
Ik heb daarom voor een aanpassing van het duo S&S gekozen, omdat je onder de huidige policy zo spaarzaam mogelijk namen van PvdA politici moet noemen. Voordat je het weet, wordt je als user (schoolmeesterachtig) in de hoek gezet voor het berijden van "stokpaardjes" of PvdA-bashen..
Overigens dacht ik dat Sjun de stokpaardberijder was? Ben jij tegenwoordig de bijgoochem, of lees ik iets verkeerd?
en probeer pvda-bashontkennen maar eens aan Lucille uit te leggen..
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Als dat niet zo is, vreet ik mijn schoenen op.quote:Op donderdag 7 april 2005 19:46 schreef SCH het volgende:
sjun en lucida zijn een 1-eiige tweeling
Ze kruipen nog net niet in elkaars...enzow
Eigenlijk zou jou dat aan moeten spreken, SCH
PS: ben ik de enige die steeds modder-eten leest?
High hopes and aspirations, and years, above my station
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
En jij bent een 1-hersencellige idioot.quote:Op donderdag 7 april 2005 19:46 schreef SCH het volgende:
sjun en lucida zijn een 1-eiige tweeling
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Nee, je leest zoals jij het leest - er over heen?quote:Op donderdag 7 april 2005 19:33 schreef Harry_Sack het volgende:
Ben jij tegenwoordig de bijgoochem, of lees ik iets verkeerd?
en probeer pvda-bashontkennen maar eens aan Lucille uit te leggen..
Of, hineininterpretierend, tussen de regels door.quote:Op donderdag 7 april 2005 22:19 schreef lucida het volgende:
[..]
Nee, je leest zoals jij het leest - er over heen?
iedere engel heeft een duivelse kant.
Is dat geen contradictie in terminis?quote:Op donderdag 7 april 2005 19:46 schreef SCH het volgende:
sjun en lucida zijn een 1-eiige tweeling
Verslik je er niet in!quote:Op donderdag 7 april 2005 22:05 schreef R_ON het volgende:
[..]
Als dat niet zo is, vreet ik mijn schoenen op.
Zo te lezen zit jij er tot over je ellebogen in.quote:Ze kruipen nog net niet in elkaars...enzow
Kwestie van aftasten, maar dan zal SCH jouw heus wel een aanzoek doen om nader met hem in kontact te treden.quote:
Eigenlijk zou jou dat aan moeten spreken, SCH
Nee, maar kennelijk wel de enige die wat specifieke aandacht te kort komt.quote:PS: ben ik de enige die steeds modder-eten leest?
quote:Op donderdag 7 april 2005 22:43 schreef lucida het volgende:
[..]
Verslik je er niet in!
[..]
Zo te lezen zit jij er tot over je ellebogen in.
[..]
Kwestie van aftasten, maar dan zal SCH jouw heus wel een aanzoek doen om nader met hem in kontact te treden.
[..]
Nee, maar kennelijk wel de enige die wat specifieke aandacht te kort komt.
High hopes and aspirations, and years, above my station
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
Als het goed is niet.quote:Op donderdag 7 april 2005 22:05 schreef R_ON het volgende:
PS: ben ik de enige die steeds modder-eten leest?
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Op vrijdag 8 april 2005 08:15 schreef Peter-de-Grote het volgende:
Wie zit de Aart-Jan de Geus fantopic te verzieken??? Alles blanco!!
Staat gewoon tekst in hoor.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Druk eens op F5 Peterquote:Op vrijdag 8 april 2005 08:29 schreef Peter-de-Grote het volgende:
Hoezo staat alleen tekst in. Alleen de titel, de rest is blanco.
Kan zijn dat je even omhoog moet scrollen. (gebeurt bij mij althans weleens dat ik meters onder een topic zit als ik hem open)quote:Op vrijdag 8 april 2005 08:29 schreef Peter-de-Grote het volgende:
Hoezo staat alleen tekst in. Alleen de titel, de rest is blanco.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
