[Feedback] Moddereten in POL.

quote:

Op zaterdag 2 april 2005 14:32 schreef Sidekick het volgende:
Dat was een beetje een wazige titel. Deze is duidelijker.

quote:

Op zaterdag 2 april 2005 23:16 schreef du_ke het volgende:
tvp .

quote:

Op zaterdag 2 april 2005 23:18 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Is het tvp-kwartiertje voor jou? Ik zie overal tvp's van je langskomen nu.
Kun je niet gewoon Sidekick ik hou van je zeggen?

quote:

Op zondag 3 april 2005 11:46 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Met de herinnering aan het deleten van vermeende offtopic-posts, zou ik met name Sidekick willen verzoeken de slowchat in dit topic te verwijderen: D66 stemt in met kabinet, kost dit zetels
Ik bespeur van Ryan3 wel meer topics die door zijn toedoen veranderen in geblaat over de Holocaust en andere geliefde stokpaardjes.

quote:

Op zondag 3 april 2005 12:29 schreef sjun het volgende:

[..]

De genoten vrijheid van meninguiting levert anders wel een behoorlijk beeld op over de ter zaker doende bijdragen die van deze en gene te verwachten zijn. Ik laat het aan de mods over om hieromtrent met een eigen kosten-baten rekening te komen en verwacht geenszins dat zij dit vertrouwen zullen beschamen.

quote:

Op zondag 3 april 2005 11:46 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Met de herinnering aan het deleten van vermeende offtopic-posts, zou ik met name Sidekick willen verzoeken de slowchat in dit topic te verwijderen: D66 stemt in met kabinet, kost dit zetels
Ik bespeur van Ryan3 wel meer topics die door zijn toedoen veranderen in geblaat over de Holocaust en andere geliefde stokpaardjes.

quote:

Op zondag 3 april 2005 12:37 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ik zal even kijken.

quote:

Op zondag 3 april 2005 12:29 schreef sjun het volgende:

[..]

De genoten vrijheid van meninguiting levert anders wel een behoorlijk beeld op over de ter zaker doende bijdragen die van deze en gene te verwachten zijn. Ik laat het aan de mods over om hieromtrent met een eigen kosten-baten rekening te komen en verwacht geenszins dat zij dit vertrouwen zullen beschamen.

quote:

Ik denk dat jij nog wat ‘goede beurten’ tekort bent gekomen. Misschien is het geen slechte zaak om t.b.v. een diepere verbale penetratie, wat paai- aai- en naaicursusjes bij Ryan3 te volgen.

_{Gezien de bezopenheid van jouw schrijfseltjes, maakt alcohol meer kapot dan je lief is. Maar goed met je kater kun je dan weer prima terecht bij pleezuster bloedwijn Stali.}

Ondanks al het lallende gezever van JAM&Ryan3, zit D66 weer stevig in het zadel, en glijden wat oppositionele schampscheuten en lauwe azijnzure pisstraaltjes ongemerkt langs Dittrich heen.

quote:

Op zondag 3 april 2005 12:52 schreef Sater het volgende:
Spijtig dat serieus bedoelde topics, dankzij sommigen, ontaarden in moddervechten. Het lijkt de Hamburger Reperbahn wel.

quote:

Op zondag 3 april 2005 13:06 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Moddervechten? Waar zie jij moddervechten??? Is dit weer zo'n sentimentaliserende toeschrijving waarover sjuuun het altijd heeft? Ik zie met de beste wil van de wereld geen haat en nijd in die topic. Misschien dat je het voortaan over een andere boeg kunt gooien met jouw optekening van de werkelijkheid, zodat ook jouw bijdrage een waardevolle meerwaarde vertegenwoordigt op dit forum.

quote:

Op zondag 3 april 2005 12:37 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ik zal even kijken.

quote:

Op zondag 3 april 2005 13:41 schreef lucida het volgende:

[..]

Misschien kan Sidekick ook even hier Kutdieven naar kijken (niet te verwarren met wegkijken)

Want was het niet Sidekick die zich ergerde dat onnodig op de slechte naam van de Marokkaanse Tasjesdief Ali B. werd gezinspeeld?

quote:

Op zondag 3 april 2005 13:48 schreef Landmass het volgende:

[..]

sidekick heeft nogal wat vetes lopen zeg

quote:

Op zondag 3 april 2005 13:32 schreef lucida het volgende:

[..]

Joh, kruip anders nog even lekker bij Stali onder de wol. De bijdragen van Sater zijn van een onnoemelijk veel hogere potentie, zelfs in jouw natste dromen kun jij daar niet aan tippen. Want jouw "gediaretiseer" staat inderdaad als een vlag op een modderschuit.

quote:

Op zondag 3 april 2005 13:48 schreef Landmass het volgende:

[..]

sidekick heeft nogal wat vetes lopen zeg

quote:

Op zondag 3 april 2005 12:37 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ik zal even kijken.

quote:

Op zondag 3 april 2005 13:41 schreef lucida het volgende:

[..]

Misschien kan Sidekick ook even hier Kutdieven naar kijken (niet te verwarren met wegkijken)

quote:

Want was het niet Sidekick die zich ergerde dat onnodig op de slechte naam van de Marokkaanse Tasjesdief Ali B. werd gezinspeeld?

quote:

Op zondag 3 april 2005 15:09 schreef lucida het volgende:
Hij is in elk geval rechtlijniger geworden in de afweging of iets off topic is of niet. En inderdaad is het weghalen van niet terzake doende reacties, mogelijk een beter alternatief voor het zo 'gehate' slotje...

quote:

Op zondag 3 april 2005 16:25 schreef PJORourke het volgende:
Het modschap is ook handig om missers van de user Sidekick te ruimen, niet?

quote:

Op zondag 3 april 2005 21:08 schreef Landmass het volgende:
Sidekick jongen, wat ga jij hard op je bek

Denemarken zet Turkse moordenaars het land uit

Half jaartje geleden riep ik nog open en bloot dat dat in NL een goed plan zou zijn maar jij was blind en fixte een ban

quote:

Op zondag 3 april 2005 21:12 schreef Monidique het volgende:

[..]

Jouw stelling dat Sidekick jou een ban heeft aangesmeerd enkel en alleen omdat jij vindt dat allochtone criminelen het land uit moeten worden gezet, mag uiteraard wel een beetje onderbouwd worden. Vooralsnog, zonder onderbouwing, lijkt het meer op de gebruikelijke demonisering van de moderators dan een serieuze constatering.

quote:

Op zondag 3 april 2005 21:19 schreef Landmass het volgende:

[..]

MAT en de zoekfuncite doen het niet zo goed maar sidekick zal het zeker niet tegenspreken

quote:

Op zondag 3 april 2005 21:22 schreef Monidique het volgende:

[..]

Ik durf wel aan te nemen dat Sidekick zal tegenspreken dat hij heeft aangedrongen bij degenen die daarover gaan om jou een ban te geven wegens het verkondigen dat allochtone criminelen het land uitgezet dienen te worden. Natuurlijk, ik kan het mis hebben, het is ook maar een gok van mij, maar we zullen het wel horen. Trouwens, ik kan alleen maar concluderen dat de FA's jouw kennelijke overtredingen zwaar genoeg vonden om je te bannen.

quote:

Op zondag 3 april 2005 21:08 schreef Landmass het volgende:
Sidekick jongen, wat ga jij hard op je bek

Denemarken zet Turkse moordenaars het land uit

Half jaartje geleden riep ik nog open en bloot dat dat in NL een goed plan zou zijn maar jij was blind en fixte een ban

Blijkt nu dat de halve wereld er net zo over denkt als ik.

quote:

Op zondag 3 april 2005 21:36 schreef Landmass het volgende:

[..]

dan gaan die ook hard op hun bek want de halve wereld denkt er wel over zoals ik

quote:

Op zondag 3 april 2005 21:38 schreef Sidekick het volgende:

[..]

*zucht*
Je weet zelf niet eens meer wat je hebt gezegd, en het was ook echt niet enkel die ene opmerking dat werkloze allochtonen in de gevangenis moesten waardoor je een ban kreeg.

quote:

Op zondag 3 april 2005 21:42 schreef Monidique het volgende:
de onberispelijkheid van de moderators, de kunde van de FA's

quote:

Op zondag 3 april 2005 21:43 schreef Landmass het volgende:

[..]

ik weet dondersgoed wat ik zei
crim en werkloze allochtonen het land uit

jouw belevingswereld sluit totaal niet aan bij de belevingswereld van de fokusers, dus waarom peer je hem niet?

quote:

Op zondag 3 april 2005 21:57 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

Je spreekt wel heel graag voor anderen he!

quote:

Op zondag 3 april 2005 21:43 schreef Landmass het volgende:

[..]

quote:

Op zondag 3 april 2005 21:43 schreef Landmass het volgende:

[..]

* * GODVERDOMME, DYSLEXIE-PATIENT DIE JE BENT, DAT HEB IK NOOIT GEZEGD
ik ben op grond van foute gronden gebanned, en nog nooit enige vorm van excuses gezien

ik weet dondersgoed wat ik zei
crim en werkloze allochtonen het land uit, elke rechtse user denkt het en er zijn er zat die het ook zeggen

_{jouw belevingswereld sluit totaal niet aan bij de belevingswereld van de fokusers, dus waarom peer je hem niet?}

quote:

Op maandag 4 april 2005 12:17 schreef sjun het volgende:

[..]

Het lijkt me niet handig om op een pariculier forum waaraan je omniet mag deelnemen doldriest in te gaan tegen genomen besluiten. Buiten dat je er weinig mee bewerkt levert dit je hooguit een stigma op. Ik zou in jouw geval een andere strategie overwegen om mijn zegje te kunnen blijven doen binnen door beheerders (of eigenaren) opgestelde regels van de digitale leefgemeenschap.

Gezien het internet diverse digitale leefgemeenschappen kent kun je zeer dwarszittende eieren vast elders kwijt waar men iets meer compossie heeft met de zienswijze die je op dat moment wenst uit te dragen. Intussen zou je dit subforum dan kunnen gebruiken om je verder te bekwamen in omgangsvormen, sociale en politieke inzichten en wat geduldsbetrachting die je ook IRL geen windeieren zullen gaan leggen _{zoals ik al eens uit een berichtje van Aryan8 mocht vernemen.}

Intussen doe ik je de tip om je niet al te absoluut uit te spreken namens anderen. Zo waardeer ik bijvoorbeeld de oprechte pogingen van zowel Sidekick als Sizzler om POL leef- en leesbaar te houden al zullen wij qua politieke ideeën mogelijk niet op één lijn komen.

Jouw bijdragen brengen hun eigen kleur in de dynamiek van het subforum POL. Waarom zou je het risico nemen ons de kans op kennismaking met en overdenking van die kleur gedurende bepaalde perioden te onthouden?

quote:

Op maandag 4 april 2005 10:08 schreef sizzler het volgende:

[..]

Het blijft je bezighouden he?

Een ban hoeft niet zozeer om 1 post te gaan alswel om een trend die doorbroken wordt. Eerdere posts kunnen meespelen, zowel van een huidig account als van klonen. Als je het niet met een ban eens bent kan je het beste mailen tijdens je ban. Nu heeft het nog weinig zin imo. Je kan er een principekwestie van maken, maar sidekick heeft zijn antwoord al gegeven en ik denk niet dat er hier over doorgaan veel zin heeft.

quote:

Op maandag 4 april 2005 18:30 schreef Landmass het volgende:

[..]

dat is dus het bullshit verhaaltje dat we altijd te horen krijgen. Mail maar!!! Dat helpt dus echt geen zak. Ik ben op onterechte gronden (ik zou gezegd hebben dat werkloze allochtonen in de gevangenis moesten maar dat heb ik nooit gezegd) geband en ik heb nooit enige vorm van excuus gehoord.

quote:

Op maandag 4 april 2005 18:30 schreef Landmass het volgende:

[..]

dat is dus het bullshit verhaaltje dat we altijd te horen krijgen. Mail maar!!! Dat helpt dus echt geen zak. Ik ben op onterechte gronden (ik zou gezegd hebben dat werkloze allochtonen in de gevangenis moesten maar dat heb ik nooit gezegd) geband en ik heb nooit enige vorm van excuus gehoord.

quote:

Op maandag 4 april 2005 18:46 schreef du_ke het volgende:

[..]

Verder ben je best zielig hoor .

quote:

Op maandag 4 april 2005 18:30 schreef Landmass het volgende:

[..]

dat is dus het bullshit verhaaltje dat we altijd te horen krijgen. Mail maar!!! Dat helpt dus echt geen zak.

quote:

Ik ben op onterechte gronden (ik zou gezegd hebben dat werkloze allochtonen in de gevangenis moesten maar dat heb ik nooit gezegd) geband en ik heb nooit enige vorm van excuus gehoord.

quote:

Op maandag 4 april 2005 19:04 schreef Sidekick het volgende:

Maar als je werkelijk wilt om een volledige herevaluatie van je ban, houd er rekening mee dat je tijdens 2 banperioden met een kloon verder bent gaan posten, waarmee je dankzij de proeftijd nog "recht" hebt op een ban van 1 maand.

Dus zeg het maar, wil je er nog over doorgaan?

quote:

Op maandag 4 april 2005 19:06 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Oeh, hoe voelt dat nu, die "macht"?

quote:

Op maandag 4 april 2005 19:33 schreef Pool het volgende:

[..]

Noem je dit nu al machtsmisbruik? Jij komt zeker nooit in ONZ.

quote:

Op maandag 4 april 2005 19:06 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Oeh, hoe voelt dat nu, die "macht"?

quote:

Op maandag 4 april 2005 19:41 schreef Monidique het volgende:

[..]

Sidekick heeft goed duidelijk gemaakt, met het bekend behoud van de discretie, waarom Landmass gebanned is. Hij deed dat nadat Landmass verklaarde dat Sidekick op z'n bek was gegaan door hem een ban aan te smeren, waarbij hij er aan voorbij ging dat de FA's het eens moeten zijn met de ban logischerwijs. Volkomen terecht geeft Sidekick nu antwoord en volkomen onterecht impliceer je nu dat Sidekick een machtsgeile potentaat (wannabe?) is, althans dat is wat ik er uit opmaak. Je bent kennelijk van mening dat elk antwoord dat gegeven wordt op een kennelijk, zo te horen uit de monden van beide moderators, belachelijke suggestie van een op het oog rancuneuze gebruiker, misbruik maken van macht is.

En dat, dat hoef ik toch niet uit te leggen, is niet waar.

quote:

Op maandag 4 april 2005 19:51 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Bans worden niet besproken, dat is de policy van fok. Sidekick geeft zeer vaak geen antwoord op vragen in normale discussies, maar wel in deze zuigende kwestie. Dan vindt hij blijkbaar wel dat die moet reageren en zijn zogenaamde "machtswoord" moet uitspreken. Ja, dat is wel degelijk een vorm van machtsgeilerij en tevens een zwaktebod. Blijft mijn eerste zin het belangrijkst, hij negeert de policy en dat is voor een mod natuurlijk een doodzonde.

quote:

Verder lach ik mij een biet om deze idioterie, een stel mensen die hun forumpje afschermen met mensen die politie-agent denken te zijn.

quote:

Ik moet aan zo'n stadswacht denken, die aan een fietsende ouwe vrouw vraagt of ze wil afstappen in de verder verlaten binnenstad. Pathetic.

quote:

Op dinsdag 5 april 2005 12:35 schreef Monidique het volgende:
Dan hadden ze er beter S van kunnen maken, de S van stelling.

quote:

Op dinsdag 5 april 2005 12:42 schreef Monidique het volgende:
"Varkens zijn blauw gestippeld" is anders een doodnormale stelling.

quote:

Op dinsdag 5 april 2005 12:44 schreef Landmass het volgende:

[..]

Ik vind van niet, een stelling is waar, een propositie hoeft dat niet te zijn

quote:

anyway, wat vind je van sidekicks uitgleider? Dom he!

quote:

Op dinsdag 5 april 2005 12:44 schreef Landmass het volgende:

[..]
wat vind je van sidekicks uitgleider?

quote:

Op dinsdag 5 april 2005 12:44 schreef Landmass het volgende:

[..]

...uitgleider? Dom he!

quote:

Op dinsdag 5 april 2005 12:44 schreef Landmass het volgende:

[..]

Ik vind van niet, een stelling is waar, een propositie hoeft dat niet te zijn

quote:

Op dinsdag 5 april 2005 18:52 schreef du_ke het volgende:
Wat denk je in hemelsnaam te bereiken met je topic landmass?

quote:

Op dinsdag 5 april 2005 18:47 schreef Landmass het volgende:
weg met al die anti-discriminatie/racisme bureaus
wat doen we met dat soort reacties?

quote:

Op dinsdag 5 april 2005 19:16 schreef JanPoedel het volgende:

[..]

Toejuichen?

quote:

Op dinsdag 5 april 2005 20:12 schreef sizzler het volgende:

[..]

In KLB is er een regel in de feedback opgenomen dat " huillie" posts gewist worden. Zo ver wil ik vooralsnog niet gaan maar het is natuurlijk wel storend. Zoals elke post die niet serieus op de discussie ingaat.

quote:

Op dinsdag 5 april 2005 20:12 schreef sizzler het volgende:

[..]

In KLB is er een regel in de feedback opgenomen dat " huillie" posts gewist worden. Zo ver wil ik vooralsnog niet gaan maar het is natuurlijk wel storend. Zoals elke post die niet serieus op de discussie ingaat.

quote:

Op dinsdag 5 april 2005 20:17 schreef JanPoedel het volgende:

[..]

Dat is mooi. Vertel het de betreffende personen dan maar. Vooralsnog namelijk nog geen "huilie" posts gezien. On with the game dus.

quote:

Op dinsdag 5 april 2005 18:43 schreef SCH het volgende:

[..]

Huilie

quote:

Op dinsdag 5 april 2005 20:17 schreef JanPoedel het volgende:

[..]

Vooralsnog namelijk nog geen "huilie" posts gezien. On with the game dus.

quote:

Op dinsdag 5 april 2005 20:19 schreef sizzler het volgende:

[..]

Klik maar op de link van het topic waar landmass aan refereerde.

quote:

Nu het blanke zijn vind jij het opeens niet meer zo erg.

quote:

Op dinsdag 5 april 2005 20:34 schreef Aaahikwordgek het volgende:
JanDoedel, ...

HUILLIE!

iemand blanke noemen is ook al racisme?

quote:

Op dinsdag 5 april 2005 20:40 schreef JanPoedel het volgende:
Huilen dat je als blanke anders wordt behandeld dan niet-blanken is een vorm van onderscheid op ras.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 10:35 schreef SCH het volgende:
Verdonk niet zo rechtlijnig als gedacht

sjun is weer op vermoeiende rituele wijze zijn stokpaardjes aan het berijden wat tot ernstige topicvervuiling leidt.

quote:

Op dit moment is het jodendom de onderliggende bron voor verreweg de meeste problemen en brengt het jodendom het voortbestaan van onze beschaving (niet voor het eerst) in gevaar. We kunnen natuurlijk alle joden verbannen uit Europa en de grenzen hermetisch afsluiten, een methode die Ferdinand II in Spanje met succes toegepast heeft. Dit vereist grove schending van de burgerrechten en bovendien gaan de terroristen undercover. Hier schiet je dus op zich wel iets mee op, maarhet is geen structurele, lange-termijn oplosing.

Eliminatie van het jodendom is dus een bittere noodzaak. het is of zij, of wij.
Die scherpe randjes kunnen niet verwijderd worden want dan zondigen joden vinden ze.
Dus er rest maar één alternatief. Eliminatie.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 10:35 schreef SCH het volgende:
Verdonk niet zo rechtlijnig als gedacht

sjun is weer op vermoeiende rituele wijze zijn stokpaardjes aan het berijden wat tot ernstige topicvervuiling leidt.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 23:08 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Post en de reacties erop zijn weg na nader overleg achter de schermen.

Sjun, dit is geen PvdA-forum waar je elke discussie op een offtopic (pro/anti) PvdA-manier hoeft te benaderen. Die trend bespeuren we de laatste tijd een beetje bij je, dus vandaar deze beslissing en opmerking.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 23:08 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Post en de reacties erop zijn weg na nader overleg achter de schermen.

Sjun, dit is geen PvdA-forum waar je elke discussie op een offtopic (pro/anti) PvdA-manier hoeft te benaderen. Die trend bespeuren we de laatste tijd een beetje bij je, dus vandaar deze beslissing en opmerking.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 23:08 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Post en de reacties erop zijn weg na nader overleg achter de schermen.

Sjun, dit is geen PvdA-forum waar je elke discussie op een offtopic (pro/anti) PvdA-manier hoeft te benaderen. Die trend bespeuren we de laatste tijd een beetje bij je, dus vandaar deze beslissing en opmerking.