Nou ik verzamel niet alles wat ik lees, maar je gelooft toch niet echt dat ze in Georgie etc opeens posters, tenten en geld hadden om akties te voeren omdat dat uit de lucht komt vallen?quote:
In het binnenland klopt dat ja, mijn commentaar was meer gericht op hun PR bezigheden in het buitenland.quote:Op zaterdag 9 april 2005 12:33 schreef Gwunnik het volgende:
De PR is juist het best ontwikkelde element van het team van GW... als ze niet zo fabelachtig hard zouden kunnen spinnen, bang maken en verdraaien had hij niet eens een 2e termijn gehad denk ik. (Dat speelt natuurlijk fantastisch in de hand van de zeer opportunistische bevolking, in dat kader natuurlijk zeer slim uitgedoktert, maar dat is bijzaak).
In de Oekraine was iig geen sprake van een 'volksopstand' maar van een goed gefinancieerde, georganiseerde en geregisseerde campagane. Geen twijfel over de rechtmatigheid op zich van de verkiezing van de nieuwe president maar een volksopstand was het bepaald niet.quote:Op zaterdag 9 april 2005 20:55 schreef HarigeKerel het volgende:
Nou ik verzamel niet alles wat ik lees, maar je gelooft toch niet echt dat ze in Georgie etc opeens posters, tenten en geld hadden om akties te voeren omdat dat uit de lucht komt vallen?
Het zijn allemaal klassieke manieren om de invloedsfeer te vergroten, en de VS lijkt het van de Russen te winnen.
Jawel, daar heb ik van gehoord. Jij ook? Zo ja, kun je mij dan uitleggen wat die Patriot act inhoudt?quote:Op zaterdag 9 april 2005 19:35 schreef DionysuZ het volgende:
storm van vrijheid?
ooit gehoord van de patriot act?????
Zelfs de beste spin dokters krijgen het aan de amerikanen niet verkocht dat ze bijna het dubbele betalen aan de pomp nu.quote:Op zaterdag 9 april 2005 20:57 schreef HarigeKerel het volgende:
In het binnenland klopt dat ja, mijn commentaar was meer gericht op hun PR bezigheden in het buitenland.
De familie helpt maar wat veel meer helpt is als de kandidaat zo min mogelijk eigen ideeen heeft en gestuurd kan worden door special interest groups, Bush had zijn eigen geld echt niet nodig, zijn campagne werd volledig betaald door de zgn, PAC's. Bush is het prototype van zo'n kandidaat, alle negatieve punten (dronkenschap,born again christian, national guard, familie) kunnen ook een positieve spin gegeven worden tenslotte.quote:Op zondag 10 april 2005 12:50 schreef Toffe_Ellende het volgende:
..er klopt toch iets niet als elke malloot met een beetje veel geld en een machtige familie de machtigste job in de wereld krijgt?
Jij begrijpt duidelijk geen hol van economie.quote:'t wachten is op een nog zwakkere dollar, en als dat gebeurt is het VS.
Mag jij, geniale naprater van andermans cliches, gaan uitleggen waarom de dollar de laatste tijd aan een opmars bezig is. Helaas voor jou, de Amerikaanse economie zal voorlopig niet instorten. Daar is het tekort, dat niet groter is dan dat van Frankrijk, te klein voor.quote:Op zondag 10 april 2005 11:51 schreef mister_popcorn het volgende:
't wachten is op een nog zwakkere dollar, en als dat gebeurt is het![]()
VS.
Wat heeft Clinton gedaan voordat hij president werd? Ondre zijn bewind daalde Arkansas op alle anglijsten van Amerikaanse staten. En ze stonden al zo laag. Alleen Mississippi deed het nog slechter.quote:Op zondag 10 april 2005 12:50 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Wat heeft Bush eigenlijk gedaan voor dat ie president werd?
Is er iets aan het concept verkiezingen dat jij niet snapt?quote:..er klopt toch iets niet als elke malloot met een beetje veel geld en een machtige familie de machtigste job in de wereld krijgt?
Ik kan mij vergissen, maar volgens mij hebben wij het over Bush?quote:Op zondag 10 april 2005 14:32 schreef PJORourke het volgende:
Wat heeft Clinton gedaan voordat hij president werd? Ondre zijn bewind daalde Arkansas op alle anglijsten van Amerikaanse staten. En ze stonden al zo laag. Alleen Mississippi deed het nog slechter.
Ja, ik snap inderdaad iets niet. Hoe er in het meest democratische land ter wereld iemand met minder stemmen en frauduleuze praktijken president kan worden?quote:Is er iets aan het concept verkiezingen dat jij niet snapt?
Ik neem aan dat je het over de verkiezingen hebt waarbij de briljante Gore, de uitvinder van het internet, verloor van de dumb ass Bush. Gore was vice president onder een nog briljantere president Clinton, die persoonlijk het tekort op de begroting omzette in een overschot en die het terrorisme in de wereld voortvarend aanpakte en vrede stichtte in Kosovo.quote:Op zondag 10 april 2005 14:41 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Ja, ik snap inderdaad iets niet. Hoe er in het meest democratische land ter wereld iemand met minder stemmen en frauduleuze praktijken president kan worden?
Verkiezingen 2000. Volgens mij zijn de vorige verkiezingen wel eerlijk verlopen...quote:Op zondag 10 april 2005 18:46 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je het over de verkiezingen hebt waarbij de briljante Gore, de uitvinder van het internet, verloor van de dumb ass Bush. Gore was vice president onder een nog briljantere president Clinton, die het persoonlijk het tekort op de begroting omzette in een overschot en die het terrorisme in de wereld voortvarend aanpakte en vrede stichtte in Kosovo.
Of heb je het over de laatste verkiezingen, waarbij de Roomser dan Roomse John Kerry het onderspit moest delven tegen de net door Michael Moore ontmaskerde evil villain George W. Bush?
Die Amerikanen moeten wel oerstom zijn om iemand te herkiezen die de voorafgaande verkiezingen door frauduleuze praktijken gewonnen had.
Dus over welke frauduleuze praktijken heb je het?
Wat waren de frauduleuze praktijken dan in 2000?quote:Op zondag 10 april 2005 18:57 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Verkiezingen 2000. Volgens mij zijn de vorige verkiezingen wel eerlijk verlopen...
Het ging wellicht om een kleine duizend stemmen op een paar honderd miljoen. Dat zou ook voor Gore geen doorslaggevende zege zijn geweest als het kiesstelsel zo zou werken. Feit is echter dat het kiesstelsel in Amerika anders werkt. Dat was al zo lang voordat George W. Bush president is geworden, en vele (vaak democratische) presidenten voor hem zijn op dezelfde manier verkozen. De verkiezingen in 2000 waren kosjer volgens het Amerikaanse stelsel. Met dat stelsel kan je het eens zijn of niet, maar daar moet je Bush niet op aankijken.quote:Ja, ik snap inderdaad iets niet. Hoe er in het meest democratische land ter wereld iemand met minder stemmen en frauduleuze praktijken president kan worden?
GODVERDOMMEquote:Op zondag 10 april 2005 19:13 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Wat waren de frauduleuze praktijken dan in 2000?
Nee, volgens mij ook niet. Zie bijvoorbeeld http://www.moorelies.com/quote:Op zondag 10 april 2005 19:37 schreef Prego het volgende:
[..]
die was zelf ook niet vies van een smeuige vette leugen
Ik weet niet of die oudere Joden niet op Buchanan zouden willen stemmen. Buchanan is een erg rechtse conservatief, die tegen de oorlog in Irak was en is. We zouden het die oudere Joden moeten vragen.quote:Op zondag 10 april 2005 19:36 schreef Toffe_Ellende het volgende:
http://www.nndb.com/people/236/000059059/ Theresa LePore, beroemd om haar 'vlinder'stembiljet. Zorgde er voor dat in Palm Beach County 3000 voornamelijk oudere joden niet op Gore stemden maar op Buchanan (die later toegaf dat joden nooit op hem zouden stemmen).
Vertel?quote:Maar het is niets vergeleken welke macht en invloed de vriendjes van Bush en zijn vader in het Hooggerechtshof en de media hadden.
Een vrouw met een mislukt stembiljet en een portie vage insinuaties. Waar blijft je fraude?quote:Op zondag 10 april 2005 19:36 schreef Toffe_Ellende het volgende:
GODVERDOMMEDoor die kutserver van FOK moet ik dit verhaal voor de derde keer typen!!
Nog een keer...
http://www.nndb.com/people/236/000059059/ Theresa LePore, beroemd om haar 'vlinder'stembiljet. Zorgde er voor dat in Palm Beach County 3000 voornamelijk oudere joden niet op Gore stemden maar op Buchanan (die later toegaf dat joden nooit op hem zouden stemmen).
LePore is lang lid van de republikeinen geweest toen ze in 1996 opeens lid van de democraten werd om 3 maanden na de verkiezing van Bush in 2000 'onafhankelijk' te worden. Toeval of kwade opzet?
Maar het is niets vergeleken welke macht en invloed de vriendjes van Bush en zijn vader in het Hooggerechtshof en de media hadden.
Kun je die link niet zelf leggen? Voor de aardigheid moet je eens Stupid White Men (er staat ook veel onzin in) lezen waar Michael Moore met bronnen van the New York Times uiteenzet hoe de verkiezingen zijn verlopen. Kijk, je kunt simpelweg niet bewijzen dat er gefraudeerd is omdat de republikeinen zo geraffineerd te werk gaan. Maar om alles op 'toeval' te gooien.. dan ben je naief bezig als je alle andere gegevens over die boevenbende daar al kent.quote:Op zondag 10 april 2005 21:23 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Een vrouw met een mislukt stembiljet en een portie vage insinuaties. Waar blijft je fraude?
Nogal oud, maar ook wel geinigquote:
Valt wel mee hoor. De Metro is best aardig en iedere stad heeft zijn eigen "Telegraaf". Gekleurd nieuws, jawel, maar iedereen is daarvan op de hoogte. Dat is weer eens wat anders dan het NRC Handelsblad, waarvan de titel suggereert dat de makers het beste met de economie voorhebben, terwijl ze een linkse agenda voeren.quote:Op zondag 10 april 2005 22:12 schreef Toffe_Ellende het volgende:
The New York Times heeft het niet over een fraude. Dat is de conclusie die Moore maakt mbv gegevens van oa the New York Times. Wist trouwens niet dat deze krant ook al af had gedaan voor je? Blijft er niet veel meer over volgens mij.
Ah.quote:Kijk, je kunt simpelweg niet bewijzen dat er gefraudeerd is
Hoe weet je dat als je geen bewijs hebt?quote:omdat de republikeinen zo geraffineerd te werk gaan.
Nee, echt naiief ben je als je Michael Moore gelooft.quote:Maar om alles op 'toeval' te gooien.. dan ben je naief bezig als je alle andere gegevens over die boevenbende daar al kent.
Oh vertel, interessant! Wist je trouwens dat Bush z'n herverkiezing daar mede aan te danken heeft?quote:Op zondag 10 april 2005 22:24 schreef -Angel- het volgende:
Is dat dezelfde Moore, die financieel voordeel haalde uit de aanslagen op 11 september 2001. Hoeveel geld heeft hij er ook al weer aan over gehouden, 50 miljoen toch?
In de Nederlandse vertaling gaat die pagina (en de pagina's ervoor en na) over oa het schoolsysteem. Heb het nog niet helemaal uit, dus misschien kom ik het nog tegen.quote:Een passage uit Stupid White Men:
- 200,000 Americans are dying of Mad Cow Disease, and nobody knows it.
"Americans are not immune from this deadly disease. Some experts estimate that some 200,000 US citizens diagnosed with Alzheimer's may in fact be carrying the alien protein and that their dementia is actually a form of mad cow." (Stupid White Men, p. 137).
"Mr. Moore, If you are so concerned about helping our troops in Iraq, why don't you donate 100% of the money from your movies to that cause? Michael Moore : I haven't seen a dime from this movie!"quote:Oh vertel, interessant!
Ziet er niet echt betrouwbaar uit die site. Kijk, ik geloof niemand die Bushliefhebber is. Ik zou graag zien dat iemand onafhankelijk hem helemaal onderuit zien schoffelen. Misschien heb je daar een goed voorbeeld van? En niet zulkequote:Op zondag 10 april 2005 22:27 schreef -Angel- het volgende:
Lees maar eens op de volgende site: http://www.bowlingfortruth.com/swm.htm. Dan kun je daarna het boek gelijk de openhaard in gooien.
Denken... Als je geen bewijzen en cijfers hebt kan je beter niet denken.quote:Op zondag 10 april 2005 22:47 schreef gelly het volgende:
Ik denk dat die miljoenen van More in het niet vallen bij de miljarden die Bush's wapenvrienden aan de oorlog en aanslagen hebben verdiend.
Dit is meteen de reden waarom je hier niemand overtuigt van je gelijk.quote:Ziet er niet echt betrouwbaar uit die site. Kijk, ik geloof niemand die Bushliefhebber is.
Heb jij een betrouwbare site als het gaat om het onderuit schoffelen van Bush?quote:Op zondag 10 april 2005 22:50 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Ziet er niet echt betrouwbaar uit die site. Kijk, ik geloof niemand die Bushliefhebber is. Ik zou graag zien dat iemand onafhankelijk hem helemaal onderuit zien schoffelen. Misschien heb je daar een goed voorbeeld van? En niet zulke amateuronderzoekers.
Je denkt niet dat de wapenindustrie grof geld verdient en verdiende aan de oorlog en de sancties op de aanslagen ? Ik wist persoonlijk niet dat het liefdadigheidsinstellingen waren. Dat de maincontracter van de wederopbouw in Irak een bevriend bedrijf van de Bush kliek is is natuurlijk ook een leugen. Dat er gefraudeerd is met die contracten is natuurlijk ook een leugen. Eigenlijk liegt iederen behalve Bush.quote:Op zondag 10 april 2005 22:51 schreef Speth het volgende:
[..]
Denken... Als je geen bewijzen en cijfers hebt kan je beter niet denken.
Hahaha wat een onzin. Je mag dus geen film maken en daar winst uit genereren met een ramp als uitgangspunt. Jezus..quote:Op zondag 10 april 2005 22:44 schreef -Angel- het volgende:
[..]
"Mr. Moore, If you are so concerned about helping our troops in Iraq, why don't you donate 100% of the money from your movies to that cause? Michael Moore : I haven't seen a dime from this movie!"
One month later:
"Sept. 11th was a terrible disaster for America and it hit America hard financially. But one person who has benefited financially is filmmaker Michael Moore, who parlayed the disaster into a whopping $50 million for himself.
So reports Vanity Fair in its March profile of the liberal documentary maker and his odyssey with the film that trashed President Bush by placing him in a giant conspiracy involving the Saudis, the bin Laden family and Sept. 11th.
Moore's "Fahrenheit 9/11" which cost $6 million to produce - was a worldwide hit, generating box office sales of more than $200 million. VF says Moore stands to pocket about a quarter of that gross."
Dat weet ik niet. Dat zou ik uit moeten zoeken, ik ga er niets over denken.quote:Op zondag 10 april 2005 22:52 schreef gelly het volgende:
[..]
Je denkt niet dat de wapenindustrie grof geld verdient en verdiende aan de oorlog en de sancties op de aanslagen ? Ik wist persoonlijk niet dat het liefdadigheidsinstellingen waren.
Euhm, die heeft niemand nodig volgens mij want het zijn geen geheimen dat Bush nogal gefaald heeft tijdens zijn eerste ambtstermijn.quote:Op zondag 10 april 2005 22:52 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Heb jij een betrouwbare site als het gaat om het onderuit schoffelen van Bush?
Logisch nadenken is voldoende hoor. Of denk je dat die wapens en bommen gratis worden weggeven ?quote:Op zondag 10 april 2005 22:53 schreef Speth het volgende:
[..]
Dat weet ik niet. Dat zou ik uit moeten zoeken, ik ga er niets over denken.
Lees mijn edit.quote:Op zondag 10 april 2005 22:56 schreef gelly het volgende:
[..]
Logisch nadenken is voldoende hoor. Of denk je dat die wapens en bommen gratis worden weggeven ?
Ik schat jouw niveau veel lager in eigenlijk, hoeveel jaren heb je aan Yale doorgebracht?quote:Op zondag 10 april 2005 22:54 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Euhm, die heeft niemand nodig volgens mij want het zijn geen geheimen dat Bush nogal gefaald heeft tijdens zijn eerste ambtstermijn.En daarbij hij is dom. Hoef ik geen bron voor te hebben. Dat weet een kind.
![]()
De CIA, de huisbeveiligingsdienst van Amerika. Ze kunnen niet bewijzen dat er WMD's zijn, maar ze zijn er wel. Chapeau voor dit staaltje van inlichtingen. Doet mij aan een hetze denken, of sterker: een komplottheorie.quote:Op zondag 10 april 2005 22:09 schreef PJORourke het volgende:
The New York Times, het huisblaadje van de Democraten. Ze kunnen het niet bewijzen maar het was er wel. Chapeau voor deze kwaliteitsjournalistiek. Doet mij aan een hetze denken, of sterker: een komplottheorie.
Dan pak ik idd liever Stupid White Men.
Waar was die fraude nu?
Met genoeg geld en invloed koop je gewoon een diploma. Het zegt dus niks.quote:Op zondag 10 april 2005 22:58 schreef Speth het volgende:
[..]
Ik schat jouw niveau veel lager in eigenlijk, hoeveel jaren heb je aan Yale doorgebracht?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |