Hoe denkt God echt over homo-seksualiteit?

quote:

Op vrijdag 12 juni 2026 16:51 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
De Christelijke religie en ook de Islam beschouwen homoseksualiteit als een zonde. Er wordt daarover meerdere keren in de Bijbel daarover geschreven.

35 Important Bible Verses About Homosexuality Being A Sin (Explained)
[..]
Wat zijn jouw gedachten daarover?

quote:

Op vrijdag 12 juni 2026 17:24 schreef maily het volgende:

[..]
Zou hij/zij/het hier antwoord geven denk je?

quote:

Op vrijdag 12 juni 2026 16:51 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
De Christelijke religie en ook de Islam beschouwen homoseksualiteit als een zonde. Er wordt daarover meerdere keren in de Bijbel daarover geschreven.

35 Important Bible Verses About Homosexuality Being A Sin (Explained)
[..]
Wat zijn jouw gedachten daarover?

quote:

Op vrijdag 12 juni 2026 19:20 schreef MisterFox het volgende:
Vanavond gaat mijn pik weer gewoon in de kont en mond van mijn vriendje. Klaarkomen zullen we.

Verder komt homoseksualiteit onder het gehele dierenrijk voor, niet alleen bij mensen.

Bij mensen komt het voor bij minimaal 10%.

Het is dus geen ziekte, geen afwijking, en er bestaat al helemaal geen god of opperwezen.

quote:

Op vrijdag 12 juni 2026 22:14 schreef Pixelman het volgende:

[..]
Ik vind dat (dus je pik verspillen in andermans spleten en gaten) evolutionair gezien eigenlijk complete onzin. Als je kijkt naar de kern van evolutie draait alles om voortplanting en het doorgeven van je genen aan de volgende generatie. Vanuit die puur biologische bril is het lastig te rijmen waarom homoseksualiteit dan zo hardnekkig aanwezig blijft in de natuur aangezien het direct haaks staat op die biologische 'opdracht' om je eigen soort in stand te houden. Maar ja, evolutie heeft geen 'doel' en kiest niet altijd voor de meest voor de hand liggende weg van reproductie. In ieder geval is het een belediging voor de mensheid.

quote:

Op vrijdag 12 juni 2026 22:16 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
Ik denk eerst dat je een homoseksuele relatie niet persé hoeft te vergelijken met een heteroseksuele relatie. Je zou het ook als een meer intieme vorm kunnen zien van hoe heteroseksuele mensen bevriend kunnen zijn met elkaar.

De tekst van wat een zonde eigenlijk is, vind ik wel interessant. Je zou “separation from God” kunnen beschouwen als “separation from the truth”. Een religie praktiseren betekent niet automatisch dat je daardoor in contact met God bent. Ik denk dat orthodox religieuze ouders die hun kind verstoren puur omdat hij homoseksueel is, een veel grotere zonde begaan dan wanneer hun zoon seks heeft met andere mannen. Die ouders zien dat zelf niet zo - volgens mij is dat nou juist “separation from God”. Die ouders maken zichzelf wijs dat ze goed handelen, maar in werkelijkheid richt hun handelen alleen maar destructie aan.

Het valt mij echter op dat vanuit de LHBT-gemeenschap veel egocentrisch slachtoffergedrag voortkomt. Het lijkt steeds toxischer te worden, echter dat was het eigenlijk altijd al.

De vraag is wel of dat nou te maken heeft met de seksualiteit an zich of dat de seksualiteit als aanleiding daarvoor wordt gebruikt.

quote:

Op vrijdag 12 juni 2026 22:40 schreef GerryDV het volgende:
Geen idee, maar het zou natuurlijk best kunnen dat god ook een latente nicht was. Anders zou hij ze niet gecreëerd hebben.

quote:

Op vrijdag 12 juni 2026 22:14 schreef Pixelman het volgende:
Ik vind dat (dus je pik verspillen in andermans spleten en gaten) evolutionair gezien eigenlijk complete onzin.

quote:

Op vrijdag 12 juni 2026 22:25 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Altijd een delicaat onderwerp.

In dit soort discussies is het denk ik belangrijk om dit voorop te stellen: God is een God van alle mensen, en bereid om ons allemaal te redden. En iedereen heeft die redding nodig,

quote:

want iedereen heeft gezondigd. God kijkt naar ons met compassie.

quote:

Maar theologisch gezien: de mens is 'in het evenbeeld van God geschapen'. Dat wil zeggen dat de mens bepaalde karakteristieken van God manifesteert om Zijn wezen en karakter tastbaar te maken binnen Zijn eigen schepping.

quote:

Zo werd de mens heerschappij gegeven over de aarde, zoals God ook heerschappij heeft over het universum.

De mens werd de capaciteit gegeven om nieuw leven voort te brengen, zoals God ook nieuw leven voortbrengt.

quote:

En man en vrouw werden geschapen als uitdrukking van de relatie die God met ons wil hebben, omdat die als een huwelijk wordt beschreven: Jezus als bruidegom, en Zijn volk als bruid.

En dit is dus waar een homoseksuele relatie het doel mist: deze kan die relatie niet uitdrukken. God heeft immers geen liefdesrelatie met zichzelf, maar met ons.

quote:

Het doel is om in dit leven een groter begrip te krijgen van wie en wat God is. Een huwelijk tussen man en vrouw is daar ook voor bedoeld. Zelfloze liefde en respect moeten daarin centraal staan,

quote:

waarin man en vrouw met elkaar omgaan op een manier die de liefde van God tussen beide en in henzelf volledig tot uiting brengt. En wanneer die liefde ervaren wordt, voorziet dat in de diepste behoeften van ons mensen, omdat we in harmonie met Gods wil leven, die de auteur van het leven is. Dat is uiteindelijk het doel van God en Gods redding: om ons te zegenen door ons te geven wat we daadwerkelijk nodig hebben. En omdat God als schepper die behoeften zelf in ons heeft geplaatst, weet Hij ook precies wat wij nodig hebben. Daarom worden homoseksuele relaties als zonde omschreven:

quote:

ze wijken af van de principes van het leven waarvan God de auteur is.

quote:

Op vrijdag 12 juni 2026 22:46 schreef nostra het volgende:

[..]
Dus je neukt alleen om kinderen te krijgen?

quote:

Op vrijdag 12 juni 2026 22:16 schreef PabstBlueRibbon het volgende:

Het valt mij echter op dat vanuit de LHBT-gemeenschap samenleving veel egocentrisch slachtoffergedrag haatgedrag voortkomt. Het lijkt steeds toxischer te worden, echter dat was het eigenlijk altijd al.

De vraag is wel of dat nou te maken heeft met de seksualiteit an zich of dat de seksualiteit als aanleiding daarvoor wordt gebruikt.

quote:

Op vrijdag 12 juni 2026 16:51 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
De Christelijke religie en ook de Islam beschouwen homoseksualiteit als een zonde. Er wordt daarover meerdere keren in de Bijbel daarover geschreven.

35 Important Bible Verses About Homosexuality Being A Sin (Explained)
[..]
Wat zijn jouw gedachten daarover?

quote:

Op vrijdag 12 juni 2026 22:43 schreef Kottnauer het volgende:

[..]
Maar dan zou hij toch niet met de moeder van Jezus hebben geneukt? Of zou hij daarna Jozef ook nog even in zijn reet genomen hebben?

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 10:25 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
Herkennen mensen hier - los van of ze wel of niet geloven in God - dat ze een morele compas hebben?

Ik noem een willekeurig voorbeeld. Je vertrekt nogal laat naar jouw werk en je rijdt er als een aso naartoe, veel te hard. Je wordt aangehouden door de politie en je krijgt een bekeuring. Je komt dus veel te laat op je werk, krijgt daar te maken met een teleurgestelde baas en collega's en je hebt ook een bon.

Je bent echter rustiger dan voordat je vertrok van huis. Je bent ook niet chagrijnig meer. Je erkent dat je niet goed gehandeld hebt. Je bent ergens wel blij dat je bent aangehouden door de politie en je aanvaart nederig de consequenties.

Ik weet niet goed hoe ik het anders onder woorden moet brengen.

~~~~~~~~~

Ik vind overigens niet dat homoseksualiteit op zich slecht is.

Wel als mensen hun geaardheid als excuus gebruiken om privileges af te dwingen.

Bijvoorbeeld als een homoseksuele man zich heel flamboyant en nichterig gedraagt en als hij daarop door anderen wordt aangesproken, voelt hij zich slachtoffer en beschuldigt hij iedereen van homofobie. Uiteraard gebruikt hij als excuus dat hij zichzelf moet kunnen zijn en niks verkeerds gedaan heeft: als mensen last van hem hebben, betekent het dus dat die mensen homofoob zijn.

Ik bedoel overigens niet dat homoseksuele mannen die wat vrouwelijker zijn, zich masculiener moeten voordoen dan ze in werkelijkheid zijn. Ik bedoel theatraal gedrag met als bedoeling dat je wordt opgemerkt door de mensen om je heen.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 10:25 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
daar te maken met een
~~~~~~~~~

Wel als mensen hun geaardheid als excuus gebruiken om privileges af te dwingen.

Bijvoorbeeld als een homoseksuele man zich heel flamboyant en nichterig gedraagt en als hij daarop door anderen wordt aangesproken, voelt hij zich slachtoffer en beschuldigt hij iedereen van homofobie. Uiteraard gebruikt hij als excuus dat hij zichzelf moet kunnen zijn en niks verkeerds gedaan heeft: als mensen last van hem hebben, betekent het dus dat die mensen homofoob zijn.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 10:25 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
Herkennen mensen hier - los van of ze wel of niet geloven in God - dat ze een morele compas hebben?

Ik noem een willekeurig voorbeeld. Je vertrekt nogal laat naar jouw werk en je rijdt er als een aso naartoe, veel te hard. Je wordt aangehouden door de politie en je krijgt een bekeuring. Je komt dus veel te laat op je werk, krijgt daar te maken met een teleurgestelde baas en collega's en je hebt ook een bon.

Je bent echter rustiger dan voordat je vertrok van huis. Je bent ook niet chagrijnig meer. Je erkent dat je niet goed gehandeld hebt. Je bent ergens wel blij dat je bent aangehouden door de politie en je aanvaart nederig de consequenties.

Ik weet niet goed hoe ik het anders onder woorden moet brengen.

~~~~~~~~~

Ik vind overigens niet dat homoseksualiteit op zich slecht is.

Wel als mensen hun geaardheid als excuus gebruiken om privileges af te dwingen.

Bijvoorbeeld als een homoseksuele man zich heel flamboyant en nichterig gedraagt en als hij daarop door anderen wordt aangesproken, voelt hij zich slachtoffer en beschuldigt hij iedereen van homofobie. Uiteraard gebruikt hij als excuus dat hij zichzelf moet kunnen zijn en niks verkeerds gedaan heeft: als mensen last van hem hebben, betekent het dus dat die mensen homofoob zijn.

Ik bedoel overigens niet dat homoseksuele mannen die wat vrouwelijker zijn, zich masculiener moeten voordoen dan ze in werkelijkheid zijn. Ik bedoel theatraal gedrag met als bedoeling dat je wordt opgemerkt door de mensen om je heen.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 11:36 schreef PabstBlueRibbon het volgende:

[..]
Iedereen moet zich naar elkaar aanpassen. Dat is gewoon een kwestie van fatsoen. Niemand hoeft last te hebben van elkaar als iedereen een beetje rekening met elkaar houdt.

Je verdraait mijn woorden. Daarmee doe je dus wat ik bedoel. Ik neem aan dat jij homoseksueel bent? Je gebruikt dat dus om jezelf slachtoffer te voelen. Het zal best dat jij je niet onderdrukt wilt voelen en het voelt misschien voor jou bevrijdend om je als een luidruchtige nichterige aso te gedragen. En als iemand jou dan een valse relnicht noemt, heb je weer een aanleiding om mensen te beschuldigen van homofoob gedrag.

Uiteindelijk ben je zelf degene die in stand houdt dat mensen jou niet kunnen respecteren. Het lukt je misschien om mensen het zwijgen op te leggen, maar niet dat ze jou oprecht sympathieker gaan vinden.

Of bedoel je dit niet?

quote:

Op vrijdag 12 juni 2026 19:20 schreef MisterFox het volgende:
Vanavond gaat mijn pik weer gewoon in de kont en mond van mijn vriendje. Klaarkomen zullen we.

Verder komt homoseksualiteit onder het gehele dierenrijk voor, niet alleen bij mensen.

Bij mensen komt het voor bij minimaal 10%.

Het is dus geen ziekte, geen afwijking, en er bestaat al helemaal geen god of opperwezen.

quote:

Op vrijdag 12 juni 2026 22:25 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Altijd een delicaat onderwerp.

In dit soort discussies is het denk ik belangrijk om dit voorop te stellen: God is een God van alle mensen, en bereid om ons allemaal te redden. En iedereen heeft die redding nodig, want iedereen heeft gezondigd. God kijkt naar ons met compassie.

Maar theologisch gezien: de mens is 'in het evenbeeld van God geschapen'. Dat wil zeggen dat de mens bepaalde karakteristieken van God manifesteert om Zijn wezen en karakter tastbaar te maken binnen Zijn eigen schepping.

Zo werd de mens heerschappij gegeven over de aarde, zoals God ook heerschappij heeft over het universum.

De mens werd de capaciteit gegeven om nieuw leven voort te brengen, zoals God ook nieuw leven voortbrengt.

En man en vrouw werden geschapen als uitdrukking van de relatie die God met ons wil hebben, omdat die als een huwelijk wordt beschreven: Jezus als bruidegom, en Zijn volk als bruid.

En dit is dus waar een homoseksuele relatie het doel mist: deze kan die relatie niet uitdrukken. God heeft immers geen liefdesrelatie met zichzelf, maar met ons.

Het doel is om in dit leven een groter begrip te krijgen van wie en wat God is. Een huwelijk tussen man en vrouw is daar ook voor bedoeld. Zelfloze liefde en respect moeten daarin centraal staan, waarin man en vrouw met elkaar omgaan op een manier die de liefde van God tussen beide en in henzelf volledig tot uiting brengt. En wanneer die liefde ervaren wordt, voorziet dat in de diepste behoeften van ons mensen, omdat we in harmonie met Gods wil leven, die de auteur van het leven is. Dat is uiteindelijk het doel van God en Gods redding: om ons te zegenen door ons te geven wat we daadwerkelijk nodig hebben. En omdat God als schepper die behoeften zelf in ons heeft geplaatst, weet Hij ook precies wat wij nodig hebben. Daarom worden homoseksuele relaties als zonde omschreven: ze wijken af van de principes van het leven waarvan God de auteur is.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 11:59 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Er zal een goede reden zijn om homoseksualiteit -vanuit religieus perspectief) af te wijzen. Er is eigelijk binnen geeen enkele cultuur of religie plaats voor homoseksualiteit.

quote:

Op vrijdag 12 juni 2026 22:14 schreef Pixelman het volgende:

[..]
Ik vind dat (dus je pik verspillen in andermans spleten en gaten) evolutionair gezien eigenlijk complete onzin. Als je kijkt naar de kern van evolutie draait alles om voortplanting en het doorgeven van je genen aan de volgende generatie. Vanuit die puur biologische bril is het lastig te rijmen waarom homoseksualiteit dan zo hardnekkig aanwezig blijft in de natuur aangezien het direct haaks staat op die biologische 'opdracht' om je eigen soort in stand te houden. Maar ja, evolutie heeft geen 'doel' en kiest niet altijd voor de meest voor de hand liggende weg van reproductie. In ieder geval is het een belediging voor de mensheid.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 13:41 schreef Kottnauer het volgende:
Het enige bezwaar dat ik heb is wanneer twee homoseksuele mannen een kind adopteren. Mijn gevoel zegt dat dit niet klopt en niet goed is voor het kind.

Bij twee vrouwelijke homoseksuelen heb ik hetzelfde bezwaar, in iets mindere mate.

Volledigheidshalve ben ik ook bij een heteroseksueel koppel geen groot voorstander van adoptie. Alleen in noodgevallen, is mijn voorkeur.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 13:41 schreef Kottnauer het volgende:
Het enige bezwaar dat ik heb is wanneer twee homoseksuele mannen een kind adopteren. Mijn gevoel zegt dat dit niet klopt en niet goed is voor het kind.

Bij twee vrouwelijke homoseksuelen heb ik hetzelfde bezwaar, in iets mindere mate.

Volledigheidshalve ben ik ook bij een heteroseksueel koppel geen groot voorstander van adoptie. Alleen in noodgevallen, is mijn voorkeur.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 14:01 schreef sigme het volgende:
‘t Is toch prachtig dat de mensheid een diersoort is die desnoods andermans jongen grootbrengt?

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 11:59 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Dat is een theologische beschrijving. Akkoord.
Maar waarom (de reden) schrijft de bijbel voor (ot) dat homoseksualiteit zondig is? Is dat om dat vroeger het menselijk voortbestaan niet gegarandeerd kan worden?
Er zal een goede reden zijn om homoseksualiteit -vanuit religieus perspectief) af te wijzen. Er is eigelijk binnen geeen enkele cultuur of religie plaats voor homoseksualiteit.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 11:56 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Het komt wel eens voor bij dieren ja, maar niet zo vaak als bij mensen.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 10:25 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
Herkennen mensen hier - los van of ze wel of niet geloven in God - dat ze een morele compas hebben?

quote:

Ik noem een willekeurig voorbeeld. Je vertrekt nogal laat naar jouw werk en je rijdt er als een aso naartoe, veel te hard. Je wordt aangehouden door de politie en je krijgt een bekeuring. Je komt dus veel te laat op je werk, krijgt daar te maken met een teleurgestelde baas en collega's en je hebt ook een bon.

Je bent echter rustiger dan voordat je vertrok van huis. Je bent ook niet chagrijnig meer. Je erkent dat je niet goed gehandeld hebt. Je bent ergens wel blij dat je bent aangehouden door de politie en je aanvaart nederig de consequenties.

Ik weet niet goed hoe ik het anders onder woorden moet brengen.

quote:

~~~~~~~~~

Ik vind overigens niet dat homoseksualiteit op zich slecht is.

quote:

Wel als mensen hun geaardheid als excuus gebruiken om privileges af te dwingen.

quote:

Bijvoorbeeld als een homoseksuele man zich heel flamboyant en nichterig gedraagt en als hij daarop door anderen wordt aangesproken, voelt hij zich slachtoffer en beschuldigt hij iedereen van homofobie. Uiteraard gebruikt hij als excuus dat hij zichzelf moet kunnen zijn en niks verkeerds gedaan heeft: als mensen last van hem hebben, betekent het dus dat die mensen homofoob zijn.

quote:

Ik bedoel overigens niet dat homoseksuele mannen die wat vrouwelijker zijn, zich masculiener moeten voordoen dan ze in werkelijkheid zijn. Ik bedoel theatraal gedrag met als bedoeling dat je wordt opgemerkt door de mensen om je heen.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 15:19 schreef Wantie het volgende:

[..]
Binnen onze cultuur is er plaats voor homoseksualiteit.
En in veel oude beschavingen ook.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 15:47 schreef Pixelman het volgende:

[..]
Mwah, het wordt in onze cultuur gedoogd. Maar niet van harte omdat het een afwijking van de natuurlijke gang van zaken is.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 15:47 schreef Pixelman het volgende:

[..]
Mwah, het wordt in onze cultuur gedoogd. Maar niet van harte omdat het een afwijking van de natuurlijke gang van zaken is.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 15:47 schreef Pixelman het volgende:

[..]
Mwah, het wordt in onze cultuur gedoogd. Maar niet van harte omdat het een afwijking van de natuurlijke gang van zaken is.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 15:19 schreef Wantie het volgende:

[..]
Binnen onze cultuur is er plaats voor homoseksualiteit.
En in veel oude beschavingen ook.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 15:20 schreef Wantie het volgende:

[..]
Los van de vraag of dat zo is, wat is daar de relevantie van?

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 16:11 schreef Wantie het volgende:

[..]
Je moet jezelf niet verwarren met onze cultuur natuurlijk.

En ik vind de natuurlijke gang van zaken een buitengewoon lachwekkend argument.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 17:18 schreef phpmystyle het volgende:
Nouja, dat de biologie ons vooral leert dat het belang is van man en vrouw om zich voort te planten. We zien nu in heel veel landen dat het geboorte saldo daalt tot ver beneden de 2,1

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 17:23 schreef Pixelman het volgende:

[..]
Ik ben uitstekend op de hoogte van onze cultuur, homoseksualiteit is een buitennatuurlijke activiteit die in onze cultuur gedoogd wordt.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 16:19 schreef sp3c het volgende:

[..]
Het is niet heel anders dan iemand die enkel op blondjes valt lijkt me

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 17:27 schreef Pixelman het volgende:

[..]
Nee, het is niet heel anders dan iemand met het syndroom van Dow: in beide gevallen is de natuurlijke gang van zaken verstoord door een genetisch defect bij de reproductie/voortplanting.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 17:25 schreef sigme het volgende:

[..]
Hoe kan iets wat je met je eigen lichaam kan doen nou buitennatuurlijk zijn?

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 17:29 schreef sigme het volgende:

[..]
Welk genetisch defect hebben homo's?

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 17:33 schreef Pixelman het volgende:

[..]
Dat ze een voorkeur hebben voor gelijkslachtige seks.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 17:27 schreef Pixelman het volgende:

[..]
Nee, het is niet heel anders dan iemand met het syndroom van Dow: in beide gevallen is de natuurlijke gang van zaken verstoord door een genetisch defect bij de reproductie/voortplanting.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 17:35 schreef sp3c het volgende:

[..]
homosexuelen kunnen zichzelf gewoon voortplanten volgens mij

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 17:34 schreef sigme het volgende:

[..]
Wat is de genetische afwijking?

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 17:34 schreef -Sigaartje het volgende:
Ik denk dat wat er in de Bijbel staat over homoseksualiteit de mening was mensen in het mdden-oosten 3.000 jaar geleden. Ik heb zelf het vermoeden dat God er heel anders over denkt, en dat hij er totaal geen moeite mee heeft. Maar dat is een vermoeden, het is iets wat mijn logica in mijn hoofd zegt.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 17:57 schreef Pixelman het volgende:

[..]
Dat ze geen behoefte hebben aan seks met het andere geslacht. Als elk mens dat DNA-defect zou hebben, zouden we hier al lang niet meer zijn. Homoseksuelen hebben evolutionair gezien al honderdduizenden jaren niks bijgedragen aan de ontwikkeling van de mensheid. Dus is homoseksualiteit een aberratie van de natuurlijke norm.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 18:01 schreef Pixelman het volgende:

[..]
Welke God? Hoe zo "logica in je hoofd? Er is maar één logica, namelijk een universele.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 17:32 schreef PabstBlueRibbon het volgende:

[..]
Dus als jij je als een aso gedraagt op een manier dat anderen last hebben van jou, op zo'n manier dat je daarbij heel erg jouw geaardheid benadrukt - waarmee je in feite iedereen met een homoseksuele geaardheid voor lul zet - en als je vervolgens publiekelijk een negatieve scene schopt waarin jij je het zielige gediscrimineerde slachtoffer voelt, omdat andere mensen jou op jouw ordinaire gedrag aanspreken...

dan is jouw redenatie dat het de schuld is van al die andere mensen die helemaal niks van jou wilden, maar die jou niet konden negeren omdat je de sfeer voor iedereen verziekte met aandachtsgeil egocentrisch gedrag?

OK duidelijk. Have a nice life. Je komt er uiteindelijk vanzelf wel achter dat het leven niet alleen maar om jou draait. Dat je niet overal mee kan wegkomen met krijsen dat jij je als zielige onderdrukte homo gediscrimineerd voelt.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 17:57 schreef Pixelman het volgende:

[..]
Dat ze geen behoefte hebben aan seks met het andere geslacht. Als elk mens dat DNA-defect zou hebben, zouden we hier al lang niet meer zijn. Homoseksuelen hebben evolutionair gezien al honderdduizenden jaren niks bijgedragen aan de ontwikkeling van de mensheid. Dus is homoseksualiteit een aberratie van de natuurlijke norm.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 17:27 schreef Pixelman het volgende:
Nee, het is niet heel anders dan iemand met het syndroom van Dow: in beide gevallen is de natuurlijke gang van zaken verstoord door een genetisch defect bij de reproductie/voortplanting.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 17:27 schreef Pixelman het volgende:

[..]
Nee, het is niet heel anders dan iemand met het syndroom van Dow: in beide gevallen is de natuurlijke gang van zaken verstoord door een genetisch defect bij de reproductie/voortplanting.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 17:24 schreef sigme het volgende:

[..]
Maar da's dan toch meer de hetero's aan te rekenen dan de homo's, wanneer je denkt dat homo's zich niet voortplanten. _{wat ik altijd een hele rare opvattingvind, neuken tegen je zin is nou niet echt een onmogelijkheid en levert prima kindertjes}

Anyway, het bestaan van homo's heeft tot nu toe het voortbestaan van de mensheid niet in de weg gestaan, dus waarom zou dat nu wel zo zijn?

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 17:27 schreef Pixelman het volgende:

[..]
Nee, het is niet heel anders dan iemand met het syndroom van Dow: in beide gevallen is de natuurlijke gang van zaken verstoord door een genetisch defect bij de reproductie/voortplanting.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 18:51 schreef matigeuser het volgende:
Denken dat er een God bestaat die triljarden planeten tegelijk in de gaten houdt, om te kijken of hij ergens een lul in een mannenanus ziet gaan om vervolgens besluit daar een notitie te maken in zijn administratie om je vervolgens na je dood hier keihard op af te straffen in een soort wereld / universum wat nog helemaal bestaat naast dit gigantische universum wat hij al heeft gemaakt. Oh en dit had je natuurlijk moeten weten want hij heeft niet voor niks 2000 jaar geleden nog een zoon / profeet gestuurd naar een gebied in het midden-oosten dus helaas voor jou was je daar niet bij en heb je er niks van mee gekregen, maar de mensen die claimen van wel moet je nu dus maar op hun blauwe (bruine) ogen geloven. Jammer voor al die Chinezen en Zuid-Amerikanen en zo die allemaal moeten branden in de hel omdat die er niks van hebben mee gekregen, maar ja, God kan wel veel maar natuurlijk niet alles.

tl:dr hahahahahah religie

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 17:57 schreef Pixelman het volgende:

[..]
Dat ze geen behoefte hebben aan seks met het andere geslacht. Als elk mens dat DNA-defect zou hebben, zouden we hier al lang niet meer zijn. Homoseksuelen hebben evolutionair gezien al honderdduizenden jaren niks bijgedragen aan de ontwikkeling van de mensheid. Dus is homoseksualiteit een aberratie van de natuurlijke norm.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 18:52 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Wat bedoel je te zeggen?

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 17:18 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Sinds de verlichting staat met name de Westerse samenleving daar open voor. Of dit structureel is of meer een aberratie in de tijdlijn kan enkel de toekomst uitwijzen.
[..]

quote:

Nouja, dat de biologie ons vooral leert dat het belang is van man en vrouw om zich voort te planten.

quote:

We zien nu in heel veel landen dat het geboorte saldo daalt tot ver beneden de 2,1

quote:

Even goed om op te merken: mijn posts zijn vooral beschouwen en geven niet noodzakelijkerwijs mijn persoon oordeel over mensen die op hetzelfde geslacht vallen.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 17:18 schreef phpmystyle het volgende:
Nouja, dat de biologie ons vooral leert dat het belang is van man en vrouw om zich voort te planten. We zien nu in heel veel landen dat het geboorte saldo daalt tot ver beneden de 2,1

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 17:27 schreef Pixelman het volgende:

[..]
Nee, het is niet heel anders dan iemand met het syndroom van Dow: in beide gevallen is de natuurlijke gang van zaken verstoord door een genetisch defect bij de reproductie/voortplanting.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 19:30 schreef sigme het volgende:

[..]
Biologie leert ons iets over mitose en meiose, maar niet dat het van belang is van man en vrouw om zich voort te planten. Dergelijk belang is geen 'biologie'.

Dat het geboortesaldo onder het vervangratio daalt is dan ook niet een biologisch gegeven, maar een rekenkundig gegeven. Dat de mensheid, met ruim 8 miljard zielen, niet verder groeit, is voor de flora en fauna van deze planeet wel een zegen.

Zodra we op het gebied van 'zegen' beland zijn zijn we misschien wel weer terug bij god. Of de natuur.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 17:23 schreef Pixelman het volgende:

[..]
Ik ben uitstekend op de hoogte van onze cultuur, homoseksualiteit is een buitennatuurlijke activiteit die in onze cultuur gedoogd wordt.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 19:16 schreef OllieA het volgende:

[..]
Misschien moet je het niet enkel evolutionair bekijken.

Daarnaast vind ik het gegeven dat ik me heb voortgeplant niet zo'n geweldige prestatie. Ik verkeer in de illusie dat ik betere dingen heb gedaan als bijdrage (hoe klein danook) aan de ontwikkeling van de mensheid dan mij voortplanten.

En dan heb ik het nog niet eens over alle grote homoseksuele kunstenaars, wetenschappers, etc, die hebben bijgedragen aan die ontwikkeling. Als het al een aberratie is, dan is het een heel nuttige.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 19:37 schreef Wantie het volgende:

[..]
Nope, maar wel leuk geprobeerd.

Het is gewoon een natuurlijke activiteit.

En in onze cultuur wordt het geaccepteerd.
Niet door elk individu, zoals jij aantoont, maar wel door de Nederlandse samenleving.

Dat wordt zelfs als argument gebruikt door Nederlanders die tegen migranten zijn: die importeren een anti homo cultuur naar Nederland.

Als homoseksualiteit alleen gedoogd wordt zou ze dat een worst zijn.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 20:23 schreef sp3c het volgende:
Kan wel, hoeft niet

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 20:27 schreef Pixelman het volgende:

[..]
Gentherapie in combinatie met AI, bijvoorbeeld.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 20:17 schreef Pixelman het volgende:

[..]
Ik heb het wel stoïcijns geaccepteerd: als een abnormaliteit binnen onze samenleving waar niks tegen aan gedaan kan worden.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 20:27 schreef Pixelman het volgende:

[..]
Gentherapie in combinatie met AI, bijvoorbeeld.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 20:13 schreef Pixelman het volgende:

[..]
Ik vind van niet. De kwaliteit homoseksualiteit heeft geen enkel nut. Homoseksuele kunstenaars en wetenschappers hebben wel hun nut bewezen: als kunstenaar en wetenschapper maar niet als homo. Homo-zijn heeft geen enkele meerwaarde.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 20:36 schreef Wantie het volgende:

[..]
Waarom moet het een meerwaarde hebben?

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 20:31 schreef Wantie het volgende:

[..]
Ik ken dat gevoel.

Ik heb mijn hele puberteit ermee geworsteld, maar uiteindelijk geaccepteerd dat mijn blauwe ogen een abnormaliteit zijn binnen onze samenleving waar niks tegen gedaan kan worden.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 20:45 schreef Pixelman het volgende:

[..]
Homo-zijn heeft geen meerwaarde dus is het niet nodig om homoseksueel te zijn als je kunstenaar of wetenschapper wil worden.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 20:48 schreef Pixelman het volgende:

[..]
Als iedereen onvruchtbaar zou zijn, zou de mensheid uitsterven.

quote:

Als iedereen ervoor zou kiezen geen kinderen te krijgen, zou de mensheid uitsterven.

quote:

Als iedereen celibatair zou leven, zou de mensheid uitsterven.

quote:

Als iedereen homo zou zijn geweest (laten we zeggen in vroegere tijden zonder kunstmatige voortplantingstechnieken), dan zou de mensheid al lang zijn uitgestorven.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 21:28 schreef Wantie het volgende:

[..]

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 21:30 schreef Wantie het volgende:

[..]
Tenzij we klonen hebben geperfectioneerd.

Anyway: is dat een reden om mensen die onvruchtbaar zijn te gedogen als een abberatie die niet in onze cultuur past?
[..]
Toch is er niemand die bij die keuze daar rekening mee houdt.
[..]
Goed punt tegen de katholieke kerk.
[..]
Nee, dat hoeft niet.

Ik mis nog een paar:

Als iedereen man was geweest, was de mensheid uitgestorven.

Als iedereen vrouw was geweest, was de mens uitgestorven...

Ik begrijp eigenlijk niet wat je punt precies is.

We zijn met ongeveer 8 miljard op deze planeet.

Dat is ongeveer 7% van alle mensen die ooit hebben bestaan.

Een ongelooflijk groot aantal.

We gaan bijna ten onder aan ons eigen succes op het gebied van voortbestaan van het menselijk ras.

En dan loop jij te miepen over een percentage mensen die het onvermogen hebben om zichzelf voort te planten...

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 23:11 schreef matigeuser het volgende:

[..]
Je snapt niet wat hij bedoelt.

Het is niet erg dat 10% van de bevolking homo is.

Het is een alleen wel een 'kwaliteit' die niets toevoegt in het beste geval en afbraak doet aan ons voorbestaan, in het slechtste geval.

Het is weldegelijk een 'afwijking'. Niks mis mee, heel veel mensen hebben een afwijking. Maar we moeten niet doen alsof het 'normaal' is. Of alsof het zelfs beter is dan 'normaal'. Normaal is nog altijd hetgeen wat ons doet overleven als individu en als diersoort.

Je hoeft er niet moeilijk over te doen. Iedereen heeft zo zijn afwijkingen. De een storender dan de andere. De een is meer een reductie in levenskwaliteit. De ander heeft impact op de soort.

Wijzen naar die andere 8 miljard mensen op aarde, die hier toch echt zijn gekomen door hetero-seks, is ook geen argument. Net zoals die ene user die net aanhaalde dat er veel homowetenschappers zijn geweest. Dat heeft natuurlijk niets met homo zijn te maken. Ze waren geen wetenschapper omdat ze homo zijn. Ze hadden net zo goed wetenschapper kunnen zijn als aseksuele geslachtloze. En dan waren hun bijdragen net zo zinvol geweest.

Laten we gewoon ophouden met al die verheven waanbeelden en gewoon realistisch blijven. Homoseksualiteit is een afwijking van de normale geslachtsdrift die, wanneer iedereen het zou hebben, het voorbestaan van onze diersoort en derhalve de evolutie van het enige intelligente leven in dit zonnestelsel, en wellicht wel in dit sterrenstelsel, in gevaar zou brengen wanneer dit op de een of andere manier over zou slaan op andere mensen en een groter percentage dan 50% van de mens zou bereiken.

Zolang dat niet zo is, is er in principe niets aan de hand. Leef je leven. Heb plezier. Ben anderen niet tot last. En ga heen. Net zoals de rest van ons.

Maar ben er gewoon eerlijk, nuchter en bescheiden over. Dan word je ook het makkelijkst geaccepteerd door anderen. Althans, mensen die niet door religie zijn gehersenspoeld. En laten we nou net die groep het meeste binnen halen. What could possibly go wrong?

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 23:11 schreef matigeuser het volgende:

[..]
Je snapt niet wat hij bedoelt.

Het is niet erg dat 10% van de bevolking homo is.

Het is een alleen wel een 'kwaliteit' die niets toevoegt in het beste geval en afbraak doet aan ons voorbestaan, in het slechtste geval.

quote:

Het is weldegelijk een 'afwijking'. Niks mis mee, heel veel mensen hebben een afwijking. Maar we moeten niet doen alsof het 'normaal' is. Of alsof het zelfs beter is dan 'normaal'. Normaal is nog altijd hetgeen wat ons doet overleven als individu en als diersoort.

quote:

Je hoeft er niet moeilijk over te doen. Iedereen heeft zo zijn afwijkingen. De een storender dan de andere. De een is meer een reductie in levenskwaliteit. De ander heeft impact op de soort.

quote:

Wijzen naar die andere 8 miljard mensen op aarde, die hier toch echt zijn gekomen door hetero-seks, is ook geen argument.

quote:

Net zoals die ene user die net aanhaalde dat er veel homowetenschappers zijn geweest. Dat heeft natuurlijk niets met homo zijn te maken. Ze waren geen wetenschapper omdat ze homo zijn. Ze hadden net zo goed wetenschapper kunnen zijn als aseksuele geslachtloze. En dan waren hun bijdragen net zo zinvol geweest.

quote:

Laten we gewoon ophouden met al die verheven waanbeelden en gewoon realistisch blijven. Homoseksualiteit is een afwijking van de normale geslachtsdrift die, wanneer iedereen het zou hebben, het voorbestaan van onze diersoort en derhalve de evolutie van het enige intelligente leven in dit zonnestelsel, en wellicht wel in dit sterrenstelsel, in gevaar zou brengen wanneer dit op de een of andere manier over zou slaan op andere mensen en een groter percentage dan 50% van de mens zou bereiken.

Zolang dat niet zo is, is er in principe niets aan de hand. Leef je leven. Heb plezier. Ben anderen niet tot last. En ga heen. Net zoals de rest van ons.

Maar ben er gewoon eerlijk, nuchter en bescheiden over. Dan word je ook het makkelijkst geaccepteerd door anderen. Althans, mensen die niet door religie zijn gehersenspoeld. En laten we nou net die groep het meeste binnen halen. What could possibly go wrong?

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 23:17 schreef Wantie het volgende:

[..]
Ik denk eerder dat jij niet begrijpt wat hij bedoelt en hoe hij tegenover homoseksualiteit staat.

quote:

Op zondag 14 juni 2026 06:42 schreef Pixelman het volgende:

[..]
Ik heb helemaal niks tegen homoseksualiteit, het is er nu eenmaal. Zo lang zij mijn kont met rust laten, gaan ze hun gang maar. Ik vind wel dat homoseksualiteit geen kwaliteit is die de mensheid heeft verrijkt. Het heeft geen enkele waarde. Homoseksuele wetenschappers en kunstenaars hebben mijn grote waardering... maar niet omdat ze homo zijn.

Begin je nu eindelijk te snappen hoe ik over homo's en homoseksualiteit denk?

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 20:13 schreef Pixelman het volgende:

[..]
Ik vind van niet. De kwaliteit homoseksualiteit heeft geen enkel nut. Homoseksuele kunstenaars en wetenschappers hebben wel hun nut bewezen: als kunstenaar en wetenschapper maar niet als homo. Homo-zijn heeft geen enkele meerwaarde.

quote:

Op zondag 14 juni 2026 00:10 schreef Wantie het volgende:
Maar waarom moet het daar iets aan toevoegen?

We zijn met 8 miljard mensen.
En dat terwijl 10% het onvermogen heeft om zich voort te planten.

Ik zie dan ook geen afbraak.

quote:

Op zondag 14 juni 2026 00:10 schreef Wantie het volgende:
Dus mijn blauwe ogen zijn abnormaal.
Die kleuren blauw door een defect in het gen dat voor melanine in het oog zorgt.

Blauwe ogen doet ons niet overleven als diersoort.

quote:

Op zondag 14 juni 2026 00:10 schreef Wantie het volgende:
Welke heeft impact op de soort?

Verder eens hoor, iedereen wijkt tot op bepaalde hoogte af ten opzichte van de ander.
En daar is niets mis mee verder.

quote:

Op zondag 14 juni 2026 00:10 schreef Wantie het volgende:
Jawel, want het toont aan dat de soort geen hinder ondervindt van het percentage mensen dat zich niet kan of wil voortplanten.

quote:

Op zondag 14 juni 2026 00:10 schreef Wantie het volgende:
Maar toen was het argument dat iemand ondanks zijn geaardheid toch kan bijdragen aan de samenleving.

quote:

Op zondag 14 juni 2026 00:10 schreef Wantie het volgende:
Wat ik eerder al stelde: stel dat vanaf nu al het nageslacht vrouwelijk is. Dan sterft de soort uiteindelijk ook uit.

Het is gewoon het presenteren van een onrealistisch scenario.

quote:

Op zondag 14 juni 2026 11:10 schreef matigeuser het volgende:

[..]
Jawel, dat is een afbraak van 10%...
[..]
Bruine ogen ook niet. Dus een manke vergelijking. Ogen zijn gemaakt om mee te kijken en dat kunnen zowel bruine als blauwe ogen prima.
[..]
Dat zeg ik ook. Op individueel niveau maakt het niet uit. En iedereen heeft zijn afwijkingen. Echter, is de impact van homoseksualiteit niet gering. Tot voor kort (door technologische vooruitgang) kregen homo's over het algemeen geen kinderen. Aangezien het hoofddoel van elke diersoort toch echt voortplanting is, is dit toch een flinke invloed. Wederom, als iedereen homo zou zijn dan zouden we binnen 100 jaar uitsterven als diersoort.

Niet te vergelijken dus met je 'blauwe ogen' argument. Als iedereen morgen blauwe ogen zou hebben, dan is er niks aan de hand.
[..]
Nee, dat kun je niet zeggen. Je kunt niet concluderen dat een bepaalde variabele geen impact heeft op het geheel door naar het totaal te kijken.
Dat is hetzelfde als zeggen 'Mijn kapotte auto die nu langs de weg staat en niet meer kan rijden doet er niet toe, want er rijden nog genoeg andere auto's op de snelweg' en daar kan ik gewoon mee meeliften of carpoolen. Wat wil je daar nou mee zeggen?
Een andere vergelijking is dat 10% van de mensen een of andere oude CV ketel hebt in huis met een afwijking die 500% meer co2 uitstoot dan een gemiddelde CV ketel. En dan zeggen dat het over het algemeen niet uitmaakt voor het klimaat omdat 90% van de mensen gewoon een zuinige CV ketel heeft.

Je snapt het wel toch? Wat als iedereen die afwijkende CV ketel zou hebben? En waarom bagetaliseer je je de impact van je eigen afwijkende CV ketel?
[..]
Ja, dat is nogal logisch natuurlijk. Wat je in de slaapkamer doet heeft niets te maken met hoe goed (of slecht) je kunt zijn in je werk of creatieve uitlatingen.
[..]
Klopt inderdaad. Maar dit is nog veel onrealistischer gesteld. Vrouw zijn is namelijk geen afwijking. Er zijn twee standaarden, man zijn en vrouw zijn. Beiden zijn 50% van het totaal. Dat is dus de norm.

Er worden na miljoenen jaren ook niet meer mannen of vrouwen geboren. Het blijft ongeveer 50%, stabiel.

Homoseksualiteit is wel degelijk anders. Door het kleinere percentage (10% van jou neem ik maar even aan), is het wel een aantoonbare afwijking. Net zoals bv linkshandig zijn een afwijking is. Of een grotere pik hebben dan 17 cm.

Echter zijn er een paar grote verschillen:
- Als iedereen morgen linkshandig zou zijn, dan is er niks aan de hand. Heeft geen impact op de overleving van onze soort.
- Als iedereen morgen homo zou worden, dan is het binnenkort afgelopen met homo sapiens.

Dat is nogal een fucking verschil in impact.

Daarnaast komt homoseksualiteit wel degelijk meer voor nu dan voorheen en is het aandeel groeiende. Dat is niet vanwege meer 'sociale acceptatie' of wat dan ook. Dit is gelinkt aan blootstelling aan microplastics, PFAS, hormonen, schadelijke stoffen, etc. Mannen worden ook letterlijk steeds minder mannelijk. De 'anogenitale afstand' die soms wordt gemeten bij baby's, neemt af. Zoek maar eens op.

Je zou kunnen zeggen dat homoseksualiteit en andere 'seksuele' of 'geslachtsafwijkingen' een symptoom zijn van een dieper probleem. Wat er mis is met onze levensstijl, luchtkwaliteit, voedselkwaliteit, waterkwaliteit, etc.

Daarnaast wil ik nog wel 1 keer onderstrepen dat:
Er is niks mis is met jou als persoon. Ik voor volledige individuele vrijheid ben indien je een ander niet schaadt. Je evenveel rechten moet hebben als mensen zonder 'afwijkingen'. Ik voor het homohuwelijk ben. Ik vind dat je hand in hand met een andere man over straat moet kunnen lopen. Ik je het beste gun in het leven.

Ik heb alleen een probleem met het 'normaliseren' van alles wat afwijkt de laatste jaren in de politiek, media, het sociale debat, etc. Waardoor we nu net doen alsof alles maar normaal is en dat hetgeen wat écht normaal is, gewoon een blanke hetero man / vrouw zijn die blij is met zijn / haar gender, ineens de abnormale is geworden en zich maar moet aanpassen aan al het andere want anders ben je een 'extreem rechtse conservatieve discriminerende kwal'. En gayprides. Mannen die elkaar halfnaakt staan af te lebberen op een boot met gigantische pikken van papier maché. En dat moeten we dan maar allemaal normaal vinden en meevieren.

In mijn ogen is het gewoon veel beter om de realiteit gewoon te accepteren zoals hij is. En jezelf, net zoals iedereen overigens, nederig op te stellen en gewoon er het beste van zien te maken met de afwijkingen die je hebt. Hey, ik heb er ook een paar. Big deal. Ik vraag de wereld ook niet om zich naar mij te schikken.

quote:

Op zondag 14 juni 2026 09:55 schreef Wantie het volgende:

[..]
Je noemde het onder andere een belediging voor de mensheid en dat het in onze cultuur enkel gedoogd werd, maar niet van harte, dat homoseksualiteit een buitennatuurlijke activiteit is en dat homoseksuelen niets hebben bijgedragen aan de maatschappij.

Dus je bewering dat je er helemaal niets tegen hebt overtuigt niet echt..

quote:

Op zondag 14 juni 2026 12:36 schreef PabstBlueRibbon het volgende:

[..]
Wat beschouw jij als nichterig gedrag?

Bekijk deze YouTube-video

Mr Humpfries van Are You Being Served? gedraagt zich weliswaar wel erg nichterig, echter ik heb geen reden om mij hieraan te irriteren.

quote:

Op zondag 14 juni 2026 12:55 schreef Pixelman het volgende:

[..]
Waar heb ik dat allemaal beweerd?

quote:

Op vrijdag 12 juni 2026 22:14 schreef Pixelman het volgende:

[..]
Ik vind dat (dus je pik verspillen in andermans spleten en gaten) evolutionair gezien eigenlijk complete onzin. Als je kijkt naar de kern van evolutie draait alles om voortplanting en het doorgeven van je genen aan de volgende generatie. Vanuit die puur biologische bril is het lastig te rijmen waarom homoseksualiteit dan zo hardnekkig aanwezig blijft in de natuur aangezien het direct haaks staat op die biologische 'opdracht' om je eigen soort in stand te houden. Maar ja, evolutie heeft geen 'doel' en kiest niet altijd voor de meest voor de hand liggende weg van reproductie. In ieder geval is het een belediging voor de mensheid.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 17:57 schreef Pixelman het volgende:

[..]
Dat ze geen behoefte hebben aan seks met het andere geslacht. Als elk mens dat DNA-defect zou hebben, zouden we hier al lang niet meer zijn. Homoseksuelen hebben evolutionair gezien al honderdduizenden jaren niks bijgedragen aan de ontwikkeling van de mensheid. Dus is homoseksualiteit een aberratie van de natuurlijke norm.

quote:

Ik heb nergens gezegd dat ik tegen homoseksuelen ben maar wel dat homoseksualiteit niks heeft bijgedragen aan de evolutie van de mensheid. Dat is dus totaal wat anders dan jij probeert de lezer wijs te maken.

quote:

Een homo-mens kan een prachtig individu zijn want hij is gelukkig meer dan iemand die alleen loert naar de kont van een gelijkslachtig individu. Maar de kwaliteit 'homoseksueel' vind ik van nul en generlei waarde. De kwaliteit 'heteroseksueel' vind ik wel belangrijk want tenslotte zijn het de heteroseksuelen die in honderdduizenden jaren ervoor gezorgd hebben dat wij nu op dit forum over homoseksuelen kunnen babbelen.

quote:

Maar goed, je argumenten zijn kennelijk op dus nu ben je in de fase van het verdraaien van andermans woorden en het poneren van drogredenen.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zondag 14 juni 2026 15:16 schreef PabstBlueRibbon het volgende:

[..]
Zo zou je zo'n tekst kunnen opvatten. Als jij in jouw leven ervaren hebt dat jij door anderen als minderwaardig wordt beschouwt, puur en alleen omdat je homoseksueel bent, begrijp ik wel dat jij het zo opvat. Al helemaal omdat afwijzing door anderen vaak subtiel is: uitgesproken met zodat de persoon die ze uitspreekt er altijd onderuit kan komen met "Zo bedoel ik het niet. Jij begrijpt mij niet!" Terwijl je destijds wel voelde dat ze destijds met die intentie werden uitgesproken.

Maar laat ik een ander voorbeeld geven. In een ander topic hadden wij het over Raven. In evolutionair opzicht - dus als je ernaar kijkt zoals een bioloog een bepaald soort insecten bestudeert - zou je kunnen zeggen dat Raven een mislukking is en in evolutionair opzicht niks bijdraagt aan het voortbestaan van de mens. Maar dan wordt Raven puur beoordeeld op de geslachtsorganen. Een gecastreerde man of een gesteriliseerde vrouw dragen in hetzelfde opzicht ook niks bij.

Maar er is nog altijd een persoonlijkheid gekoppeld aan een lichaam, of dat nou mannelijk of vrouwelijk of wat dan ook is. Aangezien dit topic in Levensbeschouwing staat, gaat het dus met name daarom. Dan geloof ik dat wij allemaal met een eigen reden in het leven staan + we hebben dan ook allemaal te maken met omstandigheden die ons daarin uitdagen: als het allemaal zo simpel zou zijn en het komt ons zonder slag of stoot aanwaaien, kunnen wij ons evenmin ontwikkelen als persoon. Zeker als je haat van anderen gewend bent, kan het erg lastig zijn om liefde voor jezelf te ervaren.

quote:

Op zondag 14 juni 2026 15:32 schreef PabstBlueRibbon het volgende:

[..]
Ik vond de grappen over de geaardheid van Luitenant Gruber in Allo Allo ook altijd zo grappig.

Bekijk deze YouTube-video

https://youtube.com/shorts/bc9NE3_VkcA?si=R0XCWyF3apTvoAyj

Nu weet ik niet helemaal zeker of de acteur Guy Siner die hem speelde heteroseksueel is, echter Gordon Kaye die René speelde was wel homoseksueel - dat zou dan juist de opzettelijke ironie zijn.

Ik heb zojuist gelezen dat in 1973 er unaniem werd besloten om homoseksualiteit niet meer als psychische aandoening te beschouwen, echter het duurde nog tot 1987 voordat dat officieel werd erkend. Ik zie dat ook wel terug in dat soort series dat acteurs die zelf homoseksueel waren de draak staken met het stereotype en daarmee ook bang waren voor zelfspot. Het zou kunnen dat juist dat ertoe bijdroeg dat homoseksualiteit door het hele volk steeds meer geaccepteerd ging worden, omdat ze gingen nadenken in hoeverre stigma's en stereotypen realistisch zijn

quote:

Op zondag 14 juni 2026 14:24 schreef Wantie het volgende:

[..]
Even kijken:
[..]
[..]
2 voor je opnieuw opgezocht.
[..]
Ik zie toch echt homoseksueel staan in het citaat, niet homoseksualiteit.
[..]
Dat een bepaalde variant in de evolutie voor jou geen waarde heeft, ja dus?

Alle varianten zijn in de evolutie ontstaan. Of je dat nu leuk vindt of niet.

En nee, het zijn degenen die voor nageslacht hebben gezorgd die daarvoor verantwoordelijk zijn.

Dat zijn niet per definitie heteroseksuele personen en niet uitsluitend heteroseksuele personen.
[..]
Ik heb citaten geleverd die aantonen dat ik niet jouw woorden heb verdraaid.

En welke drogreden heb ik geponeerd?

Ik heb even AI gevraagd jouw reactie te beoordelen:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zondag 14 juni 2026 16:59 schreef Pixelman het volgende:

[..]
Ok foutje van mijn kant. Slip of the pen.

Maar veel belangrijker is de vraag die jij weigert te beantwoorden: "wat is het nut van homoseksualiteit in de context van de geschiedenis - nee, de evolutie van de mensheid"? Heteroseksualiteit heeft zijn nut bewezen maar zou de mensheid slechter af zijn geweest zonder homoseksualiteit?

quote:

Op zondag 14 juni 2026 06:42 schreef Pixelman het volgende:
Ik vind wel dat homoseksualiteit geen kwaliteit is die de mensheid heeft verrijkt. Het heeft geen enkele waarde. Homoseksuele wetenschappers en kunstenaars hebben mijn grote waardering... maar niet omdat ze homo zijn.

quote:

Op zondag 14 juni 2026 11:10 schreef matigeuser het volgende:
Homoseksualiteit is wel degelijk anders. Door het kleinere percentage (10% van jou neem ik maar even aan), is het wel een aantoonbare afwijking. Net zoals bv linkshandig zijn een afwijking is. Of een grotere pik hebben dan 17 cm.

quote:

Op zondag 14 juni 2026 11:10 schreef matigeuser het volgende:
Echter, is de impact van homoseksualiteit niet gering. Tot voor kort (door technologische vooruitgang) kregen homo's over het algemeen geen kinderen. Aangezien het hoofddoel van elke diersoort toch echt voortplanting is, is dit toch een flinke invloed. Wederom, als iedereen homo zou zijn dan zouden we binnen 100 jaaruitsterven als diersoort.

quote:

Op vrijdag 12 juni 2026 16:51 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
De Christelijke religie en ook de Islam beschouwen homoseksualiteit als een zonde. Er wordt daarover meerdere keren in de Bijbel daarover geschreven.

35 Important Bible Verses About Homosexuality Being A Sin (Explained)
[..]
Wat zijn jouw gedachten daarover?

quote:

Op zondag 14 juni 2026 17:47 schreef blomke het volgende:

[..]
Hier ga je dus finaal de mist in: een klein percentage "anders" noemen, is al discutabel (waar ligt de grens?) . Maar dat o.b.v. 10% als afwijking bestempelen slaat echt de plank finaal mis.

Ik behoor tot de kleine groep mensen met platinakleurig haar, is dat een afwijking?

quote:

Op zondag 14 juni 2026 17:15 schreef Wantie het volgende:

[..]
Ik heb het Gemini gevraagd:


In de evolutiebiologie is dit een van de meest fascinerende vragen. Op het eerste gezicht lijkt homoseksualiteit een evolutionaire paradox: als evolutie puur draait om het doorgeven van je eigen genen aan nageslacht, waarom is homoseksualiteit dan door de honderdduizenden jaren heen constant aanwezig gebleven in vrijwel elke menselijke cultuur (en bij honderden diersoorten)?
Als het geen enkel nut had gehad, of schadelijk was geweest voor het overleven van de soort, had de natuurlijke selectie het al lang weggeselecteerd.
Wetenschappers en antropologen hebben hier sterke verklaringen voor. De mensheid zou evolutionair en sociaal gezien waarschijnlijk **slechter af zijn geweest** zonder homoseksualiteit.

Dit is waarom:
1. De 'Helper in the Nest'-hypothese (De solidaire oom/tante)
Evolutie draait niet alleen om jouw persoonlijke kinderen, maar om het overleven van jouw *genen*. Jouw broers, zussen, neefjes en nichtjes delen een groot deel van jouw DNA.
In de vroege menselijke geschiedenis (als jagers-verzamelaars) was het overleven van een stam topsport. Een individu dat zelf geen kinderen kreeg, maar wél hielp met jagen, verzamelen, beschermen en het opvoeden van de kinderen van familieleden, vergrootte de overlevingskans van die kinderen enorm. Dit noemen we *inclusive fitness*. Homoseksuele familieleden waren extra 'handen aan het bed' zonder de extra last van nóg meer eigen monden om te voeden.

2. Sociale cohesie en allianties
Bij veel sociale diersoorten, waaronder de mens en onze nauwste verwanten zoals de bonobo's, heeft seksuele interactie niet alleen als doel om baby's te maken, maar ook om sociale banden te versterken, spanningen te verminderen en allianties te vormen.
Samenlevingsvormen waarin homoseksuele relaties en vriendschappen een geaccepteerd onderdeel waren, hadden vaak een sterkere sociale cohesie en minder destructieve interne conflicten. Een harmonieuzere stam had een grotere kans om te overleven dan een stam die constant door interne strijd werd verscheurd.


3. De 'Seksueel Antagonistische' genen (Het voordeel voor moeders en zussen)
Genetisch onderzoek wijst erop dat de genen die gelinkt zijn aan homoseksualiteit bij mannen, mogelijk een heel ander, positief effect hebben wanneer ze worden doorgegeven aan vrouwen.
Studies tonen aan dat vrouwelijke familieleden van homoseksuele mannen (zoals moeders en zussen) gemiddeld *vruchtbaarder* zijn en meer kinderen krijgen. Dezelfde genetische factoren die er bij een man voor zorgen dat hij zich aangetrokken voelt tot mannen, zorgen er bij zijn vrouwelijke familieleden voor dat ze evolutionair gezien succesvoller zijn in de voortplanting. Het voordeel voor de vrouwen weegt in dat geval ruimschoots op tegen het feit dat de homoseksuele man zelf minder of geen kinderen krijgt.


Conclusie: De kracht van diversiteit
Als we de menselijke evolutie bekijken, moeten we niet kijken naar de mens als een geïsoleerde voortplantingsmachine, maar naar de mens als onderdeel van een **groep**.
De mensheid is zo succesvol geworden omdat we extreem sociale groepsdieren zijn. De natuur selecteert niet op een eenheidsworst, maar op een gezonde balans binnen een populatie. Zonder homoseksualiteit was onze soort sociaal minder veerkrachtig geweest, hadden vroege families minder ondersteuning gehad, en waren bepaalde vruchtbaarheidsvoordelen in onze genenpoel er niet geweest. De mensheid is dus juist gebaat bij deze natuurlijke variatie.

quote:

Op zondag 14 juni 2026 17:50 schreef blomke het volgende:

[..]
Beetje vreemd argument: als 100% homo is, dan is. de mensheid ... is gewoon fictief en daarom vreemd om die onmogelijke situatie en de daaruit volgende consequentie te projecteren op die 10%.

quote:

Op zondag 14 juni 2026 17:42 schreef blomke het volgende:

[..]
Zouden ze ook zulke grote wetenschappers en kunstenaars zijn geweest/geworden als ze hetero waren/zijn?

quote:

Op zondag 14 juni 2026 18:13 schreef Pixelman het volgende:

[..]
Wat is het nut van homoseksualiteit? Het nut van bijvoorbeeld intelligentie, vruchtbaarheid, humoristisch, leergierig, organiserend vermogen, heteroseksualiteit, etc. is duidelijk. Maar heteroseksualiteit?? Vraag eens aan Gemini, zou ik zeggen.

quote:

Op zondag 14 juni 2026 18:15 schreef Pixelman het volgende:

[..]
Wil je beweren dat homoseksualiteit een noodzakelijke voorwaarde is voor de vooruitgang van de mensheid?

quote:

Op zondag 14 juni 2026 18:13 schreef matigeuser het volgende:

[..]
Nee, dit definiëert gewoon de betekenis van een afwijking.

Het is een afwijking, OMDAT als iedereen het zou zijn onze soort zou uitsterven. Gelukkig is dus niet 100% van de bevolking homo. En dus is het niet 'normaal'. Prima toch?

Ik ben ook niet normaal.

quote:

Op zondag 14 juni 2026 18:13 schreef matigeuser het volgende:

[..]
Nee, dit definiëert gewoon de betekenis van een afwijking.

Het is een afwijking, OMDAT als iedereen het zou zijn onze soort zou uitsterven. Gelukkig is dus niet 100% van de bevolking homo. En dus is het niet 'normaal'. Prima toch?

Ik ben ook niet normaal.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 19:25 schreef sigme het volgende:

[..]
• Dat homo's geen belemmering zijn voor de evolutie want de evolutie is niet iets wat wel of niet belemmerd wordt
• Dat homo's geen belemmering zijn voor het evolutionaire succes van de mensheid want de mensheidsoort bestaat nog steeds zeer succesvol

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 19:26 schreef Wantie het volgende:

Wellicht ben jij voorstander van de doctrine van zowel het fascisme en communisme van begin vorige eeuw: dat vrouwen kinderen moeten baren ter glorie van de heilstaat.
[..]

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 19:30 schreef sigme het volgende:

[..]
Biologie leert ons iets over mitose en meiose, maar niet dat het van belang is van man en vrouw om zich voort te planten. Dergelijk belang is geen 'biologie'.

quote:

Op zondag 14 juni 2026 18:45 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Of homo's wel of geen belemmering zijn voor de evolutie durf ik niet te zeggen, gezien de miljoenen jaren dat mensen evalueren hebben homo's daar geen een vrij geringe rol in. Homo's zijn enorm in de minderheid, zeker vroeger.
Ook homo's kunnen zich in principe voortplanten via een draagmoeder hoewel dat zeker nog niet breed is geaccepteerd. Op het moment dat homo's een groter deel van de populatie gaan vormen, en zich niet voortplanten, en het geboortesaldo blijft dalen, dan is het wel een risico denk ik. Maar dat is nu niet aan de hand.

quote:

Op zondag 14 juni 2026 18:45 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Of homo's wel of geen belemmering zijn voor de evolutie durf ik niet te zeggen, gezien de miljoenen jaren dat mensen evalueren hebben homo's daar geen een vrij geringe rol in. Homo's zijn enorm in de minderheid, zeker vroeger.
Ook homo's kunnen zich in principe voortplanten via een draagmoeder hoewel dat zeker nog niet breed is geaccepteerd. Op het moment dat homo's een groter deel van de populatie gaan vormen, en zich niet voortplanten, en het geboortesaldo blijft dalen, dan is het wel een risico denk ik. Maar dat is nu niet aan de hand.

quote:

Op vrijdag 12 juni 2026 16:51 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
De Christelijke religie en ook de Islam beschouwen homoseksualiteit als een zonde. Er wordt daarover meerdere keren in de Bijbel daarover geschreven.

35 Important Bible Verses About Homosexuality Being A Sin (Explained)
[..]
Wat zijn jouw gedachten daarover?

quote:

Op zondag 14 juni 2026 18:55 schreef phpmystyle het volgende:
Anyway, in de antieke wereld was de kindersterfte ook veel hoger en daarom werd er groot belang gehecht aan voortplanting. Op dit moment is de populatie op all time high. Als wij door ziekte, tekorten, of mislukte oosten toch weer geconfronteerd worden met slinkende populaties zou het prima mogelijk dat het verlichtingsdenken uit de gratie raakt.
Maar dat is hoogst speculatief.

quote:

Op zondag 14 juni 2026 19:16 schreef sigme het volgende:

[..]
Wat? Watwatwatwatwat?

Je weet dat een groot deel van de homosexuelen vrouw is toch? Hoop ik?

Het idee dat je je seksueel aangetrokken moet voelen tot degene waar je kinderen mee maakt is een hele moderne en dan nog tot een klein deel van de wereldbevolking beperkte opvatting.
Ik gok dat ruim 80% van alle moeders in de geschiedenis van de mensheid niet of nauwelijks uit geilheid de kinderen verwekt heeft, en het is vrij algemeen bekend dat een heleboel getrouwde huisvaders zich met graagte overgaven/overgeven aan vleselijke lusten met een andere vent.

quote:

Op zondag 14 juni 2026 19:18 schreef cinderloom het volgende:

[..]
God is mijns inziens wat jezelf of een groep mensen doet geloven.
Ik geloof niet dat er iemand over ons waakt vanaf achter de wolken.
Dus hoe jij denkt over homosexualiteit zal je God ook denken.

quote:

In particular, reasoning about God's beliefs activated areas associated with self-referential thinking more so than did reasoning about another person's beliefs. Believers commonly use inferences about God's beliefs as a moral compass, but that compass appears especially dependent on one's own existing beliefs.

Believers' estimates of God's beliefs are more egocentric than estimates of other people's beliefs

quote:

Op zondag 14 juni 2026 19:28 schreef Wantie het volgende:

[..]
Van oudsher is het vervolgen van homo's gericht geweest op de mannen.

Bij vrouwen werd het sociaal niet geaccepteerd, onder andere omdat het doel van de vrouw was dat ze kinderen baren en opvoeden, maar desondanks wel getolereerd.

Het is daarom niet vreemd dat deze discussie zich bijna automatisch richt op mannelijke homoseksuelen.

quote:

Op zondag 14 juni 2026 19:42 schreef sigme het volgende:

[..]
Het doel maar liefst.

quote:

Nou ja, als je je wil richten op de voortplanting door mannelijke homoseksuelen dan is het in de gehele geschiedenis van de mensheid natuurlijk zo helder als glas dat er een hoop vaders zijn en zijn geweest die vrijen met de moeder van hun kinderen ook niet voor hun lol deden. Een deel van die vaders doet het natuurlijk ook liever met mannen, maar af en toe moet je wat over hebben voor je toekomst.

quote:

Op zondag 14 juni 2026 18:10 schreef matigeuser het volgende:
Wat is er mis met de term afwijking?

quote:

Op zondag 14 juni 2026 18:15 schreef Pixelman het volgende:

[..]
Wil je beweren dat homoseksualiteit een noodzakelijke voorwaarde is voor de vooruitgang van de mensheid?

quote:

Op zondag 14 juni 2026 17:57 schreef PabstBlueRibbon het volgende:

[..]
Heb je daar een bron van?

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 15:47 schreef Pixelman het volgende:
Mwah, het wordt in onze cultuur gedoogd. Maar niet van harte omdat het een afwijking van de natuurlijke gang van zaken is.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 17:18 schreef phpmystyle het volgende:
We zien nu in heel veel landen dat het geboorte saldo daalt tot ver beneden de 2,1

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 17:23 schreef Pixelman het volgende:
Ik ben uitstekend op de hoogte van onze cultuur, homoseksualiteit is een buitennatuurlijke activiteit die in onze cultuur gedoogd wordt.

quote:

Op zondag 14 juni 2026 20:47 schreef PabstBlueRibbon het volgende:

[..]
Interessant

Ik ga mij daarin wat meer verdiepen

quote:

Op zondag 14 juni 2026 21:14 schreef PabstBlueRibbon het volgende:

[..]
Dat laatste ben ik niet helemaal met jou eens.

Ik geloof ook niet in een God vergelijkbaar met bijvoorbeeld Zeus die hoog in de wolken naar ons kijkt en toelaat in de Hemel die een braaf heeft geleefd en de rest werpt hij in de Hel.

Ik weet niet wie of wat God is. Ik vind het aannemelijker dat God staat voor alles wat in het universum bestaat en dat wij mensen een keus hebben of wij op een manier handelen wat bijdraagt aan de harmonie met het leven of dat juist kapot maken.

Ik vind het bijvoorbeeld te simplistisch om te stellen dat Hitler door wat hij heeft aangericht op aarde gestraft wordt in de Hel. Hitler heeft er wel gekozen om het leven van heel veel mensen op een gruwelijke manier te beinvloeden of ten einde te brengen. Als de manier hoe mensen op aarde hebben geleeft consequenties heeft voor hoe ze in het Hiernamaals terechtkomen, geldt dat ook voor Hitler.

Ander voorbeeld. Stel, ik ben heel erg getraumatiseerd en door alle negatieve emoties besluit ik om mensen die ikzelf persoonlijk associeer met degene die mij heeft getraumatiseerd, te vermoorden. Mijn gedachte daarachter is dat ik daarmee kan voorkomen dat andere onschuldige mensen op dezelfde manier getraumatiseerd raken. De realiteit is dan echter dat ik door alle negatieve emoties waardoor ik mij heb laten leiden, ook een dader ben geworden. Ik heb er dan voor gekozen om corrupt te worden. Ik kan excuses erbij slepen dat ik er niks aan kon doen: ik kon mij niet verzetten tegen de negatieve emoties - ik heb er niet voor gekozen om daaronder te lijden, dus het is niet mijn schuld maar die van mijn eigen dader. Maar dat is een leugen. Ik had die keus wel. Ik had er zelf voor gekozen om op die manier te reageren op mijn eigen pijn. Ik had er ook voor kunnen kiezen om mijn traumatische ervaringen te gebruiken voor dingen waarmee ik bijdraag aan de harmonie van het leven ipv dat ik het kapot maakte.

Ik typ later verder...

quote:

Op zondag 14 juni 2026 21:14 schreef PabstBlueRibbon het volgende:

Ik geloof ook niet in een God vergelijkbaar met bijvoorbeeld Zeus die hoog in de wolken naar ons kijkt en toelaat in de Hemel die een braaf heeft geleefd en de rest werpt hij in de Hel.

Ik weet niet wie of wat God is. Ik vind het aannemelijker dat God staat voor alles wat in het universum bestaat en dat wij mensen een keus hebben of wij op een manier handelen wat bijdraagt aan de harmonie met het leven of dat juist kapot maken.

quote:

Op zondag 14 juni 2026 18:36 schreef -Sigaartje het volgende:

[..]
Dan zijn mensen die niet werken dus ook niet normaal? Want als er niet gewerkt wordt, kunnen mensen niet eten. Wat ik hiermee wil zeggen is dat je nogal in hokjes drukt. Een samenleving is gemixt. Dan is het nogal wat om sommige groepen niet normaal te noemen.

Daarnaast heb ik besloten om geen kinderen te nemen. Is dan jouw conclusie ook dat ik niet normaal ben, dat ik eigenlijk geen piemel had moeten hebben?

quote:

Op zondag 14 juni 2026 18:35 schreef Wantie het volgende:

[..]
Als 100% van de bevolking man is, dan zou onze soort uitsterven.
Gelukkig is dus niet 100% van de bevolking man. En dus is het niet 'normaal'. Prima toch?

quote:

Op zondag 14 juni 2026 19:51 schreef blomke het volgende:

[..]
Een andere behandeling.

quote:

Op zondag 14 juni 2026 22:42 schreef matigeuser het volgende:

[..]
Geen kinderen willen is inderdaad niet normaal.

quote:

Op zondag 14 juni 2026 22:42 schreef matigeuser het volgende:
En geen inkomen hebben uit werk of onderneming is inderdaad ook niet normaal.

quote:

Op zondag 14 juni 2026 22:42 schreef matigeuser het volgende:

Als niemand kinderen zou nemen, dan zou de maatschappij naar de kloten gaan en onze diersoort uitsterven.

quote:

Op zondag 14 juni 2026 23:00 schreef PabstBlueRibbon het volgende:

[..]
Waarom zou ik?

quote:

Op zondag 14 juni 2026 22:50 schreef matigeuser het volgende:

[..]
Dat hoeft helemaal niet..

quote:

Op zondag 14 juni 2026 22:50 schreef matigeuser het volgende:

Je hebt als homo een afwijking. So what? Er zijn tig afwijkingen en vrijwel iedereen heeft wel wat. Van gehandicapt zijn tot linkshandig zijn tot geen lichaamsbeharing tot een depressie. Iedereen mag er zijn.

quote:

Op zondag 14 juni 2026 23:12 schreef blomke het volgende:

[..]
Want? Is het dan wel normaal om deze planeet aan vervuiling/overbelasting t.g.v. overbevolking, te doen bezwijken, incl. de mensheid?
[..]
Hele legioenen leven van pensioenen, aandelen, studiebeurs etc. Zal niet de helft zijn van de bevolking, maar wel een aanzienlijk deel. In ieder geval niet abnormaal.
[..]
Een zegen voor de flora en fauna en de planeet in zijn geheel, gezien het aantal dier-&plantensoorten dat door de mensheid is uitgeroeid en nog zal verdwijnen door de toenemende wereldbevolking met "mensen".

quote:

Op zondag 14 juni 2026 20:00 schreef blomke het volgende:

[..]
Ja, de Bijbel.

Jezus was niet met een vrouw (getrouwd) en dat was zeer uitzonderlijk.

Verder vertelt Joh 11: 3-5: "De zusters stuurden iemand naar Jezus met de boodschap: ‘Heer, uw vriend is ziek.’ Toen Jezus dit hoorde zei hij: ‘Deze ziekte loopt niet uit op de dood, maar op de eer van God, zodat de Zoon van God geëerd zal worden.’ Jezus hield veel van Marta en haar zuster, en van Lazarus.".

Verder in Joh 11: 35-36 "Jezus weende. De Joden dan zeiden: Zie, hoe lief Hij hem had! "

quote:

1. De oorsprong van het woordHet woord 'sodomie' is afgeleid van Sodom, een stad die volgens het bijbelboek Genesis door God werd verwoest vanwege de zonden van haar inwoners.In het specifieke verhaal (Genesis 19) wilde een menigte mannen uit de stad de mannelijke gasten van de inwoner Lot verkrachten. Dit leidde in de latere christelijke traditie tot de associatie met homoseksuele handelingen.2. Wat viel er historisch onder sodomie?In de middeleeuwen en de vroegmoderne tijd was sodomie een brede juridische en religieuze verzamelnaam voor alle seksuele handelingen die niet gericht waren op de voortplanting binnen het huwelijk. Daaronder viel:Seksuele handelingen tussen twee mannen of twee vrouwen.Seks met dieren (bestialiteit).Orale en anale seks (ook binnen een heteroseksueel huwelijk).

quote:

Op zondag 14 juni 2026 22:46 schreef matigeuser het volgende:

[..]
Je snapt het nog steeds niet. Man zijn is geen afwijking. Geen zaadballen hebben als man, is wel een afwijking. Als alle mannen vanaf morgen geen zaadballen meer zouden hebben, dan sterven we uit als soort.

Jouw vergelijking gaat net zo mank als zeggen 'als iedereen morgen een frikandel zou zijn'. Het is al fout in het beginsel.

Homoseksualiteit is een afwijking van de norm (heteroseksualiteit). Het zit gewoon in de definitie... De norm = normaal. Afwijking van de norm = abnormaal. Het is allemaal niet zo erg als dat het klinkt. Als morgen jouw arm er af gaat bij een ongeluk dan heb je nog maar 1 arm en dat is abnormaal. Want de norm is 2 armen. Dat wil niet zeggen dat mensen met 1 arm minder waard zijn, niet mogen leven, etc etc. Maar ga niet doen alsof het normaal is om 1 arm te hebben want x percentage van de bevolking heeft dat. Dat is geen argument.

quote:

Op zondag 14 juni 2026 18:33 schreef Wantie het volgende:
Gemini heeft zelfs een genetisch voordeel van homoseksualiteit opgenoemd.

quote:

Vraag aan Gemini: "heeft homoseksualiteit een genetisch voordeel?"
Antwoord van Gemini: "het is geen kwestie van "homoseksualiteit heeft een voordeel", maar "de genetische variatie die homoseksualiteit mogelijk maakt, biedt in de populatie een voordeel voor het overleven van de genenpoel als geheel."

quote:

Op maandag 15 juni 2026 05:59 schreef Wantie het volgende:

[..]
Okay, dus als vanaf nu alleen mannen worden geboren, dan is dat geen probleem voor het voortbestaan van de mens.

Want man zijn is geen afwijking.

quote:

Op zondag 14 juni 2026 23:45 schreef matigeuser het volgende:

Dan was er geen bewustzijn meer in dit zonnestelsel. Misschien wel in ons sterresenstelsel. Misschien wel in het hele universum. Dat zou een doodzonde zijn.

En dus ben ik blij dat niet iedereen afwijkt van de norm. Dat heeft de wereld gemaakt wat het gisteren was, vandaag is en morgen nog zal zijn.

quote:

Op maandag 15 juni 2026 11:43 schreef Pixelman het volgende:

[..]
[..]
Het klopt dus weer niet wat je zegt. Dus de vraag blijft: "wat is in hemelsnaam het voordeel van homoseksualiteit?"

Dat het 'beter' is dat je meer dan gemiddeld intelligent of fysiek sterker bent is een duidelijk voordeel maar waarom zou het beter zijn om homoseksueel te zijn dan heteroseksueel? Ik zie dat niet maar ik ben dan ook maar een rationeel heteromannetje.

quote:

Op maandag 15 juni 2026 12:26 schreef sp3c het volgende:

[..]
Waarom moet er uberhaupt een waardeoordeel op?

quote:

Op maandag 15 juni 2026 12:19 schreef blomke het volgende:

[..]
Het universum draait gewoon door, incl. onze aarde. Ook als er geen (mensen)leven meer te vinden is. Het leven is gewoon een tijdelijke vibratie in een kakofonie van orkestgeluiden in het universum. Eigenlijk is het leven een "sick joke", een toevallige samenloop van omstandigheden.

quote:

Op maandag 15 juni 2026 11:43 schreef Pixelman het volgende:

[..]
[..]
Het klopt dus weer niet wat je zegt. Dus de vraag blijft: "wat is in hemelsnaam het voordeel van homoseksualiteit?"

Dat het 'beter' is dat je meer dan gemiddeld intelligent of fysiek sterker bent is een duidelijk voordeel maar waarom zou het beter zijn om homoseksueel te zijn dan heteroseksueel? Ik zie dat niet maar ik ben dan ook maar een rationeel heteromannetje.

quote:

De 'Seksueel Antagonistische' genen (Het voordeel voor moeders en zussen)

Genetisch onderzoek wijst erop dat de genen die gelinkt zijn aan homoseksualiteit bij mannen, mogelijk een heel ander, positief effect hebben wanneer ze worden doorgegeven aan vrouwen.
Studies tonen aan dat vrouwelijke familieleden van homoseksuele mannen (zoals moeders en zussen) gemiddeld vruchtbaarder zijn en meer kinderen krijgen. Dezelfde genetische factoren die er bij een man voor zorgen dat hij zich aangetrokken voelt tot mannen, zorgen er bij zijn vrouwelijke familieleden voor dat ze evolutionair gezien succesvoller zijn in de voortplanting. Het voordeel voor de vrouwen weegt in dat geval ruimschoots op tegen het feit dat de homoseksuele man zelf minder of geen kinderen krijgt.

quote:

Op maandag 15 juni 2026 14:16 schreef matigeuser het volgende:

[..]
Zoals ik al eerder aangaf, jij hebt een soort zelfhaat / minachting voor leven en onze eigen diersoort en kan het alleen maar bekijken in termen als 'overbevolking / vervuilers / sick joke'. Wat neerslachtig allemaal.

Zonder intelligent en bewust leven, waarvan wij (de mens) momenteel (nog) het enige levende bewijs van zijn, is er niets om de pracht en praal van het universum te aanschouwen. Ons bestaan, onze vragen, onze kunst, onze creaties, onze wetenschap, ze geven betekenis aan alles wat er is. Zonder ons (en wellicht nog ander intelligent leven op andere planeten) is het universum maar een betekenisloze bedoeling.

Ik omarm dit. Ik maak muziek die hierover gaat. Ik stel vragen. Ik filosofeer. Ik waardeer. Dit is de kern van ons mens zijn. Zo komen we ergens. Misschien wel ooit letterlijk.

Maar daarvoor moeten we wel 100% eerlijk durven zijn. Alles kunnen benoemen zoals het is. We moeten écht durven zijn. En met échte mensen voel ik me verbonden. Dan kunnen we alles zeggen, denken, voelen. En benoemen. Hardop nadenken. Emoties delen en ontleden.

Wanneer eerlijke en intelligente mensen met en voor elkaar communiceren, aanschouwen en creeëren, dan is dat waar het leven om draait. Dat is betekenis. En hopelijk houden we onszelf en elkaar dan ook in leven. En daar hoort inderdaad heteroseksuele voortplanting bij. Het is de basis van ons bestaan.

En God erbij halen. Of 'toevalligheid'. En 'overbevolking'. Allemaal verzonnen om maar niet tot de kern durven te komen.

quote:

Op maandag 15 juni 2026 12:26 schreef sp3c het volgende:

[..]
Waarom moet er uberhaupt een waardeoordeel op?

quote:

Op maandag 15 juni 2026 14:16 schreef matigeuser het volgende:

[..]


Zonder intelligent en bewust leven, waarvan wij (de mens) momenteel (nog) het enige levende bewijs van zijn, is er niets om de pracht en praal van het universum te aanschouwen. Ons bestaan, onze vragen, onze kunst, onze creaties, onze wetenschap, ze geven betekenis aan alles wat er is. Zonder ons (en wellicht nog ander intelligent leven op andere planeten) is het universum maar een betekenisloze bedoeling.

Ik omarm dit. Ik maak muziek die hierover gaat. Ik stel vragen. Ik filosofeer. Ik waardeer. Dit is de kern van ons mens zijn. Zo komen we ergens. Misschien wel ooit letterlijk.

quote:

Op maandag 15 juni 2026 14:33 schreef Pixelman het volgende:
Er is helemaal geen nut of voordeel om homoseksueel te zijn. Er is bijvoorbeeld geen bewijs dat homoseksuelen een betere overlevingsstrategie hebben of dat zij biologisch gezien "beter uitgerust" zijn voor het leven. Homoseksuelen zijn ook niet intelligenter, creatiever of anderszins dan heteroseksuelen. De enige conclusie die overblijft, is dat homoseksualiteit een natuurlijke variatie is binnen het menselijk DNA.

quote:

Op maandag 15 juni 2026 14:34 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Alsof 'het universum' daar ook maar iets om geeft of op is ingericht.

Het universum is. Wij zijn daar onderdeel van, maar zonder de mens is het universum, de aarde, andere diersoorten niet minder. Wat een hoogmoedswaan om de mens zo belangrijk te maken.

quote:

Op maandag 15 juni 2026 14:57 schreef matigeuser het volgende:

[..]
Mag jij vinden. Ik vind het juist een mooi gegeven. Dat het universum, middels jou en mij, bewust is geworden van zichzelf. Dat geeft betekenis aan de vreemde mutaties die tot ons gigantische brein hebben geleid.

En ontopic: Dat is betekenis waar geen god(sdienst) voor nodig is.

quote:

Op vrijdag 12 juni 2026 16:51 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
De Christelijke religie en ook de Islam beschouwen homoseksualiteit als een zonde. Er wordt daarover meerdere keren in de Bijbel daarover geschreven.

35 Important Bible Verses About Homosexuality Being A Sin (Explained)
[..]
Wat zijn jouw gedachten daarover?

quote:

Op maandag 15 juni 2026 14:42 schreef blomke het volgende:
In mijn perceptie zijn ze wel degelijk intelligenter, onderzoekend en creatiever. Ook vaak succesvoller qua opleidingen en carrières, even aangenomen dat ze niet tegengewerkt worden.

quote:

Gemini zegt:

Conclusie
Het beeld dat homoseksuelen "succesvoller" of "creatiever" zijn, is een observatie van effecten, geen oorzaak. De verklaring ligt waarschijnlijk in de sociale dynamiek:
- de noodzaak om je te bewijzen of je te verplaatsen naar een betere omgeving.
- de neiging om je te begeven in stedelijke, progressieve gebieden waar onderwijs en carrièrekansen gemiddeld hoger zijn.

Het is dus geen "voorsprong" die ze van nature bezitten, maar een statistisch patroon dat voortkomt uit de manier waarop mensen reageren op hun omgeving. Het is een interessant sociologisch fenomeen maar het moet niet worden verward met een intrinsiek biologisch talent.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 11:59 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Dat is een theologische beschrijving. Akkoord.
Maar waarom (de reden) schrijft de bijbel voor (ot) dat homoseksualiteit zondig is? Is dat om dat vroeger het menselijk voortbestaan niet gegarandeerd kan worden?
Er zal een goede reden zijn om homoseksualiteit -vanuit religieus perspectief) af te wijzen. Er is eigelijk binnen geeen enkele cultuur of religie plaats voor homoseksualiteit.

quote:

Op maandag 15 juni 2026 15:01 schreef rival het volgende:
Wil je het echt weten?

Niet, want hij bestaat niet.

quote:

Op maandag 15 juni 2026 15:29 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]
Dat heb ik nou juist proberen te omschrijven.

Het leven is zo gemaakt dat het ons als schepsels in staat stelt een beter begrip van God te krijgen. We hebben de verantwoordelijkheid gekregen om over deze planeet te heersen, en nieuw leven voort te brengen en daarvoor te zorgen.

Zo kunnen we ook begrijpen hoe God zelf ten opzichte van zijn eigen schepping handelt: met verantwoordelijkheid en zorg.

Man en vrouw zijn duidelijk biologisch op elkaar afgestemd om nieuw leven voort te brengen. Homoseksuele relaties wijken daarvan af.

Dus biologie zelf getuigt van het feit dat het zondig is, waarbij zondig = afwijkend van de bedoeling. In het jodendom wordt 'zonde' dan ook wel omschreven als 'het doel missen'.

God heeft de dingen dus om een bepaalde reden gemaakt, en de zonde = alles wat daarvan afwijkt en tot een doodlopend spoor leidt.

Het gaat dus niet eens alleen om voortplanting, maar om het hele relationele aspect tussen man en vrouw en het leven dat die relatie voortbrengt als menselijke ervaring die ons meer bewust moet maken van wie en wat God is.

Want dat is uiteindelijk het doel van dit leven: wie ben je, waar kom je vandaan, waarom ben je er, wie heeft je gemaakt?

Menselijke relaties, en het leven op zich, bieden daar antwoord op als we leven volgens Gods wil.

quote:

Op maandag 15 juni 2026 12:11 schreef matigeuser het volgende:

[..]
Wat ben jij toch allemaal aan het doen in je hoofd om het allemaal proberen recht te lullen wat krom is. Heel vreemd.

quote:

Man zijn is inderdaad geen afwijking. Er zijn twee geslachten en er is een precieze 50% verdeling door de natuur gemaakt om dit te bewerkstelligen. Dus inderdaad, man zijn, of vrouw zijn, is geen afwijking van de norm.

quote:

Als morgen door een of andere ziekte / genetische verstoring ineens 100% van alle kinderen man, of vrouw, zouden zijn, dan is dat wel degelijk een afwijking. Een extreme afwijking van de norm zelfs. En een gevaarlijke, want dan sterven we inderdaad na 1 generatie uit.

quote:

Wederom zit je overigens alleen moeilijk te doen, zo moelijk dat je het zelf niet eens meer begrijpt.

quote:

Op maandag 15 juni 2026 14:33 schreef Pixelman het volgende:

[..]
Waarom mag je hier de vraag niet stellen wat in hemelsnaam het nut is van homoseksualiteit? Ik wil best het antwoord geven omdat niemand anders hier bereid is deze te geven

Er is helemaal geen nut of voordeel om homoseksueel te zijn. Er is bijvoorbeeld geen bewijs dat homoseksuelen een betere overlevingsstrategie hebben of dat zij biologisch gezien "beter uitgerust" zijn voor het leven. Homoseksuelen zijn ook niet intelligenter, creatiever of anderszins dan heteroseksuelen. De enige conclusie die overblijft, is dat homoseksualiteit een natuurlijke variatie is binnen het menselijk DNA. Biologisch gezien profiteert een soort van maximale variatie. Hoe meer verschillende combinaties van genen en gedragingen er zijn, hoe groter de kans dat de soort als geheel kan overleven bij rampspoed en dergelijke. In die abstracte, evolutionaire zin is elke variatie een toevoeging aan het "pakket" van de soort. Tot zo ver de wetenschap.

Maar als je het mij vraagt en je kijkt naar het dagelijks leven is het onzin om te zeggen dat de mensheid "zwak" is zonder homoseksuelen. Ik hoef je niet uit te leggen - denk ik - dat zonder heteroseksuelen er een ander verhaal vertelt kan worden over de mensheid.

quote:

Op maandag 15 juni 2026 14:33 schreef Pixelman het volgende:

[..]
Waarom mag je hier de vraag niet stellen wat in hemelsnaam het nut is van homoseksualiteit?

quote:

Op maandag 15 juni 2026 17:46 schreef Wantie het volgende:

[..]
Ik heb daar uitgebreid antwoord op gegeven.
Dat negeer je vervolgens en je stelt de vraag opnieuw.

quote:

Op maandag 15 juni 2026 15:34 schreef -Sigaartje het volgende:

[..]
Heb je er nooit eens over nagedacht dat je zelf niet kiest voor hetero- of homoseksualiteit?

Dat ik op vrouwen val, daar kan ik geen moer aan doen. Zo ben ik geboren. Dat ik graag seks wil hebben met vrouwen is niet iets als waar ik op ga stemmen bij verkiezingen, waar ik over na kan denken. Net zo min als een man graag seks wilt hebben met een andere man. Dat is geen keuze, dat is zoals je bent geboren. Daar beslist een god niet over, daar beslist een mens niet over.

Het is lekker makkelijk zoals jij erover praat. Net alsof het een wet is dat je bijvoorbeeld niet te hard mag rijden. Zo'n wet is gemakkelijk om op te volgen, gewoon niet te hard rijden, probleem opgelost. Maar zo werkt dit niet bij seksuele voorkeur. Dat is iets waar je helemaal niets aan kunt doen. Net zoals ik het smerig vind om een man te zoenen. Het zou maar eens andersom zijn. Dan zou ik een enorm probleem hebben.

quote:

Op maandag 15 juni 2026 15:06 schreef Pixelman het volgende:
Mijn overtuiging blijft dus overeind: homoseksualiteit is niet gelijk aan superioriteit

quote:

Op maandag 15 juni 2026 15:29 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Het leven is zo gemaakt dat het ons als schepsels in staat stelt een beter begrip van God te krijgen.

quote:

Op maandag 15 juni 2026 15:29 schreef Ali_Kannibali het volgende:

We hebben de verantwoordelijkheid gekregen om over deze planeet te heersen, en nieuw leven voort te brengen en daarvoor te zorgen.

Menselijke relaties, en het leven op zich, bieden daar antwoord op als we leven volgens Gods wil.

quote:

Op maandag 15 juni 2026 18:43 schreef blomke het volgende:

[..]
Frappant, dat het leven een stuk beter wordt als je de pogingen dat begrijp te krijgen, opgeeft.
[..]
Weer verbazingwekkend als we zien hoeveel jong leven is misbruikt & verruïneerd in & door kerken.

quote:

Op maandag 15 juni 2026 18:40 schreef blomke het volgende:

[..]
Maar dat is wel het resultaat, althans geen superioriteit, maar wel beter carrière en onderwijs (omgekeerd). Plus de creatieve / spirituele / sociale & kunstzinnige kant.

quote:

Op maandag 15 juni 2026 18:10 schreef Pixelman het volgende:

[..]
Je beargumenteerde overtuigingen, overtuigen mij niet. Nog 1 keer dan: "welk voordeel krijg ik als ik nu besluit homoseksueel te worden?"

quote:

Op maandag 15 juni 2026 19:01 schreef Pixelman het volgende:

[..]
Minderheden, welke dan ook, moeten vaker meer inspanningen verrichten om doelen te realiseren. Het zijn de omstandigheden die bepaalde potentiële karaktertrekken activeren. Homoseksuelen zijn niet meer bijzonder dan andere minderheden.

Nogmaals: welk voordeel heeft homoseksualiteit?

quote:

Op maandag 15 juni 2026 19:01 schreef Pixelman het volgende:
Nogmaals: welk voordeel heeft homoseksualiteit?

quote:

Op maandag 15 juni 2026 19:03 schreef Wantie het volgende:

[..]
Je kunt niet besluiten homoseksueel te worden, en de discussie ging over een evolutionair voordeel.
Niet om jouw persoonlijk voordeel.

quote:

Op maandag 15 juni 2026 15:29 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]
Dat heb ik nou juist proberen te omschrijven.

Het leven is zo gemaakt dat het ons als schepsels in staat stelt een beter begrip van God te krijgen. We hebben de verantwoordelijkheid gekregen om over deze planeet te heersen, en nieuw leven voort te brengen en daarvoor te zorgen.

Zo kunnen we ook begrijpen hoe God zelf ten opzichte van zijn eigen schepping handelt: met verantwoordelijkheid en zorg.

Man en vrouw zijn duidelijk biologisch op elkaar afgestemd om nieuw leven voort te brengen. Homoseksuele relaties wijken daarvan af.

Dus biologie zelf getuigt van het feit dat het zondig is, waarbij zondig = afwijkend van de bedoeling. In het jodendom wordt 'zonde' dan ook wel omschreven als 'het doel missen'.

God heeft de dingen dus om een bepaalde reden gemaakt, en de zonde = alles wat daarvan afwijkt en tot een doodlopend spoor leidt.

Het gaat dus niet eens alleen om voortplanting, maar om het hele relationele aspect tussen man en vrouw en het leven dat die relatie voortbrengt als menselijke ervaring die ons meer bewust moet maken van wie en wat God is.

Want dat is uiteindelijk het doel van dit leven: wie ben je, waar kom je vandaan, waarom ben je er, wie heeft je gemaakt?

Menselijke relaties, en het leven op zich, bieden daar antwoord op als we leven volgens Gods wil.

quote:

Op maandag 15 juni 2026 19:14 schreef Pixelman het volgende:

[..]
Dit is tenslotte een filosofisch subformum. Filosofie is niets anders dan het stellen van vragen. In dit geval stel ik je een vraag in de context van een "gedachte-experiment". "Stel je voor dat je kan besluiten om je seksuele geaardheid te wijzigen, welk voordeel heb ik dan voor mijn verdere leven"? Ik had ook een vergelijkbare vraag kunnen stellen zoals welk voordeel ik zou krijgen als ik mij bekeerde tot het christendom. Een christen zou mij beslist antwoorden met: "het eeuwige leven". Kortom, ik ben benieuwd wat jij mij te bieden hebt.

quote:

Op maandag 15 juni 2026 19:14 schreef Pixelman het volgende:
"Stel je voor dat je kan besluiten om je seksuele geaardheid te wijzigen, welk voordeel heb ik dan voor mijn verdere leven"? .

quote:

Op maandag 15 juni 2026 15:29 schreef Ali_Kannibali het volgende:

God heeft de dingen dus om een bepaalde reden gemaakt, en de zonde = alles wat daarvan afwijkt en tot een doodlopend spoor leidt.

quote:

Op maandag 15 juni 2026 19:39 schreef blomke het volgende:

[..]
god heeft de homo's dus ook zo gemaakt? Wat valt er dan nog te twijfelen aan die groep in relatie tot jouw geloof??

quote:

Op maandag 15 juni 2026 21:16 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]
God heeft de mens gemaakt, de mens plant zich voort.

Maar de zonde zit in de mens, en een van die uitingen van de zonde is homoseksualiteit. Of egoïsme. Of arrogantie. Of trots. Of hoogmoed. Of een neiging tot stelen. Enzovoorts.

Het wijkt allemaal af van Gods oorspronkelijke bedoeling met ons.

quote:

Op maandag 15 juni 2026 21:16 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]
God heeft de mens gemaakt, de mens plant zich voort.

quote:

Maar de zonde zit in de mens, en een van die uitingen van de zonde is

quote:

homoseksualiteit. Of egoïsme. Of arrogantie. Of trots. Of hoogmoed. Of een neiging tot stelen. Een neiging tot geweld. Jaloesie. Enzovoorts. We worden allemaal wel met iets geboren, of ontwikkelen iets.

quote:

Het wijkt allemaal af van Gods oorspronkelijke bedoeling met ons.

quote:

Maar de vraag in de OP was niet of mensen zondig zijn omdat ze met homoseksualiteit worden geboren of niet, maar waarom het als zondig wordt beschouwd. Dat heb ik proberen uit te leggen. Ga daar eens op in.

quote:

Op maandag 15 juni 2026 21:16 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Het wijkt allemaal af van Gods oorspronkelijke bedoeling met ons.

Maar de vraag in de OP was niet of mensen zondig zijn omdat ze met homoseksualiteit worden geboren of niet, maar waarom het als zondig wordt beschouwd. Dat heb ik proberen uit te leggen. Ga daar eens op in.