Hoe denkt God echt over homo-seksualiteit?

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 18:52 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Wat bedoel je te zeggen?

• Dat homo's geen belemmering zijn voor de evolutie want de evolutie is niet iets wat wel of niet belemmerd wordt
• Dat homo's geen belemmering zijn voor het evolutionaire succes van de mensheid want de mensheidsoort bestaat nog steeds zeer succesvol

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 17:18 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Sinds de verlichting staat met name de Westerse samenleving daar open voor. Of dit structureel is of meer een aberratie in de tijdlijn kan enkel de toekomst uitwijzen.
[..]

En voordat de religiewaanzin kwam was homoseksualiteit gewoon geaccepteerd.

Zou die waanzin de abberatie zijn?

quote:

Nouja, dat de biologie ons vooral leert dat het belang is van man en vrouw om zich voort te planten.

De biologie?
Je bedoelt les op school?
Tja, dan ben je verkeerd voorgelicht.

quote:

We zien nu in heel veel landen dat het geboorte saldo daalt tot ver beneden de 2,1

En dat is de schuld van homofilie?

Bijzonder...

Als ik naar Nederland kijk, dan komt de afname van kinderen vooral doordat stellen op veel latere leeftijd en minder kinderen krijgen dan vroeger.

Ik zou dat eerder als oorzaak zien.

Wellicht ben jij voorstander van de doctrine van zowel het fascisme en communisme van begin vorige eeuw: dat vrouwen kinderen moeten baren ter glorie van de heilstaat.

quote:

Even goed om op te merken: mijn posts zijn vooral beschouwen en geven niet noodzakelijkerwijs mijn persoon oordeel over mensen die op hetzelfde geslacht vallen.

Je bent de enige die acceptatie van homoseksualiteit een abberatie noemt.

overigens heb ik ook geen kinderen en ik ben niet heel erg van plan er nog een paar te maken

hoe is dat een genetisch defect?

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 17:18 schreef phpmystyle het volgende:
Nouja, dat de biologie ons vooral leert dat het belang is van man en vrouw om zich voort te planten. We zien nu in heel veel landen dat het geboorte saldo daalt tot ver beneden de 2,1

Biologie leert ons iets over mitose en meiose, maar niet dat het van belang is van man en vrouw om zich voort te planten. Dergelijk belang is geen 'biologie'.

Dat het geboortesaldo onder het vervangratio daalt is dan ook niet een biologisch gegeven, maar een rekenkundig gegeven. Dat de mensheid, met ruim 8 miljard zielen, niet verder groeit, is voor de flora en fauna van deze planeet wel een zegen.

Zodra we op het gebied van 'zegen' beland zijn zijn we misschien wel weer terug bij god. Of de natuur.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 17:27 schreef Pixelman het volgende:

[..]
Nee, het is niet heel anders dan iemand met het syndroom van Dow: in beide gevallen is de natuurlijke gang van zaken verstoord door een genetisch defect bij de reproductie/voortplanting.

Dus zoals blauwe ogen.

Kortom, degene die het heeft: blond haar, blauwe ogen, syndroom van Down of homoseksualiteit: het is geen keuze, maar een onveranderlijk onderdeel van hoe iemand is.

Waarom zou je daar iemand op veroordelen.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 19:30 schreef sigme het volgende:

[..]
Biologie leert ons iets over mitose en meiose, maar niet dat het van belang is van man en vrouw om zich voort te planten. Dergelijk belang is geen 'biologie'.

Dat het geboortesaldo onder het vervangratio daalt is dan ook niet een biologisch gegeven, maar een rekenkundig gegeven. Dat de mensheid, met ruim 8 miljard zielen, niet verder groeit, is voor de flora en fauna van deze planeet wel een zegen.

Zodra we op het gebied van 'zegen' beland zijn zijn we misschien wel weer terug bij god. Of de natuur.

In de natuur zien we ook vaak een remming, een correctie als een bepaalde soort zich teveel voortplant.

Het onvermogen om voor nageslacht te kunnen zorgen zou zo'n mechanische kunnen zijn.

de natuur is sowieso een slechte raadgever als je een samenleving in wilt richten

homicide, femicede, fretricide, infanticide, allemaal normaalste zaak van de wereld en van pesten, moord, kidnapping, kanibalisme tot het gebruik chemische en bacteriologische wapens

het is een goede zaak dat moedertje natuur nooit uitgevogeld heeft hoe je iemand moet nuken want dan was de planeet allang kapot

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 17:23 schreef Pixelman het volgende:

[..]
Ik ben uitstekend op de hoogte van onze cultuur, homoseksualiteit is een buitennatuurlijke activiteit die in onze cultuur gedoogd wordt.

Nope, maar wel leuk geprobeerd.

Het is gewoon een natuurlijke activiteit.

En in onze cultuur wordt het geaccepteerd.
Niet door elk individu, zoals jij aantoont, maar wel door de Nederlandse samenleving.

Dat wordt zelfs als argument gebruikt door Nederlanders die tegen migranten zijn: die importeren een anti homo cultuur naar Nederland.

Als homoseksualiteit alleen gedoogd wordt zou ze dat een worst zijn.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 19:16 schreef OllieA het volgende:

[..]
Misschien moet je het niet enkel evolutionair bekijken.

Daarnaast vind ik het gegeven dat ik me heb voortgeplant niet zo'n geweldige prestatie. Ik verkeer in de illusie dat ik betere dingen heb gedaan als bijdrage (hoe klein danook) aan de ontwikkeling van de mensheid dan mij voortplanten.

En dan heb ik het nog niet eens over alle grote homoseksuele kunstenaars, wetenschappers, etc, die hebben bijgedragen aan die ontwikkeling. Als het al een aberratie is, dan is het een heel nuttige.

Ik vind van niet. De kwaliteit homoseksualiteit heeft geen enkel nut. Homoseksuele kunstenaars en wetenschappers hebben wel hun nut bewezen: als kunstenaar en wetenschapper maar niet als homo. Homo-zijn heeft geen enkele meerwaarde.

[ Bericht 1% gewijzigd door Pixelman op 13-06-2026 20:26:25 ]

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 19:37 schreef Wantie het volgende:

[..]
Nope, maar wel leuk geprobeerd.

Het is gewoon een natuurlijke activiteit.

En in onze cultuur wordt het geaccepteerd.
Niet door elk individu, zoals jij aantoont, maar wel door de Nederlandse samenleving.

Dat wordt zelfs als argument gebruikt door Nederlanders die tegen migranten zijn: die importeren een anti homo cultuur naar Nederland.

Als homoseksualiteit alleen gedoogd wordt zou ze dat een worst zijn.

Ik heb het wel stoïcijns geaccepteerd: als een abnormaliteit binnen onze samenleving waar niks tegen aan gedaan kan worden.

Kan wel, hoeft niet

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 20:23 schreef sp3c het volgende:
Kan wel, hoeft niet

Gentherapie in combinatie met AI, bijvoorbeeld.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 20:27 schreef Pixelman het volgende:

[..]
Gentherapie in combinatie met AI, bijvoorbeeld.

tegen wat?

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 20:17 schreef Pixelman het volgende:

[..]
Ik heb het wel stoïcijns geaccepteerd: als een abnormaliteit binnen onze samenleving waar niks tegen aan gedaan kan worden.

Ik ken dat gevoel.

Ik heb mijn hele puberteit ermee geworsteld, maar uiteindelijk geaccepteerd dat mijn blauwe ogen een abnormaliteit zijn binnen onze samenleving waar niks tegen gedaan kan worden.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 20:27 schreef Pixelman het volgende:

[..]
Gentherapie in combinatie met AI, bijvoorbeeld.

Want het is genetisch?

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 20:13 schreef Pixelman het volgende:

[..]
Ik vind van niet. De kwaliteit homoseksualiteit heeft geen enkel nut. Homoseksuele kunstenaars en wetenschappers hebben wel hun nut bewezen: als kunstenaar en wetenschapper maar niet als homo. Homo-zijn heeft geen enkele meerwaarde.

Waarom moet het een meerwaarde hebben?

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 20:36 schreef Wantie het volgende:

[..]
Waarom moet het een meerwaarde hebben?

Homo-zijn heeft geen meerwaarde dus is het niet nodig om homoseksueel te zijn als je kunstenaar of wetenschapper wil worden.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 20:31 schreef Wantie het volgende:

[..]
Ik ken dat gevoel.

Ik heb mijn hele puberteit ermee geworsteld, maar uiteindelijk geaccepteerd dat mijn blauwe ogen een abnormaliteit zijn binnen onze samenleving waar niks tegen gedaan kan worden.

Als iedereen onvruchtbaar zou zijn, zou de mensheid uitsterven.
Als iedereen ervoor zou kiezen geen kinderen te krijgen, zou de mensheid uitsterven.
Als iedereen celibatair zou leven, zou de mensheid uitsterven.
Als iedereen homo zou zijn geweest (laten we zeggen in vroegere tijden zonder kunstmatige voortplantingstechnieken), dan zou de mensheid al lang zijn uitgestorven.

Mijn God, hier proberen ze je wijs te maken dat homo-zijn een streepje voor heeft.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 20:45 schreef Pixelman het volgende:

[..]
Homo-zijn heeft geen meerwaarde dus is het niet nodig om homoseksueel te zijn als je kunstenaar of wetenschapper wil worden.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 20:48 schreef Pixelman het volgende:

[..]
Als iedereen onvruchtbaar zou zijn, zou de mensheid uitsterven.

Tenzij we klonen hebben geperfectioneerd.

Anyway: is dat een reden om mensen die onvruchtbaar zijn te gedogen als een abberatie die niet in onze cultuur past?

quote:

Als iedereen ervoor zou kiezen geen kinderen te krijgen, zou de mensheid uitsterven.

Toch is er niemand die bij die keuze daar rekening mee houdt.

quote:

Als iedereen celibatair zou leven, zou de mensheid uitsterven.

Goed punt tegen de katholieke kerk.

quote:

Als iedereen homo zou zijn geweest (laten we zeggen in vroegere tijden zonder kunstmatige voortplantingstechnieken), dan zou de mensheid al lang zijn uitgestorven.

Nee, dat hoeft niet.

Ik mis nog een paar:

Als iedereen man was geweest, was de mensheid uitgestorven.

Als iedereen vrouw was geweest, was de mens uitgestorven...


Ik begrijp eigenlijk niet wat je punt precies is.

We zijn met ongeveer 8 miljard op deze planeet.

Dat is ongeveer 7% van alle mensen die ooit hebben bestaan.

Een ongelooflijk groot aantal.

We gaan bijna ten onder aan ons eigen succes op het gebied van voortbestaan van het menselijk ras.

En dan loop jij te miepen over een percentage mensen die het onvermogen hebben om zichzelf voort te planten...

[ Bericht 30% gewijzigd door Wantie op 13-06-2026 21:36:36 ]

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 21:28 schreef Wantie het volgende:

[..]

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 21:30 schreef Wantie het volgende:

[..]
Tenzij we klonen hebben geperfectioneerd.

Anyway: is dat een reden om mensen die onvruchtbaar zijn te gedogen als een abberatie die niet in onze cultuur past?
[..]
Toch is er niemand die bij die keuze daar rekening mee houdt.
[..]
Goed punt tegen de katholieke kerk.
[..]
Nee, dat hoeft niet.

Ik mis nog een paar:

Als iedereen man was geweest, was de mensheid uitgestorven.

Als iedereen vrouw was geweest, was de mens uitgestorven...

Ik begrijp eigenlijk niet wat je punt precies is.

We zijn met ongeveer 8 miljard op deze planeet.

Dat is ongeveer 7% van alle mensen die ooit hebben bestaan.

Een ongelooflijk groot aantal.

We gaan bijna ten onder aan ons eigen succes op het gebied van voortbestaan van het menselijk ras.

En dan loop jij te miepen over een percentage mensen die het onvermogen hebben om zichzelf voort te planten...

Je snapt niet wat hij bedoelt.

Het is niet erg dat 10% van de bevolking homo is.

Het is een alleen wel een 'kwaliteit' die niets toevoegt in het beste geval en afbraak doet aan ons voorbestaan, in het slechtste geval.

Het is weldegelijk een 'afwijking'. Niks mis mee, heel veel mensen hebben een afwijking. Maar we moeten niet doen alsof het 'normaal' is. Of alsof het zelfs beter is dan 'normaal'. Normaal is nog altijd hetgeen wat ons doet overleven als individu en als diersoort.

Je hoeft er niet moeilijk over te doen. Iedereen heeft zo zijn afwijkingen. De een storender dan de andere. De een is meer een reductie in levenskwaliteit. De ander heeft impact op de soort.

Wijzen naar die andere 8 miljard mensen op aarde, die hier toch echt zijn gekomen door hetero-seks, is ook geen argument. Net zoals die ene user die net aanhaalde dat er veel homowetenschappers zijn geweest. Dat heeft natuurlijk niets met homo zijn te maken. Ze waren geen wetenschapper omdat ze homo zijn. Ze hadden net zo goed wetenschapper kunnen zijn als aseksuele geslachtloze. En dan waren hun bijdragen net zo zinvol geweest.

Laten we gewoon ophouden met al die verheven waanbeelden en gewoon realistisch blijven. Homoseksualiteit is een afwijking van de normale geslachtsdrift die, wanneer iedereen het zou hebben, het voorbestaan van onze diersoort en derhalve de evolutie van het enige intelligente leven in dit zonnestelsel, en wellicht wel in dit sterrenstelsel, in gevaar zou brengen wanneer dit op de een of andere manier over zou slaan op andere mensen en een groter percentage dan 50% van de mens zou bereiken.

Zolang dat niet zo is, is er in principe niets aan de hand. Leef je leven. Heb plezier. Ben anderen niet tot last. En ga heen. Net zoals de rest van ons.

Maar ben er gewoon eerlijk, nuchter en bescheiden over. Dan word je ook het makkelijkst geaccepteerd door anderen. Althans, mensen die niet door religie zijn gehersenspoeld. En laten we nou net die groep het meeste binnen halen. What could possibly go wrong?

Geboren worden als homoseksueel is ook maar toevallig. Heeft te maken met hormoonhuishouding van de moeder.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 23:11 schreef matigeuser het volgende:

[..]
Je snapt niet wat hij bedoelt.

Het is niet erg dat 10% van de bevolking homo is.

Het is een alleen wel een 'kwaliteit' die niets toevoegt in het beste geval en afbraak doet aan ons voorbestaan, in het slechtste geval.

Het is weldegelijk een 'afwijking'. Niks mis mee, heel veel mensen hebben een afwijking. Maar we moeten niet doen alsof het 'normaal' is. Of alsof het zelfs beter is dan 'normaal'. Normaal is nog altijd hetgeen wat ons doet overleven als individu en als diersoort.

Je hoeft er niet moeilijk over te doen. Iedereen heeft zo zijn afwijkingen. De een storender dan de andere. De een is meer een reductie in levenskwaliteit. De ander heeft impact op de soort.

Wijzen naar die andere 8 miljard mensen op aarde, die hier toch echt zijn gekomen door hetero-seks, is ook geen argument. Net zoals die ene user die net aanhaalde dat er veel homowetenschappers zijn geweest. Dat heeft natuurlijk niets met homo zijn te maken. Ze waren geen wetenschapper omdat ze homo zijn. Ze hadden net zo goed wetenschapper kunnen zijn als aseksuele geslachtloze. En dan waren hun bijdragen net zo zinvol geweest.

Laten we gewoon ophouden met al die verheven waanbeelden en gewoon realistisch blijven. Homoseksualiteit is een afwijking van de normale geslachtsdrift die, wanneer iedereen het zou hebben, het voorbestaan van onze diersoort en derhalve de evolutie van het enige intelligente leven in dit zonnestelsel, en wellicht wel in dit sterrenstelsel, in gevaar zou brengen wanneer dit op de een of andere manier over zou slaan op andere mensen en een groter percentage dan 50% van de mens zou bereiken.

Zolang dat niet zo is, is er in principe niets aan de hand. Leef je leven. Heb plezier. Ben anderen niet tot last. En ga heen. Net zoals de rest van ons.

Maar ben er gewoon eerlijk, nuchter en bescheiden over. Dan word je ook het makkelijkst geaccepteerd door anderen. Althans, mensen die niet door religie zijn gehersenspoeld. En laten we nou net die groep het meeste binnen halen. What could possibly go wrong?

Ik denk eerder dat jij niet begrijpt wat hij bedoelt en hoe hij tegenover homoseksualiteit staat.