F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Best wel triest dat je zo onzeker bent dat je zo bezig moet zijn met andere mensen.quote:Op zaterdag 13 juni 2026 10:25 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
Herkennen mensen hier - los van of ze wel of niet geloven in God - dat ze een morele compas hebben?
Ik noem een willekeurig voorbeeld. Je vertrekt nogal laat naar jouw werk en je rijdt er als een aso naartoe, veel te hard. Je wordt aangehouden door de politie en je krijgt een bekeuring. Je komt dus veel te laat op je werk, krijgt daar te maken met een teleurgestelde baas en collega's en je hebt ook een bon.
Je bent echter rustiger dan voordat je vertrok van huis. Je bent ook niet chagrijnig meer. Je erkent dat je niet goed gehandeld hebt. Je bent ergens wel blij dat je bent aangehouden door de politie en je aanvaart nederig de consequenties.
Ik weet niet goed hoe ik het anders onder woorden moet brengen.
~~~~~~~~~
Ik vind overigens niet dat homoseksualiteit op zich slecht is.
Wel als mensen hun geaardheid als excuus gebruiken om privileges af te dwingen.
Bijvoorbeeld als een homoseksuele man zich heel flamboyant en nichterig gedraagt en als hij daarop door anderen wordt aangesproken, voelt hij zich slachtoffer en beschuldigt hij iedereen van homofobie. Uiteraard gebruikt hij als excuus dat hij zichzelf moet kunnen zijn en niks verkeerds gedaan heeft: als mensen last van hem hebben, betekent het dus dat die mensen homofoob zijn.
Ik bedoel overigens niet dat homoseksuele mannen die wat vrouwelijker zijn, zich masculiener moeten voordoen dan ze in werkelijkheid zijn. Ik bedoel theatraal gedrag met als bedoeling dat je wordt opgemerkt door de mensen om je heen.
Hoe kun je met 'theatraal' zijn privileges afdwingen? En welke privileges zijn dat dan?quote:
daar te maken met een
~~~~~~~~~
Wel als mensen hun geaardheid als excuus gebruiken om privileges af te dwingen.
Bijvoorbeeld als een homoseksuele man zich heel flamboyant en nichterig gedraagt en als hij daarop door anderen wordt aangesproken, voelt hij zich slachtoffer en beschuldigt hij iedereen van homofobie. Uiteraard gebruikt hij als excuus dat hij zichzelf moet kunnen zijn en niks verkeerds gedaan heeft: als mensen last van hem hebben, betekent het dus dat die mensen homofoob zijn.
En waarom moeten anderen daar iemand op aanspreken? Je kunt toch zelf kiezen om met ingetogen of kleurloze mensen om te gaan?
Je kunt best negatief denken over theatraal gedrag of nichterigheid. Dat mag allemaal, maar vragen of de rest van de wereld zich dan maar even aanpast aan jouw wensen is nogal arrogant.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
"Als theatraal gedrag met als bedoeling dat je wordt opgemerkt door de mensen om je heen" zijn er heel veel mensen die aangesproken dienen te worden en waar men problemen mee zou kunnen hebben.quote:
Herkennen mensen hier - los van of ze wel of niet geloven in God - dat ze een morele compas hebben?
Ik noem een willekeurig voorbeeld. Je vertrekt nogal laat naar jouw werk en je rijdt er als een aso naartoe, veel te hard. Je wordt aangehouden door de politie en je krijgt een bekeuring. Je komt dus veel te laat op je werk, krijgt daar te maken met een teleurgestelde baas en collega's en je hebt ook een bon.
Je bent echter rustiger dan voordat je vertrok van huis. Je bent ook niet chagrijnig meer. Je erkent dat je niet goed gehandeld hebt. Je bent ergens wel blij dat je bent aangehouden door de politie en je aanvaart nederig de consequenties.
Ik weet niet goed hoe ik het anders onder woorden moet brengen.
~~~~~~~~~
Ik vind overigens niet dat homoseksualiteit op zich slecht is.
Wel als mensen hun geaardheid als excuus gebruiken om privileges af te dwingen.
Bijvoorbeeld als een homoseksuele man zich heel flamboyant en nichterig gedraagt en als hij daarop door anderen wordt aangesproken, voelt hij zich slachtoffer en beschuldigt hij iedereen van homofobie. Uiteraard gebruikt hij als excuus dat hij zichzelf moet kunnen zijn en niks verkeerds gedaan heeft: als mensen last van hem hebben, betekent het dus dat die mensen homofoob zijn.
Ik bedoel overigens niet dat homoseksuele mannen die wat vrouwelijker zijn, zich masculiener moeten voordoen dan ze in werkelijkheid zijn. Ik bedoel theatraal gedrag met als bedoeling dat je wordt opgemerkt door de mensen om je heen.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ff snel doorgebladert want werk enzo maar geen van deze quotes komt voor zover ik kan zien daadwerkelijk aan god toegekent
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Iedereen moet zich naar elkaar aanpassen. Dat is gewoon een kwestie van fatsoen. Niemand hoeft last te hebben van elkaar als iedereen een beetje rekening met elkaar houdt.quote:Op zaterdag 13 juni 2026 10:46 schreef Koekoekmakto het volgende:
Je kunt best negatief denken over theatraal gedrag of nichterigheid. Dat mag allemaal, maar vragen of de rest van de wereld zich dan maar even aanpast aan jouw wensen is nogal arrogant.
Je verdraait mijn woorden. Daarmee doe je dus wat ik bedoel. Ik neem aan dat jij homoseksueel bent? Je gebruikt dat dus om jezelf slachtoffer te voelen. Het zal best dat jij je niet onderdrukt wilt voelen en het voelt misschien voor jou bevrijdend om je als een luidruchtige nichterige aso te gedragen. En als iemand jou dan een valse relnicht noemt, heb je weer een aanleiding om mensen te beschuldigen van homofoob gedrag.
Uiteindelijk ben je zelf degene die in stand houdt dat mensen jou niet kunnen respecteren. Het lukt je misschien om mensen het zwijgen op te leggen, maar niet dat ze jou oprecht sympathieker gaan vinden.
Of bedoel je dit niet?
Hahaha. Wat een slechte ad hominem. Werkelijk niets klopt. Bedankt voor je antwoorden waarom 'theatraal' zijn een probleem is. Die uitwerking over privileges is goud.quote:
[..]
Iedereen moet zich naar elkaar aanpassen. Dat is gewoon een kwestie van fatsoen. Niemand hoeft last te hebben van elkaar als iedereen een beetje rekening met elkaar houdt.
Je verdraait mijn woorden. Daarmee doe je dus wat ik bedoel. Ik neem aan dat jij homoseksueel bent? Je gebruikt dat dus om jezelf slachtoffer te voelen. Het zal best dat jij je niet onderdrukt wilt voelen en het voelt misschien voor jou bevrijdend om je als een luidruchtige nichterige aso te gedragen. En als iemand jou dan een valse relnicht noemt, heb je weer een aanleiding om mensen te beschuldigen van homofoob gedrag.
Uiteindelijk ben je zelf degene die in stand houdt dat mensen jou niet kunnen respecteren. Het lukt je misschien om mensen het zwijgen op te leggen, maar niet dat ze jou oprecht sympathieker gaan vinden.
Of bedoel je dit niet?
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Het komt wel eens voor bij dieren ja, maar niet zo vaak als bij mensen.quote:Op vrijdag 12 juni 2026 19:20 schreef MisterFox het volgende:
Vanavond gaat mijn pik weer gewoon in de kont en mond van mijn vriendje. Klaarkomen zullen we.
Verder komt homoseksualiteit onder het gehele dierenrijk voor, niet alleen bij mensen.
Bij mensen komt het voor bij minimaal 10%.
Het is dus geen ziekte, geen afwijking, en er bestaat al helemaal geen god of opperwezen.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Dat is een theologische beschrijving. Akkoord.quote:
Altijd een delicaat onderwerp.
In dit soort discussies is het denk ik belangrijk om dit voorop te stellen: God is een God van alle mensen, en bereid om ons allemaal te redden. En iedereen heeft die redding nodig, want iedereen heeft gezondigd. God kijkt naar ons met compassie.
Maar theologisch gezien: de mens is 'in het evenbeeld van God geschapen'. Dat wil zeggen dat de mens bepaalde karakteristieken van God manifesteert om Zijn wezen en karakter tastbaar te maken binnen Zijn eigen schepping.
Zo werd de mens heerschappij gegeven over de aarde, zoals God ook heerschappij heeft over het universum.
De mens werd de capaciteit gegeven om nieuw leven voort te brengen, zoals God ook nieuw leven voortbrengt.
En man en vrouw werden geschapen als uitdrukking van de relatie die God met ons wil hebben, omdat die als een huwelijk wordt beschreven: Jezus als bruidegom, en Zijn volk als bruid.
En dit is dus waar een homoseksuele relatie het doel mist: deze kan die relatie niet uitdrukken. God heeft immers geen liefdesrelatie met zichzelf, maar met ons.
Het doel is om in dit leven een groter begrip te krijgen van wie en wat God is. Een huwelijk tussen man en vrouw is daar ook voor bedoeld. Zelfloze liefde en respect moeten daarin centraal staan, waarin man en vrouw met elkaar omgaan op een manier die de liefde van God tussen beide en in henzelf volledig tot uiting brengt. En wanneer die liefde ervaren wordt, voorziet dat in de diepste behoeften van ons mensen, omdat we in harmonie met Gods wil leven, die de auteur van het leven is. Dat is uiteindelijk het doel van God en Gods redding: om ons te zegenen door ons te geven wat we daadwerkelijk nodig hebben. En omdat God als schepper die behoeften zelf in ons heeft geplaatst, weet Hij ook precies wat wij nodig hebben. Daarom worden homoseksuele relaties als zonde omschreven: ze wijken af van de principes van het leven waarvan God de auteur is.
Maar waarom (de reden) schrijft de bijbel voor (ot) dat homoseksualiteit zondig is? Is dat om dat vroeger het menselijk voortbestaan niet gegarandeerd kan worden?
Er zal een goede reden zijn om homoseksualiteit -vanuit religieus perspectief) af te wijzen. Er is eigelijk binnen geeen enkele cultuur of religie plaats voor homoseksualiteit.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Dan maken ze maar ff plaats. Ook een idee hè. Het is echt een stuk makkelijker om de hele letterbak te accepteren dan om ze uit het zicht te laten verdwijnen.quote:Op zaterdag 13 juni 2026 11:59 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Er zal een goede reden zijn om homoseksualiteit -vanuit religieus perspectief) af te wijzen. Er is eigelijk binnen geeen enkele cultuur of religie plaats voor homoseksualiteit.
Maar als dat je persoonlijke steen des aanstoots is. Be my guest. Ik ga liever voor samenleven. Maar ja, ik ben dan ook ruimdenkend.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
De evolutie heeft geen doel en geen zin en draait nergens om. Het is een mechanisme.quote:
[..]
Ik vind dat (dus je pik verspillen in andermans spleten en gaten) evolutionair gezien eigenlijk complete onzin. Als je kijkt naar de kern van evolutie draait alles om voortplanting en het doorgeven van je genen aan de volgende generatie. Vanuit die puur biologische bril is het lastig te rijmen waarom homoseksualiteit dan zo hardnekkig aanwezig blijft in de natuur aangezien het direct haaks staat op die biologische 'opdracht' om je eigen soort in stand te houden. Maar ja, evolutie heeft geen 'doel' en kiest niet altijd voor de meest voor de hand liggende weg van reproductie. In ieder geval is het een belediging voor de mensheid.
Het mechanisme is dat soorten die zich succesvol voortplanten, voortleven als soort. That's it. Meer niet.
De evolutie kiest niks, en succesvolle wegen die succesvolle (want voorbestaande) soorten heeft opgeleverd zijn bepaald niet 'het meest voor de hand liggend', vanuit welk perspectief dan ook
De mensheid is duidelijk een voortlevende soort, en dus evolutionair gezien 'succesvol'. Daaruit kan je voor de volle 100% afleiden dat alle dingen die mensen doen geen belemmering zijn geweest voor dit succes.
De "puur biologische bril" zegt iets over citroenzuurcyclus en celdeling etc en heeft er verder nog minder mee van doen.
Maar beledigen gaat je wel aardig af, moet ik zeggen.
[ Bericht 0% gewijzigd door sigme op 13-06-2026 14:00:03 ]
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Theatraal gedrag zie je bij mannen, bij vrouwen, bij homoseksuelen, bij heteroseksuelen, bij kinderen, bij bejaarden, etc.
Het enige bezwaar dat ik heb is wanneer twee homoseksuele mannen een kind adopteren. Mijn gevoel zegt dat dit niet klopt en niet goed is voor het kind.
Bij twee vrouwelijke homoseksuelen heb ik hetzelfde bezwaar, in iets mindere mate.
Volledigheidshalve ben ik ook bij een heteroseksueel koppel geen groot voorstander van adoptie. Alleen in noodgevallen, is mijn voorkeur.
Bij twee vrouwelijke homoseksuelen heb ik hetzelfde bezwaar, in iets mindere mate.
Volledigheidshalve ben ik ook bij een heteroseksueel koppel geen groot voorstander van adoptie. Alleen in noodgevallen, is mijn voorkeur.
‘t Is toch prachtig dat de mensheid een diersoort is die desnoods andermans jongen grootbrengt?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Volgens mij is het ideale plaatje dat je als kind wordt opgevoed door goede en liefdevolle ouders. Sexualiteit van de ouders is daar bij van ondergeschikt belang. Adoptie is zowiezo niet de eerste keuze die je voor een kind zou wensen, maar als je biologische ouders niet voor je kunnen zorgen dan dus liefdevolle pleegouders als goede oplossing.quote:
Het enige bezwaar dat ik heb is wanneer twee homoseksuele mannen een kind adopteren. Mijn gevoel zegt dat dit niet klopt en niet goed is voor het kind.
Bij twee vrouwelijke homoseksuelen heb ik hetzelfde bezwaar, in iets mindere mate.
Volledigheidshalve ben ik ook bij een heteroseksueel koppel geen groot voorstander van adoptie. Alleen in noodgevallen, is mijn voorkeur.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Gelukkig is dat op te lossen door een van de ouders als biologische vader of moeder te hebben in dit soort gevallen.quote:
Het enige bezwaar dat ik heb is wanneer twee homoseksuele mannen een kind adopteren. Mijn gevoel zegt dat dit niet klopt en niet goed is voor het kind.
Bij twee vrouwelijke homoseksuelen heb ik hetzelfde bezwaar, in iets mindere mate.
Volledigheidshalve ben ik ook bij een heteroseksueel koppel geen groot voorstander van adoptie. Alleen in noodgevallen, is mijn voorkeur.
Dan kun je het hele adoptieproces achterwege laten.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Nee, die kinderen kun je beter in een tehuis stoppen.quote:Op zaterdag 13 juni 2026 14:01 schreef sigme het volgende:
‘t Is toch prachtig dat de mensheid een diersoort is die desnoods andermans jongen grootbrengt?
Dat voelt in ieder geval beter dan bij twee vaders of moeders.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Binnen onze cultuur is er plaats voor homoseksualiteit.quote:
[..]
Dat is een theologische beschrijving. Akkoord.
Maar waarom (de reden) schrijft de bijbel voor (ot) dat homoseksualiteit zondig is? Is dat om dat vroeger het menselijk voortbestaan niet gegarandeerd kan worden?
Er zal een goede reden zijn om homoseksualiteit -vanuit religieus perspectief) af te wijzen. Er is eigelijk binnen geeen enkele cultuur of religie plaats voor homoseksualiteit.
En in veel oude beschavingen ook.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Los van de vraag of dat zo is, wat is daar de relevantie van?quote:
[..]
Het komt wel eens voor bij dieren ja, maar niet zo vaak als bij mensen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Yup, daarvoor hoef je niet godsvrezend te zijn.quote:
Herkennen mensen hier - los van of ze wel of niet geloven in God - dat ze een morele compas hebben?
Dat is geen moreel compas.quote:Ik noem een willekeurig voorbeeld. Je vertrekt nogal laat naar jouw werk en je rijdt er als een aso naartoe, veel te hard. Je wordt aangehouden door de politie en je krijgt een bekeuring. Je komt dus veel te laat op je werk, krijgt daar te maken met een teleurgestelde baas en collega's en je hebt ook een bon.
Je bent echter rustiger dan voordat je vertrok van huis. Je bent ook niet chagrijnig meer. Je erkent dat je niet goed gehandeld hebt. Je bent ergens wel blij dat je bent aangehouden door de politie en je aanvaart nederig de consequenties.
Ik weet niet goed hoe ik het anders onder woorden moet brengen.
Dat is de gevolgen van je daden onder ogen zien.
Maar:quote:~~~~~~~~~
Ik vind overigens niet dat homoseksualiteit op zich slecht is.
Welke privileges heeft iemand die homoseksueel is, maar hij niet?quote:Wel als mensen hun geaardheid als excuus gebruiken om privileges af te dwingen.
Maar hoezo is dat een privilege?quote:Bijvoorbeeld als een homoseksuele man zich heel flamboyant en nichterig gedraagt en als hij daarop door anderen wordt aangesproken, voelt hij zich slachtoffer en beschuldigt hij iedereen van homofobie. Uiteraard gebruikt hij als excuus dat hij zichzelf moet kunnen zijn en niks verkeerds gedaan heeft: als mensen last van hem hebben, betekent het dus dat die mensen homofoob zijn.
En waarom zou je iemand aanspreken op flamboyant gedrag?
Dat is toch normaal in een samenleving?quote:Ik bedoel overigens niet dat homoseksuele mannen die wat vrouwelijker zijn, zich masculiener moeten voordoen dan ze in werkelijkheid zijn. Ik bedoel theatraal gedrag met als bedoeling dat je wordt opgemerkt door de mensen om je heen.
Dat de een een grijze onopvallende muis is, en de ander meer aanwezig?
Ik zie niet in wat dat met geaardheid te maken heeft en wat dan de privilege is.
Wat mag iemand die homoseksueel is wat jij niet mag?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Mwah, het wordt in onze cultuur gedoogd. Maar niet van harte omdat het een afwijking van de natuurlijke gang van zaken is.quote:
[..]
Binnen onze cultuur is er plaats voor homoseksualiteit.
En in veel oude beschavingen ook.
Je moet jezelf niet verwarren met onze cultuur natuurlijk.quote:
[..]
Mwah, het wordt in onze cultuur gedoogd. Maar niet van harte omdat het een afwijking van de natuurlijke gang van zaken is.
En ik vind de natuurlijke gang van zaken een buitengewoon lachwekkend argument.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Het is niet heel anders dan iemand die enkel op blondjes valt lijkt mequote:
[..]
Mwah, het wordt in onze cultuur gedoogd. Maar niet van harte omdat het een afwijking van de natuurlijke gang van zaken is.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Welke natuurlijke gang van zaken in vredesnaam? De natuurlijke gang van zaken is dat mensen doen wat mensen doen. En je wil niet weten wat mensen allemaal doenquote:
[..]
Mwah, het wordt in onze cultuur gedoogd. Maar niet van harte omdat het een afwijking van de natuurlijke gang van zaken is.
Als je het terug wil brengen naar een of andere 'natuurstaat' dan zou je kunnen bepleiten dat een mens alleen 'natuurlijk' doet wat 'ie met z'n eigen lichaamsdelen kan doen. En euh nou tsjonge
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Sinds de verlichting staat met name de Westerse samenleving daar open voor. Of dit structureel is of meer een aberratie in de tijdlijn kan enkel de toekomst uitwijzen.quote:
[..]
Binnen onze cultuur is er plaats voor homoseksualiteit.
En in veel oude beschavingen ook.
Nouja, dat de biologie ons vooral leert dat het belang is van man en vrouw om zich voort te planten. We zien nu in heel veel landen dat het geboorte saldo daalt tot ver beneden de 2,1quote:
[..]
Los van de vraag of dat zo is, wat is daar de relevantie van?
Even goed om op te merken: mijn posts zijn vooral beschouwen en geven niet noodzakelijkerwijs mijn persoon oordeel over mensen die op hetzelfde geslacht vallen.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Ik ben uitstekend op de hoogte van onze cultuur, homoseksualiteit is een buitennatuurlijke activiteit die in onze cultuur gedoogd wordt.quote:
[..]
Je moet jezelf niet verwarren met onze cultuur natuurlijk.
En ik vind de natuurlijke gang van zaken een buitengewoon lachwekkend argument.
