F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Uiteraard, dankzij de laatste decennia van emancipatie, voorbehoedsmiddelen en hoger % opgeleiden. Homoseksualiteit is al van veel eerder, dus dat het geboortesaldo < 2,1 wordt, staat daar helemaal los van.quote:Op zaterdag 13 juni 2026 17:18 schreef phpmystyle het volgende:
We zien nu in heel veel landen dat het geboorte saldo daalt tot ver beneden de 2,1
[ Bericht 29% gewijzigd door blomke op 14-06-2026 21:00:04 ]
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Welke "onze cultuur" dan?quote:Op zaterdag 13 juni 2026 17:23 schreef Pixelman het volgende:
Ik ben uitstekend op de hoogte van onze cultuur, homoseksualiteit is een buitennatuurlijke activiteit die in onze cultuur gedoogd wordt.
[ Bericht 1% gewijzigd door blomke op 14-06-2026 20:34:35 ]
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Interessantquote:
[..]
Ja, de Bijbel.
Jezus was niet met een vrouw (getrouwd) en dat was zeer uitzonderlijk.
Verder vertelt Joh 11: 3-5: "De zusters stuurden iemand naar Jezus met de boodschap: ‘Heer, uw vriend is ziek.’ Toen Jezus dit hoorde zei hij: ‘Deze ziekte loopt niet uit op de dood, maar op de eer van God, zodat de Zoon van God geëerd zal worden.’ Jezus hield veel van Marta en haar zuster, en van Lazarus.".
Verder in Joh 11: 35-36 "Jezus weende. De Joden dan zeiden: Zie, hoe lief Hij hem had! "
Ik ga mij daarin wat meer verdiepen
Joh. 21:20 ook een sterke aanwijzing: "En Petrus, zich omwendende, zag de discipel volgen, dien Jezus liefhad, die zich bij de maaltijd aan zijn borst geworpen had en gezegd had: Here, wie is het die U verraadt? "quote:Op zondag 14 juni 2026 20:47 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
[..]
Interessant
Ik ga mij daarin wat meer verdiepen
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Alleen al het feit dat de mens denkt dat god hem geschapen heeft en deze kleihoop als de kroon op de schepping zou beschouwen.
Zo arrogant. En narcistisch.
Zo arrogant. En narcistisch.
Dat laatste ben ik niet helemaal met jou eens.quote:
[..]
God is mijns inziens wat jezelf of een groep mensen doet geloven.
Ik geloof niet dat er iemand over ons waakt vanaf achter de wolken.
Dus hoe jij denkt over homosexualiteit zal je God ook denken.
Ik geloof ook niet in een God vergelijkbaar met bijvoorbeeld Zeus die hoog in de wolken naar ons kijkt en toelaat in de Hemel die een braaf heeft geleefd en de rest werpt hij in de Hel.
Ik weet niet wie of wat God is. Ik vind het aannemelijker dat God staat voor alles wat in het universum bestaat en dat wij mensen een keus hebben of wij op een manier handelen wat bijdraagt aan de harmonie met het leven of dat juist kapot maken.
Ik vind het bijvoorbeeld te simplistisch om te stellen dat Hitler door wat hij heeft aangericht op aarde gestraft wordt in de Hel. Hitler heeft er wel gekozen om het leven van heel veel mensen op een gruwelijke manier te beinvloeden of ten einde te brengen. Als de manier hoe mensen op aarde hebben geleeft consequenties heeft voor hoe ze in het Hiernamaals terechtkomen, geldt dat ook voor Hitler.
Ander voorbeeld. Stel, ik ben heel erg getraumatiseerd en door alle negatieve emoties besluit ik om mensen die ikzelf persoonlijk associeer met degene die mij heeft getraumatiseerd, te vermoorden. Mijn gedachte daarachter is dat ik daarmee kan voorkomen dat andere onschuldige mensen op dezelfde manier getraumatiseerd raken. De realiteit is dan echter dat ik door alle negatieve emoties waardoor ik mij heb laten leiden, ook een dader ben geworden. Ik heb er dan voor gekozen om corrupt te worden. Ik kan excuses erbij slepen dat ik er niks aan kon doen: ik kon mij niet verzetten tegen de negatieve emoties - ik heb er niet voor gekozen om daaronder te lijden, dus het is niet mijn schuld maar die van mijn eigen dader. Maar dat is een leugen. Ik had die keus wel. Ik had er zelf voor gekozen om op die manier te reageren op mijn eigen pijn. Ik had er ook voor kunnen kiezen om mijn traumatische ervaringen te gebruiken voor dingen waarmee ik bijdraag aan de harmonie van het leven ipv dat ik het kapot maakte.
Ik typ later verder...
Er is geen god. God bestaat niet. Het is een verzinsel. Een sprookje.quote:
[..]
Dat laatste ben ik niet helemaal met jou eens.
Ik geloof ook niet in een God vergelijkbaar met bijvoorbeeld Zeus die hoog in de wolken naar ons kijkt en toelaat in de Hemel die een braaf heeft geleefd en de rest werpt hij in de Hel.
Ik weet niet wie of wat God is. Ik vind het aannemelijker dat God staat voor alles wat in het universum bestaat en dat wij mensen een keus hebben of wij op een manier handelen wat bijdraagt aan de harmonie met het leven of dat juist kapot maken.
Ik vind het bijvoorbeeld te simplistisch om te stellen dat Hitler door wat hij heeft aangericht op aarde gestraft wordt in de Hel. Hitler heeft er wel gekozen om het leven van heel veel mensen op een gruwelijke manier te beinvloeden of ten einde te brengen. Als de manier hoe mensen op aarde hebben geleeft consequenties heeft voor hoe ze in het Hiernamaals terechtkomen, geldt dat ook voor Hitler.
Ander voorbeeld. Stel, ik ben heel erg getraumatiseerd en door alle negatieve emoties besluit ik om mensen die ikzelf persoonlijk associeer met degene die mij heeft getraumatiseerd, te vermoorden. Mijn gedachte daarachter is dat ik daarmee kan voorkomen dat andere onschuldige mensen op dezelfde manier getraumatiseerd raken. De realiteit is dan echter dat ik door alle negatieve emoties waardoor ik mij heb laten leiden, ook een dader ben geworden. Ik heb er dan voor gekozen om corrupt te worden. Ik kan excuses erbij slepen dat ik er niks aan kon doen: ik kon mij niet verzetten tegen de negatieve emoties - ik heb er niet voor gekozen om daaronder te lijden, dus het is niet mijn schuld maar die van mijn eigen dader. Maar dat is een leugen. Ik had die keus wel. Ik had er zelf voor gekozen om op die manier te reageren op mijn eigen pijn. Ik had er ook voor kunnen kiezen om mijn traumatische ervaringen te gebruiken voor dingen waarmee ik bijdraag aan de harmonie van het leven ipv dat ik het kapot maakte.
Ik typ later verder...
Goden worden geacht almachtig te zijn. En toch blijven ze op hun luie reet zitten.
Ga dan eerst dat eens uitzoekenquote:
Ik geloof ook niet in een God vergelijkbaar met bijvoorbeeld Zeus die hoog in de wolken naar ons kijkt en toelaat in de Hemel die een braaf heeft geleefd en de rest werpt hij in de Hel.
Ik weet niet wie of wat God is. Ik vind het aannemelijker dat God staat voor alles wat in het universum bestaat en dat wij mensen een keus hebben of wij op een manier handelen wat bijdraagt aan de harmonie met het leven of dat juist kapot maken.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Geen kinderen willen is inderdaad niet normaal. En geen inkomen hebben uit werk of onderneming is inderdaad ook niet normaal. Die laatste van die piemel snap ik niet.quote:
[..]
Dan zijn mensen die niet werken dus ook niet normaal? Want als er niet gewerkt wordt, kunnen mensen niet eten. Wat ik hiermee wil zeggen is dat je nogal in hokjes drukt. Een samenleving is gemixt. Dan is het nogal wat om sommige groepen niet normaal te noemen.
Daarnaast heb ik besloten om geen kinderen te nemen. Is dan jouw conclusie ook dat ik niet normaal ben, dat ik eigenlijk geen piemel had moeten hebben?
Ik snap niet waarom alles zo normaal moet worden gevonden? Wat is er mis met abnormaal zijn? Op sommige vlakken abnormaal, op anderen weer normaal? What's the big deal? Ben er gewoon eerlijk over. Ook naar jezelf toe.
Als iedereen geen werk zou hebben, dan zou de maatschappij naar de kloten gaan. Als niemand kinderen zou nemen, dan zou de maatschappij naar de kloten gaan en onze diersoort uitsterven. Dus inderdaad, dat zijn abnormale situaties. Gelukkig is het ook niet normaal (i.e. volgens de norm) en hebben de meeste mensen wel werk en krijgen de meeste mensen wel kinderen. En dat is maar goed ook voor degene die niet werken. En voor iedereen die nu leeft en dus geboren is door mensen die wel kinderen wilden.
Verder zul je vast wel iets hebben en doen wat wel normaal is. Allemaal prima toch. Ik zeg niet dat mensen die niet normaal zijn geen bestaansrecht hebben of iets dergelijks. Ik zeg alleen dat we ook niet aan de andere kant moeten doorslaan en net doen alsof abnormale eigenschappen heel normaal zijn. Wie houd je voor de gek?
Je snapt het nog steeds niet. Man zijn is geen afwijking. Geen zaadballen hebben als man, is wel een afwijking. Als alle mannen vanaf morgen geen zaadballen meer zouden hebben, dan sterven we uit als soort.quote:
[..]
Als 100% van de bevolking man is, dan zou onze soort uitsterven.
Gelukkig is dus niet 100% van de bevolking man. En dus is het niet 'normaal'. Prima toch?
Jouw vergelijking gaat net zo mank als zeggen 'als iedereen morgen een frikandel zou zijn'. Het is al fout in het beginsel.
Homoseksualiteit is een afwijking van de norm (heteroseksualiteit). Het zit gewoon in de definitie... De norm = normaal. Afwijking van de norm = abnormaal. Het is allemaal niet zo erg als dat het klinkt. Als morgen jouw arm er af gaat bij een ongeluk dan heb je nog maar 1 arm en dat is abnormaal. Want de norm is 2 armen. Dat wil niet zeggen dat mensen met 1 arm minder waard zijn, niet mogen leven, etc etc. Maar ga niet doen alsof het normaal is om 1 arm te hebben want x percentage van de bevolking heeft dat. Dat is geen argument.
Dat hoeft helemaal niet.quote:
Volgens de wet bestaat die ongelijke behandling al niet meer. En terecht.
En in 'de maatschappij' zou het er zelfs beter op worden indien mijn aanpak zou worden uitgevoerd door homoseksuelen. Dat meen ik serieus.
De aanpak van nu wekt alleen maar meer weerstand op onder de gemiddelde hetero met een IQ van 100. En de échte haat komt toch voornamelijk van reli-gekkies, vandaar dat we de discussie hebben in dit topic. En daar kun je nog 1000 netflix series, reclamespotjes, posters en gay-prides tegenaan gooien maar daar creëer je alleen maar meer haat en afgunst door.
Je hebt als homo een afwijking. So what? Er zijn tig afwijkingen en vrijwel iedereen heeft wel wat. Van gehandicapt zijn tot linkshandig zijn tot geen lichaamsbeharing tot een depressie. Iedereen mag er zijn.
Maar dat hoet het allemaal nog niet normaal te maken. Dan ben je gewoon een persoon met wat abnormale eigenschappen. Nou en? Ik heb er ook genoeg.
Met deze 'bescheiden' instelling kom je mijn inziens veel verder in het leven.
Want? Is het dan wel normaal om deze planeet aan vervuiling/overbelasting t.g.v. overbevolking, te doen bezwijken, incl. de mensheid?quote:
[..]
Geen kinderen willen is inderdaad niet normaal.
Hele legioenen leven van pensioenen, aandelen, studiebeurs etc. Zal niet de helft zijn van de bevolking, maar wel een aanzienlijk deel. In ieder geval niet abnormaal.quote:
En geen inkomen hebben uit werk of onderneming is inderdaad ook niet normaal.
Een zegen voor de flora en fauna en de planeet in zijn geheel, gezien het aantal dier-&plantensoorten dat door de mensheid is uitgeroeid en nog zal verdwijnen door de toenemende wereldbevolking met "mensen".quote:
Als niemand kinderen zou nemen, dan zou de maatschappij naar de kloten gaan en onze diersoort uitsterven.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Je komt met de vraag wat god & het gristendom van homoseksualiteit zouden vinden. Zoek dan eerst het onderwerp op.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door blomke op 14-06-2026 23:25:50 ]
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Dat hoeft inderdaad niet, maar gebeurt dus wel, indien je toelaat dat een afwijking ook afwijkend wordt behandeld. Door homoseksualiteit in WO2 als afwijkend te bestempelen, zijn er heel wat op transport gesteld.quote:
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Je haalt afwijkingen, ziektes en eigenschappen door elkaar. Homoseksualiteit is een eigenschap zoals linkshandigheid en platinakleurig haar. Depressie is een ziekte waarvoor behandelingen beschikbaar zijn. Borderline is een afwijking. Gooi die dingen niet op 1 hoop.quote:
Je hebt als homo een afwijking. So what? Er zijn tig afwijkingen en vrijwel iedereen heeft wel wat. Van gehandicapt zijn tot linkshandig zijn tot geen lichaamsbeharing tot een depressie. Iedereen mag er zijn.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Wat een zelfhaat en afkeer voor je eigen diersoort. Dat is inderdaad niet normaal. Ook niet gezond trouwens.quote:
[..]
Want? Is het dan wel normaal om deze planeet aan vervuiling/overbelasting t.g.v. overbevolking, te doen bezwijken, incl. de mensheid?
[..]
Hele legioenen leven van pensioenen, aandelen, studiebeurs etc. Zal niet de helft zijn van de bevolking, maar wel een aanzienlijk deel. In ieder geval niet abnormaal.
[..]
Een zegen voor de flora en fauna en de planeet in zijn geheel, gezien het aantal dier-&plantensoorten dat door de mensheid is uitgeroeid en nog zal verdwijnen door de toenemende wereldbevolking met "mensen".
Je hebt een probleem met de woorden 'abnormaal' en 'afwijking'. Vreemd. Je verbindt er een emotionele lading aan. Haalt er zelfs Nazi's bij. Kom op zeg.
Normaal = voldoen aan de norm. Als 90% van de mensen hetero is, dan is dat de norm. Zo simpel is het. Voldoe je niet aan die norm, dan ben je niet norm(aal) en wijk je dus af (afwijking) van de norm. Wat is hier nou zo erg aan?
Daarnaast is het inderdaad zeer abnormaal om geen kinderen te willen. Alle diersoorten op deze planeet, en dat zijn er veel, + vrijwel alle mensen, hebben een ingebouwde biologische 'drang' (seksuele drift) om zich voort te planten. Dit heb jij weg geredeneerd onder een laken van zelfhaat en afkeer voor onze diersoort (dat we de planeet kapot maken, dat er al genoeg mensen zijn, etc). Dat mag je allemaal doen overigens hoor. En dat maakt je ook geen minder mens. Maar het is wel, komt ie weer, abnormaal. En maar goed ook. Want alle diersoorten deden wat jij deed, was de aarde een kille, desolate rots zonder leven.
Dan was er geen bewustzijn meer in dit zonnestelsel. Misschien wel in ons sterresenstelsel. Misschien wel in het hele universum. Dat zou een doodzonde zijn.
En dus ben ik blij dat niet iedereen afwijkt van de norm. Dat heeft de wereld gemaakt wat het gisteren was, vandaag is en morgen nog zal zijn.
Moest even zoeken met hulp van AI:quote:
[..]
Ja, de Bijbel.
Jezus was niet met een vrouw (getrouwd) en dat was zeer uitzonderlijk.
Verder vertelt Joh 11: 3-5: "De zusters stuurden iemand naar Jezus met de boodschap: ‘Heer, uw vriend is ziek.’ Toen Jezus dit hoorde zei hij: ‘Deze ziekte loopt niet uit op de dood, maar op de eer van God, zodat de Zoon van God geëerd zal worden.’ Jezus hield veel van Marta en haar zuster, en van Lazarus.".
Verder in Joh 11: 35-36 "Jezus weende. De Joden dan zeiden: Zie, hoe lief Hij hem had! "
Lijkt er op dat dit een van de peilers is waarom homoseksualiteit in beginsel wordt afgewezen.
quote:1. De oorsprong van het woordHet woord 'sodomie' is afgeleid van Sodom, een stad die volgens het bijbelboek Genesis door God werd verwoest vanwege de zonden van haar inwoners.In het specifieke verhaal (Genesis 19) wilde een menigte mannen uit de stad de mannelijke gasten van de inwoner Lot verkrachten. Dit leidde in de latere christelijke traditie tot de associatie met homoseksuele handelingen.2. Wat viel er historisch onder sodomie?In de middeleeuwen en de vroegmoderne tijd was sodomie een brede juridische en religieuze verzamelnaam voor alle seksuele handelingen die niet gericht waren op de voortplanting binnen het huwelijk. Daaronder viel:Seksuele handelingen tussen twee mannen of twee vrouwen.Seks met dieren (bestialiteit).Orale en anale seks (ook binnen een heteroseksueel huwelijk).
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Okay, dus als vanaf nu alleen mannen worden geboren, dan is dat geen probleem voor het voortbestaan van de mens.quote:
[..]
Je snapt het nog steeds niet. Man zijn is geen afwijking. Geen zaadballen hebben als man, is wel een afwijking. Als alle mannen vanaf morgen geen zaadballen meer zouden hebben, dan sterven we uit als soort.
Jouw vergelijking gaat net zo mank als zeggen 'als iedereen morgen een frikandel zou zijn'. Het is al fout in het beginsel.
Homoseksualiteit is een afwijking van de norm (heteroseksualiteit). Het zit gewoon in de definitie... De norm = normaal. Afwijking van de norm = abnormaal. Het is allemaal niet zo erg als dat het klinkt. Als morgen jouw arm er af gaat bij een ongeluk dan heb je nog maar 1 arm en dat is abnormaal. Want de norm is 2 armen. Dat wil niet zeggen dat mensen met 1 arm minder waard zijn, niet mogen leven, etc etc. Maar ga niet doen alsof het normaal is om 1 arm te hebben want x percentage van de bevolking heeft dat. Dat is geen argument.
Want man zijn is geen afwijking.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
quote:
Gemini heeft zelfs een genetisch voordeel van homoseksualiteit opgenoemd.
Het klopt dus weer niet wat je zegt. Dus de vraag blijft: "wat is in hemelsnaam het voordeel van homoseksualiteit?"quote:Vraag aan Gemini: "heeft homoseksualiteit een genetisch voordeel?"
Antwoord van Gemini: "het is geen kwestie van "homoseksualiteit heeft een voordeel", maar "de genetische variatie die homoseksualiteit mogelijk maakt, biedt in de populatie een voordeel voor het overleven van de genenpoel als geheel."
Dat het 'beter' is dat je meer dan gemiddeld intelligent of fysiek sterker bent is een duidelijk voordeel maar waarom zou het beter zijn om homoseksueel te zijn dan heteroseksueel? Ik zie dat niet maar ik ben dan ook maar een rationeel heteromannetje.
[ Bericht 2% gewijzigd door Pixelman op 15-06-2026 11:54:16 ]
Wat ben jij toch allemaal aan het doen in je hoofd om het allemaal proberen recht te lullen wat krom is. Heel vreemd.quote:
[..]
Okay, dus als vanaf nu alleen mannen worden geboren, dan is dat geen probleem voor het voortbestaan van de mens.
Want man zijn is geen afwijking.
Man zijn is inderdaad geen afwijking. Er zijn twee geslachten en er is een precieze 50% verdeling door de natuur gemaakt om dit te bewerkstelligen. Dus inderdaad, man zijn, of vrouw zijn, is geen afwijking van de norm.
In vrijwel alle diersoorten is die 50% verdeling er ook. Dus wederom, is geen afwijking. Dat is normaal.
Als morgen door een of andere ziekte / genetische verstoring ineens 100% van alle kinderen man, of vrouw, zouden zijn, dan is dat wel degelijk een afwijking. Een extreme afwijking van de norm zelfs. En een gevaarlijke, want dan sterven we inderdaad na 1 generatie uit.
Wederom zit je overigens alleen moeilijk te doen, zo moelijk dat je het zelf niet eens meer begrijpt.
Het universum draait gewoon door, incl. onze aarde. Ook als er geen (mensen)leven meer te vinden is. Het leven is gewoon een tijdelijke vibratie in een kakofonie van orkestgeluiden in het universum. Eigenlijk is het leven een "sick joke", een toevallige samenloop van omstandigheden.quote:
Dan was er geen bewustzijn meer in dit zonnestelsel. Misschien wel in ons sterresenstelsel. Misschien wel in het hele universum. Dat zou een doodzonde zijn.
En dus ben ik blij dat niet iedereen afwijkt van de norm. Dat heeft de wereld gemaakt wat het gisteren was, vandaag is en morgen nog zal zijn.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Waarom moet er uberhaupt een waardeoordeel op?quote:
[..]
[..]
Het klopt dus weer niet wat je zegt. Dus de vraag blijft: "wat is in hemelsnaam het voordeel van homoseksualiteit?"
Dat het 'beter' is dat je meer dan gemiddeld intelligent of fysiek sterker bent is een duidelijk voordeel maar waarom zou het beter zijn om homoseksueel te zijn dan heteroseksueel? Ik zie dat niet maar ik ben dan ook maar een rationeel heteromannetje.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat is nu net het punt. Omdat de term normaal meerdere connotaties heeft. Een wetenschappelijke en een cultureel normerende. Daar kun je mee spelen om je misbaar te verbloemen. Iemand abnormaal noemen is gewoon lomp. I don't buy it.quote:
[..]
Waarom moet er uberhaupt een waardeoordeel op?
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Zoals ik al eerder aangaf, jij hebt een soort zelfhaat / minachting voor leven en onze eigen diersoort en kan het alleen maar bekijken in termen als 'overbevolking / vervuilers / sick joke'. Wat neerslachtig allemaal.quote:
[..]
Het universum draait gewoon door, incl. onze aarde. Ook als er geen (mensen)leven meer te vinden is. Het leven is gewoon een tijdelijke vibratie in een kakofonie van orkestgeluiden in het universum. Eigenlijk is het leven een "sick joke", een toevallige samenloop van omstandigheden.
Zonder intelligent en bewust leven, waarvan wij (de mens) momenteel (nog) het enige levende bewijs van zijn, is er niets om de pracht en praal van het universum te aanschouwen. Ons bestaan, onze vragen, onze kunst, onze creaties, onze wetenschap, ze geven betekenis aan alles wat er is. Zonder ons (en wellicht nog ander intelligent leven op andere planeten) is het universum maar een betekenisloze bedoeling.
Ik omarm dit. Ik maak muziek die hierover gaat. Ik stel vragen. Ik filosofeer. Ik waardeer. Dit is de kern van ons mens zijn. Zo komen we ergens. Misschien wel ooit letterlijk.
Maar daarvoor moeten we wel 100% eerlijk durven zijn. Alles kunnen benoemen zoals het is. We moeten écht durven zijn. En met échte mensen voel ik me verbonden. Dan kunnen we alles zeggen, denken, voelen. En benoemen. Hardop nadenken. Emoties delen en ontleden.
Wanneer eerlijke en intelligente mensen met en voor elkaar communiceren, aanschouwen en creeëren, dan is dat waar het leven om draait. Dat is betekenis. En hopelijk houden we onszelf en elkaar dan ook in leven. En daar hoort inderdaad heteroseksuele voortplanting bij. Het is de basis van ons bestaan.
En God erbij halen. Of 'toevalligheid'. En 'overbevolking'. Allemaal verzonnen om maar niet tot de kern durven te komen.
Het staat gewoon in mijn reactie.quote:
[..]
[..]
Het klopt dus weer niet wat je zegt. Dus de vraag blijft: "wat is in hemelsnaam het voordeel van homoseksualiteit?"
Dat het 'beter' is dat je meer dan gemiddeld intelligent of fysiek sterker bent is een duidelijk voordeel maar waarom zou het beter zijn om homoseksueel te zijn dan heteroseksueel? Ik zie dat niet maar ik ben dan ook maar een rationeel heteromannetje.
Dus nogmaals:
quote:De 'Seksueel Antagonistische' genen (Het voordeel voor moeders en zussen)
Genetisch onderzoek wijst erop dat de genen die gelinkt zijn aan homoseksualiteit bij mannen, mogelijk een heel ander, positief effect hebben wanneer ze worden doorgegeven aan vrouwen.
Studies tonen aan dat vrouwelijke familieleden van homoseksuele mannen (zoals moeders en zussen) gemiddeld vruchtbaarder zijn en meer kinderen krijgen. Dezelfde genetische factoren die er bij een man voor zorgen dat hij zich aangetrokken voelt tot mannen, zorgen er bij zijn vrouwelijke familieleden voor dat ze evolutionair gezien succesvoller zijn in de voortplanting. Het voordeel voor de vrouwen weegt in dat geval ruimschoots op tegen het feit dat de homoseksuele man zelf minder of geen kinderen krijgt.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dat slaat natuurlijk nergens op.quote:
[..]
Zoals ik al eerder aangaf, jij hebt een soort zelfhaat / minachting voor leven en onze eigen diersoort en kan het alleen maar bekijken in termen als 'overbevolking / vervuilers / sick joke'. Wat neerslachtig allemaal.
Zonder intelligent en bewust leven, waarvan wij (de mens) momenteel (nog) het enige levende bewijs van zijn, is er niets om de pracht en praal van het universum te aanschouwen. Ons bestaan, onze vragen, onze kunst, onze creaties, onze wetenschap, ze geven betekenis aan alles wat er is. Zonder ons (en wellicht nog ander intelligent leven op andere planeten) is het universum maar een betekenisloze bedoeling.
Ik omarm dit. Ik maak muziek die hierover gaat. Ik stel vragen. Ik filosofeer. Ik waardeer. Dit is de kern van ons mens zijn. Zo komen we ergens. Misschien wel ooit letterlijk.
Maar daarvoor moeten we wel 100% eerlijk durven zijn. Alles kunnen benoemen zoals het is. We moeten écht durven zijn. En met échte mensen voel ik me verbonden. Dan kunnen we alles zeggen, denken, voelen. En benoemen. Hardop nadenken. Emoties delen en ontleden.
Wanneer eerlijke en intelligente mensen met en voor elkaar communiceren, aanschouwen en creeëren, dan is dat waar het leven om draait. Dat is betekenis. En hopelijk houden we onszelf en elkaar dan ook in leven. En daar hoort inderdaad heteroseksuele voortplanting bij. Het is de basis van ons bestaan.
En God erbij halen. Of 'toevalligheid'. En 'overbevolking'. Allemaal verzonnen om maar niet tot de kern durven te komen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Waarom mag je hier de vraag niet stellen wat in hemelsnaam het nut is van homoseksualiteit? Ik wil best het antwoord geven omdat niemand anders hier bereid is deze te gevenquote:
[..]
Waarom moet er uberhaupt een waardeoordeel op?
Er is helemaal geen nut of voordeel om homoseksueel te zijn. Er is bijvoorbeeld geen bewijs dat homoseksuelen een betere overlevingsstrategie hebben of dat zij biologisch gezien "beter uitgerust" zijn voor het leven. Homoseksuelen zijn ook niet intelligenter, creatiever of anderszins dan heteroseksuelen. De enige conclusie die overblijft, is dat homoseksualiteit een natuurlijke variatie is binnen het menselijk DNA. Biologisch gezien profiteert een soort van maximale variatie. Hoe meer verschillende combinaties van genen en gedragingen er zijn, hoe groter de kans dat de soort als geheel kan overleven bij rampspoed en dergelijke. In die abstracte, evolutionaire zin is elke variatie een toevoeging aan het "pakket" van de soort. Tot zo ver de wetenschap.
Maar als je het mij vraagt en je kijkt naar het dagelijks leven is het onzin om te zeggen dat de mensheid "zwak" is zonder homoseksuelen. Ik hoef je niet uit te leggen - denk ik - dat zonder heteroseksuelen er een ander verhaal vertelt kan worden over de mensheid.
Alsof 'het universum' daar ook maar iets om geeft of op is ingericht.quote:
[..]
Zonder intelligent en bewust leven, waarvan wij (de mens) momenteel (nog) het enige levende bewijs van zijn, is er niets om de pracht en praal van het universum te aanschouwen. Ons bestaan, onze vragen, onze kunst, onze creaties, onze wetenschap, ze geven betekenis aan alles wat er is. Zonder ons (en wellicht nog ander intelligent leven op andere planeten) is het universum maar een betekenisloze bedoeling.
Ik omarm dit. Ik maak muziek die hierover gaat. Ik stel vragen. Ik filosofeer. Ik waardeer. Dit is de kern van ons mens zijn. Zo komen we ergens. Misschien wel ooit letterlijk.
Het universum is. Wij zijn daar onderdeel van, maar zonder de mens is het universum, de aarde, andere diersoorten niet minder. Wat een hoogmoedswaan om de mens zo belangrijk te maken.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
In mijn perceptie zijn ze wel degelijk intelligenter, onderzoekend en creatiever. Ook vaak succesvoller qua opleidingen en carrières, even aangenomen dat ze niet tegengewerkt worden.quote:
Er is helemaal geen nut of voordeel om homoseksueel te zijn. Er is bijvoorbeeld geen bewijs dat homoseksuelen een betere overlevingsstrategie hebben of dat zij biologisch gezien "beter uitgerust" zijn voor het leven. Homoseksuelen zijn ook niet intelligenter, creatiever of anderszins dan heteroseksuelen. De enige conclusie die overblijft, is dat homoseksualiteit een natuurlijke variatie is binnen het menselijk DNA.
Over de oorzaak: sterke aanwijzingen dat de hormoonhuishouding van de draagmoeder in de laatste maanden, invloed heeft op genderidentiteit en homo/hetero. Hoe meer kinderen een vrouw al heeft gebaard, des te meer testosteron in die laatste fase en hoe groter de kans op homo.
Dus ja, inderdaad een kwestie van variatie, net als variatie in intelligentie en haarkleur.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Mag jij vinden. Ik vind het juist een mooi gegeven. Dat het universum, middels jou en mij, bewust is geworden van zichzelf. Dat geeft betekenis aan de vreemde mutaties die tot ons gigantische brein hebben geleid.quote:
[..]
Alsof 'het universum' daar ook maar iets om geeft of op is ingericht.
Het universum is. Wij zijn daar onderdeel van, maar zonder de mens is het universum, de aarde, andere diersoorten niet minder. Wat een hoogmoedswaan om de mens zo belangrijk te maken.
En ontopic: Dat is betekenis waar geen god(sdienst) voor nodig is.
Het universum is zich helemaal niet bewust geworden van zichzelf. Wat een enorme nonsensquote:
[..]
Mag jij vinden. Ik vind het juist een mooi gegeven. Dat het universum, middels jou en mij, bewust is geworden van zichzelf. Dat geeft betekenis aan de vreemde mutaties die tot ons gigantische brein hebben geleid.
En ontopic: Dat is betekenis waar geen god(sdienst) voor nodig is.
Prachtig voorbeeld van antropomorfisme, dat dan weer wel.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Je weet wel dat deze boeken door mensen zijn bedacht en geschreven toch?quote:
De Christelijke religie en ook de Islam beschouwen homoseksualiteit als een zonde. Er wordt daarover meerdere keren in de Bijbel daarover geschreven.
35 Important Bible Verses About Homosexuality Being A Sin (Explained)
[..]
Wat zijn jouw gedachten daarover?
toch?
quote:
In mijn perceptie zijn ze wel degelijk intelligenter, onderzoekend en creatiever. Ook vaak succesvoller qua opleidingen en carrières, even aangenomen dat ze niet tegengewerkt worden.
Mijn overtuiging blijft dus overeind: homoseksualiteit is niet gelijk aan superioriteitquote:Gemini zegt:
Conclusie
Het beeld dat homoseksuelen "succesvoller" of "creatiever" zijn, is een observatie van effecten, geen oorzaak. De verklaring ligt waarschijnlijk in de sociale dynamiek:
- de noodzaak om je te bewijzen of je te verplaatsen naar een betere omgeving.
- de neiging om je te begeven in stedelijke, progressieve gebieden waar onderwijs en carrièrekansen gemiddeld hoger zijn.
Het is dus geen "voorsprong" die ze van nature bezitten, maar een statistisch patroon dat voortkomt uit de manier waarop mensen reageren op hun omgeving. Het is een interessant sociologisch fenomeen maar het moet niet worden verward met een intrinsiek biologisch talent.
Dat heb ik nou juist proberen te omschrijven.quote:
[..]
Dat is een theologische beschrijving. Akkoord.
Maar waarom (de reden) schrijft de bijbel voor (ot) dat homoseksualiteit zondig is? Is dat om dat vroeger het menselijk voortbestaan niet gegarandeerd kan worden?
Er zal een goede reden zijn om homoseksualiteit -vanuit religieus perspectief) af te wijzen. Er is eigelijk binnen geeen enkele cultuur of religie plaats voor homoseksualiteit.
Het leven is zo gemaakt dat het ons als schepsels in staat stelt een beter begrip van God te krijgen. We hebben de verantwoordelijkheid gekregen om over deze planeet te heersen, en nieuw leven voort te brengen en daarvoor te zorgen.
Zo kunnen we ook begrijpen hoe God zelf ten opzichte van zijn eigen schepping handelt: met verantwoordelijkheid en zorg.
Man en vrouw zijn duidelijk biologisch op elkaar afgestemd om nieuw leven voort te brengen. Homoseksuele relaties wijken daarvan af.
Dus biologie zelf getuigt van het feit dat het zondig is, waarbij zondig = afwijkend van de bedoeling. In het jodendom wordt 'zonde' dan ook wel omschreven als 'het doel missen'.
God heeft de dingen dus om een bepaalde reden gemaakt, en de zonde = alles wat daarvan afwijkt en tot een doodlopend spoor leidt.
Het gaat dus niet eens alleen om voortplanting, maar om het hele relationele aspect tussen man en vrouw en het leven dat die relatie voortbrengt als menselijke ervaring die ons meer bewust moet maken van wie en wat God is.
Want dat is uiteindelijk het doel van dit leven: wie ben je, waar kom je vandaan, waarom ben je er, wie heeft je gemaakt?
Menselijke relaties, en het leven op zich, bieden daar antwoord op als we leven volgens Gods wil.
Over wie heb je het? De homo-seksueel?quote:Op maandag 15 juni 2026 15:01 schreef rival het volgende:
Wil je het echt weten?
Niet, want hij bestaat niet.
Heb je er nooit eens over nagedacht dat je zelf niet kiest voor hetero- of homoseksualiteit?quote:
[..]
Dat heb ik nou juist proberen te omschrijven.
Het leven is zo gemaakt dat het ons als schepsels in staat stelt een beter begrip van God te krijgen. We hebben de verantwoordelijkheid gekregen om over deze planeet te heersen, en nieuw leven voort te brengen en daarvoor te zorgen.
Zo kunnen we ook begrijpen hoe God zelf ten opzichte van zijn eigen schepping handelt: met verantwoordelijkheid en zorg.
Man en vrouw zijn duidelijk biologisch op elkaar afgestemd om nieuw leven voort te brengen. Homoseksuele relaties wijken daarvan af.
Dus biologie zelf getuigt van het feit dat het zondig is, waarbij zondig = afwijkend van de bedoeling. In het jodendom wordt 'zonde' dan ook wel omschreven als 'het doel missen'.
God heeft de dingen dus om een bepaalde reden gemaakt, en de zonde = alles wat daarvan afwijkt en tot een doodlopend spoor leidt.
Het gaat dus niet eens alleen om voortplanting, maar om het hele relationele aspect tussen man en vrouw en het leven dat die relatie voortbrengt als menselijke ervaring die ons meer bewust moet maken van wie en wat God is.
Want dat is uiteindelijk het doel van dit leven: wie ben je, waar kom je vandaan, waarom ben je er, wie heeft je gemaakt?
Menselijke relaties, en het leven op zich, bieden daar antwoord op als we leven volgens Gods wil.
Dat ik op vrouwen val, daar kan ik geen moer aan doen. Zo ben ik geboren. Dat ik graag seks wil hebben met vrouwen is niet iets als waar ik op ga stemmen bij verkiezingen, waar ik over na kan denken. Net zo min als een man graag seks wilt hebben met een andere man. Dat is geen keuze, dat is zoals je bent geboren. Daar beslist een god niet over, daar beslist een mens niet over.
Het is lekker makkelijk zoals jij erover praat. Net alsof het een wet is dat je bijvoorbeeld niet te hard mag rijden. Zo'n wet is gemakkelijk om op te volgen, gewoon niet te hard rijden, probleem opgelost. Maar zo werkt dit niet bij seksuele voorkeur. Dat is iets waar je helemaal niets aan kunt doen. Net zoals ik het smerig vind om een man te zoenen. Het zou maar eens andersom zijn. Dan zou ik een enorm probleem hebben.
[ Bericht 9% gewijzigd door -Sigaartje op 15-06-2026 15:41:15 ]
Dus homoseksualiteit is krom?quote:
[..]
Wat ben jij toch allemaal aan het doen in je hoofd om het allemaal proberen recht te lullen wat krom is. Heel vreemd.
Anyway, jouw stelling is dat als er 100% mensen zijn met een bepaalde eigenschap, dan sterft de mensheid uit.
Nou, 100% mannelijke nieuwe geboortes, en de mensheid sterft uit.
Daar heb jij geen weerwoord op.
Daar ga je opnieuw de fout in, er worden meer jongetjes geboren dat meisjes.quote:Man zijn is inderdaad geen afwijking. Er zijn twee geslachten en er is een precieze 50% verdeling door de natuur gemaakt om dit te bewerkstelligen. Dus inderdaad, man zijn, of vrouw zijn, is geen afwijking van de norm.
Dus niet precies 50/50.
Wat bij homoseksualiteit niet het geval is.quote:Als morgen door een of andere ziekte / genetische verstoring ineens 100% van alle kinderen man, of vrouw, zouden zijn, dan is dat wel degelijk een afwijking. Een extreme afwijking van de norm zelfs. En een gevaarlijke, want dan sterven we inderdaad na 1 generatie uit.
Nee, jij komt met een absurditeit dat als de mens 100% homo is, de mensheid uitsterft.quote:Wederom zit je overigens alleen moeilijk te doen, zo moelijk dat je het zelf niet eens meer begrijpt.
Dat geldt ook voor als de mens 100% man is.
Dus wat zegt dat?
Niets.
Je geeft aan dat de evolutie ervoor heeft gezorgd er een bepaalde verdeling man/vrouw is.
Dat geldt ook voor geaardheid.
Die verdeling is in de evolutie van de mens constant.
De evolutie functioneert zodanig, dat een bepaalde eigenschap die verder geen nut heeft voor het voortbestaan verdwijnt.
Homoseksualiteit is niet verdwenen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Wantie op 15-06-2026 17:02:10 ]
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik zeg toch niet dat je het niet mag vragen?quote:
[..]
Waarom mag je hier de vraag niet stellen wat in hemelsnaam het nut is van homoseksualiteit? Ik wil best het antwoord geven omdat niemand anders hier bereid is deze te geven
Er is helemaal geen nut of voordeel om homoseksueel te zijn. Er is bijvoorbeeld geen bewijs dat homoseksuelen een betere overlevingsstrategie hebben of dat zij biologisch gezien "beter uitgerust" zijn voor het leven. Homoseksuelen zijn ook niet intelligenter, creatiever of anderszins dan heteroseksuelen. De enige conclusie die overblijft, is dat homoseksualiteit een natuurlijke variatie is binnen het menselijk DNA. Biologisch gezien profiteert een soort van maximale variatie. Hoe meer verschillende combinaties van genen en gedragingen er zijn, hoe groter de kans dat de soort als geheel kan overleven bij rampspoed en dergelijke. In die abstracte, evolutionaire zin is elke variatie een toevoeging aan het "pakket" van de soort. Tot zo ver de wetenschap.
Maar als je het mij vraagt en je kijkt naar het dagelijks leven is het onzin om te zeggen dat de mensheid "zwak" is zonder homoseksuelen. Ik hoef je niet uit te leggen - denk ik - dat zonder heteroseksuelen er een ander verhaal vertelt kan worden over de mensheid.
Ik vraag je waarom er een waardeoordeel op moet, ik geloof niet dat het een superieur is tov de ander en ik geloof niet dat de menselijk voortplantingsdrang ineens weg is als iedereen homoseksueel is
Zou de doodsteek zijn van het traditionele gezin met papa, mama, paar kinderen en een hont en misschien moeten we heel de maatschappij anders inrichten maar ik geloof niet dat we dan ineens gaan stoppen met kinderen maken met zijn allen
Dus het ... nut ervan, ik denk dat het niet bijster veel meer of minder nut heeft dan op blondjes vallen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik heb daar uitgebreid antwoord op gegeven.quote:
[..]
Waarom mag je hier de vraag niet stellen wat in hemelsnaam het nut is van homoseksualiteit?
Dat negeer je vervolgens en je stelt de vraag opnieuw.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Je beargumenteerde overtuigingen, overtuigen mij niet. Nog 1 keer dan: "welk voordeel krijg ik als ik nu besluit homoseksueel te worden?"quote:
[..]
Ik heb daar uitgebreid antwoord op gegeven.
Dat negeer je vervolgens en je stelt de vraag opnieuw.
Ik heb volgens mij nergens gezegd, erop gehint of aangegeven dat ik denk dat iemand daar zelf voor kiest. Ik heb een theologisch antwoord gegeven op de vraag in de OP: waarom homoseksualiteit als zonde wordt beschouwd binnen de Christelijke religie zoals ik die zie. Ik heb niets gezegd over hoe iemand daar persoonlijk in staat of zou moeten staan. Wel heb ik in mijn eerste post in dit topic aangegeven dat God een God van alle mensen is, compassie voor ons allen heeft en ons allemaal wil redden, omdat wij allemaal gezondigd hebben. Ik denk dat dat voorop staat: iets 'zondig' noemen wil niet zeggen dat je de persoon automatisch veroordeelt of beschuldigt van intentie of opzet. Ik begrijp je reactie dus ook niet.quote:
[..]
Heb je er nooit eens over nagedacht dat je zelf niet kiest voor hetero- of homoseksualiteit?
Dat ik op vrouwen val, daar kan ik geen moer aan doen. Zo ben ik geboren. Dat ik graag seks wil hebben met vrouwen is niet iets als waar ik op ga stemmen bij verkiezingen, waar ik over na kan denken. Net zo min als een man graag seks wilt hebben met een andere man. Dat is geen keuze, dat is zoals je bent geboren. Daar beslist een god niet over, daar beslist een mens niet over.
Het is lekker makkelijk zoals jij erover praat. Net alsof het een wet is dat je bijvoorbeeld niet te hard mag rijden. Zo'n wet is gemakkelijk om op te volgen, gewoon niet te hard rijden, probleem opgelost. Maar zo werkt dit niet bij seksuele voorkeur. Dat is iets waar je helemaal niets aan kunt doen. Net zoals ik het smerig vind om een man te zoenen. Het zou maar eens andersom zijn. Dan zou ik een enorm probleem hebben.
[ Bericht 4% gewijzigd door Ali_Kannibali op 15-06-2026 18:37:01 ]
Maar dat is wel het resultaat, althans geen superioriteit, maar wel beter carrière en onderwijs (omgekeerd). Plus de creatieve / spirituele / sociale & kunstzinnige kant.quote:
Mijn overtuiging blijft dus overeind: homoseksualiteit is niet gelijk aan superioriteit
[ Bericht 3% gewijzigd door blomke op 15-06-2026 18:47:03 ]
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Frappant, dat het leven een stuk beter wordt als je de pogingen dat begrijp te krijgen, opgeeft.quote:
Het leven is zo gemaakt dat het ons als schepsels in staat stelt een beter begrip van God te krijgen.
Weer verbazingwekkend als we zien hoeveel jong leven is misbruikt & verruïneerd in & door kerken.quote:
We hebben de verantwoordelijkheid gekregen om over deze planeet te heersen, en nieuw leven voort te brengen en daarvoor te zorgen.
Menselijke relaties, en het leven op zich, bieden daar antwoord op als we leven volgens Gods wil.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Dat onderstreept alleen maar het punt dat alle mensen zondigen en lidmaatschap van een kerk daar niets aan verandert.quote:
[..]
Frappant, dat het leven een stuk beter wordt als je de pogingen dat begrijp te krijgen, opgeeft.
[..]
Weer verbazingwekkend als we zien hoeveel jong leven is misbruikt & verruïneerd in & door kerken.
Jezus zei daar overigens over:
6 Maar wie een van deze kleinen, die in Mij geloven, doet struikelen, het zou beter voor hem geweest zijn dat een molensteen aan zijn hals gehangen was en hij in de diepte van de zee gezonken was.
En ik denk dat dat niet alleen gaat over de kinderen die in Hem geloven.
Minderheden, welke dan ook, moeten vaker meer inspanningen verrichten om doelen te realiseren. Het zijn de omstandigheden die bepaalde potentiële karaktertrekken activeren. Homoseksuelen zijn niet meer bijzonder dan andere minderheden.quote:
[..]
Maar dat is wel het resultaat, althans geen superioriteit, maar wel beter carrière en onderwijs (omgekeerd). Plus de creatieve / spirituele / sociale & kunstzinnige kant.
Nogmaals: welk voordeel heeft homoseksualiteit?
Je kunt niet besluiten homoseksueel te worden, en de discussie ging over een evolutionair voordeel.quote:
[..]
Je beargumenteerde overtuigingen, overtuigen mij niet. Nog 1 keer dan: "welk voordeel krijg ik als ik nu besluit homoseksueel te worden?"
Niet om jouw persoonlijk voordeel.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Daar heb ik uitgebreid antwoord op gegevenquote:
[..]
Minderheden, welke dan ook, moeten vaker meer inspanningen verrichten om doelen te realiseren. Het zijn de omstandigheden die bepaalde potentiële karaktertrekken activeren. Homoseksuelen zijn niet meer bijzonder dan andere minderheden.
Nogmaals: welk voordeel heeft homoseksualiteit?
Dat jij daar moeite mee hebt is verder jouw probleem.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
