https://www.nu.nl/midden-(...)-revolutie-kent.htmlquote:Volgens president Donald Trump is een Amerikaanse "armada" op weg naar het Midden-Oosten. Hij zegt dat de VS de situatie in Iran nauwlettend in de gaten blijft houden. Volgens de VN is er in Iran inmiddels sprake van het "dodelijkste geweld" sinds de revolutie in 1979.
"Er zijn een hoop schepen die kant op, gewoon voor het geval dat", zei Trump in de nacht van donderdag op vrijdag aan boord van regeringsvliegtuig Air Force One. "Ik zou liever zien dat er niets gebeurt, maar we houden ze nauwlettend in de gaten."
The Guardian meldt dat vliegdekschip USS Abraham Lincoln met meerdere geleide luchtafweerraketten op weg is naar het Midden-Oosten. Het schip komt ergens in de komende dagen aan.
Ook worden verschillende luchtafweersystemen opgetuigd in bestaande Amerikaanse bases in Israël. Het Verenigd Koninkrijk meldt dat het op verzoek van Qatar enkele gevechtsvliegtuigen naar dat land stuurt.
Trump dreigt al langer met geweld in Iran, dat te maken heeft met de hevigste en dodelijkste protesten in lange tijd. Iraniërs gaan sinds december massaal de straat op vanwege economische malaise in dat land. De demonstraties, die met harde hand worden neergeslagen, worden gezien als een van de grootste uitdagingen ooit voor het regime van ayatollah Ali Khamenei.
Dodelijkste geweld in Iran sinds 1979
Tot nu toe zijn volgens schattingen van mensenrechtenorganisaties meer dan vijfduizend doden gevallen door het optreden van het regime, onder wie tientallen kinderen. Een verkenningsmissie van de Verenigde Naties in Iran spreekt van het dodelijkste geweld tegen demonstranten sinds de Iraanse revolutie van 1979.
De VN-verkenningsmissie zegt bewijs te hebben dat het dodental door overheidsgeweld veel hoger ligt dan de officiële cijfers die Iran naar buiten heeft gebracht. Woensdag zei de regering dat er 3.100 doden zijn gevallen.
Trump dreigt met militaire actie als de Iraanse regering demonstranten blijft doden, al blijft het vooralsnog vooral bij dreigen. Volgens experts hebben de Amerikanen ingecalculeerd dat een Amerikaanse militaire interventie waarschijnlijk geen val van het regime teweegbrengt. Bovendien zouden omliggende Golfstaten druk hebben uitgeoefend om niet tot geweld over te gaan.
Iran ontkent dat onder druk VS achthonderd executies zijn uitgesteld
Trump claimde vorige week een succes door te stellen dat Iran achthonderd executies van demonstranten had uitgesteld vanwege de Amerikaanse dreiging. Iran zegt vrijdag dat dat niet het geval is. Er waren überhaupt geen executies gepland, is de Iraanse lezing.
Het regime zei eerder dat demonstranten die betrokken zijn bij geweld, de doodstraf riskeren. Volgens de Iraanse Revolutionaire Garde - het militaire elitekorps van het regime - lokt een "buitenlands commandocentrum van inlichtingendiensten" geweld uit bij protesten. De Iraanse regering denkt dat vooral Israël en de VS met behulp van geweld van groepjes in Iran een staatsgreep beogen.
quote:
Zat support achter van bedrijven als Rolls Royce, Marshall (onderhoud C-130s op Cambridge) en BAe.quote:Op woensdag 4 maart 2026 08:45 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Ow jammer, ik dacht dat een hobby clubje dat ding onderhield.
Oki wat heeft het volbouwen van de West Bank te maken met Iran? Behalve dat Iran daar afgelopen week meer dan 10 raketten op heeft gegooid en een ziekenhuis heeft geraakt. Veel buurlanden zijn allerminst blij met Iran, Ja ze hebben hekel aan Israël maar momenteel meer aan Iran ..quote:Op woensdag 4 maart 2026 06:29 schreef Toby56 het volgende: [..] Dat Iran zeer taai kan zijn in een grondoorlog tegen een buurland, heeft Sadam Hoessein al eens ondervonden. En dat terwijl, op papier, zijn leger over meer moderne mogelijkheden leek te beschikken. En zijn de Arabische buurlanden bereid om hun soldaten op te offeren voor een zaak die, qua toestand in de regio, vooral Israël ten goede zal komen? En dat, als dank daarvoor, Israël straks de gehele Westelijke Jordaanoever gaat koloniseren en volbouwen?
Goebbels, Joseph Goebbels noemde het bombardement van Bomber Harris op Dresden inhumaan.quote:Op woensdag 4 maart 2026 08:52 schreef sp3c het volgende:
niemand heeft dat ooit gezegd
ter wereld
ooit
Dat zal voor de Britten en Fransen vast de reden zijn geweest om geen nieuwe versie van hun bommenwerpers te ontwikkelen inderdaad.quote:Op woensdag 4 maart 2026 09:07 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Goebbels, Joseph Goebbels noemde het bombardement van Bomber Harris op Dresden inhumaan.
Dit is een grap hoop ik.quote:Op woensdag 4 maart 2026 09:04 schreef theguyver het volgende:
[..]
Oki wat heeft het volbouwen van de West Bank te maken met Iran?
Ja, want Joseph kon het weten.quote:Op woensdag 4 maart 2026 09:07 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Goebbels, Joseph Goebbels noemde het bombardement van Bomber Harris op Dresden inhumaan.
De Soennieten haten de Sjiieten meer nog dan de Joden en andersom, het is een grote kermis van totale fantasie en machtsbeluste gekte van harige opaatjes daar.quote:Op woensdag 4 maart 2026 09:04 schreef theguyver het volgende:
[..]
Oki wat heeft het volbouwen van de West Bank te maken met Iran? Behalve dat Iran daar afgelopen week meer dan 10 raketten op heeft gegooid en een ziekenhuis heeft geraakt. Veel buurlanden zijn allerminst blij met Iran, Ja ze hebben hekel aan Israël maar momenteel meer aan Iran ..
Ondanks alles blijven veel van de Arabische (olie)landen in een spagaat vanwege het probleem met de Palestijnen.quote:Op woensdag 4 maart 2026 09:04 schreef theguyver het volgende:
[..]
Oki wat heeft het volbouwen van de West Bank te maken met Iran? Behalve dat Iran daar afgelopen week meer dan 10 raketten op heeft gegooid en een ziekenhuis heeft geraakt. Veel buurlanden zijn allerminst blij met Iran, Ja ze hebben hekel aan Israël maar momenteel meer aan Iran ..
Hamas niet hoor.quote:Op woensdag 4 maart 2026 09:12 schreef UitStraling het volgende:
[..]
De Soennieten haten de Sjiieten meer nog dan de Joden en andersom, het is een grote kermis van totale fantasie en machtsbeluste gekte van harige opaatjes daar.
Beetje het slechtste van de mensheid.
Ja die kregen dan ook een heleboel centjes van de Ayatollahs en blanke deugsokken om vanaf de foetus Jodenhaat in hun nakomelingen te stampen.quote:
Nou..quote:Op woensdag 4 maart 2026 09:23 schreef TweedeKlum het volgende:
To B-52 or not to B-52, that's the question.
Je kan nu niet meer terug.quote:Op woensdag 4 maart 2026 09:43 schreef Breekfast het volgende:
Als je beseft dat Israël een paar maanden nodig had, inclusief een grondoffensief, om op een klein strookje land (Gaza) Hamas uit te schakelen, dan is het echt bizar om te denken dat je het Iraanse regime binnen 5 weken weg hebt door enkel een hele lading bommen te gooien.
Gewoon quoten. Kunnen ze dat in de toekomst niet meer wissen. Kan iedereen voor altijd zien hoe dom ze zijn.quote:Op woensdag 4 maart 2026 09:43 schreef Breekfast het volgende:
Als je beseft dat Israël een paar maanden nodig had, inclusief een grondoffensief, om op een klein strookje land (Gaza) Hamas uit te schakelen, dan is het echt bizar om te denken dat je het Iraanse regime binnen 5 weken weg hebt door enkel een hele lading bommen te gooien.
Hamas uit te schakelen?quote:Op woensdag 4 maart 2026 09:43 schreef Breekfast het volgende:
Als je beseft dat Israël een paar maanden nodig had, inclusief een grondoffensief, om op een klein strookje land (Gaza) Hamas uit te schakelen, dan is het echt bizar om te denken dat je het Iraanse regime binnen 5 weken weg hebt door enkel een hele lading bommen te gooien.
Maar wie kan er niet meer terug? Zeker Israël, maar ook de VS kan op een gegeven moment wel claimen dat ze de militaire capaciteiten van Iran genoeg schade hebben toegericht. Dan moet je wel zeker zijn dat ze niet door kunnen gaan met hun pogingen om de hele regio te destabiliseren, zoals ze op het moment doen, maar goed.quote:Op woensdag 4 maart 2026 09:46 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Je kan nu niet meer terug.
Iedere keer de hoogste bazen elimineren.
Beetje die hellen hond met 3 koppen, maar op een gegeven moment stopt het wel.
Waarom zou je daar zeker van moeten zijn? In 2025 heeft de VS heel het kernwapenprogramma gesloopt en toch hoorde ik het nu weer als argument om Iran aan te vallen.quote:Op woensdag 4 maart 2026 09:57 schreef Monolith het volgende:
[..]
Maar wie kan er niet meer terug? Zeker Israël, maar ook de VS kan op een gegeven moment wel claimen dat ze de militaire capaciteiten van Iran genoeg schade hebben toegericht. Dan moet je wel zeker zijn dat ze niet door kunnen gaan met hun pogingen om de hele regio te destabiliseren, zoals ze op het moment doen, maar goed.
Omdat je anders het hele Midden-Oosten en daarmee de wereldeconomie destabiliseert.quote:Op woensdag 4 maart 2026 10:00 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Waarom zou je daar zeker van moeten zijn? In 2025 heeft de VS heel het kernwapenprogramma gesloopt en toch hoorde ik het nu weer als argument om Iran aan te vallen.
De MEK gekken hadden tenminste nog tanks en artillerie. Wat zullen de 'Koerdische helden' van Trump krijgen?Alleen wat lichte wapens?quote:The Iranian high command allowed the NLAI and Iraqi thrust to advance close to Bakhtaran.
By now the invasion had penetrated up to 100 miles inside Iran. For a brief moment the highway
to Tehran was open. Despite these impressive gains, the Iranian army had prepared a deadly trap.
The brunt of the fighting had fallen upon the Iranian Kurds who bought enough time for the
Iranian army to organize their counterattack
Is dat risico sowieso niet enorm vergroot met deze actie?quote:Op woensdag 4 maart 2026 10:09 schreef Monolith het volgende:
[..]
Omdat je anders het hele Midden-Oosten en daarmee de wereldeconomie destabiliseert.
Zonder de Iraanse haatjurken en Jodenhaters heeft het gehele Midden-Oosten voor het eerst sinds lange tijd een kansje op vrede.quote:Op woensdag 4 maart 2026 10:11 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Is dat risico sowieso niet enorm vergroot met deze actie?
Stukje herhaling van zetten. Ik hoop dat de Koerden wijzer zijn geworden na de afgelopen jaren.quote:Op woensdag 4 maart 2026 10:16 schreef theunderdog het volgende:
CIA wil de Koerden in Iran gaan bewapenen. Dat kan wel eens volledig fout aflopen, voor de Koerden. Maar dat is voor Amerika gewoon risico afweging.
Is het heel moeilijk om voor te stellen dat Iran gewoon doorgaat met dat programma?quote:Op woensdag 4 maart 2026 10:00 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Waarom zou je daar zeker van moeten zijn? In 2025 heeft de VS heel het kernwapenprogramma gesloopt en toch hoorde ik het nu weer als argument om Iran aan te vallen.
Los van dat, lekker op tijd.quote:Op woensdag 4 maart 2026 10:16 schreef theunderdog het volgende:
CIA wil de Koerden in Iran gaan bewapenen. Dat kan wel eens volledig fout aflopen, voor de Koerden. Maar dat is voor Amerika gewoon risico afweging.
Een goed uitgedachte operatie om het regime in Iran te neutraliseren en te vervangen door iets wat de rest van het Midden-Oosten inclusief Israël gunstiger gezind was had juist veel stabiliteit kunnen brengen. Iran was met steun aan allerhande milities natuurlijk ook overal onrust aan het stoken en leefde op gespannen voet met veel buurlanden. Maar in tegenstelling tot voor deze aanval waren ze niet in het wilde weg raketten en drones op buurlanden aan het afvuren. Dat is wel een verschil.quote:Op woensdag 4 maart 2026 10:11 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Is dat risico sowieso niet enorm vergroot met deze actie?
Het triestste is dat de Koerden wellicht geen keuze hebben of zien. Het is niet alsof ze verder heel veel leuke vrienden hebben die ze iets gunnen.quote:Op woensdag 4 maart 2026 10:18 schreef Perrin het volgende:
[..]
Stukje herhaling van zetten. Ik hoop dat de Koerden wijzer zijn geworden na de afgelopen jaren.
Nee, daar hebben ze proxy's voor.quote:Op woensdag 4 maart 2026 10:21 schreef Monolith het volgende:
[..]
Een goed uitgedachte operatie om het regime in Iran te neutraliseren en te vervangen door iets wat de rest van het Midden-Oosten inclusief Israël gunstiger gezind was had juist veel stabiliteit kunnen brengen. Iran was met steun aan allerhande milities natuurlijk ook overal onrust aan het stoken en leefde op gespannen voet met veel buurlanden. Maar in tegenstelling tot voor deze aanval waren ze niet in het wilde weg raketten en drones op buurlanden aan het afvuren. Dat is wel een verschil.
Je kunt ook het eerste deel van de post ook even lezen natuurlijk.quote:
Dat is het volgens mij niet, het zijn landen die een amerikaanse basis op hun grondgebied toelatenquote:Op woensdag 4 maart 2026 10:21 schreef Monolith het volgende:
[..]
Maar in tegenstelling tot voor deze aanval waren ze niet in het wilde weg raketten en drones op buurlanden aan het afvuren. Dat is wel een verschil.
quote:Op woensdag 4 maart 2026 10:26 schreef nixxx het volgende:
Ik ben er trouwens ook niet tegen als men op een of andere manier de Iraanse bevolking voorziet van lichte wapens. Geen stingers en dergelijke, maar gewoon handwapens. Dat geeft ze een gelijke kans tegen Basij milities en ook de kans om individuele IRGC mensen aan te vallen. Zie er geen risico in voor externe terreur buiten Iran . Dat soort wapens circuleert in de regio toch al genoeg.
quote:Op woensdag 4 maart 2026 10:29 schreef TAmaru het volgende:
[..]Dit is ook weer een voorbeeld van waarom wapenbezit niet alleen makkelijker moet worden gemaakt maar zelfs zou moeten worden gestimuleerd. Het biedt een kans voor een bevolking om zich tegen dictatuur door een overheid te verdedigen. Denk jij dat Rutte de lockdowns zou hebben afgekondigd als er vrij wapenbezit was in Nederland? No way dat hij dat had gedurfd. Denk jij dat het toeslagenschandaal zou hebben plaatsgevonden als er vrij wapenbezit was? Absoluut niet.
Dit kan echt niet.quote:Op woensdag 4 maart 2026 10:29 schreef TAmaru het volgende:
[..]Dit is ook weer een voorbeeld van waarom wapenbezit niet alleen makkelijker moet worden gemaakt maar zelfs zou moeten worden gestimuleerd. Het biedt een kans voor een bevolking om zich tegen dictatuur door een overheid te verdedigen. Denk jij dat Rutte de lockdowns zou hebben afgekondigd als er vrij wapenbezit was in Nederland? No way dat hij dat had gedurfd. Denk jij dat het toeslagenschandaal zou hebben plaatsgevonden als er vrij wapenbezit was? Absoluut niet.
Klinkt leuk, maar hoe ga je dat doen? Wie zijn die 'burgers'? Het al dan niet bewapenen van Koerden en ze steunen in een opstand is een beproefd recept, al is dat niet zonder risico en leidt het mogelijk ook weer tot inmenging van Turkije. Maar goed, die zitten geconcentreerd in een grensgebied waar een relatief homogene Koerdische populatie woont. Hoe ga je in een miljoenstad als Teheran selectief burgers bewapenen?quote:Op woensdag 4 maart 2026 10:26 schreef nixxx het volgende:
Ik ben er trouwens ook niet tegen als men op een of andere manier de Iraanse bevolking voorziet van lichte wapens. Geen stingers en dergelijke, maar gewoon handwapens. Dat geeft ze een gelijke kans tegen Basij milities en ook de kans om individuele IRGC mensen aan te vallen. Zie er geen risico in voor externe terreur buiten Iran . Dat soort wapens circuleert in de regio toch al genoeg.
Daarom worden de Koerden maar weer eens bewapend en aangemoedigd een poging te wagen een eigen land te beginnen op de rokende puinhopen van de staat die ze tot dusver hun autonomie ontzegd heeft. Irak en Syrië hebben we gehad, nu is het aan de Koerden in Iran om een poging te wagen..quote:Op woensdag 4 maart 2026 09:43 schreef Breekfast het volgende:
Als je beseft dat Israël een paar maanden nodig had, inclusief een grondoffensief, om op een klein strookje land (Gaza) Hamas uit te schakelen, dan is het echt bizar om te denken dat je het Iraanse regime binnen 5 weken weg hebt door enkel een hele lading bommen te gooien.
Als het hier omgaat is het gewoon enorm dom van de VS om de JCPOA te cancellen, tevens roept Netenyahu natuurlijk al sinds god weet wanneer dat Iran bijna een kernwapen bezit.quote:Op woensdag 4 maart 2026 10:18 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Is het heel moeilijk om voor te stellen dat Iran gewoon doorgaat met dat programma?
Tevens was de primaire factor om nu aan te vallen, de opbouw van de defensieve systemen door Iran die later ingrijpen onmogelijk gemaakt zouden hebben, wanneer ze weer verder zouden zijn met de ontwikkeling van atoomwapens.
Ik vind het een enorm onsmakelijk idee en vind het helemaal niet fijn dat Iran verder is gegaan met verrijking, maar dit gebeurde wel nadat Trump in al zijn wijsheid en diplomatieke venuft de JCPOA cancelde.quote:Wat vind jij trouwens van het idee dat de Islamitische Republiek Iran kernwapens zou hebben? Ik bedoel, in de wetenschap dat ze zonder die dingen de hele regio al in de blubber hebben geholpen met hun proxy's en geldstromen? Wat denk jij dat het effect is als ze behalve Hezbollah, Hamas, de Houthi's en nog diverse milities ook nog met kernkoppen kunnen zwaaien? Het is niet dat ze terughoudend zijn met zelf het initiatief nemen, of wel?
Helemaal mee eens. Maar ik hoor elke expert zeggen dat er weinig tot geen precedent bestaat voor regimechange door bombardementen en het vermoorden van de leider. Maar we gaan zien.quote:Op woensdag 4 maart 2026 10:21 schreef Monolith het volgende:
[..]
Een goed uitgedachte operatie om het regime in Iran te neutraliseren en te vervangen door iets wat de rest van het Midden-Oosten inclusief Israël gunstiger gezind was had juist veel stabiliteit kunnen brengen. Iran was met steun aan allerhande milities natuurlijk ook overal onrust aan het stoken en leefde op gespannen voet met veel buurlanden. Maar in tegenstelling tot voor deze aanval waren ze niet in het wilde weg raketten en drones op buurlanden aan het afvuren. Dat is wel een verschil.
Hè, jaaa, fijn, bewapende wappies tijdens een pandemie. Dan waren we als land nóg beter uit die crisis gekomen..quote:Op woensdag 4 maart 2026 10:29 schreef TAmaru het volgende:
[..]Dit is ook weer een voorbeeld van waarom wapenbezit niet alleen makkelijker moet worden gemaakt maar zelfs zou moeten worden gestimuleerd. Het biedt een kans voor een bevolking om zich tegen dictatuur door een overheid te verdedigen. Denk jij dat Rutte de lockdowns zou hebben afgekondigd als er vrij wapenbezit was in Nederland? No way dat hij dat had gedurfd. Denk jij dat het toeslagenschandaal zou hebben plaatsgevonden als er vrij wapenbezit was? Absoluut niet.
Ja, briljant man.quote:Op woensdag 4 maart 2026 10:29 schreef TAmaru het volgende:
[..]Dit is ook weer een voorbeeld van waarom wapenbezit niet alleen makkelijker moet worden gemaakt maar zelfs zou moeten worden gestimuleerd. Het biedt een kans voor een bevolking om zich tegen dictatuur door een overheid te verdedigen. Denk jij dat Rutte de lockdowns zou hebben afgekondigd als er vrij wapenbezit was in Nederland? No way dat hij dat had gedurfd. Denk jij dat het toeslagenschandaal zou hebben plaatsgevonden als er vrij wapenbezit was? Absoluut niet.
Ik denk het niet. Die trappen daar steeds in. Buiten de Koerden zullen er nog wel andere milities bewapend worden. Die willen natuurlijk allemaal een stuk macht.quote:Op woensdag 4 maart 2026 10:18 schreef Perrin het volgende:
[..]
Stukje herhaling van zetten. Ik hoop dat de Koerden wijzer zijn geworden na de afgelopen jaren.
Dan had de overheid gewoon wel opgepast met haar maatregelen. Nu kan de bevolking zich op geen enkele manier verdedigen. En wat denk je door straatterreur door allerlei buitenlandse figuren ... denk je dat dat er zou zijn als mensen wapens zouden hebben?quote:Op woensdag 4 maart 2026 10:40 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Hè, jaaa, fijn, bewapende wappies tijdens een pandemie. Dan waren we als land nóg beter uit die crisis gekomen..
Volgens Witkoff zou Iran aan het begin van de onderhandelingen hebben aangegeven dat ze nog 460kg verrijkt uranium hebben waarvan 11 kernwapens gemaakt kunnen worden.quote:Op woensdag 4 maart 2026 10:00 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Waarom zou je daar zeker van moeten zijn? In 2025 heeft de VS heel het kernwapenprogramma gesloopt en toch hoorde ik het nu weer als argument om Iran aan te vallen.
Alles voor zo'n "maar" is irrelevant. Een beetje als een tante op een kringverjaardag die iets zegt à la "Ik wil niet racistisch zijn hoor, MAAR..."quote:Op woensdag 4 maart 2026 10:24 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je kunt ook het eerste deel van de post ook even lezen natuurlijk.
Wat een rare interpretatie. Dat ik die twee scheid is om dat er een duidelik kwantitatief verschil zit in de wijze waarop Iran haar arsenaal nu leegt op buurlanden en de mate waarin milities als Hezbollah dat deden. Al was het maar omdat Iran een veel beter en ruimer arsenaal heeft. De mate waarin Iran de boel nu probeert te destabiliseren is niet te vergelijken met wat de milities doen en deden.quote:Op woensdag 4 maart 2026 10:47 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Alles voor zo'n "maar" is irrelevant. Een beetje als een tante op een kringverjaardag die iets zegt à la "Ik wil niet racistisch zijn hoor, MAAR..."
Wat bedoel je daarmee?quote:Op woensdag 4 maart 2026 10:48 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat een rare interpretatie. Dat ik die twee scheid is om dat er een duidelik kwantitatief verschil zit in de wijze waarop Iran haar arsenaal nu leegt op buurlanden en de mate waarin milities als Hezbollah dat deden. Al was het maar omdat Iran een veel beter en ruimer arsenaal heeft. De mate waarin Iran de boel nu probeert te destabiliseren is niet te vergelijken met wat de milities doen en deden.
Als ik de Koerden was dan zou ik bedanken voor de eer. Je hebt aan de VS geen betrouwbare partner, en als het mislukt dan heb je de kans dat het als een boemerang tegen je keert.quote:Op woensdag 4 maart 2026 10:39 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Daarom worden de Koerden maar weer eens bewapend en aangemoedigd een poging te wagen een eigen land te beginnen op de rokende puinhopen van de staat die ze tot dusver hun autonomie ontzegd heeft. Irak en Syrië hebben we gehad, nu is het aan de Koerden in Iran om een poging te wagen..
Wederom, lees het eerste deel van de post. Of kijk voor de gein eens naar de internationale markten en vergelijk die met wat periodes waarin Hezbollah zich roerde.quote:
Misschien krijgen ze wel zoveel wapens van de VS dat ze zich tegen Erdogan kunnen keren daarna.quote:Op woensdag 4 maart 2026 10:51 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Als ik de Koerden was dan zou ik bedanken voor de eer. Je hebt aan de VS geen betrouwbare partner, en als het mislukt dan heb je de kans dat het als een boemerang tegen je keert.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op woensdag 4 maart 2026 09:23 schreef TweedeKlum het volgende:
To B-52 or not to B-52, that's the question.
Een langdurige burgeroorlog zoals in Syrie zou wel ideaal zijn voor Israel. Zolang verschillende Iraanse facties elkaar bevechten is het land geen bedreiging voor de joodse staat.quote:Op woensdag 4 maart 2026 10:45 schreef Cherni het volgende:
[..]
Ik denk het niet. Die trappen daar steeds in. Buiten de Koerden zullen er nog wel andere milities bewapend worden. Die willen natuurlijk allemaal een stuk macht.
Als je het mij vraagt is het een herhaling van zetten en zal er wel een burgeroorlog ontstaan zoals we zo vaak gezien hebben. Maw een Iran in chaos.
Turkije is NAVO lid, dus dat wordt ingewikkeld.quote:Op woensdag 4 maart 2026 10:55 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Misschien krijgen ze wel zoveel wapens van de VS dat ze zich tegen Erdogan kunnen keren daarna.
Al lang niet van harte meer, (zie de F-35 impasse, de kwestie Fethullah Gülen en het akkefietje met de kernwapens op Incirlik)quote:Op woensdag 4 maart 2026 10:58 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Turkije is NAVO lid, dus dat wordt ingewikkeld.
Het eerste deel van de post werpt niet bepaald licht op jouw uitspraak:quote:Op woensdag 4 maart 2026 10:51 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wederom, lees het eerste deel van de post. Of kijk voor de gein eens naar de internationale markten en vergelijk die met wat periodes waarin Hezbollah zich roerde.
quote:Op woensdag 4 maart 2026 10:48 schreef Monolith het volgende:
[..]
De mate waarin Iran de boel nu probeert te destabiliseren is niet te vergelijken met wat de milities doen en deden.
Dit zegt niks over de relatieve mate van destabiliseren.quote:Op woensdag 4 maart 2026 10:21 schreef Monolith het volgende:
[..]
Een goed uitgedachte operatie om het regime in Iran te neutraliseren en te vervangen door iets wat de rest van het Midden-Oosten inclusief Israël gunstiger gezind was had juist veel stabiliteit kunnen brengen. Iran was met steun aan allerhande milities natuurlijk ook overal onrust aan het stoken en leefde op gespannen voet met veel buurlanden. Maar in tegenstelling tot voor deze aanval waren ze niet in het wilde weg raketten en drones op buurlanden aan het afvuren. Dat is wel een verschil.
Welnee, juist daarom laat de VS ze telkens in de steek. Dat zie je in Irak en Syrie. Turkije is een NAVO lid en de VS zal Turkije echt niet gaan dwars zitten. Bovendien word de PKK in het westen gezien als een terror organisatie. En in Iran de PJAK weet ik niet. Maar ze mogen wel offers brengen om chaos te brengen.quote:Op woensdag 4 maart 2026 10:55 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Misschien krijgen ze wel zoveel wapens van de VS dat ze zich tegen Erdogan kunnen keren daarna.
Laten we één van de weinige landen in het Midden-Oosten die nog wel enigzins stabiel is ook in een burgeroorlog storten. Fantastisch idee.quote:Op woensdag 4 maart 2026 11:03 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Al lang niet van harte meer, (zie de F-35 impasse, de kwestie Fethullah Gülen en het akkefietje met de kernwapens op Incirlik)
Oh en nee, dat ga ik niet doen voor de gein. Jij beweert hier iets over vanuit een kennelijk veruit superieure positie qua inzicht, dan kun je dat vast ook wel wat helderder uiteen zetten dan een beetje huiswerk op proberen te geven.quote:Op woensdag 4 maart 2026 10:51 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wederom, lees het eerste deel van de post. Of kijk voor de gein eens naar de internationale markten en vergelijk die met wat periodes waarin Hezbollah zich roerde.
Wat zou wijsheid zijn dan? het weigeren heeft immers misschien ook allerlei gevolgen. Koerden zitten nu eenmaal niet in een machtspositie.quote:Op woensdag 4 maart 2026 10:18 schreef Perrin het volgende:
[..]
Stukje herhaling van zetten. Ik hoop dat de Koerden wijzer zijn geworden na de afgelopen jaren.
Dat scheelt weer 72 maagden regelenquote:
Dapper maar dom.quote:Op woensdag 4 maart 2026 10:57 schreef TweedeKlum het volgende:
Israël heeft zijn F-35's volgestopt met Israëlische technologie.![]()
[ x ]
Dat ze iig heel terughoudend zijn in 'boots on the ground' spelen voor de VS.quote:Op woensdag 4 maart 2026 11:18 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Wat zou wijsheid zijn dan? het weigeren heeft immers misschien ook allerlei gevolgen. Koerden zitten nu eenmaal niet in een machtspositie.
quote:Amerikaanse militairen klagen over Christelijke retoriek van leidinggevenden
Amerikaanse commandanten zouden extremistische christelijke retoriek hanteren rond de oorlog in Iran. Daarover hebben ruim 200 militairen geklaagd bij een militaire belangenvereniging, meldt The Guardian.
De militaire operatie tegen Iran zou worden omschreven als "onderdeel van God's plan". En president Trump zou "door Jezus uitverkoren zijn om de eindtijd in gang te zetten en zo de wederkomst van de Messias mogelijk te maken". De belangenvereniging heeft een klacht ingediend.
Wijsheid zou zijn als het volk in Iran zich massaal verzet tegen dat regime zonder onze inbreng. Uiteraard een utopie omdat het land verdeeld is zoals dat in die hele regio wel het geval is. We weten niet eens hoeveel aanhang dat huidige regime heeft. Je kunt je voorstellen dat bij een machtvacuum diverse milities ontstaan die allemaal de macht willen hebben. Dus een burgeroorlog zoals we dat al hebben gezien in Irak, Syrie, Libie, Afghanistan is wat mij betreft de grootste mogelijkheid. Ik hoop dat ik het mis heb. Want als mens wens je iedereen zijn vrijheid en gezond leven.quote:Op woensdag 4 maart 2026 11:18 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Wat zou wijsheid zijn dan? het weigeren heeft immers misschien ook allerlei gevolgen. Koerden zitten nu eenmaal niet in een machtspositie.
Waarom? Wij bepalen niet wat het volk wil en wat het beste voor het volk is.quote:Op woensdag 4 maart 2026 11:28 schreef Cherni het volgende:
[..]
Wijsheid zou zijn als het volk in Iran zich massaal verzet tegen dat regime zonder onze inbreng.
Bron?quote:Op woensdag 4 maart 2026 11:27 schreef Breekfast het volgende:
Amerikaanse militairen klagen over Christelijke retoriek van leidinggevenden
https://www.theguardian.com/world/2026/mar/03/us-israel-iran-war-christian-rhetoricquote:Op woensdag 4 maart 2026 11:32 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Bron?
Je zou denken dat het dan uit kamp Vance komt
Turkije zal net als in Syrie een sleutelrol spelen. Het raakt direct hun nationale veiligheid. En zij prefereren het aanblijven van het Iraanse regime, maar als dat niet lukt en dit toch ernstig wordt verzwakt en de controle verliest over de periferie zoals in het Noorden mbt de Koerdische gebieden dan zal Turkije zelf daar orde op zaken stellen om te verzekeren dat net als in Syrie hun belangen niet op het spel staan. En Koerdische rebellen met een stroom aan goede wapenleveringen aan hun grens met Iran is voor de Turken iets dat koste wat kost moet worden voorkomen of zoveel mogelijk beperkt. Exact het Syrie scenario. En daarin speler de Azeri´s die ook in het Noorden wonen aangrenzend aan Koerdische gebieden en soms zelfs in dezelfde dorpen snel dan een sleutelrol, als medeturkstaligen. En Turkije zal snel het hef in handen nemen op de grond om te zorgen dat zij daar bepalen wat er gebeurd en hoe en geen andere mogendheid, en niet achteraf "achter de feiten aanlopen". Oftewel; free zones overwegen, strikes overwegen, operaties overwegen in samenwerking met lokale (Azeri) milities als het moet, inzetten van drones etc. Dan heb je dus wel deels de balkanisering van in ieder geval Noord-Iran aan de Turkse en deels Noord-Iraakse grens. Overigens zijn 30% van de Iraanse Koerden sjitisch.quote:Op woensdag 4 maart 2026 10:45 schreef Cherni het volgende:
[..]
Ik denk het niet. Die trappen daar steeds in. Buiten de Koerden zullen er nog wel andere milities bewapend worden. Die willen natuurlijk allemaal een stuk macht.
Als je het mij vraagt is het een herhaling van zetten en zal er wel een burgeroorlog ontstaan zoals we zo vaak gezien hebben. Maw een Iran in chaos.
Rechtstreeks van het Mossad Press Agency.quote:
Het betrekken van de Koerden is vooral een plan voor gemakkelijk kanonnenvoer. Koerden zijn echt de losers van de 20ste eeuw. Die zijn zo vaak genaaid...quote:Op woensdag 4 maart 2026 11:30 schreef Hexagon het volgende:
Het betrekken van de Koerden is op zich een begin van een plan om daar het regime weg te krijgen.
Maar dat lijkt me verre van genoeg. Iran is nou eenmaal geen Koerdisch land. Dus met hen alleen ga je het niet redden.
Ik spreek toch geen Spaans of wel?quote:Op woensdag 4 maart 2026 11:05 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Het eerste deel van de post werpt niet bepaald licht op jouw uitspraak:
[..]
[..]
Dit zegt niks over de relatieve mate van destabiliseren.
Dus opnieuw: wat bedoel je.
Die Chinese sionageballon.quote:Op woensdag 4 maart 2026 11:19 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dapper maar dom.
Hoezo ga je met een jettrainer ontwikkeld begin jaren 90 een 5de generatie gevechtsvliegtuig aanvallen.
Ze hebben hem waarschijnlijk nooit eens gezien of gedetecteerd.
Heeft de f22 trouwens eindelijk een kill?
Die zijn niet wijs als ze de VS willen helpen. Maar hoeveel keuzes hebben ze?quote:Op woensdag 4 maart 2026 11:34 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het betrekken van de Koerden is vooral een plan voor gemakkelijk kanonnenvoer. Koerden zijn echt de losers van de 20ste eeuw. Die zijn zo vaak genaaid...
Ja niet. Dat is mijn punt.quote:Op woensdag 4 maart 2026 11:37 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Die zijn niet wijs als ze de VS willen helpen. Maar hoeveel keuzes hebben ze?
Lang. Makkelijk maanden. Want ze liggen zo dichtbij de Golfstaten dat met een minimaal shahed dronetje je al gevaar sticht waardoor productie gewoon niet kan doorgaan. Je hoeft niet elke dag 100 hits te hebben vier maanden lang. Daarnaast hebben de Amerikanen zich niet goed voorbereid want hun basissen en afweersystemen in zowel de Golf als ook Israel hebben voorraad tekorten. En Amerika heeft sowieso geen productiecapaciteiten dat versneld in periode van drie maanden alsnog in te halen.quote:Op woensdag 4 maart 2026 11:34 schreef Monolith het volgende:
Ik spreek toch geen Spaans of wel?
Ik zal het nog 1 keer in in Jip & Janneke taal uitleggen.
De situatie tot niet al te lang geleden was dat door Iran gesteunde milities wat onrust stookten in o.a. Libanon en Jemen. Vervelend voor de regio, maar niet zwaar destabiliserend voor o.a. de wereldeconomie.
Die capaciteiten waren bovendien ook nog wel weer aardig ingedamd door acties van Israël.
Wat je nu ziet na de aanval op Iran zit dat de golfstaten en Saudi-Arabië flink worden aangevallen en ook de straat van Hormuz voor vrachtverkeer wordt afgesloten. Dat soort dingen zijn veel verstorender. [b]De vraag daarbij is hoe lang Iran dat vol kan houden als ze door hun arsenaal heen raken en hun productie wordt lamgelegd.[/b]
Dat onderscheid is toch niet zo moeilijk te zien?
Er zaten 250 passagiers in het toestel, voor de headline (want smakelijker en genereert meer ophef) richt de NOS zich enkel op Nederlandse toeristen of expats. 160 KLM medewerkers tellen schijnbaar al niet eens meer mee als "Nederlands" of "expat" als dat uitkomt voor de headline.quote:Op woensdag 4 maart 2026 09:57 schreef Watmoetjenou het volgende:
[ afbeelding ]
KLM toestel met Nederlanders geland op SchipholDat zie je bijna nooit.
Overigens wel apart dat er kennelijk maar een man of 80 inzaten... Je zou toch zeggen dat het dringen is voor sommigen om naar huis te gaan
Dat besluit is al lang genomen. Zes dagen voor de Amerikaanse aanval hebben verschillende Iraans-Kooerdische rebellengroepen in Irak een onderling akkoord ondertekend (zoek het maar op). Omdat ze tot toen ook elkaar naar het leven stonden. Als je logisch nadenkt was dat geen toeval. Dat was het laatste zetje in eerder opgezette diplomatie om de klus te klaren in Iran.quote:Op woensdag 4 maart 2026 11:37 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Die zijn niet wijs als ze de VS willen helpen. Maar hoeveel keuzes hebben ze?
Wijsheid zou zijn als het volk in Iran zich massaal verzet tegen dat regime zonder onze inbreng. Uiteraard een utopie omdat het land verdeeld is zoals dat in die hele regio wel het geval is. We weten niet eens hoeveel aanhang dat huidige regime heeft. Je kunt je voorstellen dat bij een machtvacuum diverse milities ontstaan die allemaal de macht willen hebben. Dus een burgeroorlog zoals we dat al hebben gezien in Irak, Syrie, Libie, Afghanistan is wat mij betreft de grootste mogelijkheid. Ik hoop dat ik het mis heb. Want als mens wens je iedeteen zijn vrijheid en gezond leven.quote:Op woensdag 4 maart 2026 11:18 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Wat zou wijsheid zijn dan? het weigeren heeft immers misschien ook allerlei gevolgen. Koerden zitten nu eenmaal niet in een machtspositie.
In Januari was die opstand er. Maar die religieuze mafklappers hebben dat met zeer grof geweld afgewend. Buiten het feit dat Iran meermaals heeft aangeven om Israel van de kaart te vegen en diverse milities zoals Hamas etc steunt laat ik geen traan als dat verdwijnt en is mijn hoop gebaseerd op het volk van Iranquote:Op woensdag 4 maart 2026 11:31 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Waarom? Wij bepalen niet wat het volk wil en wat het beste voor het volk is.
R.I.P. Mojtaba maar alvast dan?quote:Iran is 'dichtbij' kiezen opvolger Khamenei
Iran zou op het punt staan om een nieuwe opperste leider te kiezen, die de gedode ayatollah Ali Khamenei zal opvolgen. Dat zegt een lid van de Iraanse Raad van Experts, die de taak heeft een nieuwe leider te kiezen. "De opperste leider zal zo snel mogelijk worden aangewezen. We zijn dicht bij een conclusie, maar de situatie in het land is een oorlogssituatie", zegt ayatollah Ahmad Khatami tegen de staatstelevisie.
Mojtaba Khamenei, de zoon van Ali Khamenei, zou de favoriet zijn om de nieuwe hoogste leider van Iran te worden. De Raad van Experts zou onder druk zijn gezet door de Revolutionaire Garde (IRG) om Mojtaba Khamenei te kiezen. Met de zoon van Khamenei als opperste leider is er continuïteit, schrijft Iran International.
Het 'volk' van Iran, interesseert mij vrij weinig. De reden waarom ik voor een regime change ben, is omdat het huidige Iran westerse belangen in de weg zit. Dat een regime change ook positief kan uitwerken voor een deel van de Iraniers is mooi meegenomen, maar absoluut niet het hoofddoel.quote:Op woensdag 4 maart 2026 11:50 schreef Cherni het volgende:
[..]
Wijsheid zou zijn als het volk in Iran zich massaal verzet tegen dat regime zonder onze inbreng. Uiteraard een utopie omdat het land verdeeld is zoals dat in die hele regio wel het geval is. We weten niet eens hoeveel aanhang dat huidige regime heeft. Je kunt je voorstellen dat bij een machtvacuum diverse milities ontstaan die allemaal de macht willen hebben. Dus een burgeroorlog zoals we dat al hebben gezien in Irak, Syrie, Libie, Afghanistan is wat mij betreft de grootste mogelijkheid. Ik hoop dat ik het mis heb. Want als mens wens je iedeteen zijn vrijheid en gezond leven.
[..]
In Januari was die opstand er. Maar die religieuze mafklappers hebben dat met zeer grof geweld afgewend. Buiten het feit dat Iran meermaals heeft aangeven om Israel van de kaart te vegen en diverse milities zoals Hamas etc steunt laat ik geen traan als dat verdwijnt en is mijn hoop gebaseerd op het volk van Iran
om massaal in opstand te komen zonder dat er een burgeroorlog zou kunnen ontstaan. Maar daar ben ik bang voor.
Dat ik mijn twijfels heb over deze aanval of dat zo verstandig is vanwege mogelijke chaos, is een compleet andere discussie.
Denk wel dat het zonder verandering van regime hooguit weer uitstel is.quote:Op woensdag 4 maart 2026 11:56 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het 'volk' van Iran, interesseert mij vrij weinig. De reden waarom ik voor een regime change ben, is omdat het huidige Iran westerse belangen in de weg zit. Dat een regime change ook positief kan uitwerken voor een deel van de Iraniers is mooi meegenomen, maar absoluut niet het hoofddoel.
Mij wel, want als het volk niet achter een regime change zou staan word het nooit iets. Uiteraard weet ik ook wel dat het niet om mensenrechten gaat. Al zit er de meest vreslijke dictator aan de macht zolang men de westerse belangen dient mag die rustig blijven zitten en word men nog uitgenodigd bij de VN en het witte huis.(zie Syrie). Maar zo nu en dan spreek ik ook uit het hart.quote:Op woensdag 4 maart 2026 11:56 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het 'volk' van Iran, interesseert mij vrij weinig. De reden waarom ik voor een regime change ben, is omdat het huidige Iran westerse belangen in de weg zit. Dat een regime change ook positief kan uitwerken voor een deel van de Iraniers is mooi meegenomen, maar absoluut niet het hoofddoel.
Uiteraard. Er moet echt een regime change komen. Ik heb dus ook geen goede hoop, hoor. VS/Israel trekken zich weer terug als ze doorhebben dat het toch meer moeite kost dat ze eerst hadden gedacht.quote:Op woensdag 4 maart 2026 11:57 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Denk wel dat het zonder verandering van regime hooguit weer uitstel is.
Meer boeiend is hoe hij zich gaat profileren.quote:
Niet mijn punt. Je hebt een (groot) deel van het volk nodig. Alleen ben ik gewoon niet van het sentimentele geneuzel dat we de Iraniërs moeten bevrijden. Dat interesseert mij bar weinig. Ik wil dat 'het westen' sterk staat. Een pro-westerse (of elk geval niet anti) regering in Iran, is een onderhandelingspartner minder voor Rusland. Het westen heeft dan een tweede pro-westers land in het Midden-Oosten (Iran en Israel).quote:Op woensdag 4 maart 2026 12:03 schreef Cherni het volgende:
[..]
Mij wel, want als het volk niet achter een regime change zou staan word het nooit iets. Uiteraard weet ik ook wel dat het niet om mensenrechten gaat. Al zit er de meest vreslijke dictator aan de macht zolang men de westerse belangen dient mag die rustig blijven zitten en word men nog uitgenodigd bij de VN en het witte huis.(zie Syrie). Maar zo nu en dan spreek ik ook uit het hart.
Veel. Het is bekend dat er een minderheid aan voorstanders is van het regime, nagenoeg alle onderzoeken en polls wijzen uit dat de meerderheid tegen het regime is. Het is dan ook opmerkelijk dat mensen dit in twijfel willen trekken.quote:Op woensdag 4 maart 2026 08:04 schreef sp3c het volgende:
[..]
er zijn ook ´wat filmpjes´ met Iraniers die er bepaald geen fan van zijn dus wat zegt dat nu eigenlijk?
Je kan wel uittellen op je vingers waar die pro-regime Iraniërs dadelijk heen vluchten als de boel omvergeworpen is. Heb jij nog wat ruimte in je achtertuin voor een AZC?quote:Op woensdag 4 maart 2026 12:13 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Veel. Het is bekend dat er een minderheid aan voorstanders is van het regime, nagenoeg alle onderzoeken en polls wijzen uit dat de meerderheid tegen het regime is. Het is dan ook opmerkelijk dat mensen dit in twijfel willen trekken.
Waarom zouden pro-regime Iraniërs naar Nederland zouden moeten komen?quote:Op woensdag 4 maart 2026 12:14 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Je kan wel uittellen op je vingers waar die pro-regime Iraniërs dadelijk heen vluchten als de boel omvergeworpen is. Heb jij nog wat ruimte in je achtertuin voor een AZC?
Omdat die geen leven hebben dadelijk in Iran. Enig idee waar de Eritreese herrie in Nederland vandaan komt?quote:Op woensdag 4 maart 2026 12:16 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waarom zouden pro-regime Iraniërs naar Nederland zouden moeten komen?
Frankrijk heeft gevraagd om extra defensieve ondersteuning. Als je dat bedoelde.quote:
Buiten de grote steden zijn ook veel minderheden te vinden. Maar iets van 65% van het land is Perzisch. Die schijnen per definitie al geen liefhebber van het regime te zijn.quote:Op woensdag 4 maart 2026 12:15 schreef capricia het volgende:
Weet wat het duale is..
De Iraniërs die niet zo voor het regime zijn, zitten vaak in de steden. En de conservatieve mensen vaak op het platteland.
En waar wordt er nu gebombardeerd?
Dat is niet het probleem van Nederland. Geen Westers land zou zulke mensen hier moeten toelaten. Dit zijn zulke idiote dingen altijd, schijnbaar is het normaal dat als er op duizenden kilometers afstand een oorlog of conflict is, het Westen dan die mensen kan gaan opvangen. Ook altijd specifiek het Westen, niet Rusland, China, India, Egypte of Colombia, maar altijd het Westen. Dit is niet normaal.quote:Op woensdag 4 maart 2026 12:18 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Omdat die geen leven hebben dadelijk in Iran. Enig idee waar de Eritreese herrie in Nederland vandaan komt?
Dit zou erg goed zijn. Laten we 'meedoen', en niet zoals Spanje om wt voor reden dan ook vooral een obstakel zijn.quote:
Precies dit! Doordat de filmpjes uit Iran die op de socials gedeeld worden veelal afkomstig zijn van de wat modernere Iraniër - meestal woonachtig in Teheran of een andere grote stad - is de indruk gewekt dat héél Iran smachtend uitkijkt naar het moment dat dit regime opgerot is, maar dat kan in de praktijk nog wel eens heel vies tegenvallen.quote:Op woensdag 4 maart 2026 12:15 schreef capricia het volgende:
Weet wat het duale is..
De Iraniërs die niet zo voor het regime zijn, zitten vaak in de steden. En de conservatieve mensen vaak op het platteland.
En waar wordt er nu gebombardeerd?
Je zou het haast niet geloven, maar voor mensen in de rest van de wereld die in een erbarmelijke situatie zitten, is Europa makkelijk te bereiken en zien die mensen wél in dat we hier een verrekte goed leven hebben.quote:Op woensdag 4 maart 2026 12:20 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Buiten de grote steden zijn ook veel minderheden te vinden. Maar iets van 65% van het land is Perzisch. Die schijnen per definitie al geen liefhebber van het regime te zijn.
[..]
Dat is niet het probleem van Nederland. Geen Westers land zou zulke mensen hier moeten toelaten. Dit zijn zulke idiote dingen altijd, schijnbaar is het normaal dat als er op duizenden kilometers afstand een oorlog of conflict is, het Westen dan die mensen kan gaan opvangen. Ook altijd specifiek het Westen, niet Rusland, China, India, Egypte of Colombia, maar altijd het Westen. Dit is niet normaal.
Dat zou ook niet het probleem van de EU moeten zijn. De praktijk laat iets anders zien.quote:Op woensdag 4 maart 2026 12:20 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Buiten de grote steden zijn ook veel minderheden te vinden. Maar iets van 65% van het land is Perzisch. Die schijnen per definitie al geen liefhebber van het regime te zijn.
[..]
Dat is niet het probleem van Nederland. Geen Westers land zou zulke mensen hier moeten toelaten. Dit zijn zulke idiote dingen altijd, schijnbaar is het normaal dat als er op duizenden kilometers afstand een oorlog of conflict is, het Westen dan die mensen kan gaan opvangen. Ook altijd specifiek het Westen, niet Rusland, China, India, Egypte of Colombia, maar altijd het Westen. Dit is niet normaal.
Dan pakken de boeren een AK-47 en komen ze de macht overnemen en alles nog veel godsdienstiger en conservatiever maken. Net zoals de Taliban. Geen vrouwen op straat in een boerka, maar helemaal geen vrouwen op straat.quote:Op woensdag 4 maart 2026 12:22 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Precies dit! Doordat de filmpjes uit Iran die op de socials gedeeld worden veelal afkomstig zijn van de wat modernere Iraniër - meestal woonachtig in Teheran of een andere grote stad - is de indruk gewekt dat héél Iran smachtend uitkijkt naar het moment dat dit regime opgerot is, maar dat kan in de praktijk nog wel eens heel vies tegenvallen.
Mocht het lukken om dit regime op te ruimen, verwacht ik dan ook een burgeroorlog die minstens 10 jaar voortsleept, als het geen 25 jaar is.
En als je maar lang genoeg bommen op die regime-kritische mensen gooit, gaan ze vanzelf wel achter hun vlag staan.quote:Op woensdag 4 maart 2026 12:22 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Precies dit! Doordat de filmpjes uit Iran die op de socials gedeeld worden veelal afkomstig zijn van de wat modernere Iraniër - meestal woonachtig in Teheran of een andere grote stad - is de indruk gewekt dat héél Iran smachtend uitkijkt naar het moment dat dit regime opgerot is, maar dat kan in de praktijk nog wel eens heel vies tegenvallen.
Mocht het lukken om dit regime op te ruimen, verwacht ik dan ook een burgeroorlog die minstens 10 jaar voortsleept, als het geen 25 jaar is.
Er is helemaal geen plan. De doelstellingen van deze aanval veranderen ook steeds.quote:Op woensdag 4 maart 2026 12:26 schreef Elan het volgende:
Wat is nu eigenlijk de doelstelling van deze hele oorlog? Israël is Teheran aan het bombarderen, waarom precies? Ja een regimeverandering en de bevolking helpen... Doe je dat door ze te bombarderen en hun land in chaos gooien?
Ook vrouwen op het platteland vinden het niet prettig om als minder waard dan een straathond en als een gordijn rond te lopen.quote:Op woensdag 4 maart 2026 12:22 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Precies dit! Doordat de filmpjes uit Iran die op de socials gedeeld worden veelal afkomstig zijn van de wat modernere Iraniër - meestal woonachtig in Teheran of een andere grote stad - is de indruk gewekt dat héél Iran smachtend uitkijkt naar het moment dat dit regime opgerot is, maar dat kan in de praktijk nog wel eens heel vies tegenvallen.
Mocht het lukken om dit regime op te ruimen, verwacht ik dan ook een burgeroorlog die minstens 10 jaar voortsleept, als het geen 25 jaar is.
Kijk, die luchtaanvallen zullen grote groepen mensen waarschijnlijk nog wel af willen wachten, want tijdelijk van aard en gevolgen zijn relatief plaatselijk. Dan is de keuze aantrekkelijk om in eigen land te blijven en een maandje bij familie op het platteland te gaan wonen bijvoorbeeld. Wat je hier ook zag in WW2.quote:Op woensdag 4 maart 2026 12:21 schreef bleiblei het volgende:
Of denk je echt dat dit geen vluchtelingen stromen op gang gaat brengen. Dat mensen in Iran lekker blijven zitten daar terwij de shit uit ze gebombardeerd wordt.
Hoe weet je nu in vredesnaam dat er geen plan is.quote:Op woensdag 4 maart 2026 12:28 schreef capricia het volgende:
[..]
Er is helemaal geen plan. De doelstellingen van deze aanval veranderen ook steeds.
Geweldig, ik zie een shitshow aan komen waar je U tegen zegt.quote:Op woensdag 4 maart 2026 12:19 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Frankrijk heeft gevraagd om extra defensieve ondersteuning. Als je dat bedoelde.
Ik ook eigenlijk. Ik maak me serieus zorgen.quote:Op woensdag 4 maart 2026 12:31 schreef Haags het volgende:
[..]
Geweldig, ik zie een shitshow aan komen waar je U tegen zegt.
Omdat er geen plan lijkt te liggen en ze om de 6 uur van doelen veranderen.quote:Op woensdag 4 maart 2026 12:30 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Hoe weet je nu in vredesnaam dat er geen plan is.
Omdat de doelstellingen steeds veranderen.quote:Op woensdag 4 maart 2026 12:30 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Hoe weet je nu in vredesnaam dat er geen plan is.
Fijn dat jij het ook niet ziet.quote:Op woensdag 4 maart 2026 12:28 schreef capricia het volgende:
[..]
Er is helemaal geen plan. De doelstellingen van deze aanval veranderen ook steeds.
Er zal heus wel een plan zijn. Zoals een user al zei.Iran in chaos is een minder groot gevaar voor Israel. Want de bewapening van de Koerden of andere milities is natuurlijk al lang gepland. We zullen het gaan zien. Verder maar afwachten.quote:Op woensdag 4 maart 2026 12:30 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Hoe weet je nu in vredesnaam dat er geen plan is.
Tegen Rusland durven we geen ene tyfus te doen maar Iran...quote:Op woensdag 4 maart 2026 12:35 schreef Elan het volgende:
[..]
Fijn dat jij het ook niet ziet.
Zit het nieuws een beetje te lezen, nu gaat Frankrijk dat eergisteren nog niks met de oorlog te maken wilde hebben en (letterlijk) voor lafaards werden uitgemaakt marineschepen die kant op sturen en hun gevechtsvliegtuigen doen schijnbaar al mee.
O en Nederland gaat een marineschip die kant op sturen, maar er is nog geen politieke overeenkomst of ze daadwerkelijk mee mogen doen. En als het zo is betreft het enkel defensieve taken
Dus omdat jij het warrig vindt = er geen plan.quote:Op woensdag 4 maart 2026 12:33 schreef capricia het volgende:
[..]
Omdat de doelstellingen steeds veranderen.
Omdat op dag drie van deze oorlog alle honderdduizenden Amerikanen accuut het midden Oosten moesten gaan verlaten, zoek het maar uit hoe, succes!
In Januari was er EEN opstand. Zelfs met de hele ruime inschattingen over het aantal demonstranten spreken we alsnog van maximaal 5% van de bevolking.quote:Op woensdag 4 maart 2026 11:50 schreef Cherni het volgende:
In Januari was die opstand er. Maar die religieuze mafklappers hebben dat met zeer grof geweld afgewend. Buiten het feit dat Iran meermaals heeft aangeven om Israel van de kaart te vegen en diverse milities zoals Hamas etc steunt laat ik geen traan als dat verdwijnt en is mijn hoop gebaseerd op het volk van Iran
om massaal in opstand te komen zonder dat er een burgeroorlog zou kunnen ontstaan. Maar daar ben ik bang voor.
quote:
Frankrijk vraagt niet “zomaar” een Nederlands fregat mee, de Zevens hebben specifieke luchtverdedigingscapaciteit. Ze zijn binnen Europa uitzonderlijk sterk in lucht- en raketverdediging van een vloot.quote:Op woensdag 4 maart 2026 12:19 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Frankrijk heeft gevraagd om extra defensieve ondersteuning. Als je dat bedoelde.
Dan riskeer je een kernbom op je dak. En Trump is al sinds hij politiek is een Poetinpijpertje. Waarschijnlijk omdat hij hem geholpen heeft de verkiezingen tot twee keer toe te winnen.quote:Op woensdag 4 maart 2026 12:37 schreef Haags het volgende:
[..]
Tegen Rusland durven we geen ene tyfus te doen maar Iran...
Sodemieter op zeg, pleur die bommen lekker op Moskou en Sint Petersburg.
Ik betwijfel het ook dat er een plan was.quote:Op woensdag 4 maart 2026 12:40 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dus omdat jij het warrig vindt = er geen plan.
Ik zou net zo goed dingen kunnen aanhalen waaruit blijkt dat er wel een plan is.
Het is Trump? Dat lijkt me een open deur.quote:Op woensdag 4 maart 2026 12:30 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Hoe weet je nu in vredesnaam dat er geen plan is.
Rusland heeft 6000 noeks en Iran 0.quote:Op woensdag 4 maart 2026 12:37 schreef Haags het volgende:
[..]
Tegen Rusland durven we geen ene tyfus te doen maar Iran...
Sodemieter op zeg, pleur die bommen lekker op Moskou en Sint Petersburg.
Dat is nog niet een reden om hier maar even binnen te dringen. Zulke mensen zouden buiten de deur gehouden moeten worden. Het Westen/Europa is niet een groot opvanghuis voor de rest van de wereld. Tenminste, dat zou het niet moeten zijn.quote:Op woensdag 4 maart 2026 12:23 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Je zou het haast niet geloven, maar voor mensen in de rest van de wereld die in een erbarmelijke situatie zitten, is Europa makkelijk te bereiken en zien die mensen wél in dat we hier een verrekte goed leven hebben.
Als je kan kiezen, reis je dan naar het Oosten om in India te eindigen. Of naar het Westen om in Nederland te eindigen.
Ze waren al samen op oefening het lijkt er een beetje op alsof Nederland heeft besloten joh varen wij toch gezellig mee naar de Middellandse Zee.quote:Op woensdag 4 maart 2026 12:19 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Frankrijk heeft gevraagd om extra defensieve ondersteuning. Als je dat bedoelde.
Ik woon in Rijen bij de vliegbasis, maar hier is het juist heel rustig qua vliegen.quote:Op woensdag 4 maart 2026 12:39 schreef StateOfMind het volgende:
Vloog zojuist heel laag een Chinook over
Gaan waarschijnlijk Marco Kroon droppen boven Teheran om Khameini junior een kopstoot te geven
Met Pete Hegseth, en zijn adviseur Jack Daniels.quote:Op woensdag 4 maart 2026 12:43 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Het is Trump? Dat lijkt me een open deur.
Je kent Europa nu toch wel. Durven en kunnen geen klote meer en zijn totaal afhankelijk van de USA. Als de USA, Rusland aanviel vonden we dat fantastisch.quote:Op woensdag 4 maart 2026 12:37 schreef Haags het volgende:
[..]
Tegen Rusland durven we geen ene tyfus te doen maar Iran...
Sodemieter op zeg, pleur die bommen lekker op Moskou en Sint Petersburg.
In Malmo lagen ze inderdaad nog samen in de haven, maar nee, het is geen toeval dat het om een Zeven Provinciën klasse fregat gaat.quote:Op woensdag 4 maart 2026 12:44 schreef Elan het volgende:
[..]
Ze waren al samen op oefening het lijkt er een beetje op alsof Nederland heeft besloten joh varen wij toch gezellig mee naar de Middellandse Zee.
Slechte zaak. De EU landen moeten zich er helemaal buiten houden.quote:Op woensdag 4 maart 2026 12:35 schreef Elan het volgende:
[..]
Fijn dat jij het ook niet ziet.
Zit het nieuws een beetje te lezen, nu gaat Frankrijk dat eergisteren nog niks met de oorlog te maken wilde hebben en (letterlijk) voor lafaards werden uitgemaakt marineschepen die kant op sturen en hun gevechtsvliegtuigen doen schijnbaar al mee.
O en Nederland gaat een marineschip die kant op sturen, maar er is nog geen politieke overeenkomst of ze daadwerkelijk mee mogen doen. En als het zo is betreft het enkel defensieve taken
Wat ben jij toch een droef toeter man. 5% terwijl je weet dat je dood kan gaan is nog enorm veel.quote:Op woensdag 4 maart 2026 12:41 schreef bianconeri het volgende:
[..]
In Januari was er EEN opstand. Zelfs met de hele ruime inschattingen over het aantal demonstranten spreken we alsnog van maximaal 5% van de bevolking.
En tja, het conflict in het midden-oosten is sowieso heel lastig.
Wellicht met Israel en Iran als grootste kwaaddoeners en agressors. Maar goed, wat moeten wij daarmee?
Geen enkel Westers land is betrokken.
En als het volk het wil dan komt het wel, willen ze het niet? Wie zijn wij om te zeggen dat hun manier van leven slecht is?
Tja, dat is dus wat kernwapens doen. Als Iran die zou hebben zou dit veel minder makkelijk gebeuren en had het Iraanse regime de regio en de rest van de wereld op nog veel grotere en intensievere schaal kunnen terroriseren.quote:Op woensdag 4 maart 2026 12:37 schreef Haags het volgende:
[..]
Tegen Rusland durven we geen ene tyfus te doen maar Iran...
Sodemieter op zeg, pleur die bommen lekker op Moskou en Sint Petersburg.
Ah, ja, Israël zal wel een plan hebben, ook voor de lange termijn: een Joods Midden-Oosten.quote:Op woensdag 4 maart 2026 12:36 schreef Cherni het volgende:
[..]
Er zal heus wel een plan zijn. Zoals een user al zei.Iran in chaos is een minder groot gevaar voor Israel. Want de bewapening van de Koerden of andere milities is natuurlijk al lang gepland. We zullen het gaan zien. Verder maar afwachten.
Ik zou vooral erg benieuwd zijn wat degenen die het geregeld hebben over 'het internationaal recht' en 'mensenrechten' dan zouden zeggen? Zouden mensen inzitten met Russische burgerslachtoffers? Dat lijkt onwaarschijnlijk.quote:Op woensdag 4 maart 2026 12:46 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Je kent Europa nu toch wel. Durven en kunnen geen klote meer en zijn totaal afhankelijk van de USA. Als de USA, Rusland aanviel vonden we dat fantastisch.
Een langdurige blokkade van de Straat van Hormuz gaat ons economisch echt heel hard neuken. Dus ik ben er voor dat we die in elk geval veilig stellen.quote:Op woensdag 4 maart 2026 12:47 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Slechte zaak. De EU landen moeten zich er helemaal buiten houden.
Als ze daar dan ook blijven is het goed.quote:Op woensdag 4 maart 2026 12:44 schreef Elan het volgende:
[..]
Ze waren al samen op oefening het lijkt er een beetje op alsof Nederland heeft besloten joh varen wij toch gezellig mee naar de Middellandse Zee.
Bijzondere complottheorie. Hoe zou dit er in de praktijk uitzien?quote:Op woensdag 4 maart 2026 12:48 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ah, ja, Israël zal wel een plan hebben, ook voor de lange termijn: een Joods Midden-Oosten.
Geen idee, dat moet je aan hun vragen.quote:Op woensdag 4 maart 2026 12:51 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Bijzondere complottheorie. Hoe zou dit er in de praktijk uitzien?
Het is ook compleet niet overlegd met bondgenoten. En nu schreeuwen ze dat Europa maar mee moet gaan doen.quote:Op woensdag 4 maart 2026 12:35 schreef Elan het volgende:
[..]
Fijn dat jij het ook niet ziet.
Zit het nieuws een beetje te lezen, nu gaat Frankrijk dat eergisteren nog niks met de oorlog te maken wilde hebben en (letterlijk) voor lafaards werden uitgemaakt marineschepen die kant op sturen en hun gevechtsvliegtuigen doen schijnbaar al mee.
O en Nederland gaat een marineschip die kant op sturen, maar er is nog geen politieke overeenkomst of ze daadwerkelijk mee mogen doen. En als het zo is betreft het enkel defensieve taken
Ik hoor graag het plan van je.quote:Op woensdag 4 maart 2026 12:40 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dus omdat jij het warrig vindt = er geen plan.
Ik zou net zo goed dingen kunnen aanhalen waaruit blijkt dat er wel een plan is.
Ik vraag het aan jou, jij claimt immers dat hier sprake van zou zijn zonder enige onderbouwing.quote:Op woensdag 4 maart 2026 12:52 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Geen idee, dat moet je aan hun vragen.
international recht en mensenrechten sluiten ´burgerslachtoffers´helemaal niet´uit´quote:Op woensdag 4 maart 2026 12:51 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik zou vooral erg benieuwd zijn wat degenen die het geregeld hebben over 'het internationaal recht' en 'mensenrechten' dan zouden zeggen? Zouden mensen inzitten met Russische burgerslachtoffers? Dat lijkt onwaarschijnlijk.
Je kunt zoveel vragen waar ik het antwoord niet van weet. Ik extrapoleer gewoon wat ik ze zie doen.quote:Op woensdag 4 maart 2026 12:54 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik vraag het aan jou, jij claimt immers dat hier sprake van zou zijn zonder enige onderbouwing.
Je spreekt met iemand die in alles Israelische belangen op een zet, maar goed.quote:Op woensdag 4 maart 2026 12:14 schreef bleiblei het volgende:
Je kan wel uittellen op je vingers waar die pro-regime Iraniërs dadelijk heen vluchten als de boel omvergeworpen is. Heb jij nog wat ruimte in je achtertuin voor een AZC?
Ik blijf het fascinerend vinden hoe de mensen die vrij fanatiek anti-immigranten zijn, het inzicht missen om door te hebbem wat het gevolg van deze acties door "onze oranje god" hebben voor Europa.
Wilders en Mossadzower kijken naar Israelische belangen. De pro-Israelische figuren als Wierd Duk en rechts-VVD weten deep down wel wat jij hier aangeeft maar veranderen hun inzichten niet daarop. Oftewel; ze nemen het toch gewoon aan voor wat het is. Gevolg > Iraniers gaan de nieuwe Syriers worden. En dat zullen niet de 95% intellectuele Iraniers zijn die a-religieus zijn die NL de afgelopen 30 jaar heeft ontvangen.quote:Ben ook benieuwd wat iemand als Wilders hier nu van vindt. Of staat die te juichen om vervolgens centrum rechtse/linkse partijen in de kamer het leven zuur te maken met zijn herhalende retoriek.
Deze kwam vanaf Volkel.quote:Op woensdag 4 maart 2026 12:44 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Ik woon in Rijen bij de vliegbasis, maar hier is het juist heel rustig qua vliegen.
Doelen veranderen constant, vaak op dezelfde dag ook nog.quote:Op woensdag 4 maart 2026 12:26 schreef Elan het volgende:
Wat is nu eigenlijk de doelstelling van deze hele oorlog? Israël is Teheran aan het bombarderen, waarom precies? Ja een regimeverandering en de bevolking helpen... Doe je dat door ze te bombarderen en hun land in chaos gooien?
wat een rare opmerkingquote:Op woensdag 4 maart 2026 12:58 schreef LethalNinja het volgende:
Stel autisten hier. Zijn daar meerdere landen in oorlog en ik lees hier van alles over een WK voetbal. Geloof mij nou maar, ze hebben daar nu andere dingen aan hun hoofd dan of Iran wel of niet mee doet met een voetbal toernooi.
Het punt is dat het geen complottheorie mee is. Zelfs Yair Lapid de "gematigde" oppositie centrumpartijleider gaf onlangs (in het Hebreeuws) openlijk toe dat hij ook voorstander van Groot Israel is maar "op strategisch, taktische wijze uitgevoerd". We hebben het hier over gebieden die tot Egypte behoren, Libanon, Syrie, zelfs Irak en Saudie Arabiuequote:Op woensdag 4 maart 2026 12:51 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Bijzondere complottheorie. Hoe zou dit er in de praktijk uitzien?
Hoe zie je dat alleen al qua aantallen voor je?quote:Op woensdag 4 maart 2026 12:48 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ah, ja, Israël zal wel een plan hebben, ook voor de lange termijn: een Joods Midden-Oosten.
Dat zeg ik ook niet, het gaat om de selectieve verontwaardiging mbt burgerslachtoffers.quote:Op woensdag 4 maart 2026 12:55 schreef sp3c het volgende:
[..]
international recht en mensenrechten sluiten ´burgerslachtoffers´helemaal niet´uit´
Onderbouw dat dan ook op een gedegen manier. Je claimt nu zomaar even dat Israël het Midden-Oosten 'Joods' wilt maken.quote:Op woensdag 4 maart 2026 12:55 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Je kunt zoveel vragen waar ik het antwoord niet van weet. Ik extrapoleer gewoon wat ik ze zie doen.
europa kan gewoon een keer de grens dicht doenquote:Op woensdag 4 maart 2026 13:01 schreef recidivist het volgende:
[..]
Het punt is dat het geen complottheorie mee is. Zelfs Yair Lapid de "gematigde" oppositie centrumpartijleider gaf onlangs (in het Hebreeuws) openlijk toe dat hij ook voorstander van Groot Israel is maar "op strategisch, taktische wijze uitgevoerd". We hebben het hier over gebieden die tot Egypte behoren, Libanon, Syrie, zelfs Irak en Saudie Arabiue![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
En waar gaan die mensen eindigen in al die failed states? Niet in de Joodse staat maar in de EU![]()
![]()
En rechts NL en Europa fapped op dit beleid.....tsjaaah....op een gegeven moment verdien je het ook gewoon.
Waar is dat beledigen voor nodig?quote:Op woensdag 4 maart 2026 12:47 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Wat ben jij toch een droef toeter man. 5% terwijl je weet dat je dood kan gaan is nog enorm veel.
In het ergste geval moet je de rest verdrijven of afmaken, ja.quote:Op woensdag 4 maart 2026 13:02 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Hoe zie je dat alleen al qua aantallen voor je?
Is dat een soort reflex geworden sinds de Pro-Palestina waanzin in Nederland? Gewoon weer oude 'joodse complottheorieën' de ether in slingeren?
ja die is er niet ?echt?quote:Op woensdag 4 maart 2026 13:02 schreef HowardRoark het volgende:
Dat zeg ik ook niet, het gaat om de selectieve verontwaardiging mbt burgerslachtoffers.
Europa betaald toch ook al jarenlang niet genoeg NAVO-norm, wat een bondgenoot. En ter verdediging van Trump. Europa kan toch niks betekenen voor hun doelen. Dus in die zin snap ik die gek ook nog.quote:Op woensdag 4 maart 2026 12:52 schreef capricia het volgende:
[..]
Het is ook compleet niet overlegd met bondgenoten. En nu schreeuwen ze dat Europa maar mee moet gaan doen.
En heb je gehoord wat Trump over Spanje zei? Dat ze de militaire bases daar wel gewoon in konden nemen als ze dat nodig achtten.![]()
Totaal van de pot gerukt allemaal.
Dat vinden we natuurlijk heel goed! We zijn alleen maar antisemieten.quote:Op woensdag 4 maart 2026 12:51 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik zou vooral erg benieuwd zijn wat degenen die het geregeld hebben over 'het internationaal recht' en 'mensenrechten' dan zouden zeggen? Zouden mensen inzitten met Russische burgerslachtoffers? Dat lijkt onwaarschijnlijk.
Zoals in een hoop charters van radicaal islamitische groepen in datzelfde M.O. staat? Al decennia?quote:Op woensdag 4 maart 2026 13:03 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
In het ergste geval moet je de rest verdrijven of afmaken, ja.
En jij staat bovenaan de lijst van users waar dat voor zou gelden.quote:Op woensdag 4 maart 2026 13:02 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook niet, het gaat om de selectieve verontwaardiging mbt burgerslachtoffers.
Koekoek. De tijd dat dit afgedaan kan worden als conspiracy is al lang voorbij. We zijn heel wat verder. Heeft ook niets met joodse te maken. Hebben het over Israel hier. Lees even mee wat de "gematigde oppositieleider" Yair Lapid zegt, besef even dat dit het gematigde alternatief is op Netanyahu en de Likoed. Die overigens hetzelfde zeggen al jaren mbt Groot Israel.quote:Op woensdag 4 maart 2026 13:02 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Hoe zie je dat alleen al qua aantallen voor je?
Is dat een soort reflex geworden sinds de Pro-Palestina waanzin in Nederland? Gewoon weer oude 'joodse complottheorieën' de ether in slingeren?
NLse MSM en van vele landen in het Westen hoef je het al lang niet meer van te hebben wat betreft accurate informatie die zeer relevant is om actualiteit goed te begrijpen en plaatsen.quote:Yair Lapid backs 'biblical' borders for Israel
Israeli opposition leader says he will support anything that allows 'the Jews a large, broad, strong land and a safe haven'
Israeli opposition leader Yair Lapid has expressed his support for expanding the state's borders to their "biblical" extent when the security situation allows.
Asked at a press conference on Monday about US Ambassador to Israel Mike Huckabee's comments that the country had a religious right to seize all the land between the Euphrates and Nile rivers, the leader of the centrist Yesh Atid party said he backed a Greater Israel.
"I support anything that will allow the Jews a large, broad, strong land and a safe haven for us, our children and our children's children. That I support," he told a Kipa News reporter.
When asked "How broad?" Lapid reponded: "As broad as possible.
He added that there were practical "considerations of security and policy and time", but said Israeli territory could expand as far as Iraq.
www.middleeasteye.net
Dat kan toch echt pas als Europa die mensen toelaat. Europa is zelf verantwoordelijk voor de de mensen die het toelaat. En wat heeft Israël er in hemelsnaam aan dat er allemaal radicale moslims naar Europa gaan? Het is een bedreiging voor de overgebleven Joodse gemeenschappen hier en legt nota bene een voedingsbodem voor rabiate anti-Israël sentimenten.quote:Op woensdag 4 maart 2026 13:01 schreef recidivist het volgende:
[..]
Het punt is dat het geen complottheorie mee is. Zelfs Yair Lapid de "gematigde" oppositie centrumpartijleider gaf onlangs (in het Hebreeuws) openlijk toe dat hij ook voorstander van Groot Israel is maar "op strategisch, taktische wijze uitgevoerd". We hebben het hier over gebieden die tot Egypte behoren, Libanon, Syrie, zelfs Irak en Saudie Arabiue![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
En waar gaan die mensen eindigen in al die failed states? Niet in de Joodse staat maar in de EU![]()
![]()
En rechts NL en Europa fapped op dit beleid.....tsjaaah....op een gegeven moment verdien je het ook gewoon.
fuck die vogelsquote:Op woensdag 4 maart 2026 13:07 schreef bianconeri het volgende:
[..]
En jij staat bovenaan de lijst van users waar dat voor zou gelden.
Janken als er iets met Israel aan de hand is, maar juichen als er tienduizenden moslim burgers worden afgeslacht.
Zou je heel misschien een keer kunnen stoppen met dat 'moslims'-gedoe? Waarom sleep je er steeds religie bij wanneer het daar helemaal niet over gaat?quote:Op woensdag 4 maart 2026 13:07 schreef bianconeri het volgende:
[..]
En jij staat bovenaan de lijst van users waar dat voor zou gelden.
Janken als er iets met Israel aan de hand is, maar juichen als er tienduizenden moslim burgers worden afgeslacht.
Ik? Niks. Met een hoop mazzel wordt de oorlogszuchtige kliek afgezet. Zolang die aan de macht zijn is annexatie het streven. Ik zie wel wat er gebeurt.quote:Op woensdag 4 maart 2026 13:05 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Zoals in een hoop charters van radicaal islamitische groepen in datzelfde M.O. staat? Al decennia?
Wat verwacht je nu eigenlijk van Israël?
Recent werden er door het Iraanse regime nog tienduizenden, voornamelijk moslims, om het leven gebracht. Niemand die aan het juichen was.quote:Op woensdag 4 maart 2026 13:07 schreef bianconeri het volgende:
[..]
En jij staat bovenaan de lijst van users waar dat voor zou gelden.
Janken als er iets met Israel aan de hand is, maar juichen als er tienduizenden moslim burgers worden afgeslacht.
Dat wordt dus nu letterlijk in Iran geprobeerd.quote:Op woensdag 4 maart 2026 13:08 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ik? Niks. Met een hoop mazzel wordt de oorlogszuchtige kliek afgezet. Zolang die aan de macht zijn is annexatie het streven. Ik zie wel wat er gebeurt.
En dat is een 'Joods Midden-Oosten'?quote:Op woensdag 4 maart 2026 13:07 schreef recidivist het volgende:
[..]
Koekoek. De tijd dat dit afgedaan kan worden als conspiracy is al lang voorbij. We zijn heel wat verder. Heeft ook niets met joodse te maken. Hebben het over Israel hier. Lees even mee wat de "gematigde oppositieleider" Yair Lapid zegt, besef even dat dit het gematigde alternatief is op Netanyahu en de Likoed. Die overigens hetzelfde zeggen al jaren mbt Groot Israel.
[..]
NLse MSM en van vele landen in het Westen hoef je het al lang niet meer van te hebben wat betreft accurate informatie die zeer relevant is om actualiteit goed te begrijpen en plaatsen.
Waarom denk jij dat Lapid als centrumpartij en oppositiepartij dit zegt? Doe eens een poging. Denk een beetje in politieke termen en calculaties. Als we ervan uitgaan dat zijn statement niet uit persoonlijke overtuiging is, dan is het ......
En wat zegt dat?
Ja, maar dan door de eigen bevolking. Het is een democratie.quote:Op woensdag 4 maart 2026 13:09 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat wordt dus nu letterlijk in Iran geprobeerd.
Iran is geen democratie. Dit religieuze regime heeft via een revolutie de macht gegrepen, niet via verkiezingen.quote:Op woensdag 4 maart 2026 13:11 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ja, maar dan door de eigen bevolking. Het is een democratie.
Dit is de ongemakkelijke waarheid ja. Wil je echt een einde maken aan de Taliban? Of hun neefjes in Iran? Dan moet je bruut onder het volk huishouden. Israeliers begrepen dit al vele jaren geleden. Daarom dat Netanyahu lachend kijkt naar hoe Trump het heeft over "regime change van binnenuit! kom in opstand!!!"....en hij weet dat dit fucking naief is en volledig inzet op: Iran een failed state maken a-la Syrie, intern verdeeld en uitspelen. Dan ben je effectief in een keer van het gezeik af als Israel en hoef je je nooit meer zorgen te maken dat wie er ook ooit regeert enige keuzes zal maken wat je als risico beschouwd voor je nationale veiligheid. Uiteraard speelt hij sluw en slim dat hij is mee op de orgel van het Westen en wat men wel wil horen: "regime change", "Iraniers snakken ernaar in opstand te komen tegen de ayatollahs er is slechts een klein zetje nodig", "niemand wil Iran in chaos zien inclusief ik Netanyahu" , "we moesten wel aanvallen wat ze waren dichtbij of wilden nucleaire wapens en kunnen ook Europa bereiken"quote:Op woensdag 4 maart 2026 13:02 schreef SymbolicFrank het volgende:
Als je naar het Midden-Oosten kijkt, zie je maar 1 succesverhaal: de Taliban. Alle grootschalige inmenging heeft het alleen erger gemaakt. Ook Israël moest de hele bevolking van een regio afmaken voordat de rust weer wederkeerde ze die konden annexeren. Maar ze hebben nu de smaak te pakken, zeker nu de Amerikanen de bommen en raketten gooien.
We hadden het over Israël. Maar ik verwachtte al dat je dat zou doen. Als ik had gezegd dat Iran geen democratie is, had je dat ook ontkent. Vermoeiend, die feitenvrije retoriek.quote:Op woensdag 4 maart 2026 13:11 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Iran is geen democratie. Dit religieuze regime heeft via een revolutie de macht gegrepen, niet via verkiezingen.
Iran een democratie?quote:Op woensdag 4 maart 2026 13:11 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ja, maar dan door de eigen bevolking. Het is een democratie.
Nog iemand die alleen de post leest en dan zelf invult waar het over gaat.quote:Op woensdag 4 maart 2026 13:15 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Iran een democratie?![]()
![]()
Ben je nou serieus?
Is Israel een Joodse staat? Daar heeft hij het toch over? En bestaat een Joodse staat bij een meerderheid niet joden? Dus als je land wil innemen a-la Groot Israel (Libanon, Syrie etc)....wat doe je dan met die niet-joodse populaties? Want als je die citizenship geeft blaas je je eigen joodse staat op. Maar je bent waarschijnlijk een 50+ er ik begrijp. Volgepropt met allerlei taboes daarom dat je snel het probeerde te framen als "joodse conspiracy" ipv politieke ideologische motieven die eraan ten grondslag liggen.quote:Op woensdag 4 maart 2026 13:09 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
En dat is een 'Joods Midden-Oosten'?
Maak dat eens concreter dan dit.
Israël kent geen 'oorlogszuchtige kliek' als regering. Wel een regering die het land wil bescherming en totaal klaar is met het decennialange terroriseer van het Iraanse regime en de Palestijnen. Dat heet zelfverdediging, niet oorlogszucht.quote:Op woensdag 4 maart 2026 13:14 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
We hadden het over Israël. Maar ik verwachtte al dat je dat zou doen. Als ik had gezegd dat Iran geen democratie is, had je dat ook ontkent. Vermoeiend, die feitenvrije retoriek.
Het zou me niet eens meer verbazen met die halfgare kutyank van een POTUS van ze.quote:Op woensdag 4 maart 2026 12:51 schreef Elan het volgende:
[..]
Een langdurige blokkade van de Straat van Hormuz gaat ons economisch echt heel hard neuken. Dus ik ben er voor dat we die in elk geval veilig stellen.
Aan de andere kant kun je je afvragen of die blokkade niet onderdeel of zelfs doel is van Trump. Kunnen wij straks lekker LNG bij hem kopen tegen de hoofdprijs.
Zoveel LNG kopen EU-landen niet van Qatar, iets met mensenrechten ofzo (MVO-beleid). Het zijn met name aziatische landen zoals bijv China die er LNG inkopen.quote:Op woensdag 4 maart 2026 12:51 schreef Elan het volgende:
[..]
Een langdurige blokkade van de Straat van Hormuz gaat ons economisch echt heel hard neuken. Dus ik ben er voor dat we die in elk geval veilig stellen.
Aan de andere kant kun je je afvragen of die blokkade niet onderdeel of zelfs doel is van Trump. Kunnen wij straks lekker LNG bij hem kopen tegen de hoofdprijs.
quote:Op woensdag 4 maart 2026 12:48 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ah, ja, Israël zal wel een plan hebben, ook voor de lange termijn: een Joods Midden-Oosten.
Ah, dat was ook te verwachten.quote:Op woensdag 4 maart 2026 13:18 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Israël kent geen 'oorlogszuchtige kliek' als regering. Wel een regering die het land wil bescherming en totaal klaar is met het decennialange terroriseer van het Iraanse regime en de Palestijnen. Dat heet zelfverdediging, niet oorlogszucht.
Dat Netanyahu cum suis een Groter Israël voorstaan lijkt mij een gegeven, daar gaat dit ook niet om.quote:Op woensdag 4 maart 2026 13:17 schreef recidivist het volgende:
[..]
Is Israel een Joodse staat? Daar heeft hij het toch over? En bestaat een Joodse staat bij een meerderheid niet joden? Dus als je land wil innemen a-la Groot Israel (Libanon, Syrie etc)....wat doe je dan met die niet-joodse populaties? Want als je die citizenship geeft blaas je je eigen joodse staat op. Maar je bent waarschijnlijk een 50+ er ik begrijp. Volgepropt met allerlei taboes daarom dat je snel het probeerde te framen als "joodse conspiracy" ipv politieke ideologische motieven die eraan ten grondslag liggen.
Je bent het dus eens dat het geen conspiracy is om een Groter Israel na te streven. Zelfs de oppositie die wij "gematigd" noemen zingen dat liedje nu. Je stelt alleen zogenaamd kritische vragen bij "wat zouden zij nou bedoelen met Joods hier".... nou als een ding fucvking duidelijk is mbt Israel's geschiedenis als staat is het wel wat zij wel en niet bedoelen met Joods in het kader van de israelische staat![]()
![]()
![]()
![]()
Daarom... achterlijk complotgezever.quote:Op woensdag 4 maart 2026 13:19 schreef sp3c het volgende:
er zijn niet genoeg joden om groot Israel te bevolken
complete onzin
Israel staat niet gelijk aan joden of wel dan?quote:Op woensdag 4 maart 2026 13:08 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Zou je heel misschien een keer kunnen stoppen met dat 'moslims'-gedoe? Waarom sleep je er steeds religie bij wanneer het daar helemaal niet over gaat?
Of als je dat doet, wees dan consequent en heb het ook over 'joden' wanneer je over Israël brabbelt.
Diep van binnen jij vast wel.quote:Op woensdag 4 maart 2026 13:09 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Recent werden er door het Iraanse regime nog tienduizenden, voornamelijk moslims, om het leven gebracht. Niemand die aan het juichen was.
Uhm nee, in Iran wordt een oorlog gevoerd om de olie.quote:Op woensdag 4 maart 2026 13:09 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat wordt dus nu letterlijk in Iran geprobeerd.
Nu nog niet, maar dat is morgen ook nog niet nodig, of binnen een generatie. Ze hebben nu Gaza en ze zijn druk bezig met de Westelijke Jordaanoever.quote:Op woensdag 4 maart 2026 13:19 schreef sp3c het volgende:
er zijn niet genoeg joden om groot Israel te bevolken
complete onzin
Wel een favoriete antisemitische complottheorie hier, walgelijk.quote:Op woensdag 4 maart 2026 13:19 schreef sp3c het volgende:
er zijn niet genoeg joden om groot Israel te bevolken
complete onzin
er zijn er nauwelijks genoeg om Israel te bevolkenquote:Op woensdag 4 maart 2026 13:22 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Nu nog niet, maar dat is morgen ook nog niet nodig, of binnen een generatie. Ze hebben nu Gaza en ze zijn druk bezig met de Westelijke Jordaanoever.
Ahhhh....quote:Op woensdag 4 maart 2026 13:18 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Israël kent geen 'oorlogszuchtige kliek' als regering. Wel een regering die het land wil bescherming en totaal klaar is met het decennialange terroriseer van het Iraanse regime en de Palestijnen. Dat heet zelfverdediging, niet oorlogszucht.
Jij bent echt van het padje af. Sterkte.quote:Op woensdag 4 maart 2026 13:22 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Nu nog niet, maar dat is morgen ook nog niet nodig, of binnen een generatie. Ze hebben nu Gaza en ze zijn druk bezig met de Westelijke Jordaanoever.
Je denkt niet ver genoeg vooruit.quote:Op woensdag 4 maart 2026 13:23 schreef sp3c het volgende:
[..]
er zijn er nauwelijks genoeg om Israel te bevolken
complete onzin
Voor een land dat met rust gelaten wil worden vallen ze opvallend veel landen aan.quote:Op woensdag 4 maart 2026 13:18 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]![]()
Israël heeft maar 1 plan, met rust gelaten worden, breekt spontaan de vrede uit.
ik denk iigquote:Op woensdag 4 maart 2026 13:23 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Je denkt niet ver genoeg vooruit.
Israël reageert alleen maar.quote:Op woensdag 4 maart 2026 13:23 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Voor een land dat met rust gelaten wil worden vallen ze opvallend veel landen aan.
Wellicht een idee hoor, heel gek misschien:
Maar val geen andere landen aan en bezet geen andere landen?
Ga daarna niet lopen janken dat je geen rust hebt lol
quote:Op woensdag 4 maart 2026 13:24 schreef Since2003 het volgende:
deze trollSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."jodenlanden" vs. "moslimlanden".
Fascinerend.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Allemaal wat meer lebensraum?quote:Op woensdag 4 maart 2026 13:19 schreef sp3c het volgende:
er zijn niet genoeg joden om groot Israel te bevolken
complete onzin
hij gaat er gewoonquote:Op woensdag 4 maart 2026 13:25 schreef vosss het volgende:
[..]
Allemaal wat meer lebensraum?
Denk dat er destijds ook niet genoeg moffen waren toch?
Ja johquote:
Inderdaad, dat zijn oorlogen waar Israël reageert op andere partijen die hen aanvallen zoals Hamas en Hezbollah. Het regime van Iran stuurt deze terreurgroeperingen aan en heeft al decennialang kenbaar gemaakt Israël te willen vernietigen.quote:Op woensdag 4 maart 2026 13:23 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Ahhhh....
Vandaar de oorlog die ze voeren in Gaza, Palestina als geheel, in Libanon, in Syrie en in Iran.
HAHAHAHAHAHAHAHA. Niet oorlogszuchtig noemt hij dat![]()
![]()
![]()
En nee dat heeft niets met zelfverdediging te maken.
Nouja ik bedoel er verder niks mee. Maar dat is toch? Ik zou ook wel wat meer ruimte willen hebben in ons drukke kikkerlandje hoor; jij niet?quote:
ik had nachtdienst dus zo vroeg is het nietquote:Op woensdag 4 maart 2026 13:27 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Ja joh![]()
![]()
Niet teveel drinken zo vroeg op de dag joh.
Tenzij je in Azie woont, dan heb ik niets gezegd.
neequote:Op woensdag 4 maart 2026 13:28 schreef vosss het volgende:
[..]
Nouja ik bedoel er verder niks mee. Maar dat is toch? Ik zou ook wel wat meer ruimte willen hebben in ons drukke kikkerlandje hoor; jij niet?
Klopt schijnbaar was die Sjah in de jaren 70 ook niet geliefd. De SAVAK hield ook behoorlijk huis incluis de sociale enorme ongelijkheid. Dan is het natuurlijk de vraag hoe groot de aanhang is van het huidige regime.quote:Op woensdag 4 maart 2026 13:11 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Iran is geen democratie. Dit religieuze regime heeft via een revolutie de macht gegrepen, niet via verkiezingen.
Daar voeren inderdaad allemaal terroristische splintergroeperingen ,gesponsord door jodenhatende relidebielen, een heilige oorlog tegen Israel.quote:Op woensdag 4 maart 2026 13:23 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Ahhhh....
Vandaar de oorlog die ze voeren in Gaza, Palestina als geheel, in Libanon, in Syrie en in Iran.
HAHAHAHAHAHAHAHA. Niet oorlogszuchtig noemt hij dat![]()
![]()
![]()
En nee dat heeft niets met zelfverdediging te maken.
Wat nou?quote:
De oude dame heeft niet per se ongelijk. Maar er zijn nogal wat Iraniërs die niet weten of het wel gaat lukken zonder hulp van buitenaf.quote:Op woensdag 4 maart 2026 13:08 schreef Doler12 het volgende:
[ x ]
Maar maaaaaaam ik wil nog niet naar bed!![]()
[ afbeelding ]
je mag kritiek leveren op alles en iedereen wat je wilquote:Op woensdag 4 maart 2026 13:31 schreef Since2003 het volgende:
[..]
Wat nou?Je mag toch eindeloos kritiek leveren op Moslims, witte mensen, kruisgekkies, wappies? Vandaag krijgt Mama appelsap ook een beurt.
Niet alleen Netanyahu. Ook de grootste man in de oppositie: Lapid. Dat zegt wat? Dat het idee breed onderschreven wordt in de politieke elite. Je begrijpt dat Groot Israel de omringende landen bevat he? We hebben het al lang niet meer over Palestijnen hier.quote:Op woensdag 4 maart 2026 13:19 schreef EttovanBelgie het volgende:
Dat Netanyahu cum suis een Groter Israël voorstaan lijkt mij een gegeven, daar gaat het dis ook niet om.
Land wat nu tot Libanon of Syrie behoort en wordt geannexeerd door Israel (de staat). De Joodse staat. En daarmee onderdeel van Israel is met (eeuwig) uitbreidende grenzen. Uiteraard in het kader van "zelfverdediging".quote:Dus vertel: hoe zie je dat voor je, een JOODS MIDDEN OOSTEN.
Volgens mij heeft helemaal niemand dat soort uitspraken goedgekeurd of wel dan?quote:Op woensdag 4 maart 2026 13:28 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Inderdaad, dat zijn oorlogen waar Israël reageert op andere partijen die hen aanvallen zoals Hamas en Hezbollah. Het regime van Iran stuurt deze terreurgroeperingen aan en heeft al decennialang kenbaar gemaakt Israël te willen vernietigen.
Zie onder meer:
[ twitter ]
Wat vind jij als vermeende vredesduif van zulke uitspraken?
Maakt voor de markt niet uit het is simpel gelijk of meer vraag en een dalend aanbod zorgt automatisch voor stijgende prijzen.quote:Op woensdag 4 maart 2026 13:18 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Zoveel LNG kopen EU-landen niet van Qatar, iets met mensenrechten ofzo (MVO-beleid). Het zijn met name aziatische landen zoals bijv China die er LNG inkopen.
Nee hoor, dat is natuurlijk niet waar. Je kunt dit blijven verdraaien wat je wilt, het klopt gewoon niet. Israël wordt aangevallen en heeft met constante bedreiging te maken en reageert daarop. Dat was na 7 oktober zo, dat is nu niet anders.quote:Op woensdag 4 maart 2026 13:46 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Volgens mij heeft helemaal niemand dat soort uitspraken goedgekeurd of wel dan?
Behalve dat hij niet voor moslims kan spreken.
Doet er helemaal niets aan af dat Israel zijn uiterste best doet om alle landen in de regio aan te vallen en deels te bezetten.
Israel is daarin de agressor, en moet dan ook niet janken als andere landen eens iets terug doen.
Dit heeft nog steeds niets te maken met een JOODS MIDDEN OOSTEN.quote:Op woensdag 4 maart 2026 13:34 schreef recidivist het volgende:
[..]
Niet alleen Netanyahu. Ook de grootste man in de oppositie: Lapid. Dat zegt wat? Dat het idee breed onderschreven wordt in de politieke elite. Je begrijpt dat Groot Israel de omringende landen bevat he? We hebben het al lang niet meer over Palestijnen hier.
[..]
Land wat nu tot Libanon of Syrie behoort en wordt geannexeerd door Israel (de staat). De Joodse staat. En daarmee onderdeel van Israel is met (eeuwig) uitbreidende grenzen. Uiteraard in het kader van "zelfverdediging".
Vrij simpel. Hoe zie jij een Russisch Oost Europa voor je? Rusland dat delen annexeert. Hoe zie jij een Russisch Oost Oekraine voor je? Rusland dat dat annexeert. En vervolgens zorgt dat demografisch gezien Russen de meerderheid vormen. Waar dan niet zo is verjaag je de niet-Russen (Oekrainers). Zeker als je als staat jezelf in etnische zin definieert; wat Israel doet. Dus waarom je allergie dat het woordje "joods" betreft? We hebben het hier over een politieke ideologie.
Is Israel een Joodse staat of niet? En wat maakt het een Joodse staat? Grondwet die het zo definieert, maar bij gratie van een demografie -> joodse meerderheid. Dus een Groter Israel als moderne staat naar Bijbelse maatstaven betekent dat in diezelfde staat de meerderheid van diens burgers......joden of niet-joden zijn? wat denk je? En wat betekent dat voor de gebieden die je inneemt van onlangs Zuid-Syrie die zij nog steeds onder controle hebben sinds de val van Assad maar ook Libanon? Dat je zorgt dat de demografie op de grond nooit zo uitvalt dat het de joodse meerderheid in je staat in gevaar brengt. In welke hoedanigheid doe je dat? In oorlog zorgen dat de locals (niet-joden) wegvluchten. Hoe doe je dat? In kader van oorlogsvoering gooi je de zooi plat, zet je het af, komt vanzelf vluchtelingenstroom op gang -> hopsakee. Israel heeft letterlijk nooit anders gedaan. Want anders kan je geen joodse staat (met demografisch joodse meerderheid) installeren in een gebied van 80% niet-joden (Brits-Palestina). Het trucje is niet nieuw, alleen nu hebben ze grotere idealen en de doelpalen verplaatst naar Groter Israel. Yair Lapid onderschrijft het omdat je als partij in Israel niet gaat kunnen regeren in een politieke context waar de hele politieke elite dat onderschrijft. Als hij al niet zelf ook uit overtuiging het idee aan zou hangen. Hij stelt alleen "het moet taktisch, strategisch. Niet te lomp boys".
Tja, als je de feiten blijft verdraaien dan snap ik wel dat je in je hoekje blijft zittenquote:Op woensdag 4 maart 2026 13:49 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, dat is natuurlijk niet waar. Je kunt dit blijven verdraaien wat je wilt, het klopt gewoon niet. Israël wordt aangevallen en heeft met constante bedreiging te maken en reageert daarop. Dat was na 7 oktober zo, dat is nu niet anders.
Mooi staaltje projectie weer. Het blijft bijzonder hoe je iedere keer andere users beticht van hetgeen dat je zelf doet.quote:Op woensdag 4 maart 2026 13:53 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Tja, als je de feiten blijft verdraaien dan snap ik wel dat je in je hoekje blijft zitten
Vandaar dat vrouwen- en homorechten alsmede vrijheid van religie en mening eigenijk vooral daar te vinden is, omdat het zo'n puinhoop is.quote:Op woensdag 4 maart 2026 13:55 schreef Since2003 het volgende:
Zelden eerder is het 'heilige land' en het mindere achterland zo'n puinhoop geweest als sinds onze 'chosen' friends er met de scepter zwaaien hoor
Dat is wel een troostende gedachte wanner het luchtalarm weer eens gaat.quote:Op woensdag 4 maart 2026 13:56 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Vandaar dat vrouwen- en homorechten alsmede vrijheid van religie en mening eigenijk vooral daar te vinden is, omdat het zo'n puinhoop is.
Zoek voor de lol de lijstjes eens op.
Dat je simpelweg mag bestaan is al een enorme winst, niet.quote:Op woensdag 4 maart 2026 13:57 schreef Since2003 het volgende:
[..]
Dat is wel een troostende gedachte wanner het luchtalarm weer eens gaat.
Ze hebben nog een hoop grote drones, die ze snel kunnen maken.quote:Op woensdag 4 maart 2026 13:52 schreef Elan het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Ze hebben dus 3000 raketten en als die op zijn dan kunnen ze verder niet zoveel. Vraag is dus of Amerika en Israël de productie kunnen lamleggen.
China levert doodleuk de brandstof voor die raketten kennelijk, ook wel weer heel bijzonder.
Als zij straks een flink deel van het MO in handen hebben, kunnen ze er daar ook van profiteren?quote:Op woensdag 4 maart 2026 13:58 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat je simpelweg mag bestaan is al een enorme winst, niet.
Overal bungelen de andere landen van het Midden-Oosten onderaan waar het de meest rudimentaire mensenrechten betreft, maar in Israël is het 'een puinhoop'.
Die obsessie met Israël is niet alleen ongezond, het maakt mensen compleet irrationeel.
Welk flink deel van het MO, word nu eens concreet.quote:Op woensdag 4 maart 2026 14:02 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Als zij straks een flink deel van het MO in handen hebben, kunnen ze er daar ook van profiteren?
Ik weet niet wat voor plannen ze daarvoor hebben.quote:Op woensdag 4 maart 2026 14:03 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Welk flink deel van het MO, word nu eens concreet.
Algehele verlichting in het MO zou sowieso wenselijk zijn, waar het ook vandaan komt.
Dat weten we wel van voornoemde radicale religieuze clubs aldaar: totale vernietiging van Israël.quote:Op woensdag 4 maart 2026 14:04 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ik weet niet wat voor plannen ze daarvoor hebben.
Hoewel ze het keer op keer voor elkaar krijgen hun proxy, de VS de hele regio en wereldeconomie in de fik te laten steken op basis van aantoonbare leugens, ga ik misschien wat ver door de grote baas te beschuldigen. Toegegeven.quote:Op woensdag 4 maart 2026 13:58 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat je simpelweg mag bestaan is al een enorme winst, niet.
Overal bungelen de andere landen van het Midden-Oosten onderaan waar het de meest rudimentaire mensenrechten betreft, maar in Israël is het 'een puinhoop'.
Die obsessie met Israël is niet alleen ongezond, het maakt mensen compleet irrationeel.
China speelt een veel prominentere rol op tal van vlakken en die blijven volledig buiten schot. Letterlijk en figuurlijk.quote:Op woensdag 4 maart 2026 14:01 schreef TheJanitor het volgende:
Iran bewapent al jaren Rusland tegen Oekraine en heeft ze in de oorlog gehouden. Toch zegt links dat er geen reden is om Iran aan te vallen. Ik snap dat niet zo. Als je voor Oekraine bent, dan moet je ook voor deze ingreep zijn. Anders gaat de hulp aan en bewapening van Rusland gewoon door.
Edit:
Iran is waarschijnlijk direct verantwoordelijk voor duizenden doden door de hulp en indirect tienduizenden omdat de oorlog een stuk langer doorgaat. Hoe valt het precies te rijmen dan dat Iran aanvallen en deze dingen stoppen een slecht iets is als je pro-Oekraine bent?
Dat is geen plan, maar een overtuiging, of een doel.quote:Op woensdag 4 maart 2026 14:05 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat weten we wel van voornoemde radicale religieuze clubs aldaar: totale vernietiging van Israël.
Ook een walgelijk land, maar geen sponsor van terroristen toch zoals Iran? Al zullen die er vast wel wat van weten. Maar Iran is wel het meest verderfelijk van alle landen.quote:Op woensdag 4 maart 2026 14:13 schreef Elan het volgende:
[..]
China speelt een veel prominentere rol op tal van vlakken en die blijven volledig buiten schot. Letterlijk en figuurlijk.
Ik denk het niet, dit is een prive feestje van de VS en Israel.quote:Op woensdag 4 maart 2026 14:14 schreef capricia het volgende:
Denken jullie dat er Navo-landen mee gaan doen aan de aanval op Iran?
En zo ja, welke?
Voorlopig nog niet denk ik.quote:Op woensdag 4 maart 2026 14:14 schreef capricia het volgende:
Denken jullie dat er Navo-landen mee gaan doen aan de aanval op Iran?
En zo ja, welke?
Nu nog niet, verder zal het er vooral aan liggen welke gekke dingen het Iraanse regime nog doet. Als die ineens NAVO-landen gaan bombarderen wellicht wel. Ik zie dat nog wel gebeuren trouwens.quote:Op woensdag 4 maart 2026 14:14 schreef capricia het volgende:
Denken jullie dat er Navo-landen mee gaan doen aan de aanval op Iran?
En zo ja, welke?
Raketten verkopen.quote:Op woensdag 4 maart 2026 14:19 schreef Hathor het volgende:
Of misschien hooguit wat logistieke ondersteuning.
Richard Leeuwenhart opgraven en met zijn ridders naar de Levant sturenquote:Op woensdag 4 maart 2026 14:14 schreef capricia het volgende:
Denken jullie dat er Navo-landen mee gaan doen aan de aanval op Iran?
En zo ja, welke?
Ik zou niet weten wat dit met de Navo van doen zou moeten hebben. Dit is een feestje van Israël en de VS.quote:Op woensdag 4 maart 2026 14:14 schreef capricia het volgende:
Denken jullie dat er Navo-landen mee gaan doen aan de aanval op Iran?
En zo ja, welke?
Dat Iran de Russen in de strijd houd is natuurlijk overdreven. Het zijn niet alleen mijn woorden maar ook van M de Kruif die zegt dat Rusland zelf die drones inmiddels produceerd. Dat ze geholpen worden door China, NK, Iran en mogelijk nog andere landen is waar. Maar zo word Oekraine weer geholpen door de VS, EU. Helaas niet voldoende.quote:Op woensdag 4 maart 2026 14:13 schreef Elan het volgende:
[..]
China speelt een veel prominentere rol op tal van vlakken en die blijven volledig buiten schot. Letterlijk en figuurlijk.
Denk je niet dat het eens heel hoog tijd werd om van de Amerikaanse borst af te komen.quote:Op woensdag 4 maart 2026 14:21 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik zou niet weten wat dit met de Navo van doen zou moeten hebben. Dit is een feestje van Israël en de VS.
Bovendien pist de VS al tijden in het gezicht van Europa, dus ik zou niet weten waarom ze onze hulp zouden verdienen.
De VS is onderdeel van de NAVO en de NAVO is nog altijd erg afhankelijk van de VS, dus redenen genoeg voor landen om hun steentje bij te dragen om een wit voetje te halen.quote:Op woensdag 4 maart 2026 14:21 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik zou niet weten wat dit met de Navo van doen zou moeten hebben. Dit is een feestje van Israël en de VS.
Bovendien pist de VS al tijden in het gezicht van Europa, dus ik zou niet weten waarom ze onze hulp zouden verdienen.
Hoe wil je dat doen dan? Oprechte vraag hoor, maar Europa is zo enorm verdeeld plus zoveel C landen.quote:Op woensdag 4 maart 2026 14:23 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Denk je niet dat het eens heel hoog tijd werd om van de Amerikaanse borst af te komen.
Nee. Niet perse dat de Navo betrokken wordt als bondgenootschap. Ik heb het over Navo-landen die mee gaan doen.quote:Op woensdag 4 maart 2026 14:21 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik zou niet weten wat dit met de Navo van doen zou moeten hebben. Dit is een feestje van Israël en de VS.
Bovendien pist de VS al tijden in het gezicht van Europa, dus ik zou niet weten waarom ze onze hulp zouden verdienen.
Jazeker. Het is ook de hoogste tijd om de Amerikaanse bases op Europees grondgebied te sluiten. Voor je het weet kom je er niet meer vanaf.quote:Op woensdag 4 maart 2026 14:23 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Denk je niet dat het eens heel hoog tijd werd om van de Amerikaanse borst af te komen.
De brandstof die Iran gebruikt voor haar raketten is letterlijk afkomstig uit China. Die zijn dus geen haar beter. Bovendien zijn ze de grootste importeur van Iraanse olie.quote:Op woensdag 4 maart 2026 14:14 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Ook een walgelijk land, maar geen sponsor van terroristen toch zoals Iran? Al zullen die er vast wel wat van weten. Maar Iran is wel het meest verderfelijk van alle landen.
Had niemand maar een geloof waarbij men meent door wat oude geschriften bepaalde rechten te hebben op stukjes land..quote:Op woensdag 4 maart 2026 14:09 schreef Zoddie het volgende:
Was het MO maar Joods, dat zou een stuk rustiger en veiliger zijn voor iedereen.
Als ze slim zijn blijven ze er ver vandaan. Dit is niet ons feestje.quote:Op woensdag 4 maart 2026 14:24 schreef capricia het volgende:
[..]
Nee. Niet perse dat de Navo betrokken wordt als bondgenootschap. Ik heb het over Navo-landen die mee gaan doen.
In dit kader is dit wel interessant om te volgen. Samenvatting: een nieuw schandaal wat betreft cybersecurity en China plus de mogelijkheid tot meedoen bij de acties in Iran.quote:Op woensdag 4 maart 2026 14:14 schreef capricia het volgende:
Denken jullie dat er Navo-landen mee gaan doen aan de aanval op Iran?
En zo ja, welke?
Dat zal de VS nooit toestaan. Bovendien is de EU te verdeeld alleen al door de cultuur en taal. Pobeer maar eens een jet te ontwikkelen in een samenwerkingsverband tussen het VK, Duitsland en Frankrijk(dat duurt jaren en jaren). En als dat al zou lukken dan grijpt men ondet druk van de VS toch terug op de wapens van de VS.quote:Op woensdag 4 maart 2026 14:23 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Denk je niet dat het eens heel hoog tijd werd om van de Amerikaanse borst af te komen.
Die hadden boven Libië ook niets te zoeken maar toch geschiede het.quote:Op woensdag 4 maart 2026 14:21 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik zou niet weten wat dit met de Navo van doen zou moeten hebben. Dit is een feestje van Israël en de VS.
Bovendien pist de VS al tijden in het gezicht van Europa, dus ik zou niet weten waarom ze onze hulp zouden verdienen.
Wat een dom geneuzel. Kom maar eens met een oplossing dan in een totaal verdeeld Europa. En dan hebben we het nog niet eens over het verschil in financiële middelen. Je kan het niet leuk vinden, maar je zit gewoon bij de VS aan de tiet.quote:Op woensdag 4 maart 2026 14:24 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Jazeker. Het is ook de hoogste tijd om de Amerikaanse bases op Europees grondgebied te sluiten. Voor je het weet kom je er niet meer vanaf.
Dit dus.quote:Op woensdag 4 maart 2026 14:28 schreef Cherni het volgende:
[..]
Dat zal de VS nooit toestaan. Bovendien is de EU te verdeeld alleen al door de cultuur en taal. Pobeer maar eens een jet te ontwikkelen in een samenwerkingsverband tussen het VK, Duitsland en Frankrijk(dat duurt jaren en jaren). En als dat al zou lukken dan grijpt men ondet druk van de VS toch terug op de wapens van de VS.
Ik weet niet wat je daarmee precies bedoelt, maar b.v. Knoops meent ook dat er behoorlijk wat nuance ter zake is en ik vermoed dat hij er net iets meer van weet dan de gemiddelde fokker...quote:Op woensdag 4 maart 2026 14:05 schreef Basp1 het volgende:
Wat grappig dat de conservatieve rechtsen zich hier in allerlei bochten menen te moeten wringen om het internationaal recht maar krom te moeten praten en tegelijkertijd links maar van hypocrisie proberen te berichten..
Het feit dat de UK er vanaf meet af aan al niet offensief bij betrokken is spreekt boekdelen.quote:Op woensdag 4 maart 2026 14:18 schreef Zoddie het volgende:
[..]
Voorlopig nog niet denk ik.
Als er landen mee gaan doen zal het waarschijnlijk als eerste de UK zijn.
Die straat moet gewoon weer open en open blijven. Niemand zit te wachten op weer een energiecrisis.quote:
Opzouten. Niet onze oorlog.quote:Op woensdag 4 maart 2026 14:14 schreef capricia het volgende:
Denken jullie dat er Navo-landen mee gaan doen aan de aanval op Iran?
En zo ja, welke?
Een oplossing voor wat? De laatste Amerikaanse beleidsplannen voor het buitenland, waarin Europa zo ongeveer de grootste vijand is? Van dat land willen we bases op ons grondgebied?quote:Op woensdag 4 maart 2026 14:31 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Wat een dom geneuzel. Kom maar eens met een oplossing dan in een totaal verdeeld Europa. En dan hebben we het nog niet eens over het verschil in financiële middelen. Je kan het niet leuk vinden, maar je zit gewoon bij de VS aan de tiet.
Spanje reageert wel zo.quote:Op woensdag 4 maart 2026 14:36 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Opzouten. Niet onze oorlog.
De VS en Israël lossen 't zelf maar lekker op.
Vind daar best wat voor te zeggen.quote:Spaanse autoriteiten weigerden daarom afgelopen weekend Amerikaanse gevechtsvliegtuigen die betrokken waren bij de aanval op Iran toegang te geven tot gezamenlijk beheerde militaire bases in het zuiden van het land.
Volgens de Spaanse minister van Buitenlandse Zaken staat buiten kijf dat deze bases niet gebruikt zullen worden voor iets dat „niet onder het VN-handvest valt”. Minister van Defensie Margarita Robles zei dat er weliswaar „een overeenkomst” is met de VS over deze basis, maar dat deze enkel geldt voor operaties die „voldoen aan internationale juridische kaders”.
https://x.com/i/status/2029133287428337782
Ik ook.quote:Op woensdag 4 maart 2026 14:37 schreef capricia het volgende:
[..]
Spanje reageert wel zo.
[..]
Vind daar best wat voor te zeggen.
Het lijkt mij vrij evident dat Rusland de lachende derde is hier. Het zou mij niet verbazen als binnenkort Europa weer aan de deur gaat kloppen of ze wat gas en/of olie mogen kopen.quote:Op woensdag 4 maart 2026 14:24 schreef Elan het volgende:
De ironie wil dat dit conflict China wel eens naar Rusland zou kunnen dwingen voor gas en olie als de productie daar stil zou komen te vallen..
[ afbeelding ]
Inderdaad, Spanje durft ten minste.quote:Op woensdag 4 maart 2026 14:37 schreef capricia het volgende:
[..]
Spanje reageert wel zo.
[..]
Vind daar best wat voor te zeggen.
Er had al lang een kanaal gegraven moeten worden door Saudi Arabië en Oman heen om die straat te omzeilenquote:Op woensdag 4 maart 2026 14:36 schreef Elan het volgende:
[..]
Die straat moet gewoon weer open en open blijven. Niemand zit te wachten op weer een energiecrisis.
Die kregen gelijk de dreiging van sancties voor hun kiezen van De Oranje Kleuter.quote:Op woensdag 4 maart 2026 14:37 schreef capricia het volgende:
[..]
Spanje reageert wel zo.
[..]
Vind daar best wat voor te zeggen.
Inmiddels mogen ze weer wel gewoon landen daarquote:In comments at the White House, Trump said Spain had been "terrible" and suggested "we're going to cut off all trade". "We don't want anything to do with Spain," he told reporters.
Wat Spanje doet vind ik wel te respecteren. Ze hebben ook gelijk, dat weet iedereen. Maar gelijk krijgen is natuurlijk een ander verhaal.quote:Op woensdag 4 maart 2026 14:37 schreef capricia het volgende:
[..]
Spanje reageert wel zo.
[..]
Vind daar best wat voor te zeggen.
Spanje reageert zo omdat daar een linkse idioot aan het hoofd staat die nogal op de hand is van Hamas/Iran/andere terreurorganisaties, mits Islamitische signatuur.quote:Op woensdag 4 maart 2026 14:37 schreef capricia het volgende:
[..]
Spanje reageert wel zo.
[..]
Vind daar best wat voor te zeggen.
Die oranje aap moet eens opflikkeren.quote:Op woensdag 4 maart 2026 14:39 schreef Elan het volgende:
[..]
Die kregen gelijk de dreiging van sancties voor hun kiezen van De Oranje Dictator.
https://www.bbc.com/news/articles/c8r1mzd8vygo
Trump is een gek, maar die rot wel een keer op.quote:Op woensdag 4 maart 2026 14:37 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Een oplossing voor wat? De laatste Amerikaanse beleidsplannen voor het buitenland, waarin Europa zo ongeveer de grootste vijand is? Van dat land willen we bases op ons grondgebied?
En Trump is een mafketel en bovendien een kinderverkrachter. Het is wat.quote:Op woensdag 4 maart 2026 14:40 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Spanje reageert zo omdat daar een linkse idioot aan het hoofd staat die nogal op de hand is van Hamas/Iran/andere terreurorganisaties, mits Islamitische signatuur.
Groot gelijk inderdaad.quote:Op woensdag 4 maart 2026 14:37 schreef capricia het volgende:
[..]
Spanje reageert wel zo.
[..]
Vind daar best wat voor te zeggen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |