https://www.nu.nl/midden-(...)-revolutie-kent.htmlquote:Volgens president Donald Trump is een Amerikaanse "armada" op weg naar het Midden-Oosten. Hij zegt dat de VS de situatie in Iran nauwlettend in de gaten blijft houden. Volgens de VN is er in Iran inmiddels sprake van het "dodelijkste geweld" sinds de revolutie in 1979.
"Er zijn een hoop schepen die kant op, gewoon voor het geval dat", zei Trump in de nacht van donderdag op vrijdag aan boord van regeringsvliegtuig Air Force One. "Ik zou liever zien dat er niets gebeurt, maar we houden ze nauwlettend in de gaten."
The Guardian meldt dat vliegdekschip USS Abraham Lincoln met meerdere geleide luchtafweerraketten op weg is naar het Midden-Oosten. Het schip komt ergens in de komende dagen aan.
Ook worden verschillende luchtafweersystemen opgetuigd in bestaande Amerikaanse bases in Israël. Het Verenigd Koninkrijk meldt dat het op verzoek van Qatar enkele gevechtsvliegtuigen naar dat land stuurt.
Trump dreigt al langer met geweld in Iran, dat te maken heeft met de hevigste en dodelijkste protesten in lange tijd. Iraniërs gaan sinds december massaal de straat op vanwege economische malaise in dat land. De demonstraties, die met harde hand worden neergeslagen, worden gezien als een van de grootste uitdagingen ooit voor het regime van ayatollah Ali Khamenei.
Dodelijkste geweld in Iran sinds 1979
Tot nu toe zijn volgens schattingen van mensenrechtenorganisaties meer dan vijfduizend doden gevallen door het optreden van het regime, onder wie tientallen kinderen. Een verkenningsmissie van de Verenigde Naties in Iran spreekt van het dodelijkste geweld tegen demonstranten sinds de Iraanse revolutie van 1979.
De VN-verkenningsmissie zegt bewijs te hebben dat het dodental door overheidsgeweld veel hoger ligt dan de officiële cijfers die Iran naar buiten heeft gebracht. Woensdag zei de regering dat er 3.100 doden zijn gevallen.
Trump dreigt met militaire actie als de Iraanse regering demonstranten blijft doden, al blijft het vooralsnog vooral bij dreigen. Volgens experts hebben de Amerikanen ingecalculeerd dat een Amerikaanse militaire interventie waarschijnlijk geen val van het regime teweegbrengt. Bovendien zouden omliggende Golfstaten druk hebben uitgeoefend om niet tot geweld over te gaan.
Iran ontkent dat onder druk VS achthonderd executies zijn uitgesteld
Trump claimde vorige week een succes door te stellen dat Iran achthonderd executies van demonstranten had uitgesteld vanwege de Amerikaanse dreiging. Iran zegt vrijdag dat dat niet het geval is. Er waren überhaupt geen executies gepland, is de Iraanse lezing.
Het regime zei eerder dat demonstranten die betrokken zijn bij geweld, de doodstraf riskeren. Volgens de Iraanse Revolutionaire Garde - het militaire elitekorps van het regime - lokt een "buitenlands commandocentrum van inlichtingendiensten" geweld uit bij protesten. De Iraanse regering denkt dat vooral Israël en de VS met behulp van geweld van groepjes in Iran een staatsgreep beogen.
quote:
Zat support achter van bedrijven als Rolls Royce, Marshall (onderhoud C-130s op Cambridge) en BAe.quote:Op woensdag 4 maart 2026 08:45 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Ow jammer, ik dacht dat een hobby clubje dat ding onderhield.
Oki wat heeft het volbouwen van de West Bank te maken met Iran? Behalve dat Iran daar afgelopen week meer dan 10 raketten op heeft gegooid en een ziekenhuis heeft geraakt. Veel buurlanden zijn allerminst blij met Iran, Ja ze hebben hekel aan Israël maar momenteel meer aan Iran ..quote:Op woensdag 4 maart 2026 06:29 schreef Toby56 het volgende: [..] Dat Iran zeer taai kan zijn in een grondoorlog tegen een buurland, heeft Sadam Hoessein al eens ondervonden. En dat terwijl, op papier, zijn leger over meer moderne mogelijkheden leek te beschikken. En zijn de Arabische buurlanden bereid om hun soldaten op te offeren voor een zaak die, qua toestand in de regio, vooral Israël ten goede zal komen? En dat, als dank daarvoor, Israël straks de gehele Westelijke Jordaanoever gaat koloniseren en volbouwen?
Goebbels, Joseph Goebbels noemde het bombardement van Bomber Harris op Dresden inhumaan.quote:Op woensdag 4 maart 2026 08:52 schreef sp3c het volgende:
niemand heeft dat ooit gezegd
ter wereld
ooit
Dat zal voor de Britten en Fransen vast de reden zijn geweest om geen nieuwe versie van hun bommenwerpers te ontwikkelen inderdaad.quote:Op woensdag 4 maart 2026 09:07 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Goebbels, Joseph Goebbels noemde het bombardement van Bomber Harris op Dresden inhumaan.
Dit is een grap hoop ik.quote:Op woensdag 4 maart 2026 09:04 schreef theguyver het volgende:
[..]
Oki wat heeft het volbouwen van de West Bank te maken met Iran?
Ja, want Joseph kon het weten.quote:Op woensdag 4 maart 2026 09:07 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Goebbels, Joseph Goebbels noemde het bombardement van Bomber Harris op Dresden inhumaan.
De Soennieten haten de Sjiieten meer nog dan de Joden en andersom, het is een grote kermis van totale fantasie en machtsbeluste gekte van harige opaatjes daar.quote:Op woensdag 4 maart 2026 09:04 schreef theguyver het volgende:
[..]
Oki wat heeft het volbouwen van de West Bank te maken met Iran? Behalve dat Iran daar afgelopen week meer dan 10 raketten op heeft gegooid en een ziekenhuis heeft geraakt. Veel buurlanden zijn allerminst blij met Iran, Ja ze hebben hekel aan Israël maar momenteel meer aan Iran ..
Ondanks alles blijven veel van de Arabische (olie)landen in een spagaat vanwege het probleem met de Palestijnen.quote:Op woensdag 4 maart 2026 09:04 schreef theguyver het volgende:
[..]
Oki wat heeft het volbouwen van de West Bank te maken met Iran? Behalve dat Iran daar afgelopen week meer dan 10 raketten op heeft gegooid en een ziekenhuis heeft geraakt. Veel buurlanden zijn allerminst blij met Iran, Ja ze hebben hekel aan Israël maar momenteel meer aan Iran ..
Hamas niet hoor.quote:Op woensdag 4 maart 2026 09:12 schreef UitStraling het volgende:
[..]
De Soennieten haten de Sjiieten meer nog dan de Joden en andersom, het is een grote kermis van totale fantasie en machtsbeluste gekte van harige opaatjes daar.
Beetje het slechtste van de mensheid.
Ja die kregen dan ook een heleboel centjes van de Ayatollahs en blanke deugsokken om vanaf de foetus Jodenhaat in hun nakomelingen te stampen.quote:
Nou..quote:Op woensdag 4 maart 2026 09:23 schreef TweedeKlum het volgende:
To B-52 or not to B-52, that's the question.
Je kan nu niet meer terug.quote:Op woensdag 4 maart 2026 09:43 schreef Breekfast het volgende:
Als je beseft dat Israël een paar maanden nodig had, inclusief een grondoffensief, om op een klein strookje land (Gaza) Hamas uit te schakelen, dan is het echt bizar om te denken dat je het Iraanse regime binnen 5 weken weg hebt door enkel een hele lading bommen te gooien.
Gewoon quoten. Kunnen ze dat in de toekomst niet meer wissen. Kan iedereen voor altijd zien hoe dom ze zijn.quote:Op woensdag 4 maart 2026 09:43 schreef Breekfast het volgende:
Als je beseft dat Israël een paar maanden nodig had, inclusief een grondoffensief, om op een klein strookje land (Gaza) Hamas uit te schakelen, dan is het echt bizar om te denken dat je het Iraanse regime binnen 5 weken weg hebt door enkel een hele lading bommen te gooien.
Hamas uit te schakelen?quote:Op woensdag 4 maart 2026 09:43 schreef Breekfast het volgende:
Als je beseft dat Israël een paar maanden nodig had, inclusief een grondoffensief, om op een klein strookje land (Gaza) Hamas uit te schakelen, dan is het echt bizar om te denken dat je het Iraanse regime binnen 5 weken weg hebt door enkel een hele lading bommen te gooien.
Maar wie kan er niet meer terug? Zeker Israël, maar ook de VS kan op een gegeven moment wel claimen dat ze de militaire capaciteiten van Iran genoeg schade hebben toegericht. Dan moet je wel zeker zijn dat ze niet door kunnen gaan met hun pogingen om de hele regio te destabiliseren, zoals ze op het moment doen, maar goed.quote:Op woensdag 4 maart 2026 09:46 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Je kan nu niet meer terug.
Iedere keer de hoogste bazen elimineren.
Beetje die hellen hond met 3 koppen, maar op een gegeven moment stopt het wel.
Waarom zou je daar zeker van moeten zijn? In 2025 heeft de VS heel het kernwapenprogramma gesloopt en toch hoorde ik het nu weer als argument om Iran aan te vallen.quote:Op woensdag 4 maart 2026 09:57 schreef Monolith het volgende:
[..]
Maar wie kan er niet meer terug? Zeker Israël, maar ook de VS kan op een gegeven moment wel claimen dat ze de militaire capaciteiten van Iran genoeg schade hebben toegericht. Dan moet je wel zeker zijn dat ze niet door kunnen gaan met hun pogingen om de hele regio te destabiliseren, zoals ze op het moment doen, maar goed.
Omdat je anders het hele Midden-Oosten en daarmee de wereldeconomie destabiliseert.quote:Op woensdag 4 maart 2026 10:00 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Waarom zou je daar zeker van moeten zijn? In 2025 heeft de VS heel het kernwapenprogramma gesloopt en toch hoorde ik het nu weer als argument om Iran aan te vallen.
De MEK gekken hadden tenminste nog tanks en artillerie. Wat zullen de 'Koerdische helden' van Trump krijgen?Alleen wat lichte wapens?quote:The Iranian high command allowed the NLAI and Iraqi thrust to advance close to Bakhtaran.
By now the invasion had penetrated up to 100 miles inside Iran. For a brief moment the highway
to Tehran was open. Despite these impressive gains, the Iranian army had prepared a deadly trap.
The brunt of the fighting had fallen upon the Iranian Kurds who bought enough time for the
Iranian army to organize their counterattack
Is dat risico sowieso niet enorm vergroot met deze actie?quote:Op woensdag 4 maart 2026 10:09 schreef Monolith het volgende:
[..]
Omdat je anders het hele Midden-Oosten en daarmee de wereldeconomie destabiliseert.
Zonder de Iraanse haatjurken en Jodenhaters heeft het gehele Midden-Oosten voor het eerst sinds lange tijd een kansje op vrede.quote:Op woensdag 4 maart 2026 10:11 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Is dat risico sowieso niet enorm vergroot met deze actie?
Stukje herhaling van zetten. Ik hoop dat de Koerden wijzer zijn geworden na de afgelopen jaren.quote:Op woensdag 4 maart 2026 10:16 schreef theunderdog het volgende:
CIA wil de Koerden in Iran gaan bewapenen. Dat kan wel eens volledig fout aflopen, voor de Koerden. Maar dat is voor Amerika gewoon risico afweging.
Is het heel moeilijk om voor te stellen dat Iran gewoon doorgaat met dat programma?quote:Op woensdag 4 maart 2026 10:00 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Waarom zou je daar zeker van moeten zijn? In 2025 heeft de VS heel het kernwapenprogramma gesloopt en toch hoorde ik het nu weer als argument om Iran aan te vallen.
Los van dat, lekker op tijd.quote:Op woensdag 4 maart 2026 10:16 schreef theunderdog het volgende:
CIA wil de Koerden in Iran gaan bewapenen. Dat kan wel eens volledig fout aflopen, voor de Koerden. Maar dat is voor Amerika gewoon risico afweging.
Een goed uitgedachte operatie om het regime in Iran te neutraliseren en te vervangen door iets wat de rest van het Midden-Oosten inclusief Israël gunstiger gezind was had juist veel stabiliteit kunnen brengen. Iran was met steun aan allerhande milities natuurlijk ook overal onrust aan het stoken en leefde op gespannen voet met veel buurlanden. Maar in tegenstelling tot voor deze aanval waren ze niet in het wilde weg raketten en drones op buurlanden aan het afvuren. Dat is wel een verschil.quote:Op woensdag 4 maart 2026 10:11 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Is dat risico sowieso niet enorm vergroot met deze actie?
Het triestste is dat de Koerden wellicht geen keuze hebben of zien. Het is niet alsof ze verder heel veel leuke vrienden hebben die ze iets gunnen.quote:Op woensdag 4 maart 2026 10:18 schreef Perrin het volgende:
[..]
Stukje herhaling van zetten. Ik hoop dat de Koerden wijzer zijn geworden na de afgelopen jaren.
Nee, daar hebben ze proxy's voor.quote:Op woensdag 4 maart 2026 10:21 schreef Monolith het volgende:
[..]
Een goed uitgedachte operatie om het regime in Iran te neutraliseren en te vervangen door iets wat de rest van het Midden-Oosten inclusief Israël gunstiger gezind was had juist veel stabiliteit kunnen brengen. Iran was met steun aan allerhande milities natuurlijk ook overal onrust aan het stoken en leefde op gespannen voet met veel buurlanden. Maar in tegenstelling tot voor deze aanval waren ze niet in het wilde weg raketten en drones op buurlanden aan het afvuren. Dat is wel een verschil.
Je kunt ook het eerste deel van de post ook even lezen natuurlijk.quote:
Dat is het volgens mij niet, het zijn landen die een amerikaanse basis op hun grondgebied toelatenquote:Op woensdag 4 maart 2026 10:21 schreef Monolith het volgende:
[..]
Maar in tegenstelling tot voor deze aanval waren ze niet in het wilde weg raketten en drones op buurlanden aan het afvuren. Dat is wel een verschil.
quote:Op woensdag 4 maart 2026 10:26 schreef nixxx het volgende:
Ik ben er trouwens ook niet tegen als men op een of andere manier de Iraanse bevolking voorziet van lichte wapens. Geen stingers en dergelijke, maar gewoon handwapens. Dat geeft ze een gelijke kans tegen Basij milities en ook de kans om individuele IRGC mensen aan te vallen. Zie er geen risico in voor externe terreur buiten Iran . Dat soort wapens circuleert in de regio toch al genoeg.
quote:Op woensdag 4 maart 2026 10:29 schreef TAmaru het volgende:
[..]Dit is ook weer een voorbeeld van waarom wapenbezit niet alleen makkelijker moet worden gemaakt maar zelfs zou moeten worden gestimuleerd. Het biedt een kans voor een bevolking om zich tegen dictatuur door een overheid te verdedigen. Denk jij dat Rutte de lockdowns zou hebben afgekondigd als er vrij wapenbezit was in Nederland? No way dat hij dat had gedurfd. Denk jij dat het toeslagenschandaal zou hebben plaatsgevonden als er vrij wapenbezit was? Absoluut niet.
Dit kan echt niet.quote:Op woensdag 4 maart 2026 10:29 schreef TAmaru het volgende:
[..]Dit is ook weer een voorbeeld van waarom wapenbezit niet alleen makkelijker moet worden gemaakt maar zelfs zou moeten worden gestimuleerd. Het biedt een kans voor een bevolking om zich tegen dictatuur door een overheid te verdedigen. Denk jij dat Rutte de lockdowns zou hebben afgekondigd als er vrij wapenbezit was in Nederland? No way dat hij dat had gedurfd. Denk jij dat het toeslagenschandaal zou hebben plaatsgevonden als er vrij wapenbezit was? Absoluut niet.
Klinkt leuk, maar hoe ga je dat doen? Wie zijn die 'burgers'? Het al dan niet bewapenen van Koerden en ze steunen in een opstand is een beproefd recept, al is dat niet zonder risico en leidt het mogelijk ook weer tot inmenging van Turkije. Maar goed, die zitten geconcentreerd in een grensgebied waar een relatief homogene Koerdische populatie woont. Hoe ga je in een miljoenstad als Teheran selectief burgers bewapenen?quote:Op woensdag 4 maart 2026 10:26 schreef nixxx het volgende:
Ik ben er trouwens ook niet tegen als men op een of andere manier de Iraanse bevolking voorziet van lichte wapens. Geen stingers en dergelijke, maar gewoon handwapens. Dat geeft ze een gelijke kans tegen Basij milities en ook de kans om individuele IRGC mensen aan te vallen. Zie er geen risico in voor externe terreur buiten Iran . Dat soort wapens circuleert in de regio toch al genoeg.
Daarom worden de Koerden maar weer eens bewapend en aangemoedigd een poging te wagen een eigen land te beginnen op de rokende puinhopen van de staat die ze tot dusver hun autonomie ontzegd heeft. Irak en Syrië hebben we gehad, nu is het aan de Koerden in Iran om een poging te wagen..quote:Op woensdag 4 maart 2026 09:43 schreef Breekfast het volgende:
Als je beseft dat Israël een paar maanden nodig had, inclusief een grondoffensief, om op een klein strookje land (Gaza) Hamas uit te schakelen, dan is het echt bizar om te denken dat je het Iraanse regime binnen 5 weken weg hebt door enkel een hele lading bommen te gooien.
Als het hier omgaat is het gewoon enorm dom van de VS om de JCPOA te cancellen, tevens roept Netenyahu natuurlijk al sinds god weet wanneer dat Iran bijna een kernwapen bezit.quote:Op woensdag 4 maart 2026 10:18 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Is het heel moeilijk om voor te stellen dat Iran gewoon doorgaat met dat programma?
Tevens was de primaire factor om nu aan te vallen, de opbouw van de defensieve systemen door Iran die later ingrijpen onmogelijk gemaakt zouden hebben, wanneer ze weer verder zouden zijn met de ontwikkeling van atoomwapens.
Ik vind het een enorm onsmakelijk idee en vind het helemaal niet fijn dat Iran verder is gegaan met verrijking, maar dit gebeurde wel nadat Trump in al zijn wijsheid en diplomatieke venuft de JCPOA cancelde.quote:Wat vind jij trouwens van het idee dat de Islamitische Republiek Iran kernwapens zou hebben? Ik bedoel, in de wetenschap dat ze zonder die dingen de hele regio al in de blubber hebben geholpen met hun proxy's en geldstromen? Wat denk jij dat het effect is als ze behalve Hezbollah, Hamas, de Houthi's en nog diverse milities ook nog met kernkoppen kunnen zwaaien? Het is niet dat ze terughoudend zijn met zelf het initiatief nemen, of wel?
Helemaal mee eens. Maar ik hoor elke expert zeggen dat er weinig tot geen precedent bestaat voor regimechange door bombardementen en het vermoorden van de leider. Maar we gaan zien.quote:Op woensdag 4 maart 2026 10:21 schreef Monolith het volgende:
[..]
Een goed uitgedachte operatie om het regime in Iran te neutraliseren en te vervangen door iets wat de rest van het Midden-Oosten inclusief Israël gunstiger gezind was had juist veel stabiliteit kunnen brengen. Iran was met steun aan allerhande milities natuurlijk ook overal onrust aan het stoken en leefde op gespannen voet met veel buurlanden. Maar in tegenstelling tot voor deze aanval waren ze niet in het wilde weg raketten en drones op buurlanden aan het afvuren. Dat is wel een verschil.
Hè, jaaa, fijn, bewapende wappies tijdens een pandemie. Dan waren we als land nóg beter uit die crisis gekomen..quote:Op woensdag 4 maart 2026 10:29 schreef TAmaru het volgende:
[..]Dit is ook weer een voorbeeld van waarom wapenbezit niet alleen makkelijker moet worden gemaakt maar zelfs zou moeten worden gestimuleerd. Het biedt een kans voor een bevolking om zich tegen dictatuur door een overheid te verdedigen. Denk jij dat Rutte de lockdowns zou hebben afgekondigd als er vrij wapenbezit was in Nederland? No way dat hij dat had gedurfd. Denk jij dat het toeslagenschandaal zou hebben plaatsgevonden als er vrij wapenbezit was? Absoluut niet.
Ja, briljant man.quote:Op woensdag 4 maart 2026 10:29 schreef TAmaru het volgende:
[..]Dit is ook weer een voorbeeld van waarom wapenbezit niet alleen makkelijker moet worden gemaakt maar zelfs zou moeten worden gestimuleerd. Het biedt een kans voor een bevolking om zich tegen dictatuur door een overheid te verdedigen. Denk jij dat Rutte de lockdowns zou hebben afgekondigd als er vrij wapenbezit was in Nederland? No way dat hij dat had gedurfd. Denk jij dat het toeslagenschandaal zou hebben plaatsgevonden als er vrij wapenbezit was? Absoluut niet.
Ik denk het niet. Die trappen daar steeds in. Buiten de Koerden zullen er nog wel andere milities bewapend worden. Die willen natuurlijk allemaal een stuk macht.quote:Op woensdag 4 maart 2026 10:18 schreef Perrin het volgende:
[..]
Stukje herhaling van zetten. Ik hoop dat de Koerden wijzer zijn geworden na de afgelopen jaren.
Dan had de overheid gewoon wel opgepast met haar maatregelen. Nu kan de bevolking zich op geen enkele manier verdedigen. En wat denk je door straatterreur door allerlei buitenlandse figuren ... denk je dat dat er zou zijn als mensen wapens zouden hebben?quote:Op woensdag 4 maart 2026 10:40 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Hè, jaaa, fijn, bewapende wappies tijdens een pandemie. Dan waren we als land nóg beter uit die crisis gekomen..
Volgens Witkoff zou Iran aan het begin van de onderhandelingen hebben aangegeven dat ze nog 460kg verrijkt uranium hebben waarvan 11 kernwapens gemaakt kunnen worden.quote:Op woensdag 4 maart 2026 10:00 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Waarom zou je daar zeker van moeten zijn? In 2025 heeft de VS heel het kernwapenprogramma gesloopt en toch hoorde ik het nu weer als argument om Iran aan te vallen.
Alles voor zo'n "maar" is irrelevant. Een beetje als een tante op een kringverjaardag die iets zegt à la "Ik wil niet racistisch zijn hoor, MAAR..."quote:Op woensdag 4 maart 2026 10:24 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je kunt ook het eerste deel van de post ook even lezen natuurlijk.
Wat een rare interpretatie. Dat ik die twee scheid is om dat er een duidelik kwantitatief verschil zit in de wijze waarop Iran haar arsenaal nu leegt op buurlanden en de mate waarin milities als Hezbollah dat deden. Al was het maar omdat Iran een veel beter en ruimer arsenaal heeft. De mate waarin Iran de boel nu probeert te destabiliseren is niet te vergelijken met wat de milities doen en deden.quote:Op woensdag 4 maart 2026 10:47 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Alles voor zo'n "maar" is irrelevant. Een beetje als een tante op een kringverjaardag die iets zegt à la "Ik wil niet racistisch zijn hoor, MAAR..."
Wat bedoel je daarmee?quote:Op woensdag 4 maart 2026 10:48 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat een rare interpretatie. Dat ik die twee scheid is om dat er een duidelik kwantitatief verschil zit in de wijze waarop Iran haar arsenaal nu leegt op buurlanden en de mate waarin milities als Hezbollah dat deden. Al was het maar omdat Iran een veel beter en ruimer arsenaal heeft. De mate waarin Iran de boel nu probeert te destabiliseren is niet te vergelijken met wat de milities doen en deden.
Als ik de Koerden was dan zou ik bedanken voor de eer. Je hebt aan de VS geen betrouwbare partner, en als het mislukt dan heb je de kans dat het als een boemerang tegen je keert.quote:Op woensdag 4 maart 2026 10:39 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Daarom worden de Koerden maar weer eens bewapend en aangemoedigd een poging te wagen een eigen land te beginnen op de rokende puinhopen van de staat die ze tot dusver hun autonomie ontzegd heeft. Irak en Syrië hebben we gehad, nu is het aan de Koerden in Iran om een poging te wagen..
Wederom, lees het eerste deel van de post. Of kijk voor de gein eens naar de internationale markten en vergelijk die met wat periodes waarin Hezbollah zich roerde.quote:
Misschien krijgen ze wel zoveel wapens van de VS dat ze zich tegen Erdogan kunnen keren daarna.quote:Op woensdag 4 maart 2026 10:51 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Als ik de Koerden was dan zou ik bedanken voor de eer. Je hebt aan de VS geen betrouwbare partner, en als het mislukt dan heb je de kans dat het als een boemerang tegen je keert.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op woensdag 4 maart 2026 09:23 schreef TweedeKlum het volgende:
To B-52 or not to B-52, that's the question.
Een langdurige burgeroorlog zoals in Syrie zou wel ideaal zijn voor Israel. Zolang verschillende Iraanse facties elkaar bevechten is het land geen bedreiging voor de joodse staat.quote:Op woensdag 4 maart 2026 10:45 schreef Cherni het volgende:
[..]
Ik denk het niet. Die trappen daar steeds in. Buiten de Koerden zullen er nog wel andere milities bewapend worden. Die willen natuurlijk allemaal een stuk macht.
Als je het mij vraagt is het een herhaling van zetten en zal er wel een burgeroorlog ontstaan zoals we zo vaak gezien hebben. Maw een Iran in chaos.
Turkije is NAVO lid, dus dat wordt ingewikkeld.quote:Op woensdag 4 maart 2026 10:55 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Misschien krijgen ze wel zoveel wapens van de VS dat ze zich tegen Erdogan kunnen keren daarna.
Al lang niet van harte meer, (zie de F-35 impasse, de kwestie Fethullah Gülen en het akkefietje met de kernwapens op Incirlik)quote:Op woensdag 4 maart 2026 10:58 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Turkije is NAVO lid, dus dat wordt ingewikkeld.
Het eerste deel van de post werpt niet bepaald licht op jouw uitspraak:quote:Op woensdag 4 maart 2026 10:51 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wederom, lees het eerste deel van de post. Of kijk voor de gein eens naar de internationale markten en vergelijk die met wat periodes waarin Hezbollah zich roerde.
quote:Op woensdag 4 maart 2026 10:48 schreef Monolith het volgende:
[..]
De mate waarin Iran de boel nu probeert te destabiliseren is niet te vergelijken met wat de milities doen en deden.
Dit zegt niks over de relatieve mate van destabiliseren.quote:Op woensdag 4 maart 2026 10:21 schreef Monolith het volgende:
[..]
Een goed uitgedachte operatie om het regime in Iran te neutraliseren en te vervangen door iets wat de rest van het Midden-Oosten inclusief Israël gunstiger gezind was had juist veel stabiliteit kunnen brengen. Iran was met steun aan allerhande milities natuurlijk ook overal onrust aan het stoken en leefde op gespannen voet met veel buurlanden. Maar in tegenstelling tot voor deze aanval waren ze niet in het wilde weg raketten en drones op buurlanden aan het afvuren. Dat is wel een verschil.
Welnee, juist daarom laat de VS ze telkens in de steek. Dat zie je in Irak en Syrie. Turkije is een NAVO lid en de VS zal Turkije echt niet gaan dwars zitten. Bovendien word de PKK in het westen gezien als een terror organisatie. En in Iran de PJAK weet ik niet. Maar ze mogen wel offers brengen om chaos te brengen.quote:Op woensdag 4 maart 2026 10:55 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Misschien krijgen ze wel zoveel wapens van de VS dat ze zich tegen Erdogan kunnen keren daarna.
Laten we één van de weinige landen in het Midden-Oosten die nog wel enigzins stabiel is ook in een burgeroorlog storten. Fantastisch idee.quote:Op woensdag 4 maart 2026 11:03 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Al lang niet van harte meer, (zie de F-35 impasse, de kwestie Fethullah Gülen en het akkefietje met de kernwapens op Incirlik)
Oh en nee, dat ga ik niet doen voor de gein. Jij beweert hier iets over vanuit een kennelijk veruit superieure positie qua inzicht, dan kun je dat vast ook wel wat helderder uiteen zetten dan een beetje huiswerk op proberen te geven.quote:Op woensdag 4 maart 2026 10:51 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wederom, lees het eerste deel van de post. Of kijk voor de gein eens naar de internationale markten en vergelijk die met wat periodes waarin Hezbollah zich roerde.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |