Oorlog in Iran: VS & Israël vallen aan #24 , De geriatrische oorlog

quote:

Op woensdag 4 maart 2026 10:57 schreef TweedeKlum het volgende:
Israël heeft zijn F-35's volgestopt met Israëlische technologie.

[ x ]

Dapper maar dom.
Hoezo ga je met een jettrainer ontwikkeld begin jaren 90 een 5de generatie gevechtsvliegtuig aanvallen.
Ze hebben hem waarschijnlijk nooit eens gezien of gedetecteerd.

Heeft de f22 trouwens eindelijk een kill?

quote:

Op woensdag 4 maart 2026 11:18 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Wat zou wijsheid zijn dan? het weigeren heeft immers misschien ook allerlei gevolgen. Koerden zitten nu eenmaal niet in een machtspositie.

Dat ze iig heel terughoudend zijn in 'boots on the ground' spelen voor de VS.

quote:

Amerikaanse militairen klagen over Christelijke retoriek van leidinggevenden
Amerikaanse commandanten zouden extremistische christelijke retoriek hanteren rond de oorlog in Iran. Daarover hebben ruim 200 militairen geklaagd bij een militaire belangenvereniging, meldt The Guardian.

De militaire operatie tegen Iran zou worden omschreven als "onderdeel van God's plan". En president Trump zou "door Jezus uitverkoren zijn om de eindtijd in gang te zetten en zo de wederkomst van de Messias mogelijk te maken". De belangenvereniging heeft een klacht ingediend.

quote:

Op woensdag 4 maart 2026 11:18 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Wat zou wijsheid zijn dan? het weigeren heeft immers misschien ook allerlei gevolgen. Koerden zitten nu eenmaal niet in een machtspositie.

Wijsheid zou zijn als het volk in Iran zich massaal verzet tegen dat regime zonder onze inbreng. Uiteraard een utopie omdat het land verdeeld is zoals dat in die hele regio wel het geval is. We weten niet eens hoeveel aanhang dat huidige regime heeft. Je kunt je voorstellen dat bij een machtvacuum diverse milities ontstaan die allemaal de macht willen hebben. Dus een burgeroorlog zoals we dat al hebben gezien in Irak, Syrie, Libie, Afghanistan is wat mij betreft de grootste mogelijkheid. Ik hoop dat ik het mis heb. Want als mens wens je iedereen zijn vrijheid en gezond leven.

Dit kan op vier manieren aflopen, twee met enorme economische schade op het
niveau wat door Rabo economen als worst case scenario genoemd wordt, benzineprijzen van 3 euro, 400 euro energiekosten voor een doorsnee woning moet je dan aan denken.

De economisch optimistische scenario’s waarbij deze oorlog snel stopt doordat of de VS weet door te pakken en wel een plan blijkt te hebben wat intelligenter is dan “we bombarderen ze naar het stenen tijdperk”. Of Trump claimt victorie zonder enig resultaat , Iran gaat gewoon door op de huidige weg met nieuwe haatbaarden. Same shit, nieuwe poppetjes.

De economisch pessimistische scenario’s waarbij dit conflict doorettert en maanden of jaren gaat duren omdat of de VS geen gezichtsverlies wil, maar ook niet door pakt, of de VS wel door pakt, maar ontdekt dat een asymmetrische oorlog lastig te winnen is.

Iedere enigszins ingewijde weet dat de angel de straat van Hormuz is, dat demente Donnie en zijn alcoholistische en pedo vriendjes dat nu pas lijken te ontdekken bewijst hoe ondoordacht deze aanvallen zijn. Ik ben dan ook niet heel optimistisch.

Het betrekken van de Koerden is op zich een begin van een plan om daar het regime weg te krijgen.

Maar dat lijkt me verre van genoeg. Iran is nou eenmaal geen Koerdisch land. Dus met hen alleen ga je het niet redden.

quote:

Op woensdag 4 maart 2026 11:27 schreef Breekfast het volgende:

[..]

Wat een gek.

Maar he op MAGA FOK! wordt hij inderdaad echt als een god gezien.

quote:

Op woensdag 4 maart 2026 11:28 schreef Cherni het volgende:

[..]
Wijsheid zou zijn als het volk in Iran zich massaal verzet tegen dat regime zonder onze inbreng.

Waarom? Wij bepalen niet wat het volk wil en wat het beste voor het volk is.

quote:

Op woensdag 4 maart 2026 11:27 schreef Breekfast het volgende:
Amerikaanse militairen klagen over Christelijke retoriek van leidinggevenden

Bron?

Je zou denken dat het dan uit kamp Vance komt

quote:

Op woensdag 4 maart 2026 11:32 schreef Frutsel het volgende:

[..]
Bron?

Je zou denken dat het dan uit kamp Vance komt

https://www.theguardian.com/world/2026/mar/03/us-israel-iran-war-christian-rhetoric

quote:

Op woensdag 4 maart 2026 10:45 schreef Cherni het volgende:

[..]
Ik denk het niet. Die trappen daar steeds in. Buiten de Koerden zullen er nog wel andere milities bewapend worden. Die willen natuurlijk allemaal een stuk macht.

Als je het mij vraagt is het een herhaling van zetten en zal er wel een burgeroorlog ontstaan zoals we zo vaak gezien hebben. Maw een Iran in chaos.

Turkije zal net als in Syrie een sleutelrol spelen. Het raakt direct hun nationale veiligheid. En zij prefereren het aanblijven van het Iraanse regime, maar als dat niet lukt en dit toch ernstig wordt verzwakt en de controle verliest over de periferie zoals in het Noorden mbt de Koerdische gebieden dan zal Turkije zelf daar orde op zaken stellen om te verzekeren dat net als in Syrie hun belangen niet op het spel staan. En Koerdische rebellen met een stroom aan goede wapenleveringen aan hun grens met Iran is voor de Turken iets dat koste wat kost moet worden voorkomen of zoveel mogelijk beperkt. Exact het Syrie scenario. En daarin speler de Azeri´s die ook in het Noorden wonen aangrenzend aan Koerdische gebieden en soms zelfs in dezelfde dorpen snel dan een sleutelrol, als medeturkstaligen. En Turkije zal snel het hef in handen nemen op de grond om te zorgen dat zij daar bepalen wat er gebeurd en hoe en geen andere mogendheid, en niet achteraf "achter de feiten aanlopen". Oftewel; free zones overwegen, strikes overwegen, operaties overwegen in samenwerking met lokale (Azeri) milities als het moet, inzetten van drones etc. Dan heb je dus wel deels de balkanisering van in ieder geval Noord-Iran aan de Turkse en deels Noord-Iraakse grens. Overigens zijn 30% van de Iraanse Koerden sjitisch.

quote:

Op woensdag 4 maart 2026 11:12 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]

Rechtstreeks van het Mossad Press Agency.

quote:

Op woensdag 4 maart 2026 11:30 schreef Hexagon het volgende:
Het betrekken van de Koerden is op zich een begin van een plan om daar het regime weg te krijgen.

Maar dat lijkt me verre van genoeg. Iran is nou eenmaal geen Koerdisch land. Dus met hen alleen ga je het niet redden.

Het betrekken van de Koerden is vooral een plan voor gemakkelijk kanonnenvoer. Koerden zijn echt de losers van de 20ste eeuw. Die zijn zo vaak genaaid...

quote:

Op woensdag 4 maart 2026 11:05 schreef Qarrad het volgende:

[..]
Het eerste deel van de post werpt niet bepaald licht op jouw uitspraak:
[..]
[..]
Dit zegt niks over de relatieve mate van destabiliseren.

Dus opnieuw: wat bedoel je.

Ik spreek toch geen Spaans of wel?
Ik zal het nog 1 keer in in Jip & Janneke taal uitleggen.
De situatie tot niet al te lang geleden was dat door Iran gesteunde milities wat onrust stookten in o.a. Libanon en Jemen. Vervelend voor de regio, maar niet zwaar destabiliserend voor o.a. de wereldeconomie.
Die capaciteiten waren bovendien ook nog wel weer aardig ingedamd door acties van Israël.
Wat je nu ziet na de aanval op Iran zit dat de golfstaten en Saudi-Arabië flink worden aangevallen en ook de straat van Hormuz voor vrachtverkeer wordt afgesloten. Dat soort dingen zijn veel verstorender. De vraag daarbij is hoe lang Iran dat vol kan houden als ze door hun arsenaal heen raken en hun productie wordt lamgelegd.
Dat onderscheid is toch niet zo moeilijk te zien?

quote:

Op woensdag 4 maart 2026 11:19 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]
Dapper maar dom.
Hoezo ga je met een jettrainer ontwikkeld begin jaren 90 een 5de generatie gevechtsvliegtuig aanvallen.
Ze hebben hem waarschijnlijk nooit eens gezien of gedetecteerd.

Heeft de f22 trouwens eindelijk een kill?

Die Chinese sionageballon.

quote:

Op woensdag 4 maart 2026 11:34 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Het betrekken van de Koerden is vooral een plan voor gemakkelijk kanonnenvoer. Koerden zijn echt de losers van de 20ste eeuw. Die zijn zo vaak genaaid...

Die zijn niet wijs als ze de VS willen helpen. Maar hoeveel keuzes hebben ze?

quote:

Op woensdag 4 maart 2026 11:37 schreef Hyperdude het volgende:

[..]
Die zijn niet wijs als ze de VS willen helpen. Maar hoeveel keuzes hebben ze?

Ja niet. Dat is mijn punt.

quote:

Op woensdag 4 maart 2026 11:34 schreef Monolith het volgende:
Ik spreek toch geen Spaans of wel?
Ik zal het nog 1 keer in in Jip & Janneke taal uitleggen.
De situatie tot niet al te lang geleden was dat door Iran gesteunde milities wat onrust stookten in o.a. Libanon en Jemen. Vervelend voor de regio, maar niet zwaar destabiliserend voor o.a. de wereldeconomie.
Die capaciteiten waren bovendien ook nog wel weer aardig ingedamd door acties van Israël.
Wat je nu ziet na de aanval op Iran zit dat de golfstaten en Saudi-Arabië flink worden aangevallen en ook de straat van Hormuz voor vrachtverkeer wordt afgesloten. Dat soort dingen zijn veel verstorender. [b]De vraag daarbij is hoe lang Iran dat vol kan houden als ze door hun arsenaal heen raken en hun productie wordt lamgelegd.[/b]
Dat onderscheid is toch niet zo moeilijk te zien?

Lang. Makkelijk maanden. Want ze liggen zo dichtbij de Golfstaten dat met een minimaal shahed dronetje je al gevaar sticht waardoor productie gewoon niet kan doorgaan. Je hoeft niet elke dag 100 hits te hebben vier maanden lang. Daarnaast hebben de Amerikanen zich niet goed voorbereid want hun basissen en afweersystemen in zowel de Golf als ook Israel hebben voorraad tekorten. En Amerika heeft sowieso geen productiecapaciteiten dat versneld in periode van drie maanden alsnog in te halen.

Dus de volgende overweging wordt bij aanblijven en verstoren van wereldwijde markten door Iran vanwege strategische ligging mbt de Golf en goede voorbereiding: boots on the ground. Niet in heel Iran maar in het deel dat aan de Perzische Golf ligt. Soort "free zone" afbakenen. Van waaruit ze geen drones kunnen afschieten naar de Golf. Kan het alsnog wel verderop natuurlijk maar je moet ergens beginnen. Al met al is de kans aanzienlijk dat Amerika er dieper wordt ingezogen zeker als Iran weigert te onderhandelen (wat Amerika wel graag wil) of in onderhandelingen mega hoog inzet vanuit een positie "jullie kunnen dit niet volhouden aankomende maanden dus je gaat zwaar moeten ingeven". En daarin zullen ze wellicht ook China en Rusland betrekken om veiligheidsgaranties te eisen mocht er een deal komen. Zodat Amerika niet over 1 jaar weer terug is met een aanval maar dan beter voorbereid dan nu. Een "comprehensive deal" over kernenergie alleen, en waarbij ze eisen dat alle sancties eraf gaan. Sowieso zal Israel alles eraan doen elke deal dat alleen kernenergie bevat al is het 0% ervan opwekken van de tafel te krijgen.

quote:

Op woensdag 4 maart 2026 09:57 schreef Watmoetjenou het volgende:
[ afbeelding ]

KLM toestel met Nederlanders geland op Schiphol Dat zie je bijna nooit.

Overigens wel apart dat er kennelijk maar een man of 80 inzaten... Je zou toch zeggen dat het dringen is voor sommigen om naar huis te gaan

Er zaten 250 passagiers in het toestel, voor de headline (want smakelijker en genereert meer ophef) richt de NOS zich enkel op Nederlandse toeristen of expats. 160 KLM medewerkers tellen schijnbaar al niet eens meer mee als "Nederlands" of "expat" als dat uitkomt voor de headline.

Letterlijk in het liveblog:

quote:

Op woensdag 4 maart 2026 11:37 schreef Hyperdude het volgende:

[..]
Die zijn niet wijs als ze de VS willen helpen. Maar hoeveel keuzes hebben ze?

Dat besluit is al lang genomen. Zes dagen voor de Amerikaanse aanval hebben verschillende Iraans-Kooerdische rebellengroepen in Irak een onderling akkoord ondertekend (zoek het maar op). Omdat ze tot toen ook elkaar naar het leven stonden. Als je logisch nadenkt was dat geen toeval. Dat was het laatste zetje in eerder opgezette diplomatie om de klus te klaren in Iran.
Je denkt toch niet echt dat zij nu pas alles in gang gaan zetten om daar nu nog wapens te krijgen? Die logistieke leveringen zijn al eerder in gang gezet. Het akkoord tussen de groepen was de afrondende fase (ipv beginnende) om nu tot uitvoering over te gaan nu we in dag 4 zitten van de aanval op Iran.

Die Koerden zijn nou al zovaak door iedereen en hun moeder genaaid. Maar door niemand meer dan Amerikanen.

quote:

Op woensdag 4 maart 2026 11:18 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Wat zou wijsheid zijn dan? het weigeren heeft immers misschien ook allerlei gevolgen. Koerden zitten nu eenmaal niet in een machtspositie.

Wijsheid zou zijn als het volk in Iran zich massaal verzet tegen dat regime zonder onze inbreng. Uiteraard een utopie omdat het land verdeeld is zoals dat in die hele regio wel het geval is. We weten niet eens hoeveel aanhang dat huidige regime heeft. Je kunt je voorstellen dat bij een machtvacuum diverse milities ontstaan die allemaal de macht willen hebben. Dus een burgeroorlog zoals we dat al hebben gezien in Irak, Syrie, Libie, Afghanistan is wat mij betreft de grootste mogelijkheid. Ik hoop dat ik het mis heb. Want als mens wens je iedeteen zijn vrijheid en gezond leven.

quote:

Op woensdag 4 maart 2026 11:31 schreef bianconeri het volgende:

[..]
Waarom? Wij bepalen niet wat het volk wil en wat het beste voor het volk is.

In Januari was die opstand er. Maar die religieuze mafklappers hebben dat met zeer grof geweld afgewend. Buiten het feit dat Iran meermaals heeft aangeven om Israel van de kaart te vegen en diverse milities zoals Hamas etc steunt laat ik geen traan als dat verdwijnt en is mijn hoop gebaseerd op het volk van Iran
om massaal in opstand te komen zonder dat er een burgeroorlog zou kunnen ontstaan. Maar daar ben ik bang voor.

Dat ik mijn twijfels heb over deze aanval of dat zo verstandig is vanwege mogelijke chaos, is een compleet andere discussie.

bron: nu.nl

quote:

Iran is 'dichtbij' kiezen opvolger Khamenei
Iran zou op het punt staan om een nieuwe opperste leider te kiezen, die de gedode ayatollah Ali Khamenei zal opvolgen. Dat zegt een lid van de Iraanse Raad van Experts, die de taak heeft een nieuwe leider te kiezen. "De opperste leider zal zo snel mogelijk worden aangewezen. We zijn dicht bij een conclusie, maar de situatie in het land is een oorlogssituatie", zegt ayatollah Ahmad Khatami tegen de staatstelevisie.

Mojtaba Khamenei, de zoon van Ali Khamenei, zou de favoriet zijn om de nieuwe hoogste leider van Iran te worden. De Raad van Experts zou onder druk zijn gezet door de Revolutionaire Garde (IRG) om Mojtaba Khamenei te kiezen. Met de zoon van Khamenei als opperste leider is er continuïteit, schrijft Iran International.

R.I.P. Mojtaba maar alvast dan?