Dit. Niet alleen einde vriendschap maar einde NAVO.quote:Op woensdag 7 januari 2026 07:23 schreef xpompompomx het volgende:
Ja. Dan is het einde Navo natuurlijk.
Kut yanks.
Nou dit dus.quote:Op woensdag 7 januari 2026 07:40 schreef vosss het volgende:
[..]
Dit. Niet alleen einde vriendschap maar einde NAVO.
Putin en Xi lachen zich de ballen uit de broek met die achterlijke oranje oerang oetan in het witte huis.
Hoe ziek in je hoofd kan je zijn ? Dit is JULLIE land niet, idioot. Het is beangstigend te zien dat er dit soort figuren vrij rondlopen en dus serieus in de waan zijn dat zij maar zo even een land kunnen annexeren.quote:Wie wel dat recht zou hebben, is voor hem duidelijk. ‘Wij leven in de echte wereld, die wordt geregeerd door kracht en macht.’ De VS dus.
Miller ontweek de vraag of dit betekent dat de Amerikaanse regering bereid is om daarvoor militair in te grijpen. Dat is niet aan de orde, meende hij. ‘Niemand gaat met ons vechten over de toekomst van Groenland.’
En tegelijkertijd anderen dicteren en de les lezen.quote:Op woensdag 7 januari 2026 08:04 schreef Gibson88 het volgende:
Hieronder een kopie / quote uit het stuk hier
[..]
Hoe ziek in je hoofd kan je zijn ? Dit is JULLIE land niet, idioot. Het is beangstigend te zien dat er dit soort figuren vrij rondlopen en dus serieus in de waan zijn dat zij maar zo even een land kunnen annexeren.
Toch moeten we met die realiteit dealen. Roepen dat iets echt niet kan gaat ons niet verder helpen.quote:Op woensdag 7 januari 2026 08:04 schreef Gibson88 het volgende:
Hieronder een kopie / quote uit het stuk hier
[..]
Hoe ziek in je hoofd kan je zijn ? Dit is JULLIE land niet, idioot. Het is beangstigend te zien dat er dit soort figuren vrij rondlopen en dus serieus in de waan zijn dat zij maar zo even een land kunnen annexeren.
Helaas maar al te waar wat je hier zegt.quote:Op woensdag 7 januari 2026 08:09 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Toch moeten we met die realiteit dealen. Roepen dat iets echt niet kan gaat ons niet verder helpen.
Ik dacht ook altijd dat Trump zich vooral om de interne problemen bekommerde, maar het lijkt erop dat hij toch ook vooral aan het gaan is voor internationale macht. Maar ja, van zijn woorden kon je dan ook nog nooit op aanquote:Op woensdag 7 januari 2026 08:38 schreef DrDentz het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Kunnen ze zich niet beter druk maken om wat interne zaken in de VS? Volgens mij gaat het daar in veel steden niet echt lekker
Die krijgen we nooit meer terug. 100%quote:Op woensdag 7 januari 2026 08:29 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Laten we maar eens beginnen met het weg halen van onze goudvoorraad in New York.
Jawel johquote:Op woensdag 7 januari 2026 08:46 schreef vosss het volgende:
[..]
Die krijgen we nooit meer terug. 100%
Vanwege die drusg hebben ze net Venezuela aangevallen toch? TOCH?!quote:Op woensdag 7 januari 2026 08:38 schreef DrDentz het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Kunnen ze zich niet beter druk maken om wat interne zaken in de VS? Volgens mij gaat het daar in veel steden niet echt lekker
Tuurlijk wel, gewoon militair binnenvallen en met geweld opeisen. Al dan niet d.m.v. een oorlogquote:Op woensdag 7 januari 2026 08:46 schreef vosss het volgende:
[..]
Die krijgen we nooit meer terug. 100%
quote:Op woensdag 7 januari 2026 08:29 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Laten we maar eens beginnen met het weg halen van onze goudvoorraad in New York.
Nou dit.quote:Op woensdag 7 januari 2026 07:36 schreef MisterFox het volgende:
Echt, wat een verschrikkelijke tijd om nu in te leven. Wat is er gebeurd?!??? De VS, onze grote vrienden van de nieuwe wereld?
Vind het wat bijzonder dat er kennelijk dus nog users zijn die de VS nog steeds als een bondgenoot zien.quote:Op woensdag 7 januari 2026 09:03 schreef Cupfighter het volgende:
Wat mij betreft is de vriendschap met de VS al minder sinds Trump, na de actie in Venezuela is dat zeker niet beter geworden, mocht men Groenland aanvallen dan is het over
Ja dat zijn vaak dezelfde die ook alles goedkeuren wat Israël doetquote:Op woensdag 7 januari 2026 09:07 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Vind het wat bijzonder dat er kennelijk dus nog users zijn die de VS nog steeds als een bondgenoot zien.
Correct.quote:Op woensdag 7 januari 2026 09:08 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Ja dat zijn vaak dezelfde die ook alles goedkeuren wat Israël doet
Wie dan? De VS zijn echt wel definitief een vijand geworden.quote:Op woensdag 7 januari 2026 09:07 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Vind het wat bijzonder dat er kennelijk dus nog users zijn die de VS nog steeds als een bondgenoot zien.
HowardRoak bijvoorbeeldquote:Op woensdag 7 januari 2026 09:11 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wie dan? De VS zijn echt wel definitief een vijand geworden.
Dat vind ik ook weer wat overdreven. Wie weet staat het er na de midterms en de volgende verkiezingen weer heel anders voor.quote:Op woensdag 7 januari 2026 09:11 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wie dan? De VS zijn echt wel definitief een vijand geworden.
Ik hoop het voor je. Zelf ben ik er niet zo heel erg gerust op eigenlijk.quote:Op woensdag 7 januari 2026 09:19 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dat vind ik ook weer wat overdreven. Wie weet staat het er na de midterms en de volgende verkiezingen weer heel anders voor.
Inderdaad, ik denk dat het ook wel weer beter gaat als Trump opgeflikkerd is.quote:Op woensdag 7 januari 2026 09:22 schreef FlippingCoin het volgende:
Die vriendschap is wel voorbij, ook als orange man bad straks weg is zal het lang duren voor het vertrouwen terug is. We weten nu wat voor gekken ze daar tweemaal tot president kunnen maken en welke macht deze zichzelf kunnen toe-eigenen.
In zijn eerste termijn van 2017 tot 2021 voerde hij ook een terughoudende internationale politiek. Wat hij nu doet is totaal anders dan in zijn eerste termijn.quote:Op woensdag 7 januari 2026 08:43 schreef Mexicanobakker het volgende:
Ik dacht ook altijd dat Trump zich vooral om de interne problemen bekommerde, maar het lijkt erop dat hij toch ook vooral aan het gaan is voor internationale macht. Maar ja, van zijn woorden kon je dan ook nog nooit op aan
Dat is inderdaad onbegrijpelijk. Zo vind ik het ook onbegrijpelijk dat veel mensen Rusland en China als vijanden zien. Nu heeft Poetin ook wel territoriale ambities, maar die reiken niet verder dan de landen van de vroegere USSR. En de territoriale ambities van China betreffen eigenlijk alleen Taiwan.quote:Op woensdag 7 januari 2026 09:07 schreef xpompompomx het volgende:
Vind het wat bijzonder dat er kennelijk dus nog users zijn die de VS nog steeds als een bondgenoot zien.
Ben er al een paar keer geweest en het is er waanzinnig mooi en het is een Walhalla voor diverse buitensporten.quote:Op woensdag 7 januari 2026 09:54 schreef DrDentz het volgende:
Zouden jullie willen vechten in de oorlog om Groenland? Ik weet het niet hoor, vind het hier nu al koud.
MWa, ook Rusland is bepaald niet onze vriend, gezien alle sabotage en spionage in Europa en de bijna dagelijkse bedreigingen met kernwapens.quote:Op woensdag 7 januari 2026 09:54 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Dat is inderdaad onbegrijpelijk. Zo vind ik het ook onbegrijpelijk dat veel mensen Rusland en China als vijanden zien. Nu heeft Poetin ook wel territoriale ambities, maar die reiken niet verder dan de landen van de vroegere USSR. En de territoriale ambities van China betreffen eigenlijk alleen Taiwan.
Onze relatie met Rusland zou waarschijnlijk een stuk beter zijn als Europa zich veel onafhankelijker van de Verenigde Staten zou opstellen.quote:Op woensdag 7 januari 2026 10:02 schreef xpompompomx het volgende:
MWa, ook Rusland is bepaald niet onze vriend, gezien alle sabotage en spionage in Europa en de bijna dagelijkse bedreigingen met kernwapens.
Dat zal wel meevallen denk ik. Figuren als Poetin hebben een vijand nodig om hun macht te kunnen verantwoorden. Helemaal nu hij al een paar jaar met een oorlog tegen "ons" bezig is.quote:Op woensdag 7 januari 2026 10:04 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Onze relatie met Rusland zou waarschijnlijk een stuk beter zijn als Europa zich veel onafhankelijker van de Verenigde Staten zou opstellen.
Nee hoor. Ze hadden nooit een Europees land de oorlog moeten verklaren.quote:Op woensdag 7 januari 2026 10:04 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Onze relatie met Rusland zou waarschijnlijk een stuk beter zijn als Europa zich veel onafhankelijker van de Verenigde Staten zou opstellen.
Dat heeft er niets mee te maken. De vijandelijke houding van Europa tegen Rusland was er ook al voor de Russische militaire operatie in Oekraïne, en ook al voor de annexatie van de Krim.quote:Op woensdag 7 januari 2026 10:08 schreef MissButterflyy het volgende:
Nee hoor. Ze hadden nooit een Europees land de oorlog moeten verklaren.
Ik zie toch weinig tegengas en een deel van de bevolking dat het allemaal maar prachtig vindt.quote:Op woensdag 7 januari 2026 09:19 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dat vind ik ook weer wat overdreven. Wie weet staat het er na de midterms en de volgende verkiezingen weer heel anders voor.
Klopt en de EU dreigde dezelfde fout met China te maken. De EU moet onafhankelijk van de VS gaan opereren en moet zich ook minder door wensdenken laten leiden.quote:Op woensdag 7 januari 2026 10:10 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Dat heeft er niets mee te maken. De vijandelijke houding van Europa tegen Rusland was er ook al voor de Russische militaire operatie in Oekraïne, en ook al voor de annexatie van de Krim.
Rusland is niet geïnteresseerd in vriendschap, alleen in overheersing. Dus nee dat denk ik niet, tenzij we ons onderdanig zouden opstellen. En dat zou lachwekkend zijn want Rusland stelt geen reet voor ten opzichte van de EUquote:Op woensdag 7 januari 2026 10:04 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Onze relatie met Rusland zou waarschijnlijk een stuk beter zijn als Europa zich veel onafhankelijker van de Verenigde Staten zou opstellen.
Gelukkig wel ja.quote:Op woensdag 7 januari 2026 10:15 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik zie toch weinig tegengas en een deel van de bevolking dat het allemaal maar prachtig vindt.
Europa is gewoon niet zo belangrijk meer op het wereldtoneel in de meeste ontwikkelingen, wat onze eigen schuld is, een voor de groeiende groep technoboys in de VS zijn we eerder een last dan een lust doordat wij nog wel iets om regulering geven.
Toen werd hij nog begrensd door mensen om hem heen. Nu heeft alleen maar ja-knikkers en kontkussers om zich heel verzameld.quote:Op woensdag 7 januari 2026 09:40 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
In zijn eerste termijn van 2017 tot 2021 voerde hij ook een terughoudende internationale politiek. Wat hij nu doet is totaal anders dan in zijn eerste termijn.
Je hoeft ook geen vriendschap te hebben. Wat Rusland wel verstaat en respecteert is als je een machtsblok bent dat in staat is voor zichzelf te denken en te opereren.quote:Op woensdag 7 januari 2026 10:17 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Rusland is niet geïnteresseerd in vriendschap, alleen in overheersing. Dus nee dat denk ik niet, tenzij we ons onderdanig zouden opstellen. En dat zou lachwekkend zijn want Rusland stelt geen reet voor ten opzichte van de EU
De Baltische staten zijn pas in 1989 onder het Soviet juk vandaan gekomen.quote:Op woensdag 7 januari 2026 10:04 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Onze relatie met Rusland zou waarschijnlijk een stuk beter zijn als Europa zich veel onafhankelijker van de Verenigde Staten zou opstellen.
Nou, zeker. Maar het zijn wel de Peter Thiels en bro's die met J.D. Vance in bed liggen en Europa hierom haten.quote:
Trump 'grapte' gisteren alweer over het annuleren van de midterms. Denk niet dat hij daarmee weg komt, maar van een eerlijke verkiezing zal geen sprake zijn. En als de GOP dik verliest zal het wel weer een herhaling van 2020 worden en er alles aan doen om te voorkomen dat Democraten worden ingezworen.quote:Op woensdag 7 januari 2026 09:19 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dat vind ik ook weer wat overdreven. Wie weet staat het er na de midterms en de volgende verkiezingen weer heel anders voor.
Die motten terecht niks van Rusland hebben en haten ze keihard. Rusland is op zich een redelijk inclusief land, maar wel op hun voorwaarden. Als jij het niet met die voorwaarden eens bent, is het echt een dystopisch monster.quote:Op woensdag 7 januari 2026 10:20 schreef capricia het volgende:
[..]
De Baltische staten zijn pas in 1989 onder het Soviet juk vandaan gekomen.
Onderdeel van het nazi-rusland pakt Molotov-Ribbentrop.
Vertel ze daar maar dat Rusland zo tof is.
Niet wanneer landen tot dat machtsblok behoren die zij tot hun invloedssfeer claimen. Zeg maar terug naar de situatie van voor de val van de Sovjetunie.quote:Op woensdag 7 januari 2026 10:19 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Je hoeft ook geen vriendschap te hebben. Wat Rusland wel verstaat en respecteert is als je een machtsblok bent dat in staat is voor zichzelf te denken en te opereren.
Rusland probeert hier van allerlei rotzooi uit te halen ter destabilisatie, dat lijkt me ook geen vriendje. Over China kunnen we nog redelijk neutraal zijn, maar het lijkt me niet handig dat die alleen de macht gaan hebben.quote:Op woensdag 7 januari 2026 09:54 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Dat is inderdaad onbegrijpelijk. Zo vind ik het ook onbegrijpelijk dat veel mensen Rusland en China als vijanden zien. Nu heeft Poetin ook wel territoriale ambities, maar die reiken niet verder dan de landen van de vroegere USSR. En de territoriale ambities van China betreffen eigenlijk alleen Taiwan.
Ik ze4i het gisteren ook al, Trump zullen ze het WH uit moeten sleuren want hij zal niet vrijwillig vertrekken. Die magalomane balzaal (quote:Op woensdag 7 januari 2026 10:20 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Trump 'grapte' gisteren alweer over het annuleren van de midterms. Denk niet dat hij daarmee weg komt, maar van een eerlijke verkiezing zal geen sprake zijn. En als de GOP dik verliest zal het wel weer een herhaling van 2020 worden en er alles aan doen om te voorkomen dat Democraten worden ingezworen.
Op die figuren moeten we ook eens een antwoord vinden. Die zijn nog gevaarlijker voor de wereld dan een Trump.quote:Op woensdag 7 januari 2026 10:20 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Nou, zeker. Maar het zijn wel de Peter Thiels en bro's die met J.D. Vance in bed liggen en Europa hierom haten.
Wat je niet meerekent is dat het juist wroeging geeft dat die landen naar de "zwakke EU" gaan. Als de EU van het niveau Amerika of China was hadden ze zich gewoon geschikt vermoed ik.quote:Op woensdag 7 januari 2026 10:22 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Niet wanneer landen tot dat machtsblok behoren die zij tot hun invloedssfeer claimen. Zeg maar terug naar de situatie van voor de val van de Sovjetunie.
Third term haalt hij al bijna niet als je hem nu hoort praten, die is seniel aan het blaten over allerlei randzaken elke keer. Dat serieus iets is dat mensen met dementie ook doen. Daarnaast die blauwe plekken elke keer op zijn hand. Ben benieuwd hoe MAGA wordt doorgezet met Vance en die zeer enge Stephan Miller.quote:Op woensdag 7 januari 2026 10:24 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik ze4i het gisteren ook al, Trump zullen ze het WH uit moeten sleuren want hij zal niet vrijwillig vertrekken. Die magalomane balzaal () die hij laat bouwen geeft ook niet veel vertrouwen dat hij van plan is vrijwillig te gaan..
Het is wel bijzonder dat die "wond" aan zijn oor sneller kan genezen dan een blauwe plek.quote:Op woensdag 7 januari 2026 10:28 schreef Momo het volgende:
[..]
Third term haalt hij al bijna niet als je hem nu hoort praten, die is seniel aan het blaten over allerlei randzaken elke keer. Dat serieus iets is dat mensen met dementie ook doen. Daarnaast die blauwe plekken elke keer op zijn hand. Ben benieuwd hoe MAGA wordt doorgezet met Vance en die zeer enge Stephan Miller.
Vriendschap bestaat ook niet in de internationale politiek. Staten hebben belangen, en knopen op grond van hun belangen relaties aan met andere staten.quote:Op woensdag 7 januari 2026 10:19 schreef Richestorags het volgende:
Je hoeft ook geen vriendschap te hebben. Wat Rusland wel verstaat en respecteert is als je een machtsblok bent dat in staat is voor zichzelf te denken en te opereren.
We moeten ons keihard opstellen, uitgaven zoveel mogelijk binnen de EU houden. Vol inzetten op EU first.quote:Op woensdag 7 januari 2026 09:33 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Inderdaad, ik denk dat het ook wel weer beter gaat als Trump opgeflikkerd is.
Maar op de vertrouwen zou ik niet snel meer doen. HEt is tijd dat de EU zelf een militaire macht wordt.
Congress wordt al een jaar buitenspel gezet en het is geen zekerheid dat het volgende poppetje veel gaat afwijken van dit beleid. Vooral niet als het MAGA gaat lukken om een autocratische regime te installeren.quote:Op woensdag 7 januari 2026 10:49 schreef Alloch87 het volgende:
Ach, allemaal niet te druk over maken. Amerika (Trump) wil vooral even zijn tanden laten zien.
Sowieso zal het congres er nooit akkoord mee gaan. En over 3 jaar zit er weer een ander poppetje in jet Witte Huis,
https://www.instagram.com/p/DTJ84pqjzgi/quote:Op woensdag 7 januari 2026 10:37 schreef Marsenal het volgende:
Ik ben vooral benieuwd hoe die 350 miljoen Amerikanen reageren als de VS een oorlog riskeert met hun belangrijkste bondgenoot. Want zelfs de domste Trump aanhanger snapt dat dat de inwoners van de VS er niet heel veel wijzer van gaan worden.
Tja, elke kleuter en overheids-gesubsidieerde bot kan online zijn mening spuwen tegenwoordig. Maar er zijn gelukkig genoeg Amerikanen die heel goed begrijpen dat Europa die in oorlog is (met wie dan ook) desastreus is voor de wereldhandel.quote:Op woensdag 7 januari 2026 10:53 schreef Momo het volgende:
[..]
https://www.instagram.com/p/DTJ84pqjzgi/
Ik vond het wel bijzonder om sommige commentaren te lezen onder deze Instagram post
[ afbeelding ]
quote:Op woensdag 7 januari 2026 10:20 schreef capricia het volgende:
De Baltische staten zijn pas in 1989 onder het Soviet juk vandaan gekomen.
Onderdeel van het nazi-rusland pakt Molotov-Ribbentrop.
Vertel ze daar maar dat Rusland zo tof is.
Ik denk overigens niet dat Poetin veel interesse heeft in de Baltische staten, al zijn er natuurlijk wel twee dingen die waarschijnlijk wel zijn aandacht hebben:quote:Op woensdag 7 januari 2026 10:22 schreef Richestorags het volgende:
Die motten terecht niks van Rusland hebben en haten ze keihard. Rusland is op zich een redelijk inclusief land, maar wel op hun voorwaarden. Als jij het niet met die voorwaarden eens bent, is het echt een dystopisch monster.
Trump begint een beetje dement te worden, net als Biden. Hij heeft nu ook dezelfde leeftijd als Biden toen die president was.quote:Op woensdag 7 januari 2026 10:28 schreef Momo het volgende:
Third term haalt hij al bijna niet als je hem nu hoort praten, die is seniel aan het blaten over allerlei randzaken elke keer. Dat serieus iets is dat mensen met dementie ook doen. Daarnaast die blauwe plekken elke keer op zijn hand. Ben benieuwd hoe MAGA wordt doorgezet met Vance en die zeer enge Stephan Miller.
Ik heb het idee dat Trump maar losjes dingen weet (veel minder dan andere presidenten) ook omdat veel dingen hem niet boeien. Dat clubje achter hem heeft ook veel macht. Ze zijn er ook om zijn ego te pleasen. Dat Groenland verhaal komt wel echt ook mede van die Stephen Miller.quote:Op woensdag 7 januari 2026 11:31 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Trump begint een beetje dement te worden, net als Biden. Hij heeft nu ook dezelfde leeftijd als Biden toen die president was.
Het werpt wel de vraag op in hoeverre Trump nog de leiding heeft over de Amerikaanse regering.
Toen Biden nog aan de macht was werd dat Magacisten nog 'bejaardenmishandeling' genoemd, nu zijn diezelfde mensen natuurlijk, zoals in de lijn der verwachting lag, muisstil.quote:Op woensdag 7 januari 2026 11:31 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Trump begint een beetje dement te worden, net als Biden. Hij heeft nu ook dezelfde leeftijd als Biden toen die president was.
Het werpt wel de vraag op in hoeverre Trump nog de leiding heeft over de Amerikaanse regering.
Dit dus. Een sterke bondgenoot hebben is leuk. Maar daar afhankelijk van zijn moet afgelopen zijn. Vooral als ze steeds vijandiger worden.quote:Op woensdag 7 januari 2026 09:33 schreef Hexagon het volgende:
Maar op de vertrouwen zou ik niet snel meer doen. HEt is tijd dat de EU zelf een militaire macht wordt.
Daar zijn we als het goed is ook wel mee bezig, er gaat inmiddels een bak meer geld naar defensie.quote:Op woensdag 7 januari 2026 13:31 schreef Harvest89 het volgende:
Het is echt al lang tijd dat we een sterk EU leger gaan opbouwen.
We kunnen als Europa niet langer aan de zijlijn blijven en ons verstoppen achter de VS. Het zijn onze vrienden niet meer.
Wat natuurlijk niet helpt zijn al die anti EU partijen en de massa´s mensen die er op stemmen.quote:Op woensdag 7 januari 2026 13:33 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Daar zijn we als het goed is ook wel mee bezig, er gaat inmiddels een bak meer geld naar defensie.
Ik vraag me altijd af wat voor een buitenlandsbeleid die mensen denken dat we moeten hebben. Denken ze nou serieus dat wij als minilandje (dus niet in de EU zittende) echt wat in de melk te brokkelen hebben? Staan ze daar wel bij stil eigenlijk? Of, veel waarschijnlijker, gaan hun ideetjes niet verder dan "Buut'nlanders motte weg!quote:Op woensdag 7 januari 2026 13:37 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Wat natuurlijk niet helpt zijn al die anti EU partijen en de massa´s mensen die er op stemmen.
We hebben juist nu meer macht naar de EU nodig.
Die denken dat Nederland geheel in een vacuum, onafhankelijk van wat er in de rest van de wereld gebeurt, kan bestaan.quote:Op woensdag 7 januari 2026 13:40 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik vraag me altijd af wat voor een buitenlandsbeleid die mensen denken dat we moeten hebben. Denken ze nou serieus dat wij als minilandje (dus niet in de EU zittende) echt wat in de melk te brokkelen hebben? Staan ze daar wel bij stil eigenlijk? Of, veel waarschijnlijker, gaan hun ideetjes niet verder dan "Buut'nlanders motte weg!"
En dus naar de Amerikaanse wapenindustriequote:Op woensdag 7 januari 2026 13:33 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Daar zijn we als het goed is ook wel mee bezig, er gaat inmiddels een bak meer geld naar defensie.
Ik ben al lang blij dat we Franse duikboten krijgen. Daar passen ook geen Amerikaanse wapens op.quote:Op woensdag 7 januari 2026 16:21 schreef Gehenna het volgende:
[..]
En dus naar de Amerikaanse wapenindustrie![]()
![]()
Want dat zit er achter die navo norm van Trump.
Ja daar moet heel snel wat aan veranderen. Alleen nog binnen de EU geld rondpompen wb defensie.quote:Op woensdag 7 januari 2026 16:21 schreef Gehenna het volgende:
[..]
En dus naar de Amerikaanse wapenindustrie![]()
![]()
Want dat zit er achter die navo norm van Trump.
Deze trope is echt achterhaald. De meeste mensen hebben geen problemen met 'buutn'landers', maar met de influx van groepen mensen die maling hebben aan de hier heersende normen, waarden en cultuur en de alhier na eeuwen tribale en religieuze ellende eindelijk op poten gezette seculier-humanistische maatschappij graag zien veranderen in een meer welgevallige, 'cultureel-sensitieve' plek waar we vooral weer kunnen spreken van regressie.quote:Op woensdag 7 januari 2026 13:40 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik vraag me altijd af wat voor een buitenlandsbeleid die mensen denken dat we moeten hebben. Denken ze nou serieus dat wij als minilandje (dus niet in de EU zittende) echt wat in de melk te brokkelen hebben? Staan ze daar wel bij stil eigenlijk? Of, veel waarschijnlijker, gaan hun ideetjes niet verder dan "Buut'nlanders motte weg!"
Ze zwabberen iedere zoveel jaar weer een andere kant op. Consistentie is ver te zoeken.quote:Op woensdag 7 januari 2026 13:33 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dit dus. Een sterke bondgenoot hebben is leuk. Maar daar afhankelijk van zijn moet afgelopen zijn. Vooral als ze steeds vijandiger worden.
Verwacht maar niet teveel. Desinteresse is groot, veel te ver van mijn bed show voor de meesten die uberhaupt niet een gevoel hebben met alles dat buiten de US ligt en zeker zo ver. Helemaal niet aangezien een eventuele inname van Groenland gepaard gaat zonder enige fysieke weerstand, en zelfs grote sancties niet. Dus als men er niets van voelt is het gewoon niet belangrijk genoeg om er (lang) verdrietig over te zijn: "hebben andere belangrijkere dingen aan ons hoofd, dichterbij huis".quote:Op woensdag 7 januari 2026 10:37 schreef Marsenal het volgende:
Ik ben vooral benieuwd hoe die 350 miljoen Amerikanen reageren als de VS een oorlog riskeert met hun belangrijkste bondgenoot. Want zelfs de domste Trump aanhanger snapt dat dat de inwoners van de VS er niet heel veel wijzer van gaan worden.
Het zal de meeste Amerikanen niets kunnen schelen, zoals het ze meestal niets kan schelen als de Verenigde Staten oorlog voeren. Het kan ze pas wat schelen als er op een gegeven moment veel Amerikanen in een bodybag thuiskomen. Dan worden het de grootste lafbekken en druipen ze hem gauw af.quote:Op woensdag 7 januari 2026 10:37 schreef Marsenal het volgende:
Ik ben vooral benieuwd hoe die 350 miljoen Amerikanen reageren als de VS een oorlog riskeert met hun belangrijkste bondgenoot. Want zelfs de domste Trump aanhanger snapt dat dat de inwoners van de VS er niet heel veel wijzer van gaan worden.
Trump heeft hier natuurlijk volledig gelijk. Dit is hoe de wereld werkt. Je kunt wapperen met allerlei vermeende regeltjes en wetten, maar daar heeft eigenlijk nog niemand zich ooit aan gehouden en nog erger: in internationaal verband kunnen deze ook moeilijk worden gehandhaafd.quote:Op woensdag 7 januari 2026 08:04 schreef Gibson88 het volgende:
Hieronder een kopie / quote uit het stuk hier
[..]
Hoe ziek in je hoofd kan je zijn ? Dit is JULLIE land niet, idioot. Het is beangstigend te zien dat er dit soort figuren vrij rondlopen en dus serieus in de waan zijn dat zij maar zo even een land kunnen annexeren.
Een ander buitenlandbeleid dan degenen die hier met open armen allerlei kansarme migranten uit niet-Westerse landen verwelkomen en vervolgens boos gaan doen tegen medeburgers die hun land in een snel tempo zien veranderen en dit niet fijn vinden.quote:Op woensdag 7 januari 2026 13:40 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik vraag me altijd af wat voor een buitenlandsbeleid die mensen denken dat we moeten hebben. Denken ze nou serieus dat wij als minilandje (dus niet in de EU zittende) echt wat in de melk te brokkelen hebben? Staan ze daar wel bij stil eigenlijk? Of, veel waarschijnlijker, gaan hun ideetjes niet verder dan "Buut'nlanders motte weg!"
Dus het is prima als sterkere grotere landen kleinere landen binnenvallen en hun resource mee pakken want dat is hoe de wereld werkt. Nou als dat de wereld is waar jij graag in wilt leven Howard. Wel een rare flex als je in Nederland woont. Wanneer geef jij je huis af aan die grote rijke buurman?quote:Op donderdag 8 januari 2026 10:41 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Trump heeft hier natuurlijk volledig gelijk. Dit is hoe de wereld werkt. Je kunt wapperen met allerlei vermeende regeltjes en wetten, maar daar heeft eigenlijk nog niemand zich ooit aan gehouden en nog erger: in internationaal verband kunnen deze ook moeilijk worden gehandhaafd.
Nederland is groter dan Luxemburg, tijd dat we ze binnenvallen om onze achtertuin te verdedigen. Moeten we dan Duitsland of Frankrijk vrezen?quote:Op donderdag 8 januari 2026 10:41 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Trump heeft hier natuurlijk volledig gelijk. Dit is hoe de wereld werkt. Je kunt wapperen met allerlei vermeende regeltjes en wetten, maar daar heeft eigenlijk nog niemand zich ooit aan gehouden en nog erger: in internationaal verband kunnen deze ook moeilijk worden gehandhaafd.
[..]
Een ander buitenlandbeleid dan degenen die hier met open armen allerlei kansarme migranten uit niet-Westerse landen verwelkomen en vervolgens boos gaan doen tegen medeburgers die hun land in een snel tempo zien veranderen en dit niet fijn vinden.
En tevens een ander buitenlandbeleid dan degenen die fantaseren over een 'Verenigde Staten van Europa' en allang vergeten zijn dat Nederland een onafhankelijk land is, geen provincie overgeleverd aan de grillen van technocraten in Brussel.
Deze twee groepen kennen trouwens een hele grote overlap.
Of dit, de buurman heeft een nieuwe auto, staat een maand op zijn oprit, dan steel ik hem maar, immers rijdt de buurman er niet in, kan ik hem net zo goed toe-eigenen. Want niemand gebruikt hem. Fuck de wet dan maar.quote:Op donderdag 8 januari 2026 10:57 schreef Momo het volgende:
[..]
Dus het is prima als sterkere grotere landen kleinere landen binnenvallen en hun resource mee pakken want dat is hoe de wereld werkt. Nou als dat de wereld is waar jij graag in wilt leven Howard. Wel een rare flex als je in Nederland woont. Wanneer geef jij je huis af aan die grote rijke buurman?
Ik zou eerst eens beginnen te onderbouwen welk land ons wil binnenvallen?quote:Op donderdag 8 januari 2026 10:57 schreef Momo het volgende:
[..]
Dus het is prima als sterkere grotere landen kleinere landen binnenvallen en hun resource mee pakken want dat is hoe de wereld werkt. Nou als dat de wereld is waar jij graag in wilt leven Howard. Wel een rare flex als je in Nederland woont. Wanneer geef jij je huis af aan die grote rijke buurman?
Willen wij Luxemburg binnenvallen? Nee. Willen Frankrijk of Duitsland ons nu binnenvallen? Nee.quote:Op donderdag 8 januari 2026 10:59 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Nederland is groter dan Luxemburg, tijd dat we ze binnenvallen om onze achtertuin te verdedigen. Moeten we dan Duitsland of Frankrijk vrezen?
De VS is in z'n eensgezindheid een enorm sterk land. Maar het belangrijke detail hier is dat het onder Trump verre van 'enorm sterk' is.quote:Op woensdag 7 januari 2026 08:21 schreef beefkeek het volgende:
Europa heeft bij elkaar meer actieve militairen dan de VS, dus waar je “militair gezien stelt europa niets voor” vandaan haalt weet ik niet zo goed. De EU loopt minder te koop met zijn militaire krachten dan de VS, dat is iets anders.
Het zal het einde van de NAVO en VN zoals we die kennen betekenen, maar de VS is in rap tempo bondgenoten aan ‘t verliezen. Het is niet alsof de VS even hier aan land komt en Poetin doorstoot vanuit het oosten om samen in Berlijn te gaan heersen ofzo.
Europa is (en blijft) een wereldmacht om rekening mee te houden. Één bij wie je ver kan gaan om je zin door te drukken, maar er komt een moment waarop ‘t ook voor Europa klaar is.
Amerikaanse wapens, Amerikaanse software (Windows + shit, Azure), Amerikaanse hardware (Nvidia), Amerikaanse GPS. Er moet een hoop gebeuren.quote:Op woensdag 7 januari 2026 13:33 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Daar zijn we als het goed is ook wel mee bezig, er gaat inmiddels een bak meer geld naar defensie.
Het is toch wel bijzonder dat je hier ook Mamdani aanhaalt. Als dat de personen zijn die jij politiek wil steunen zou ik toch eens even in de spiegel kijken of het probleem niet bij jouzelf ligt in deze.quote:Op donderdag 8 januari 2026 11:12 schreef Beathoven het volgende:
[..]
De VS is in z'n eensgezindheid een enorm sterk land. Maar het belangrijke detail hier is dat het onder Trump verre van 'enorm sterk' is.
De online invloed en bewalming van AIPAC, Rusland en de VS is wellicht groot, maar ICE, het 'Trumpleger' is niet een leger dat Europa kan veroveren. Rusland heeft geen leger dat Europa kan veroveren en we zien nu al dat staten en steden zich tegen deze ICE- Trumplegers keren.
Gegeven MAGA z'n steun overal zoekt, behalve bij het democratische deel, zal "de wereld" ook workarounds om MAGA moeten zoeken. Het verzet van een Walz, een Newsom en een Mamdani moet rekenen op onze steun en vice versa.
Dit is wat jij zei:quote:Op donderdag 8 januari 2026 11:10 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik zou eerst eens beginnen te onderbouwen welk land ons wil binnenvallen?
[..]
Willen wij Luxemburg binnenvallen? Nee. Willen Frankrijk of Duitsland ons nu binnenvallen? Nee.
Dat er eigenlijk altijd al een recht van de sterkste heeft geteld in conflictsituaties, wil niet zeggen dat er dus altijd maar conflict moet zijn. Zo werkt het niet.
Dus als wij van mening zijn dat we Luxemburg nodig hebben, kunnen wij Luxemburg gewoon annexeren?quote:Trump heeft hier natuurlijk volledig gelijk. Dit is hoe de wereld werkt. Je kunt wapperen met allerlei vermeende regeltjes en wetten, maar daar heeft eigenlijk nog niemand zich ooit aan gehouden en nog erger: in internationaal verband kunnen deze ook moeilijk worden gehandhaafd.
En die Amerikaanse bedrijven zijn weer volledig afhankelijk van Europese bedrijven (denk aan bijvoorbeeld ASML).quote:Op donderdag 8 januari 2026 11:27 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Amerikaanse wapens, Amerikaanse software (Windows + shit, Azure), Amerikaanse hardware (Nvidia), Amerikaanse GPS. Er moet een hoop gebeuren.
Ik denk dat je wat te diep in de (extreem)rechtse fuik zit. Moet je 's wat aan doen.quote:Op donderdag 8 januari 2026 11:29 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is toch wel bijzonder dat je hier ook Mamdani aanhaalt. Als dat de personen zijn die jij politiek wil steunen zou ik toch eens even in de spiegel kijken of het probleem niet bij jouzelf ligt in deze.
Goeie frame, maar je weet zelf ook wel dat dat niet is wat er is gebeurd. Het financieren van Islamitisch terreur romantiseren, serieus?quote:Want Mamdani betreft immers een zeer radicaal linkse socialist die third worldism omarmd en meermaals heeft geweigerd Islamitisch terreur te veroordelen en het financieren hiervan zelfs geromantiseerd, is de oplossing niet. Sterker nog, zulke mensen zijn nu daadwerkelijk politieke vijanden, geen politieke vrienden.
En het is hard nodig tegen de Trump-regering in actie te komen. Goede zaak dus.quote:Het is precies zulk gedachtegoed, waar de Trump-regering tegen in actie komt. En het is precies dit type mensen, die Trump problematiseren.
Oude post van maart. Ik las nu dat ze overwegen 10 - 100k per inwoner. Achten we het inmiddels realistisch?quote:Op donderdag 6 maart 2025 20:33 schreef Usert het volgende:
Ik zag net te denken… wat als Trump elke inwoner 200.000 dollar beloofd als ze zich onafhankelijk verklaren en aansluiten bij de VS.. met 56k inwoners kost Groenland hem dan 11miljard dollar… koopje lijkt me..
Realistisch dat hij zoiets doet?
Plus een paar biljoen voor Denemarken als eigenaar van de grondstoffen.quote:Op donderdag 8 januari 2026 19:08 schreef Usert het volgende:
[..]
Oude post van maart. Ik las nu dat ze overwegen 10 - 100k per inwoner. Achten we het inmiddels realistisch?
Ik denk niet dat dat gaat gebeuren. De tijd dat staten grote stukken land verkochten aan andere staten is toch echt voorbij.We weten allemaal dat de Russen gewoon spijt hebben van de verkoop van Alaska aan de Verenigde Staten.quote:
Voor GPS hebben we toch al lang een alternatief?quote:Op donderdag 8 januari 2026 11:27 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Amerikaanse wapens, Amerikaanse software (Windows + shit, Azure), Amerikaanse hardware (Nvidia), Amerikaanse GPS. Er moet een hoop gebeuren.
Of bv Oraclequote:Op donderdag 8 januari 2026 11:27 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Amerikaanse wapens, Amerikaanse software (Windows + shit, Azure), Amerikaanse hardware (Nvidia), Amerikaanse GPS. Er moet een hoop gebeuren.
Bekijk deze YouTube-videoquote:140.169 weergaven 9 jan 2026
President Trump on Friday said the US will acquire Greenland "whether they like it or not" -- because "if we don't do it, China or Russia will."
Asked why he wants the US to own Greenland rather than merely expanding the current American military presence there, Trump said, "
When we own it, we defend it."
Dat we een alternatief hebben betekent niet dat dat ook morgen geïmplementeerd is als Amerika echt kut gaat doen.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 08:55 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Voor GPS hebben we toch al lang een alternatief?
Galileo is al actief en accuraat.
De satellieten hangen al in de ruimte en functioneren al, het centrum om het te regelen is er al en al jouw navigatiesystemen in je telefoon enz gebruiken het al bij navigatie en positiebepaling tot op circa 20 cm.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 06:44 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat we een alternatief hebben betekent niet dat dat ook morgen geïmplementeerd is als Amerika echt kut gaat doen.
Al 10 jaar en inmiddels ook al nauwkeuriger dan GPSquote:Op zaterdag 10 januari 2026 09:40 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
De satellieten hangen al in de ruimte en functioneren al, het centrum om het te regelen is er al en al jouw navigatiesystemen in je telefoon enz gebruiken het al bij navigatie en positiebepaling tot op circa 20 cm.
Hoeveel implementatie wil je hebben?
Dat is allemaal waar maar vanwege integratie met de NAVO wordt er nog steeds ook met Amerikaanse GPS gewerkt. Het lijkt er meer op dat je gelijk wil hebben op dit punt dan dat je nadenkt over wat het allemaal betekent.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 09:40 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
De satellieten hangen al in de ruimte en functioneren al, het centrum om het te regelen is er al en al jouw navigatiesystemen in je telefoon enz gebruiken het al bij navigatie en positiebepaling tot op circa 20 cm.
Hoeveel implementatie wil je hebben?
En een groot deel van die fentanyl zooi komt uit China, ik vermoed dat dit gewoon bewust Chinees beleid is om Amerika zwakker te maken.quote:Op woensdag 7 januari 2026 08:38 schreef DrDentz het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Kunnen ze zich niet beter druk maken om wat interne zaken in de VS? Volgens mij gaat het daar in veel steden niet echt lekker
Slimme jongens die Chinezen. Kunnen wij een voorbeeld aan nemenquote:Op zaterdag 10 januari 2026 12:03 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
En een groot deel van die fentanyl zooi komt uit China, ik vermoed dat dit gewoon bewust Chinees beleid is om Amerika zwakker te maken.
We moeten de Chinezen verbannen uit Europa.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 12:04 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Slimme jongens die Chinezen. Kunnen wij een voorbeeld aan nemen
Als dat zo is, dan geef ik de Chinezen geen ongelijk. Tweehonderd jaar geleden deden de Britten hetzelfde met China.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 12:03 schreef FlippingCoin het volgende:
En een groot deel van die fentanyl zooi komt uit China, ik vermoed dat dit gewoon bewust Chinees beleid is om Amerika zwakker te maken.
quote:Op zaterdag 10 januari 2026 12:28 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Als dat zo is, dan geef ik de Chinezen geen ongelijk. Tweehonderd jaar geleden deden de Britten hetzelfde met China.
ja hallo, wie gaat onze snackbars dan runnen?quote:Op zaterdag 10 januari 2026 12:13 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
We moeten de Chinezen verbannen uit Europa.
Prima, maar we moeten alle Chinezen buiten de deur houden en Amerikanen ook.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 12:28 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Als dat zo is, dan geef ik de Chinezen geen ongelijk. Tweehonderd jaar geleden deden de Britten hetzelfde met China.
Moeten mensen maar meer neuken een tijdje dan komt dat wel goed.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 12:33 schreef Jan_Lul het volgende:
[..]
ja hallo, wie gaat onze snackbars dan runnen?
quote:’VS moeten bases op Groenland openen’
Lezer Carl van Meeteren maakt zich zorgen over Groenland.
Voor de zoveelste keer heeft de Amerikaanse president Donald Trump gezegd dat hij Groenland, onderdeel van het Deense koninkrijk en lid van de NAVO, nodig heeft.
Vanuit het Witte Huis kwam onlangs zelfs de boodschap dat de VS militair ingrijpen niet uitsluiten om Groenland in te lijven.
Het argument van Trump om Groenland als deel van de VS te willen hebben, is dat hij zich wil wapenen tegen Rusland en China in dit gebied. Alleen Amerika kan Groenland beschermen aldus Trump
Op het eerste gezicht is dit een redelijk argument. Maar de onzin het het argument wordt meteen duidelijk als je nagaat dat de VS zo'n 31 bases hadden op Groenland. Slechts één basis hebben ze nu over en ze hebben er 30 gesloten.
EU-kopstukken spreken zich eindelijk uit over Groenland, maar noemen VS niet: 'Wereldorde wordt aangevallen'
De Deense premier Mette Frederiksen, Antonio Costa en Ursula von der Leyen in december 2025.
Verder heeft Groenland er geen enkel moeite mee als de VS nieuwe of oude basis willen (her)openen. Annexatie van het grote eiland is daarom totaal onnodig.
Tenzij het niet om de nationale veiligheid van de VS gaat, maar de enorme bodemschatten en olievoorraden waarover Groenland beschikt.
.
Groenland is maar 1/5 zo groot als Europa.quote:Op zondag 11 januari 2026 00:45 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)tml?dicbo=v2-xmZ0IwB
Groenland is net zo groot als half europa
[..]
Dat Trump Groenland wil inlijven is wel een bewijs van het strakke West - Oost onderscheid dat hij wil maken.quote:Op zondag 11 januari 2026 11:47 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Groenland is maar 1/5 zo groot als Europa.
Europa: 10.186.000 km²
Groenland: 2.166.086 km²
Maar goed, iedereen weet dat hij het niet wil voor militaire doeleinde.
Ja, en?quote:Op maandag 12 januari 2026 21:24 schreef michaelmoore het volgende:
Dat Trump Groenland wil inlijven is wel een bewijs van het strakke West - Oost onderscheid dat hij wil maken.
Europa is in zijn perceptie een verzameling losse landjes die bij het Oostelijk halfrond hoort en Groenland hoort bij het Westelijk halfrond
Dus de VS vertrekt van Hawaï?quote:Op maandag 12 januari 2026 21:24 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat Trump Groenland wil inlijven is wel een bewijs van het strakke West - Oost onderscheid dat hij wil maken.
Europa is in zijn perceptie een verzameling losse landjes die bij het Oostelijk halfrond hoort en Groenland hoort bij het Westelijk halfrond
Dat europa absoluut niet in het aandachtsveld van Trump valt, wel in dat van Putinquote:
nee , denk het niet, hij zal ook geen aandacht voor Bonaire hebbenquote:Op maandag 12 januari 2026 22:52 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Dus de VS vertrekt van Hawaï?
Groenland ziet groot uit op de kaart, maar het is vertekend. Daarom moet Trump het hebben.quote:Op maandag 12 januari 2026 21:24 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat Trump Groenland wil inlijven is wel een bewijs van het strakke West - Oost onderscheid dat hij wil maken.
Europa is in zijn perceptie een verzameling losse landjes die bij het Oostelijk halfrond hoort en Groenland hoort bij het Westelijk halfrond
Is het nog een vraag waarvoor ze zouden kiezen dan?quote:Op dinsdag 13 januari 2026 10:44 schreef DrDentz het volgende:
Ik zou zeggen: houd een referendum onder de bevolking van Groenland. Willen jullie bij Trump of bij Denemarken of iets anders? Zeg het maar jongens. Zijn er 50.000 ofzo, dat heb je zo rond.
Zoiets is er onlangs nog geweest. Een overgrote meerderheid wil onafhankelijkheid en aansluiting bij de EU.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 10:44 schreef DrDentz het volgende:
Ik zou zeggen: houd een referendum onder de bevolking van Groenland. Willen jullie bij Trump of bij Denemarken of iets anders? Zeg het maar jongens. Zijn er 50.000 ofzo, dat heb je zo rond.
Groenland is ongeveer vier keer zo groot als Frankrijkquote:Op dinsdag 13 januari 2026 06:40 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Groenland ziet groot uit op de kaart, maar het is vertekend. Daarom moet Trump het hebben.
“Why is ownership important here?” asked NYT national security correspondent David E. Sanger.
“Because that’s what I feel is psychologically needed for success,”
“Physiologically important to you or the United States?”
“Psychologically important for me,” -Trump
Wat als de VS eigenlijk gewoon failliet is (voor zover dat kan voor een land) en op dit moment krampachtig bezig is te zorgen voor meer inkomsten? Toegeven dat de tariffs toch geen succes was zorgt voor een hoop gezichtsverlies, dus ja, je moet toch wat.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 10:25 schreef Perrin het volgende:
Sommige lui beweren dat de huidige Amerikaanse houding tegenover Groenland vooral voortkomt uit nationale veiligheidsbelangen. Of de grootte op een Mercatorkaart![]()
![]()
Ik denk dat dit niet juist is.
De Verenigde Staten hebben tegenwoordig een minimale militaire aanwezigheid op Groenland als je het vergelijkt met de Koude Oorlog en reeds bestaande rechten en veiligheidsarrangementen zouden het mogelijk maken die aanwezigheid snel en significant uit te breiden als dat écht nodig was. Bovendien zou extra medewerking van Denemarken in zo'n scenario eenvoudig te verkrijgen zijn.
Het gaat hier niet in de eerste plaats om Amerikaanse nationale veiligheid, noch om Rusland of China.
Groenland hoort bij Trump's bredere neiging tot territoriale uitbreiding en zijn visie op 'hemisferische dominantie'.
Net zoals de operatie in Venezuela naar mijn oordeel niet primair draaide om 'narco-terrorisme' of zelfs regime change, maar om het veiligstellen van olie, economische belangen en het afdwingen van politieke onderdanigheid in Amerika's 'achtertuin', zo gaat het ook bij Groenland om status, grondgebied en grondstoffen.
Groenland heeft enorme natuurlijke hulpbronnen, van mineraalrijke bodemschatten tot visserij en potentiële energie-reserves, plus het heeft een strategische ligging voor het domineren van toekomstige arctische handelsroutes.
Het veroveren ervan past binnen Trump's wereldbeeld waarin Amerikaanse economische en militaire macht de ultieme norm is. Trump voert wat betreft Groenland geen defensieve geopolitiek, maar een vorm van geopolitiek die gericht is op het uitbreiden van invloed en controle.
Grondstoffen, handelsroutes en 'hemisferische dominantie'.
Daar geeft Trump geen Fok om. Maar als het echt alleen om strategisch gaat, dan kan ie ze helpen, maar meer fan dat niet. Ik zie hem echt nog de boel met geweld of intimidatie overnemen, echte communist dat Trump is.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 10:44 schreef DrDentz het volgende:
Ik zou zeggen: houd een referendum onder de bevolking van Groenland. Willen jullie bij Trump of bij Denemarken of iets anders? Zeg het maar jongens. Zijn er 50.000 ofzo, dat heb je zo rond.
Andere presidenten gingen Canada en Groenland niet bedrijgen.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 10:59 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Wanneer was de VS vriend?
Handelspartner, Geallieerde NAVO partner, ja, maar vriend?
Europa werd al decennialang door de ene na de andere US regering gevraagd eigen defensie op orde te brengen. Werd ja gezegd, maar nee gedaan. De VS luisterde Europese regeringsleiders en bedrijven af om daar politiek en economisch voordeel uit te halen (Boeing vs Airbus in het Echelon schandaal)
Europa werd in de jaren 50 tot een Amerikaans protectoraat. De enige in Europa die daar echt wat van vonden waren de Fransen onder De Gaulle.
Joschka Fischer (voormalig minister BuZa in D) beschreef 25 jaar geleden al hoe de Amerikaanse druk op Europese regeringsleiders als zeer direct, persoonlijk en vaak telefonisch uitgeoefend, waarbij Washington bilateraal te werk gaat en individuele hoofdsteden tegen elkaar uitspeelt om steun voor zijn koers te krijgen. In zijn analyses legt hij uit dat de VS daarbij niet zozeer de EU als geheel benaderen, maar vooral nationale regeringschefs onder vier ogen onder druk zetten, vaak keihard en zonder handschoenen, zodat zij zich later in Brussel „gedwongen” kunnen beroepen op bondgenootschappelijke verplichtingen. Fischer typeert dit als een bewuste tactiek om Europese verdeeldheid te vergroten en de collectieve onderhandelingsmacht van de EU te ondermijnen.
Trump doet dit nu harder en openlijker, maar heb niet de illusie dat er echt veel veranderd is.
Yup, het is ook voorsorteren op de wereld na de dollar. Ze klampen zich vast aan hun grootste 'asset', hun militaire macht.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 11:03 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Wat als de VS eigenlijk gewoon failliet is (voor zover dat kan voor een land) en op dit moment krampachtig bezig is te zorgen voor meer inkomsten? Toegeven dat de tariffs toch geen succes was zorgt voor een hoop gezichtsverlies, dus ja, je moet toch wat.
Mercatorprojectieëd.quote:Op zondag 11 januari 2026 11:47 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Groenland is maar 1/5 zo groot als Europa.
Europa: 10.186.000 km²
Groenland: 2.166.086 km²
Maar goed, iedereen weet dat hij het niet wil voor militaire doeleinde.
Nee, die legden veel druk op bv Nederland over Papua Nieuw Guineaquote:Op dinsdag 13 januari 2026 11:09 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Andere presidenten gingen Canada en Groenland niet bedrijgen.
Wel nee joh, Trump hielenlikkers presenteren al een jaar bills waarmee ze denken een wit voetje te kunnen halen. Onder andere om hem op het geld te zetten, aan Rushmore toe te voegen etc.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 12:19 schreef Perrin het volgende:
De VS beweegt snel, Europa lijkt verstijfd.
[ x ]
De Verenigde Staten hebben wel eerder een president gehad die niet alleen dreigde om Canada te veroveren en te annexeren, maar ook de daad bij het woord voegde en er een oorlog om begon. Dat was James Madison.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 11:09 schreef Vis1980 het volgende:
Andere presidenten gingen Canada en Groenland niet bedrijgen.
kijk deze eensquote:Op dinsdag 13 januari 2026 06:40 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Groenland ziet groot uit op de kaart, maar het is vertekend. Daarom moet Trump het hebben.
“Why is ownership important here?” asked NYT national security correspondent David E. Sanger.
“Because that’s what I feel is psychologically needed for success,”
“Physiologically important to you or the United States?”
“Psychologically important for me,” -Trump
ik zou zeggen laat ze er om dobbelen , gewoon kiet of dubbelquote:Op dinsdag 13 januari 2026 10:44 schreef DrDentz het volgende:
Ik zou zeggen: houd een referendum onder de bevolking van Groenland. Willen jullie bij Trump of bij Denemarken of iets anders? Zeg het maar jongens. Zijn er 50.000 ofzo, dat heb je zo rond.
Touche, ik had moeten zeggen, sinds de oorlog.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 16:50 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
De Verenigde Staten hebben wel eerder een president gehad die niet alleen dreigde om Canada te veroveren en te annexeren, maar ook de daad bij het woord voegde en er een oorlog om begon. Dat was James Madison.
ze bedrijgen mij welquote:Op dinsdag 13 januari 2026 11:09 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Andere presidenten gingen Canada en Groenland niet bedrijgen.
Mooi. Eindelijk tanden ipv eindeloos vergaderen.quote:
Bevolking die bij de US wil horen kan al gewoon emigreren naar de US.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 10:44 schreef DrDentz het volgende:
Ik zou zeggen: houd een referendum onder de bevolking van Groenland. Willen jullie bij Trump of bij Denemarken of iets anders? Zeg het maar jongens. Zijn er 50.000 ofzo, dat heb je zo rond.
Die tanden zorgen straks helaas voor dat je kinderen op reis gaan, had die van mij graag een oorlogloos leven aangeboden.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 20:59 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Mooi. Eindelijk tanden ipv eindeloos vergaderen.
Dat bepalen we helaas niet zelf. Als een externe partij aanstuurt op oorlog, word je gedwongen te reageren. Bij voorkeur is je afschrikking op orde, maar dat is helaas ook niet het geval.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 22:17 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Die tanden zorgen straks helaas voor dat je kinderen op reis gaan, had die van mij graag een oorlogloos leven aangeboden.
Het vervelende is dat onze afhankelijkheid afbouwen een proces van vele jaren is. Dus voorlopig zullen we het ermee moeten doen, tenzij we bereid zijn een hoge prijs te betalen.quote:Op woensdag 14 januari 2026 17:01 schreef Kowloon het volgende:
In welk opzicht vormen de VS überhaupt nog een land waar je een diepere relatie dan louter economisch mee zou willen hebben? Het land ontbeert elementaire sociale voorzieningen zoals gezondheidszorg voor iedereen, pensioen voor iedereen en miljoenen mensen zijn afhankelijk van voedselbonnen. Het stikt er van de wapens, religieuze fanatici en wetenschapsontkenners. De politiek is er totaal (óók bij de Democraten) verziekt door belangenverstrengeling met miljardairs/miljonairs en grote bedrijven. En tot slot is het een ziekelijk nationalistische samenleving.
helemaal niets, ik denk ook dat het best is als USA Groenland stilletjes aan overneemtquote:Op donderdag 15 januari 2026 00:15 schreef Hawk234 het volgende:
Maar wat gebeurt er dan wel? T
Tijd zal het leren denk ik. Ook al hoop ik ergens dat we dit jaar van Trump af zullen zijn op één of andere manier.
Waarom is dat het beste? Het beste is als de VS zijn keutel weer intrekt.quote:Op donderdag 15 januari 2026 03:35 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
helemaal niets, ik denk ook dat het best is als USA Groenland stilletjes aan overneemt
gewoon doen alsof ze de baas zijn en dat zijn ze al daar
Nietquote:Op woensdag 14 januari 2026 16:15 schreef Perrin het volgende:
Benieuwd op welke wijze Europeanen Trump gaan geven wat hij wil.
[ x ]
De VS heeft al een Basis op Groenland, meerdere zelfs, en daar hun aanwezigheid afgebouwd. Pituffik Space Basequote:Op donderdag 15 januari 2026 00:15 schreef Hawk234 het volgende:
Of is er toch, via de NAVO een mogelijke oplossing dat Groenland wellicht zelfstandig wordt en de VS mogelijk meerdere basissen mogen plaatsen voor wat ze zeggen (liegen) waarvoor ze Groenland 'nodig' hebben. Wat natuurlijk gewoon een excuus is om bij de grondstoffen te komen?
Ik moet je auto stelen anders dan doet de mocro maffia of die criminele familie dat wel!quote:Op donderdag 15 januari 2026 08:36 schreef Beathoven het volgende:
"Als de VS het niet inneemt, dan doen Rusland en China het wel"
Zo kun je nog wel even aan de gang blijven.
Hoe kom je daar dan bij?quote:Op donderdag 15 januari 2026 08:26 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Inmiddels hebben verschillende Europese landen militaire aanwezigheid op groenland, en er komen meer. Om eens duivels advocaat te spelen, heeft Trump daarmee bereikt wat hij wilde?
Zoals ik zei, advocaat van de Duivelquote:
Europa doet daar iets aan omdat we te maken hebben met een Amerikaanse president die zich ronduit vijandig opstelt, keer op keer de kant van Poetin kiest inzake de oorlog in Oekraïne en de ontmanteling van de EU als doelstelling heeft.quote:Op donderdag 15 januari 2026 09:47 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Zoals ik zei, advocaat van de Duivel
De afgelopen 30 jaar vragen verschillende Amerikaanse presidenten vriendelijk en diplomatisch aan Europese landen meer bij te dragen aan de Defensie van Europa. Nu daar die botte lompe hork zit doet Europa eindelijk wat daar aan.
Groenland is heel belangrjkquote:Op donderdag 15 januari 2026 05:51 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Waarom is dat het beste? Het beste is als de VS zijn keutel weer intrekt.
Dat heeft meer met poetin dan met trump te makenquote:Op donderdag 15 januari 2026 09:47 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Zoals ik zei, advocaat van de Duivel
De afgelopen 30 jaar vragen verschillende Amerikaanse presidenten vriendelijk en diplomatisch aan Europese landen meer bij te dragen aan de Defensie van Europa. Nu daar die botte lompe hork zit doet Europa eindelijk wat daar aan.
Zoals ik zei, Advocaat van de Duivel.quote:Op donderdag 15 januari 2026 09:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Europa doet daar iets aan omdat we te maken hebben met een Amerikaanse president die zich ronduit vijandig opstelt, keer op keer de kant van Poetin kiest inzake de oorlog in Oekraïne en de ontmanteling van de EU als doelstelling heeft.
Maar het ging mij om jouw suggestie dat Trump graag NAVO-troepen op Groenland ziet. Hoe kom je daarbij?
Putin zit er al bijna 26 jaarquote:Op donderdag 15 januari 2026 10:26 schreef sp3c het volgende:
[..]
Dat heeft meer met poetin dan met trump te maken
Ja, vanwege alle mooie dingetjes in de grond aldaar.quote:Op donderdag 15 januari 2026 10:22 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Groenland is heel belangrjk
Maar hij is zich steeds dreigender en agressiever op gaan stellen, wat de noodzaak vergroot om meer te investeren in Defensie.quote:Op donderdag 15 januari 2026 10:30 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Putin zit er al bijna 26 jaar
De noodzaak ervan heeft weinig te maken met de politieke wil om het ook daadwerkelijk te doen.quote:Op donderdag 15 januari 2026 10:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar hij is zich steeds dreigender en agressiever op gaan stellen, wat de noodzaak vergroot om meer te investeren in Defensie.
Zoals sp3c terecht opmerkt: de dreiging van Poetin heeft ertoe geleid dat de politieke wil om te investeren er eindelijk was.quote:Op donderdag 15 januari 2026 10:38 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
De noodzaak ervan heeft weinig te maken met de politieke wil om het ook daadwerkelijk te doen.
Immer achter de feiten aanhobbelend.quote:Op donderdag 15 januari 2026 10:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zoals sp3c terecht opmerkt: de dreiging van Poetin heeft ertoe geleid dat de politieke wil om te investeren er eindelijk was.
Sad to say, maar echte investeringen kwamen pas op gang na de invasie van Oekraïne.
Rusland bezette de Krim op 18 maart 2014quote:Op donderdag 15 januari 2026 10:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zoals sp3c terecht opmerkt: de dreiging van Poetin heeft ertoe geleid dat de politieke wil om te investeren er eindelijk was.
Sad to say, maar echte investeringen kwamen pas op gang na de invasie van Oekraïne.
en wat vind milieudefensie daar vanquote:Op donderdag 15 januari 2026 10:34 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ja, vanwege alle mooie dingetjes in de grond aldaar.
De lange termijn voor een maatschappij is nooit populair geweest. Zelfs stabiele unies die enigszins lange termijns bestendig waren / zijn zijn meer ontstaan door een bepaalde evolutie. We betalen wel, maar hangen het liefst aan de zekerheid van vroeger en wat we nu nog als 'ok' waarnemen ipv dat we nieuwe zekerheden opzoeken. Bovendien is de lange termijn nog verder uit het zicht geraakt sinds we aan marktwerking doen, waarbij diezelfde markt vervolgens de overheid probeert te slopen. Zie populaire kopstukken op de commerciele TV dat genoeg animo wil creeeren om de publieken door het putje te spoelen met hun consumentenprogramma's en achtergrondjournalistiek.quote:Op donderdag 15 januari 2026 10:48 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Rusland bezette de Krim op 18 maart 2014
Neerschieten van de MH17 17 juli 2014
Etc etc
Dat we met zijn alleen liever wegkijken en daardoor de portiek pas handeld wanneer ze gedwongen worden is niet alleen met defensie zo, dat zien we bv ook met de vergrijzing en de kosten daarvan. Wij willen met zijn allen (politiek en kiezers) helemaal geen visie of vooruitzien als het geld kost of pijn doet. Lekker vooruitschuiven, geen verantwoording nemen en verder niets doen.
waarbij de overheid de markt gaat beïnvloeden bedoel jequote:Op donderdag 15 januari 2026 10:58 schreef Beathoven het volgende:
[..]
De lange termijn voor een maatschappij is nooit populair geweest. We betalen wel, maar hangen het liefst aan de zekerheid van vroeger en wat we nu nog als 'ok' waarnemen ipv dat we nieuwe zekerheden opzoeken. Bovendien is de lange termijn nog verder uit het zicht geraakt sinds we aan marktwerking doen, waarbij diezelfde markt vervolgens de overheid probeert te slopen.
Groenland is alleen belangrijk vanwege de zelfverrijkingsdrang van Trump en zijn miljardairsvrienden. Voor de 'nationale veiligheid' moet hij zich a) druk maken om Alaska en de Aleoeten en b) mag hij zoveel basis, militair personeel en militair materieel in Groenland plaatsen onder de "Defense of Greenland Agreement" uit 1951. Totaal doorzichtige bullshit.quote:Op donderdag 15 januari 2026 10:22 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Groenland is heel belangrjk
Politiek is liever bezig met zaken die hun in een goed daglicht stellen en met aardig gevonden te worden.quote:Op donderdag 15 januari 2026 10:58 schreef Beathoven het volgende:
[..]
De lange termijn voor een maatschappij is nooit populair geweest. Zelfs stabiele unies die enigszins lange termijns bestendig waren / zijn zijn meer ontstaan door een bepaalde evolutie. We betalen wel, maar hangen het liefst aan de zekerheid van vroeger en wat we nu nog als 'ok' waarnemen ipv dat we nieuwe zekerheden opzoeken. Bovendien is de lange termijn nog verder uit het zicht geraakt sinds we aan marktwerking doen, waarbij diezelfde markt vervolgens de overheid probeert te slopen. Zie populaire kopstukken op de commerciele TV dat genoeg animo wil creeeren om de publieken door het putje te spoelen met hun consumentenprogramma's en achtergrondjournalistiek.
Oke. De Permian in de VS is ook heel belangrijk, kunnen wij die ook gewoon claimen?quote:Op donderdag 15 januari 2026 10:22 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Groenland is heel belangrjk
Er is altijd een wisselwerking, maar ik ben niet voor een wild-west markt met een kleine, begraafbare overheid. Dat is het einde van een samenleving tot er weer een schreeuw om betere structuur en meer overheid komt omdat de ene partij in de markt de ander domineert, of het allemaal kapotdraait omdat mensen steeds minder gemotiveerd raken door alles eromheen waar de markt zich niet mee wil bemoeien.quote:Op donderdag 15 januari 2026 11:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
waarbij de overheid de markt gaat beïnvloeden bedoel je
Denk je dat Europa in staat is er wat tegen te doen? LOLquote:Op donderdag 15 januari 2026 11:06 schreef Perrin het volgende:
Benieuwd of Europa bereid is pijn te leiden om Trump te weerstaan. Of dat we Groenland toch offeren op het altaar van de weg van de minste weerstand.
[ x ]
Ik weet niet, het voelt een beetje als een kantelpunt. De manier van communiceren vanuit EU leiders is veel harder dan het was, een aantal EU landen hebben al doorgepakt en troepen die kant op gestuurd, dat doe je niet als je op je rug wil gaan liggen in de hoop op een aai op je buik.quote:Op donderdag 15 januari 2026 11:06 schreef Perrin het volgende:
Benieuwd of Europa bereid is pijn te leiden om Trump te weerstaan. Of dat we Groenland toch offeren op het altaar van de weg van de minste weerstand.
[ x ]
van mij mag de USA Groenland gratis hebben ,quote:Op donderdag 15 januari 2026 11:04 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Oke. De Permian in de VS is ook heel belangrijk, kunnen wij die ook gewoon claimen?
Dan ben ik blij dat jij niet degene bent die erover gaat. Groenland is een soeverein land onderdeel van het koninkrijk van Denemarken. Daar heeft niemand behalve Groenland (en in beperkte mate Denemarken) iets over te zeggen.quote:Op donderdag 15 januari 2026 11:11 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
van mij mag de USA Groenland gratis hebben ,
en anders dan vragen ze er 100 miljard voor
Ja statements maken, politiek poseren.. Maar echt harde besluiten nemen? Moed tonen? Moeilijke keuzes maken? Pijn accepteren?quote:Op donderdag 15 januari 2026 11:11 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Ik weet niet, het voelt een beetje als een kantelpunt. De manier van communiceren vanuit EU leiders is veel harder dan het was, een aantal EU landen hebben al doorgepakt en troepen die kant op gestuurd, dat doe je niet als je op je rug wil gaan liggen in de hoop op een aai op je buik.
tot op heden is het altijd de overheid geweest die de marktwerking om zeep helptquote:Op donderdag 15 januari 2026 11:09 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Er is altijd een wisselwerking, maar ik ben niet voor een wild-west markt met een kleine, begraafbare overheid. Dat is het einde van een samenleving tot er weer een schreeuw om betere structuur en meer overheid komt omdat de ene partij in de markt de ander domineert, of het allemaal kapotdraait omdat mensen steeds minder gemotiveerd raken door alles eromheen waar de markt zich niet mee wil bemoeien.
Ja, die populisten staan te trappelen om er wat aan te doen, gelukkig maar dat die in de meeste landen niet aan de macht zijn. Gelukkig hebben we net een kabinet met de BBB en PVV gehad en heeft iedereen kunnen zien wat een pestzooi die ervan maken. Noem me naïef, maar wie weet, misschien komt een stukje van die intelligentie weer terug.quote:Op donderdag 15 januari 2026 11:14 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ja statements maken, politiek poseren.. Maar echt harde besluiten nemen? Moed tonen? Moeilijke keuzes maken? Pijn accepteren?
Europa is politiek al een rommeltje. In Frankrijk, Duitsland, Engeland, zelfs Nederland staan populisten in de rij om de boel af te breken. Wat denk je dat de gevolgen zijn als de huidige politieke elite de bevolking ineens vraagt om als volwassenen de gevolgen van lastige keuzes te dragen? Heb je opgelet wat er tijdens Corona gebeurde?
oorlog is nooit een oplossingquote:Op donderdag 15 januari 2026 11:17 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Ja, die populisten staan te trappelen om er wat aan te doen, gelukkig maar dat die in de meeste landen niet aan de macht zijn. Gelukkig hebben we net een kabinet met de BBB en PVV gehad en heeft iedereen kunnen zien wat een pestzooi die ervan maken. Noem me naïef, maar wie weet, misschien komt een stukje van die intelligentie weer terug.
Frankrijk, Duitsland, Engeland, Zweden, Denemarken, Nederland en nog een aantal anderen zijn op dit moment wel aan 't doorpakken om troepen die kant op te sturen. Dat geeft ook een sterk signaal af naar mijn mening.
Precies. Het hele idee van ons systeem was.. naar de stembus en de rest overlaten aan de politiek. Het veranderde met marktwerking en het idee dat we een soort directe inspraak hebben als "de wil van!' Het veranderde met dat politici ipv goede bureaucraten die soms niet mediageniek waren, ineens een soort snelle bedrijfsvertegenwoordigers moesten zijn en de polls en mediaformaties op polls hebben het helemaal verklootquote:Op donderdag 15 januari 2026 11:04 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Politiek is liever bezig met zaken die hun in een goed daglicht stellen en met aardig gevonden te worden.
En wij, de kiezers willen dat zo
De clown luidkeels uitlachen verhult het ongemakkelijke feit dat die clown ons bij de ballen heeft.quote:Op donderdag 15 januari 2026 11:25 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Ik vind het trouwens tekenend dat het er nog steeds 99% over gaat dat Trump een eikel is, een hufter, internationaal recht schend, stout is, bij politiek en pers, opiniemakers, etc.
Waar blijft de actie wat we er nu aan gaan doen, onze totale afhankelijkheid van de VS, op militair vlak, op digitale infra, etc etc.
Niemand noemt het een oplossing. Gewoon opzij stappen en zeggen: "Tuurlijk meneer Trump, neem Groenland maar, het is voor u." is ook geen oplossing.quote:Op donderdag 15 januari 2026 11:19 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
oorlog is nooit een oplossing
Al langer dan ik leefquote:Op donderdag 15 januari 2026 11:28 schreef Perrin het volgende:
[..]
De clown luidkeels uitlachen verhult het ongemakkelijke feit dat die clown ons bij de ballen heeft.
waarom niet ?quote:Op donderdag 15 januari 2026 11:29 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Niemand noemt het een oplossing. Gewoon opzij stappen en zeggen: "Tuurlijk meneer Trump, neem Groenland maar, het is voor u." is ook geen oplossing.
quote:PSP Ontwapenend
Instelling/bron: Stedelijk Museum Breda
Het verkiezingsaffiche van de PSP uit 1971 behoort tot de opvallendste verkiezingsaffiches ooit. De vrijmoedige poster kwam tot over de grenzen in het nieuws.
Een blote vrouw en een koe om een partij te promoten... het maakte vele tongen los.
De tekst 'PSP ontwapenend' - voor meerdere uitleg vatbaar - completeerde het geheel.
Ik betwijfel sterk of Europa in staat is meer dan een paar strootjes in zijn weg te leggenquote:Op donderdag 15 januari 2026 11:29 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Niemand noemt het een oplossing. Gewoon opzij stappen en zeggen: "Tuurlijk meneer Trump, neem Groenland maar, het is voor u." is ook geen oplossing.
In staat misschien wel, tegen hoge kosten. Bereid? Ik denk het niet.quote:Op donderdag 15 januari 2026 11:31 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Ik betwijfel sterk of Europa in staat is meer dan een paar strootjes in zijn weg te leggen
De inwoners van Groenland hebben dat besloten, die hebben aangegeven het niet te willen. Net als Denemarken aangegeven heeft het niet te willen.quote:Op donderdag 15 januari 2026 11:30 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
waarom niet ?
laat de inwoners van Groenland zelf beslissen in een referendum
oorlog met de USA levert alleen nadeel op
ik begijp niet dat al die PSP mensen nu voor oorlog zijn
Bereid is ook politiek in staat.quote:Op donderdag 15 januari 2026 11:32 schreef Perrin het volgende:
[..]
In staat misschien wel, tegen hoge kosten. Bereid? Ik denk het niet.
Deze houding is natuurlijk precies wat ons probleem is als EU. Alsof de EU niets te zeggen heeft, niets voorstelt en zelf geen vuist kan maken.quote:Op donderdag 15 januari 2026 11:31 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Ik betwijfel sterk of Europa in staat is meer dan een paar strootjes in zijn weg te leggen
er is geen referendum geweest , tot dan geloof ik er geen zak vanquote:Op donderdag 15 januari 2026 11:33 schreef beefkeek het volgende:
[..]
De inwoners van Groenland hebben dat besloten, die hebben aangegeven het niet te willen. Net als Denemarken aangegeven heeft het niet te willen.
Wat is PSP?
is doorgegaan naar onder de naam Groen Links met de CPN en EVPquote:Op donderdag 15 januari 2026 11:35 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Opa is dementerend, de PSP was een voorganger van groen links, hief zich in 1991 op
Vergelijk je Groenland nu serieus met Iran? Gaat het zo slecht met je argumenten in de discussie?quote:Op donderdag 15 januari 2026 11:34 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
er is geen referendum geweest , tot dan geloof ik er geen zak van
de Ayatollah zegt ook dat men dit bewind wil houden
Inderdaad, geen referendum. Wel een breedgedragen statement door alle politieke partijen in Groenland dat ze het niet willen.quote:'We don’t want to be Americans or Danes': Greenland rejects Trump’s push for US control
Greenland’s political leadership has issued a united rejection of US President Donald Trump’s renewed calls for Washington to take control of the Arctic island, saying its future can only be decided by its own people.
“We don't want to be Americans, we don't want to be Danes, we want to be Greenlanders,” Greenland Prime Minister Jens-Frederik Nielsen and the leaders of four other parties said in a joint statement released on Friday night.
Allemaal gerommel. Met overheidscontrole loopt het snel spaak en als je er geen overheidscontrole opzet loopt het sneller spaak.quote:Op donderdag 15 januari 2026 11:15 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
tot op heden is het altijd de overheid geweest die de marktwerking om zeep helpt
woningmarkt,
zorg markt
ouderenzorg
warmtenetten
pensioenen
IK zou graag een referendum willen zienquote:Op donderdag 15 januari 2026 11:37 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Vergelijk je Groenland nu serieus met Iran?
[..]
Inderdaad, geen referendum. Wel een breed gedragen statement door alle politieke partijen in Groenland dat ze het niet willen.
zonder overheidscontrole loopt het niet spaak , dat is echte marktwerkingquote:Op donderdag 15 januari 2026 11:38 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Met overheidscontrole loopt het snel spaak en als je er geen overheidscontrole opzet loopt het sneller spaak.
Je begrijpt hoe een democratie werkt hè? Groenland geeft aan er geen interesse in te hebben, dat hebben wij (en de VS) te respecteren.quote:Op donderdag 15 januari 2026 11:38 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
IK zou graag een referendum willen zien
de stem van het volk
Je vergeet de PPR nogquote:Op donderdag 15 januari 2026 11:35 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
is doorgegaan naar onder de naam Groen Links met de CPN en EVP
Groen Links is PSP en CPN
[ afbeelding ]
Terug naar de roots.quote:Op donderdag 15 januari 2026 11:35 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
is doorgegaan naar onder de naam Groen Links met de CPN en EVP
Groen Links is PSP en CPN
[ afbeelding ]
wie controleert er dan op prijsafspraken? Jij?quote:Op donderdag 15 januari 2026 11:39 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
zonder overheidscontrole loopt het niet spaak , dat is echte marktwerking
dat is het smoesje van de overheid
quote:Op donderdag 15 januari 2026 11:38 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
IK zou graag een referendum willen zien
de stem van het volk
quote:Op donderdag 15 januari 2026 11:38 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
IK zou graag een referendum willen zien
de stem van het volk
Als 2011 gebeld had, dan wisten we genoeg en was dit topic nu wat dichtgesudderd.quote:Op donderdag 15 januari 2026 11:42 schreef Momo het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Net of dat iets veranderd aan de zaak
Nederland bij Amerika.. wat stem jij?quote:Op donderdag 15 januari 2026 11:38 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
IK zou graag een referendum willen zien
de stem van het volk
Voor ons misschien, voor Trump natuurlijk niet.quote:Op donderdag 15 januari 2026 11:42 schreef Momo het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Net of dat iets veranderd aan de zaak
alsof je daar op kan controlerenquote:Op donderdag 15 januari 2026 11:42 schreef Beathoven het volgende:
[..]
wie controleert er dan op prijsafspraken? Jij?
ja zo een pamflet heeft Maduro ook gemaaktquote:Op donderdag 15 januari 2026 11:42 schreef Momo het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Net of dat iets veranderd aan de zaak
Californië, New York en nog een paar staten bij Nederland, de rest mag VS blijven.quote:Op donderdag 15 januari 2026 11:49 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Nederland bij Amerika.. wat stem jij?
wat is er mis mee dat er een referendum zou kunne komenquote:Op donderdag 15 januari 2026 11:42 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Je kan toch niet serieus denken dat er mensen op zitten te wachten?
ja primaquote:Op donderdag 15 januari 2026 11:49 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Nederland bij Amerika.. wat stem jij?
En nu is de democratische regering van Groenland hetzelfde als de dictatuur van Maduro?quote:Op donderdag 15 januari 2026 11:50 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja zo een pamflet heeft Maduro ook gemaakt
iedere overheid kan zo een pamflet maken , ik chargeerquote:Op donderdag 15 januari 2026 11:52 schreef beefkeek het volgende:
[..]
En nu is de democratische regering van Groenland hetzelfde als de dictatuur van Maduro?
Het wordt met de minuut gekker met je
Ik zei toch, dementerendquote:Op donderdag 15 januari 2026 11:52 schreef beefkeek het volgende:
[..]
En nu is de democratische regering van Groenland hetzelfde als de dictatuur van Maduro?
Het wordt met de minuut gekker met je
Alleen is Verian niet de Groenlandse overheid: https://www.veriangroup.c(...)-poll-greenland-2025quote:Op donderdag 15 januari 2026 11:53 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
iedere overheid kan zo een pamflet maken , ik chargeer
quote:Verian is a world leading, purpose-led and independent research, evidence, evaluation, and communications agency, providing services to government and the public realm.
Je staat achter het plan van Trump zekerquote:Op donderdag 15 januari 2026 11:52 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
wat is er mis mee dat er een referendum zou kunne komen
D66 is voor een bindend referendum toch ??
quote:Op donderdag 15 januari 2026 11:50 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Californië, New York en nog een paar staten bij Nederland, de rest mag VS blijven.
Broadwayquote:Op donderdag 15 januari 2026 11:57 schreef Beathoven het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Nieuw Amsterdam, met z'n hele brede weg.
ja ik denk dat de EU niet die protectie kan bieden aan Groenland die het nodig heeftquote:Op donderdag 15 januari 2026 11:57 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Je staat achter het plan van Trump zeker
Protectie van wat, er is nog nooit om gevochten in de geschiedenis van de planeetquote:Op donderdag 15 januari 2026 12:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
j aik denk dat de EU niet die protectie kan bieden aan Groenland die het nodig heeft
Het enige land waar Groenland tegen verdedigd dient te worden is ironisch genoeg de VS.quote:Op donderdag 15 januari 2026 12:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
j aik denk dat de EU niet die protectie kan bieden aan Groenland die het nodig heeft
nee dat is niet waarquote:Op donderdag 15 januari 2026 12:02 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het enige land waar Groenland tegen verdedigd dient te worden is ironisch genoeg de VS.
Wanneer China, Rusland of godbetere noord Korea Groenland zou bezetten treed gewoon het NATO verdrag in werking.quote:Op donderdag 15 januari 2026 12:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja ik denk dat de EU niet die protectie kan bieden aan Groenland die het nodig heeft
als het niet naar de USA gaat dan komt China eraan
wat is daarvan het voordeel , misschien moet je zulks rationeel bekijken
NATO verdrag bestaat in de ogen van Trump al niet meer, alleen nog in jouw ogenquote:Op donderdag 15 januari 2026 12:04 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Wanneer China, Rusland of godbetere noord Korea Groenland zou bezetten treed gewoon het NATO verdrag in werking.
De NAVO kan Groenland alle bescherming die het nodig heeft bieden, inclusief de VS. De VS is vrij alle basissen die ze willen op Groenland te plaatsen, daar hoeft niets aan huidige overeenkomsten veranderd te worden.quote:Op donderdag 15 januari 2026 12:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja ik denk dat de EU niet die protectie kan bieden aan Groenland die het nodig heeft
als het niet naar de USA gaat dan komt China eraan
wat is daarvan het voordeel , misschien moet je zulks rationeel bekijken
Komt dat door de voedselbossen?quote:Op donderdag 15 januari 2026 12:05 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
NATO verdrag bestaat in de ogen van Trump al niet meer, alleen nog in jouw ogen
Laat Nederland zich maar druk maken over de zeespiegelstijging links van Utrecht ipv die grote mond
xmodmodmodx zegt dat we het maar beter niet over voedselbossen en GL kunnen hebben in dit topic.quote:Op donderdag 15 januari 2026 12:08 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Komt dat door de voedselbossen?
NATO bestaat al niet meerquote:Op donderdag 15 januari 2026 12:07 schreef beefkeek het volgende:
[..]
De NAVO kan Groenland alle bescherming die het nodig heeft bieden, inclusief de VS. De VS is vrij alle basissen die ze willen op Groenland te plaatsen, daar hoeft niets aan huidige overeenkomsten veranderd te worden.
Ik vind het naïef om te denken dat dit gaat om bescherming van Groenland, dat kan nu al.
Mocht Rusland de VS willen Nuken kunnen ze dat net zo makkelijk met onderzeeersquote:Op donderdag 15 januari 2026 12:02 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee dat is niet waar
Je moet dit niet bekijken door de ogen van een emotionele vrouw
Bekijk deze YouTube-video
Maar ik denk dat michaelmoore vooral bang is als de wolven Groenland binnenvallen.quote:Op donderdag 15 januari 2026 12:04 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Wanneer China, Rusland of godbetere noord Korea Groenland zou bezetten treed gewoon het NATO verdrag in werking.
Gast. Even al het getroll opzij gezet: dit klopt toch niet? Ik ben de eerste die zal zeggen dat Trump in het verleden ook onterecht veel shit over zich heen heeft gehad. Maar een land gewoon innemen onder het mom van 'politieke veiligheid' ?quote:Op donderdag 8 januari 2026 10:41 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Trump heeft hier natuurlijk volledig gelijk. Dit is hoe de wereld werkt. Je kunt wapperen met allerlei vermeende regeltjes en wetten, maar daar heeft eigenlijk nog niemand zich ooit aan gehouden en nog erger: in internationaal verband kunnen deze ook moeilijk worden gehandhaafd.
[..]
Een ander buitenlandbeleid dan degenen die hier met open armen allerlei kansarme migranten uit niet-Westerse landen verwelkomen en vervolgens boos gaan doen tegen medeburgers die hun land in een snel tempo zien veranderen en dit niet fijn vinden.
En tevens een ander buitenlandbeleid dan degenen die fantaseren over een 'Verenigde Staten van Europa' en allang vergeten zijn dat Nederland een onafhankelijk land is, geen provincie overgeleverd aan de grillen van technocraten in Brussel.
Deze twee groepen kennen trouwens een hele grote overlap.
JA en dan zijn ze ook de baas en dan benoemen ze de nieuwe governer zelf en roepen alsnog de 51 state uitquote:Op donderdag 15 januari 2026 12:12 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Mocht Rusland de VS willen Nuken kunnen ze dat net zo makkelijk met onderzeeers
De VS kan volgens de huidige verdragen gewoon net zoveel militairen daar plaatsen als ze willen.
Dat Trump zijn kont afveegt met de NAVO en VN overeenkomsten betekent niet dat ze niet meer bestaan, de VS heeft gewoon verplichtingen richting zijn bondgenoten.quote:
doe maar Putin en de Ajatollahquote:Op donderdag 15 januari 2026 12:13 schreef Solispolar het volgende:
Het is een lelijk iets om te zeggen, maar we moeten gewoon met zijn allen hopen dat Trump snel zijn ogen sluit.
op een briefje bedoel jequote:Op donderdag 15 januari 2026 12:16 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Dat Trump zijn kont afveegt met de NAVO en VN overeenkomsten betekent niet dat ze niet meer bestaan, de VS heeft gewoon verplichtingen richting zijn bondgenoten.
Het was een garpjequote:Op donderdag 15 januari 2026 12:10 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
xmodmodmodx zegt dat we het maar beter niet over voedselbossen en GL kunnen hebben in dit topic.
Maar Trump, waren de tariffs niet omdat alle landen de VS bedonderd hadden? Was het niet om een gelijk speelveld te maken?quote:Op vrijdag 16 januari 2026 17:14 schreef nostra het volgende:
https://www.wsj.com/polit(...)d-23394b83?st=SR6mnf
[ afbeelding ]
Ergens op zolder moet die Europese trots toch nog liggen, zou je zeggen. Misschien wat stoffig, maar mogelijk nog op te lappen.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 17:18 schreef -XOR- het volgende:
Ah, misschien kan Rutte nog wat harder pijpen en nog wat meer veren in Trumps reet stoppen, en kunnen de Deentjes nog wat verder kruipen.
Die van Trump zou toch ook ergens moeten liggen, ik zag een filmpje van hem een tijdje terug waarom niet meer NW Europeanen juist naar de VS wouden komen geen black people uit filthy countries. Maar goed, die piemel van Putin is ook wit/blank.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 17:23 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ergens op zolder moet die Europese trots toch nog liggen, zou je zeggen. Misschien wat stoffig, maar mogelijk nog op te lappen.
Trump zit in ieder geval niet met de broek op de enkels voorover gebogen.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 17:27 schreef Momo het volgende:
[..]
Die van Trump zou toch ook ergens moeten liggen, ik zag een filmpje van hem een tijdje terug waarom niet meer NW Europeanen juist naar de VS wouden komen geen black people uit filthy countries. Maar goed, die piemel van Putin is ook wit/blank.
Tariffs zijn Trump's panacee.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 17:19 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Maar Trump, waren de tariffs niet omdat alle landen de VS bedonderd hadden? Was het niet om een gelijk speelveld te maken?
:surprisepikachu:
Hij is geen trol. Hij vindt dat echt. Helemaal van het padje. Wel consequent in relatie tot zijn onaflatende steun aan Israël.quote:Op donderdag 15 januari 2026 12:14 schreef Solispolar het volgende:
[..]
Gast. Even al het getroll opzij gezet: dit klopt toch niet? Ik ben de eerste die zal zeggen dat Trump in het verleden ook onterecht veel shit over zich heen heeft gehad. Maar een land gewoon innemen onder het mom van 'politieke veiligheid' ?Serieus? Hoe kan je dit nog goedpraten?
Oooeeeh centjes, ooooeeeh kosten, ooooeeeh geld. Ik bibber van angst!!quote:Op vrijdag 16 januari 2026 17:14 schreef nostra het volgende:
https://www.wsj.com/polit(...)d-23394b83?st=SR6mnf
[ afbeelding ]
Ik kan me best in mensen verplaatsen hoor. Maar als 1 of andere mafkees uit Amerika zegt: wij gaan Groenland innemen en een user zegt: dat mag, kan en is een goed idee. Nee, dat snap ik nietquote:Op vrijdag 16 januari 2026 17:46 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Hij is geen trol. Hij vindt dat echt. Helemaal van het padje. Wel consequent in relatie tot zijn onaflatende steun aan Israël.
Laat maar komen.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 17:14 schreef nostra het volgende:
https://www.wsj.com/polit(...)d-23394b83?st=SR6mnf
[ afbeelding ]
Die Stephan Miller is echt een hele enge man. Zou zo makkelijk een bad guy kunnen spelen in een film of serie.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 12:40 schreef Perrin het volgende:
Miller is alleen geïnteresseerd in het recht van de sterkste.
[ x ]
Sterker nog, hij speelt de bad guy in het écht. In het machtigste land ter wereld. En wij spelen allemaal bijrollen.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 12:45 schreef Momo het volgende:
[..]
Die Stephan Miller is echt een hele enge man. Zou zo makkelijk een bad guy kunnen spelen in een film of serie.
Dat is ook bijna altijd hetgeen dat de doorslag heeft gegeven.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 12:40 schreef Perrin het volgende:
Miller is alleen geïnteresseerd in het recht van de sterkste.
[ x ]
Leuk als je zelf in het land woont met grootste leger. Maar jij woont gewoon in Nederland dus ik snap niet dat jij zo ongelooflijk blij wordt dat de VS andere democratische landen zo maar wil inpikken. Zou jij graag zien dat Trump hier ook komt binnenvallen?quote:Op zaterdag 17 januari 2026 12:54 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is ook bijna altijd hetgeen dat de doorslag heeft gegeven.
Waarom spreken wij nu Nederlands en geen Duits? Omdat de geallieerden sterker waren dan de Duitsers. Waarom heeft Rusland heel Oekraïne nog niet in kunnen nemen? Omdat Oekraïne daar, met onze hulp, te sterk voor is tot op heden.
Op de Krim werd ten minste nog een referendum gehouden over afscheiding van Oekraïne en aansluiting bij Rusland. Of je het nou leuk vindt of niet, de afscheiding van Oekraïne en aansluiting bij Rusland was wel de wens van de meerderheid van de bevolking van de Krim.quote:
Ik heb al eerder aangegeven dat ik Groenland strategisch gezien een belangrijke plek acht en liever heb dat het Westen hier de dienst uitmaakt in plaats van China of Rusland. Het grootste en sterkste Westerse land is de VS. En waarom zou de VS in hemelsnaam Nederland binnen komen vallen?quote:Op zaterdag 17 januari 2026 13:00 schreef Momo het volgende:
[..]
Leuk als je zelf in het land woont met grootste leger. Maar jij woont gewoon in Nederland dus ik snap niet dat jij zo ongelooflijk blij wordt dat de VS andere democratische landen zo maar wil inpikken. Zou jij graag zien dat Trump hier ook komt binnenvallen?
Referendum of de Krim bij Rusland moet horen.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 13:04 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Op de Krim werd ten minste nog een referendum gehouden over afscheiding van Oekraïne en aansluiting bij Rusland. Of je het nou leuk vindt of niet, de afscheiding van Oekraïne en aansluiting bij Rusland was wel de wens van de meerderheid van de bevolking van de Krim.
Ik denk dat @HowardRoark dat geen enkel probleem zou vinden.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 13:00 schreef Momo het volgende:
Leuk als je zelf in het land woont met grootste leger. Maar jij woont gewoon in Nederland dus ik snap niet dat jij zo ongelooflijk blij wordt dat de VS andere democratische landen zo maar wil inpikken. Zou jij graag zien dat Trump hier ook komt binnenvallen?
quote:Op zaterdag 17 januari 2026 13:07 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Referendum of de Krim bij Rusland moet horen.
[] JA!
[] Nee, maar ik bedoel ja!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Jij mag denken wat je wilt.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 13:08 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Ik denk dat @:HowardRoark dat geen enkel probleem zou vinden.
Even deze post er weer bij halen:quote:Op zaterdag 17 januari 2026 13:06 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik heb al eerder aangegeven dat ik Groenland strategisch gezien een belangrijke plek acht en liever heb dat het Westen hier de dienst uitmaakt in plaats van China of Rusland. Het grootste en sterkste Westerse land is de VS. En waarom zou de VS in hemelsnaam Nederland binnen komen vallen?
Ze kunnen vast wel een of andere kutreden verzinnen dat ze ons ook moeten binnenvallen, denk dat jij het meteen zou geloven.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 12:37 schreef Momo het volgende:
Over de TT
[ x ]
Trump is zo bang dat Rusland zich met de Groenland gaat bemoeien mimimi. Als je dat nog steeds als de reden ziet van al dit gedoe ben je wel een beetje zacht tussen de oren.
Er gaan allerlei complottheorieën de ronde over fraude bij het referendum op de Krim over afscheiding van Oekraïne, maar ik geloof dat die beschuldigingen net zo geloofwaardig zijn als de beschuldigingen van Trump over fraude bij de presidentsverkiezingen in 2020.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 13:07 schreef xpompompomx het volgende:
Referendum of de Krim bij Rusland moet horen.
[] JA!
[] Nee, maar ik bedoel ja!
Het komt niet van Trump, dat landen zoals China en Rusland een oogje hebben op Groenland hebben verschillende Westerse media en onderzoeksinstituten de afgelopen jaren uitgebreid over bericht. Zie deze post voor een aantal voorbeelden.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 13:09 schreef Momo het volgende:
[..]
Even deze post er weer bij halen:
[..]
Ze kunnen vast wel een of andere kutreden verzinnen dat ze ons ook moeten binnenvallen, denk dat jij het meteen zou geloven.
Dit is wel een heel sterk staaltje oikofobie om het toch al grondstofarme Europa ook nog van eventuele lithium-, kobalt- en grafietwinning te willen afhouden. Dan ben je echt wel een cuckje.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 13:06 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik heb al eerder aangegeven dat ik Groenland strategisch gezien een belangrijke plek acht en liever heb dat het Westen hier de dienst uitmaakt in plaats van China of Rusland. Het grootste en sterkste Westerse land is de VS. En waarom zou de VS in hemelsnaam Nederland binnen komen vallen?
Niemand ontkent dat landen Groenland interessant zouden kunnen vinden. Maar jij denk echt dat Putin of Xi gaat besluiten NAVO land Groenland aan te vallen voor de grondstoffen? Dit is toch precies waar we NAVO voor hebben? Zelfs als ze iets zouden proberen heb je de legers van de VS, Canada en Europa. Wat is dan het punt van NAVO? Denemarken en Groenland staan zelfs open voor extra legerbasissen op Groenland. Alle veiligheid die je zou kunnen wensen. Wat mist er dan nog aan veiligheid, kun je dat uitleggen? Je bent compleet blind voor de interesse van de VS in de grondstoffen? En nee ze willen dat niet met ons delen anders waren ze wel akkoord gegaan met aanbiedingen van Groenland/Denemarken voor grondstoffen delven naast het aanbod voor legerbasissen. Raar trouwens dat Rusland en VS dan al praten over gezamenlijk projecten in het Arctisch gebied voor grondstoffen. Misschien wil de VS wel Groenland hebben zodat ze zelf alle grondstoffen kunnen hebben en lekker delen met hun nieuwe maatje Rusland.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 13:19 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het komt niet van Trump, dat landen zoals China en Rusland een oogje hebben op Groenland hebben verschillende Westerse media en onderzoeksinstituten de afgelopen jaren uitgebreid over bericht. Zie deze post voor een aantal voorbeelden.
Nee hoor, ik denk in een nationale context, niet in continentale of supranationale context. Nederland heeft niets op Groenland dat van ons is. En als je per se in de Europese context wilt denken, Europa doet eigenlijk niets op Groenland en al helemaal niet met de grondstoffen. Men is zich pas in bepaalde contreien druk gaan maken over Groenland toen Trump stelde dat hij het onderdeel van de VS wil gaan maken.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 13:23 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dit is wel een heel sterk staaltje oikofobie om het toch al grondstofarme Europa ook nog van eventuele lithium-, kobalt- en grafietwinning te willen afhouden. Dan ben je echt wel een cuckje.
China heeft andere manieren om de invloedsfeer uit te bereiden. Rusland moet je niet gek van op staan te kijken. Kleine kans trouwens dat de NAVO in actie gaat komen, tot op heden is dit meer wensdenken geweest dan realiteit.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 13:32 schreef Momo het volgende:
[..]
Niemand ontkent dat landen Groenland interessant zouden kunnen vinden. Maar jij denk echt dat Putin of Xi gaat besluiten NAVO land Groenland aan te vallen voor de grondstoffen? Dit is toch precies waar we NAVO voor hebben? Zelfs als ze iets zouden proberen heb je de legers van de VS, Canada en Europa. Wat is dan het punt van NAVO? Denemarken en Groenland staan zelfs open voor extra legerbasissen op Groenland. Alle veiligheid die je zou kunnen wensen. Wat mist er dan nog aan veiligheid, kun je dat uitleggen? Je bent compleet blind voor de interesse van de VS in de grondstoffen? En nee ze willen dat niet met ons delen anders waren ze wel akkoord gegaan met aanbiedingen van Groenland/Denemarken voor grondstoffen delven naast het aanbod voor legerbasissen. Raar trouwens dat Rusland en VS dan al praten over gezamenlijk projecten in het Arctisch gebied voor grondstoffen. Misschien wil de VS wel Groenland hebben zodat ze zelf alle grondstoffen kunnen hebben en lekker delen met hun nieuwe maatje Rusland.
https://www.politico.eu/a(...)aine-russia-capital/quote:Op zaterdag 17 januari 2026 13:50 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, ik denk in een nationale context, niet in continentale of supranationale context. Nederland heeft niets op Groenland dat van ons is. En als je per se in de Europese context wilt denken, Europa doet eigenlijk niets op Groenland en al helemaal niet met de grondstoffen. Men is zich pas in bepaalde contreien druk gaan maken over Groenland toen Trump stelde dat hij het onderdeel van de VS wil gaan maken.
[..]
China heeft andere manieren om de invloedsfeer uit te bereiden. Rusland moet je niet gek van op staan te kijken. Kleine kans trouwens dat de NAVO in actie gaat komen, tot op heden is dit meer wensdenken geweest dan realiteit.
De enigen die iets zouden doen zijn de Amerikanen omdat zonder de Amerikanen de NAVO ook niets voorstelt. En dat de VS de grondstoffen in Groenland graag wil heeft nog niemand geprobeerd te ontkennen.
En waar maak je vervolgens op dat de VS en Rusland nu een alliantie zouden vormen die de grondstoffen daar gaan delen?
Waar baseer je dat op?quote:Op zaterdag 17 januari 2026 13:50 schreef HowardRoark het volgende:
Kleine kans trouwens dat de NAVO in actie gaat komen, tot op heden is dit meer wensdenken geweest dan realiteit.
Ah, claims van een man die bemiddeld in het conflict met Oekraïne. We zijn inmiddels alweer een jaar verder, zijn er nog ontwikkeling op dit gebied mbt de vermeende alliantie tussen de VS en de Russen?quote:Op zaterdag 17 januari 2026 13:56 schreef Momo het volgende:
[..]
https://www.politico.eu/a(...)aine-russia-capital/
Omdat verreweg de meeste uiteindelijk hun nationale veiligheid zullen prioriteiten boven het zich mengen in een oorlog. Dat hebben we ook gezien aan de situatie in Oekraïne. En dat betreft natuurlijk geen EU of NAVO-land, maar het gaat wel over een gebied in de achtertuin van Europa.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 13:58 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Waar baseer je dat op?
De enige keer dat artikel 5 van het NAVO-verdrag werd geactiveerd, was op verzoek van de Verenigde Staten, na de aanslagen van 11 september 2001.
Daarbuiten is er nooit een gelegenheid geweest die reden had kunnen zijn om artikel 5 te activeren.
De VS kan ieder moment basissen heropenen op Groenland en daarmee Groenland beveiligen.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 13:19 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het komt niet van Trump, dat landen zoals China en Rusland een oogje hebben op Groenland hebben verschillende Westerse media en onderzoeksinstituten de afgelopen jaren uitgebreid over bericht. Zie deze post voor een aantal voorbeelden.
Dat doen we nog niet, maar het is niet ondenkbaar dat die grondstoffen in de nabije toekomst wel rendabel winbaar zijn en op een ecologisch redelijk verantwoorde manier gedolven kunnen worden.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 13:50 schreef HowardRoark het volgende:
Europa doet eigenlijk niets op Groenland en al helemaal niet met de grondstoffen.
Sterker nog, dat was ook de taak van de VS.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 14:04 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
De VS kan ieder moment basissen heropenen op Groenland en daarmee Groenland beveiligen.
Het is geen argument om Groenland in te nemen.
Maar is het feit dat er nooit een gelegenheid is geweest die reden had kunnen zijn om artikel 5 van het NAVO-verdrag te activeren, niet een aanwijzing dat het NAVO-verdrag kennelijk werkt en dat er een afschrikwekkende werking uitgaat tegenover een eventuele agressor?quote:Op zaterdag 17 januari 2026 14:00 schreef HowardRoark het volgende:
Omdat verreweg de meeste uiteindelijk hun nationale veiligheid zullen prioriteiten boven het zich mengen in een oorlog. Dat hebben we ook gezien aan de situatie in Oekraïne. En dat betreft natuurlijk geen EU of NAVO-land, maar het gaat wel over een gebied in de achtertuin van Europa.
De NAVO is ook vooral een afschrikmiddel, maar te veel mensen lijken te denken dat zodra bijvoorbeeld Estland eens wordt aangevallen door de Russen, vanuit alle windhoeken NAVO-landen hun manschappen gaan sturen.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 14:05 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Maar is het feit dat er nooit een gelegenheid is geweest die reden had kunnen zijn om artikel 5 van het NAVO-verdrag te activeren, niet een aanwijzing dat het NAVO-verdrag kennelijk werkt en dat er een afschrikwekkende werking uitgaat tegenover een eventuele agressor?
'Ecologisch verantwoorde manier'quote:Op zaterdag 17 januari 2026 14:05 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dat doen we nog niet, maar het is niet ondenkbaar dat die grondstoffen in de nabije toekomst wel rendabel winbaar zijn en op een ecologisch redelijk verantwoorde manier gedolven kunnen worden.
Groenland is een OCT van Europa en ontvangt jaarlijks geld vanuit de EU voor ontwikkelingen. Europa 'doet' al decennia dingen op Groenland, je hoort er alleen nooit wat over omdat er amper mensen wonen.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 13:50 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, ik denk in een nationale context, niet in continentale of supranationale context. Nederland heeft niets op Groenland dat van ons is. En als je per se in de Europese context wilt denken, Europa doet eigenlijk niets op Groenland en al helemaal niet met de grondstoffen. Men is zich pas in bepaalde contreien druk gaan maken over Groenland toen Trump stelde dat hij het onderdeel van de VS wil gaan maken.
[..]
Die ligt niet op zolder - dat is nooit een ding geweest. We hebben nooit serieus aan "European nation building" gedaan, het was primair een economisch project. Dat betekent dat we er nu aandacht aan moeten gaan besteden - aanleiding genoeg. Niets zo lekker voor cohesie als een gezamenlijke vijand. En Europa heeft er inmiddels minstens drie, die allemaal willen dat we falen.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 17:23 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ergens op zolder moet die Europese trots toch nog liggen, zou je zeggen. Misschien wat stoffig, maar mogelijk nog op te lappen.
Zeker, maar dan op zijn minst de gecombineerde nationale trots.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 15:42 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Die ligt niet op zolder - dat is nooit een ding geweest. We hebben nooit serieus aan "European nation building" gedaan, het was primair een economisch project. Dat betekent dat we er nu aandacht aan moeten gaan besteden - aanleiding genoeg. Niets zo lekker voor cohesie als een gezamenlijke vijand. En Europa heeft er inmiddels minstens drie, die allemaal willen dat we falen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |