POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Plus een paar biljoen voor Denemarken als eigenaar van de grondstoffen.quote:Op donderdag 8 januari 2026 19:08 schreef Usert het volgende:
[..]
Oude post van maart. Ik las nu dat ze overwegen 10 - 100k per inwoner. Achten we het inmiddels realistisch?
wortelkop wil een beetje meer lebensraum, hmmz waar heb ik dat eerder gehoord
"You can call me Susan if it makes you happy"
Ik denk niet dat dat gaat gebeuren. De tijd dat staten grote stukken land verkochten aan andere staten is toch echt voorbij.We weten allemaal dat de Russen gewoon spijt hebben van de verkoop van Alaska aan de Verenigde Staten.quote:
Voor GPS hebben we toch al lang een alternatief?quote:
[..]
Amerikaanse wapens, Amerikaanse software (Windows + shit, Azure), Amerikaanse hardware (Nvidia), Amerikaanse GPS. Er moet een hoop gebeuren.
Galileo is al actief en accuraat.
Of bv Oraclequote:
[..]
Amerikaanse wapens, Amerikaanse software (Windows + shit, Azure), Amerikaanse hardware (Nvidia), Amerikaanse GPS. Er moet een hoop gebeuren.
What can change the nature of a man?
Bekijk deze YouTube-videoquote:140.169 weergaven 9 jan 2026
President Trump on Friday said the US will acquire Greenland "whether they like it or not" -- because "if we don't do it, China or Russia will."
Asked why he wants the US to own Greenland rather than merely expanding the current American military presence there, Trump said, "
When we own it, we defend it."
Bekijk deze YouTube-video
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat we een alternatief hebben betekent niet dat dat ook morgen geïmplementeerd is als Amerika echt kut gaat doen.quote:
[..]
Voor GPS hebben we toch al lang een alternatief?
Galileo is al actief en accuraat.
De satellieten hangen al in de ruimte en functioneren al, het centrum om het te regelen is er al en al jouw navigatiesystemen in je telefoon enz gebruiken het al bij navigatie en positiebepaling tot op circa 20 cm.quote:
[..]
Dat we een alternatief hebben betekent niet dat dat ook morgen geïmplementeerd is als Amerika echt kut gaat doen.
Hoeveel implementatie wil je hebben?
Al 10 jaar en inmiddels ook al nauwkeuriger dan GPSquote:
[..]
De satellieten hangen al in de ruimte en functioneren al, het centrum om het te regelen is er al en al jouw navigatiesystemen in je telefoon enz gebruiken het al bij navigatie en positiebepaling tot op circa 20 cm.
Hoeveel implementatie wil je hebben?
Dat is allemaal waar maar vanwege integratie met de NAVO wordt er nog steeds ook met Amerikaanse GPS gewerkt. Het lijkt er meer op dat je gelijk wil hebben op dit punt dan dat je nadenkt over wat het allemaal betekent.quote:
[..]
De satellieten hangen al in de ruimte en functioneren al, het centrum om het te regelen is er al en al jouw navigatiesystemen in je telefoon enz gebruiken het al bij navigatie en positiebepaling tot op circa 20 cm.
Hoeveel implementatie wil je hebben?
En een groot deel van die fentanyl zooi komt uit China, ik vermoed dat dit gewoon bewust Chinees beleid is om Amerika zwakker te maken.quote:
Bekijk deze YouTube-video
Kunnen ze zich niet beter druk maken om wat interne zaken in de VS? Volgens mij gaat het daar in veel steden niet echt lekker
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Slimme jongens die Chinezen. Kunnen wij een voorbeeld aan nemenquote:Op zaterdag 10 januari 2026 12:03 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
En een groot deel van die fentanyl zooi komt uit China, ik vermoed dat dit gewoon bewust Chinees beleid is om Amerika zwakker te maken.
We moeten de Chinezen verbannen uit Europa.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 12:04 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Slimme jongens die Chinezen. Kunnen wij een voorbeeld aan nemen
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Als dat zo is, dan geef ik de Chinezen geen ongelijk. Tweehonderd jaar geleden deden de Britten hetzelfde met China.quote:
En een groot deel van die fentanyl zooi komt uit China, ik vermoed dat dit gewoon bewust Chinees beleid is om Amerika zwakker te maken.
quote:
[..]
Als dat zo is, dan geef ik de Chinezen geen ongelijk. Tweehonderd jaar geleden deden de Britten hetzelfde met China.
Ja laten we opium terug sturen.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
ja hallo, wie gaat onze snackbars dan runnen?quote:
[..]
We moeten de Chinezen verbannen uit Europa.
Prima, maar we moeten alle Chinezen buiten de deur houden en Amerikanen ook.quote:
[..]
Als dat zo is, dan geef ik de Chinezen geen ongelijk. Tweehonderd jaar geleden deden de Britten hetzelfde met China.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Moeten mensen maar meer neuken een tijdje dan komt dat wel goed.quote:
[..]
ja hallo, wie gaat onze snackbars dan runnen?
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
https://www.telegraaf.nl/(...)tml?dicbo=v2-xmZ0IwB
Groenland is net zo groot als half europa
Groenland is net zo groot als half europa
quote:’VS moeten bases op Groenland openen’
Lezer Carl van Meeteren maakt zich zorgen over Groenland.
Voor de zoveelste keer heeft de Amerikaanse president Donald Trump gezegd dat hij Groenland, onderdeel van het Deense koninkrijk en lid van de NAVO, nodig heeft.
Vanuit het Witte Huis kwam onlangs zelfs de boodschap dat de VS militair ingrijpen niet uitsluiten om Groenland in te lijven.
Het argument van Trump om Groenland als deel van de VS te willen hebben, is dat hij zich wil wapenen tegen Rusland en China in dit gebied. Alleen Amerika kan Groenland beschermen aldus Trump
Op het eerste gezicht is dit een redelijk argument. Maar de onzin het het argument wordt meteen duidelijk als je nagaat dat de VS zo'n 31 bases hadden op Groenland. Slechts één basis hebben ze nu over en ze hebben er 30 gesloten.
EU-kopstukken spreken zich eindelijk uit over Groenland, maar noemen VS niet: 'Wereldorde wordt aangevallen'
De Deense premier Mette Frederiksen, Antonio Costa en Ursula von der Leyen in december 2025.
Verder heeft Groenland er geen enkel moeite mee als de VS nieuwe of oude basis willen (her)openen. Annexatie van het grote eiland is daarom totaal onnodig.
Tenzij het niet om de nationale veiligheid van de VS gaat, maar de enorme bodemschatten en olievoorraden waarover Groenland beschikt.
.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Groenland is maar 1/5 zo groot als Europa.quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)tml?dicbo=v2-xmZ0IwB
Groenland is net zo groot als half europa
[..]
Europa: 10.186.000 km²
Groenland: 2.166.086 km²
Maar goed, iedereen weet dat hij het niet wil voor militaire doeleinde.
Dat Trump Groenland wil inlijven is wel een bewijs van het strakke West - Oost onderscheid dat hij wil maken.quote:
[..]
Groenland is maar 1/5 zo groot als Europa.
Europa: 10.186.000 km²
Groenland: 2.166.086 km²
Maar goed, iedereen weet dat hij het niet wil voor militaire doeleinde.
Europa is in zijn perceptie een verzameling losse landjes die bij het Oostelijk halfrond hoort en Groenland hoort bij het Westelijk halfrond
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ja, en?quote:
Dat Trump Groenland wil inlijven is wel een bewijs van het strakke West - Oost onderscheid dat hij wil maken.
Europa is in zijn perceptie een verzameling losse landjes die bij het Oostelijk halfrond hoort en Groenland hoort bij het Westelijk halfrond
Dus de VS vertrekt van Hawaï?quote:
[..]
Dat Trump Groenland wil inlijven is wel een bewijs van het strakke West - Oost onderscheid dat hij wil maken.
Europa is in zijn perceptie een verzameling losse landjes die bij het Oostelijk halfrond hoort en Groenland hoort bij het Westelijk halfrond
Dat europa absoluut niet in het aandachtsveld van Trump valt, wel in dat van Putinquote:
nee , denk het niet, hij zal ook geen aandacht voor Bonaire hebbenquote:
[..]
Dus de VS vertrekt van Hawaï?
wel voor Cuba
[ Bericht 17% gewijzigd door michaelmoore op 13-01-2026 06:29:29 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Groenland ziet groot uit op de kaart, maar het is vertekend. Daarom moet Trump het hebben.quote:
[..]
Dat Trump Groenland wil inlijven is wel een bewijs van het strakke West - Oost onderscheid dat hij wil maken.
Europa is in zijn perceptie een verzameling losse landjes die bij het Oostelijk halfrond hoort en Groenland hoort bij het Westelijk halfrond
“Why is ownership important here?” asked NYT national security correspondent David E. Sanger.
“Because that’s what I feel is psychologically needed for success,”
“Physiologically important to you or the United States?”
“Psychologically important for me,” -Trump
Sommige lui beweren dat de huidige Amerikaanse houding tegenover Groenland vooral voortkomt uit nationale veiligheidsbelangen. Of de grootte op een Mercatorkaart 
Ik denk dat dit niet juist is.
De Verenigde Staten hebben tegenwoordig een minimale militaire aanwezigheid op Groenland als je het vergelijkt met de Koude Oorlog en reeds bestaande rechten en veiligheidsarrangementen zouden het mogelijk maken die aanwezigheid snel en significant uit te breiden als dat écht nodig was. Bovendien zou extra medewerking van Denemarken in zo'n scenario eenvoudig te verkrijgen zijn.
Het gaat hier niet in de eerste plaats om Amerikaanse nationale veiligheid, noch om Rusland of China.
Groenland hoort bij Trump's bredere neiging tot territoriale uitbreiding en zijn visie op 'hemisferische dominantie'.
Net zoals de operatie in Venezuela naar mijn oordeel niet primair draaide om 'narco-terrorisme' of zelfs regime change, maar om het veiligstellen van olie, economische belangen en het afdwingen van politieke onderdanigheid in Amerika's 'achtertuin', zo gaat het ook bij Groenland om status, grondgebied en grondstoffen.
Groenland heeft enorme natuurlijke hulpbronnen, van mineraalrijke bodemschatten tot visserij en potentiële energie-reserves, plus het heeft een strategische ligging voor het domineren van toekomstige arctische handelsroutes.
Het veroveren ervan past binnen Trump's wereldbeeld waarin Amerikaanse economische en militaire macht de ultieme norm is. Trump voert wat betreft Groenland geen defensieve geopolitiek, maar een vorm van geopolitiek die gericht is op het uitbreiden van invloed en controle.
Grondstoffen, handelsroutes en 'hemisferische dominantie'.
[ Bericht 0% gewijzigd door Perrin op 13-01-2026 10:33:43 ]
Ik denk dat dit niet juist is.
De Verenigde Staten hebben tegenwoordig een minimale militaire aanwezigheid op Groenland als je het vergelijkt met de Koude Oorlog en reeds bestaande rechten en veiligheidsarrangementen zouden het mogelijk maken die aanwezigheid snel en significant uit te breiden als dat écht nodig was. Bovendien zou extra medewerking van Denemarken in zo'n scenario eenvoudig te verkrijgen zijn.
Het gaat hier niet in de eerste plaats om Amerikaanse nationale veiligheid, noch om Rusland of China.
Groenland hoort bij Trump's bredere neiging tot territoriale uitbreiding en zijn visie op 'hemisferische dominantie'.
Net zoals de operatie in Venezuela naar mijn oordeel niet primair draaide om 'narco-terrorisme' of zelfs regime change, maar om het veiligstellen van olie, economische belangen en het afdwingen van politieke onderdanigheid in Amerika's 'achtertuin', zo gaat het ook bij Groenland om status, grondgebied en grondstoffen.
Groenland heeft enorme natuurlijke hulpbronnen, van mineraalrijke bodemschatten tot visserij en potentiële energie-reserves, plus het heeft een strategische ligging voor het domineren van toekomstige arctische handelsroutes.
Het veroveren ervan past binnen Trump's wereldbeeld waarin Amerikaanse economische en militaire macht de ultieme norm is. Trump voert wat betreft Groenland geen defensieve geopolitiek, maar een vorm van geopolitiek die gericht is op het uitbreiden van invloed en controle.
Grondstoffen, handelsroutes en 'hemisferische dominantie'.
[ Bericht 0% gewijzigd door Perrin op 13-01-2026 10:33:43 ]
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik zou zeggen: houd een referendum onder de bevolking van Groenland. Willen jullie bij Trump of bij Denemarken of iets anders? Zeg het maar jongens. Zijn er 50.000 ofzo, dat heb je zo rond.
Is het nog een vraag waarvoor ze zouden kiezen dan?quote:
Ik zou zeggen: houd een referendum onder de bevolking van Groenland. Willen jullie bij Trump of bij Denemarken of iets anders? Zeg het maar jongens. Zijn er 50.000 ofzo, dat heb je zo rond.
Zoiets is er onlangs nog geweest. Een overgrote meerderheid wil onafhankelijkheid en aansluiting bij de EU.quote:
Ik zou zeggen: houd een referendum onder de bevolking van Groenland. Willen jullie bij Trump of bij Denemarken of iets anders? Zeg het maar jongens. Zijn er 50.000 ofzo, dat heb je zo rond.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Wanneer was de VS vriend?
Handelspartner, Geallieerde NAVO partner, ja, maar vriend?
Europa werd al decennialang door de ene na de andere US regering gevraagd eigen defensie op orde te brengen. Werd ja gezegd, maar nee gedaan. De VS luisterde Europese regeringsleiders en bedrijven af om daar politiek en economisch voordeel uit te halen (Boeing vs Airbus in het Echelon schandaal)
Europa werd in de jaren 50 tot een Amerikaans protectoraat. De enige in Europa die daar echt wat van vonden waren de Fransen onder De Gaulle.
Joschka Fischer (voormalig minister BuZa in D) beschreef 25 jaar geleden al hoe de Amerikaanse druk op Europese regeringsleiders als zeer direct, persoonlijk en vaak telefonisch uitgeoefend, waarbij Washington bilateraal te werk gaat en individuele hoofdsteden tegen elkaar uitspeelt om steun voor zijn koers te krijgen. In zijn analyses legt hij uit dat de VS daarbij niet zozeer de EU als geheel benaderen, maar vooral nationale regeringschefs onder vier ogen onder druk zetten, vaak keihard en zonder handschoenen, zodat zij zich later in Brussel „gedwongen” kunnen beroepen op bondgenootschappelijke verplichtingen. Fischer typeert dit als een bewuste tactiek om Europese verdeeldheid te vergroten en de collectieve onderhandelingsmacht van de EU te ondermijnen.
Trump doet dit nu harder en openlijker, maar heb niet de illusie dat er echt veel veranderd is.
Handelspartner, Geallieerde NAVO partner, ja, maar vriend?
Europa werd al decennialang door de ene na de andere US regering gevraagd eigen defensie op orde te brengen. Werd ja gezegd, maar nee gedaan. De VS luisterde Europese regeringsleiders en bedrijven af om daar politiek en economisch voordeel uit te halen (Boeing vs Airbus in het Echelon schandaal)
Europa werd in de jaren 50 tot een Amerikaans protectoraat. De enige in Europa die daar echt wat van vonden waren de Fransen onder De Gaulle.
Joschka Fischer (voormalig minister BuZa in D) beschreef 25 jaar geleden al hoe de Amerikaanse druk op Europese regeringsleiders als zeer direct, persoonlijk en vaak telefonisch uitgeoefend, waarbij Washington bilateraal te werk gaat en individuele hoofdsteden tegen elkaar uitspeelt om steun voor zijn koers te krijgen. In zijn analyses legt hij uit dat de VS daarbij niet zozeer de EU als geheel benaderen, maar vooral nationale regeringschefs onder vier ogen onder druk zetten, vaak keihard en zonder handschoenen, zodat zij zich later in Brussel „gedwongen” kunnen beroepen op bondgenootschappelijke verplichtingen. Fischer typeert dit als een bewuste tactiek om Europese verdeeldheid te vergroten en de collectieve onderhandelingsmacht van de EU te ondermijnen.
Trump doet dit nu harder en openlijker, maar heb niet de illusie dat er echt veel veranderd is.
Groenland is ongeveer vier keer zo groot als Frankrijkquote:
[..]
Groenland ziet groot uit op de kaart, maar het is vertekend. Daarom moet Trump het hebben.
“Why is ownership important here?” asked NYT national security correspondent David E. Sanger.
“Because that’s what I feel is psychologically needed for success,”
“Physiologically important to you or the United States?”
“Psychologically important for me,” -Trump
Wat als de VS eigenlijk gewoon failliet is (voor zover dat kan voor een land) en op dit moment krampachtig bezig is te zorgen voor meer inkomsten? Toegeven dat de tariffs toch geen succes was zorgt voor een hoop gezichtsverlies, dus ja, je moet toch wat.quote:
Sommige lui beweren dat de huidige Amerikaanse houding tegenover Groenland vooral voortkomt uit nationale veiligheidsbelangen. Of de grootte op een Mercatorkaart
Ik denk dat dit niet juist is.
De Verenigde Staten hebben tegenwoordig een minimale militaire aanwezigheid op Groenland als je het vergelijkt met de Koude Oorlog en reeds bestaande rechten en veiligheidsarrangementen zouden het mogelijk maken die aanwezigheid snel en significant uit te breiden als dat écht nodig was. Bovendien zou extra medewerking van Denemarken in zo'n scenario eenvoudig te verkrijgen zijn.
Het gaat hier niet in de eerste plaats om Amerikaanse nationale veiligheid, noch om Rusland of China.
Groenland hoort bij Trump's bredere neiging tot territoriale uitbreiding en zijn visie op 'hemisferische dominantie'.
Net zoals de operatie in Venezuela naar mijn oordeel niet primair draaide om 'narco-terrorisme' of zelfs regime change, maar om het veiligstellen van olie, economische belangen en het afdwingen van politieke onderdanigheid in Amerika's 'achtertuin', zo gaat het ook bij Groenland om status, grondgebied en grondstoffen.
Groenland heeft enorme natuurlijke hulpbronnen, van mineraalrijke bodemschatten tot visserij en potentiële energie-reserves, plus het heeft een strategische ligging voor het domineren van toekomstige arctische handelsroutes.
Het veroveren ervan past binnen Trump's wereldbeeld waarin Amerikaanse economische en militaire macht de ultieme norm is. Trump voert wat betreft Groenland geen defensieve geopolitiek, maar een vorm van geopolitiek die gericht is op het uitbreiden van invloed en controle.
Grondstoffen, handelsroutes en 'hemisferische dominantie'.
Daar geeft Trump geen Fok om. Maar als het echt alleen om strategisch gaat, dan kan ie ze helpen, maar meer fan dat niet. Ik zie hem echt nog de boel met geweld of intimidatie overnemen, echte communist dat Trump is.quote:
Ik zou zeggen: houd een referendum onder de bevolking van Groenland. Willen jullie bij Trump of bij Denemarken of iets anders? Zeg het maar jongens. Zijn er 50.000 ofzo, dat heb je zo rond.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Andere presidenten gingen Canada en Groenland niet bedrijgen.quote:
Wanneer was de VS vriend?
Handelspartner, Geallieerde NAVO partner, ja, maar vriend?
Europa werd al decennialang door de ene na de andere US regering gevraagd eigen defensie op orde te brengen. Werd ja gezegd, maar nee gedaan. De VS luisterde Europese regeringsleiders en bedrijven af om daar politiek en economisch voordeel uit te halen (Boeing vs Airbus in het Echelon schandaal)
Europa werd in de jaren 50 tot een Amerikaans protectoraat. De enige in Europa die daar echt wat van vonden waren de Fransen onder De Gaulle.
Joschka Fischer (voormalig minister BuZa in D) beschreef 25 jaar geleden al hoe de Amerikaanse druk op Europese regeringsleiders als zeer direct, persoonlijk en vaak telefonisch uitgeoefend, waarbij Washington bilateraal te werk gaat en individuele hoofdsteden tegen elkaar uitspeelt om steun voor zijn koers te krijgen. In zijn analyses legt hij uit dat de VS daarbij niet zozeer de EU als geheel benaderen, maar vooral nationale regeringschefs onder vier ogen onder druk zetten, vaak keihard en zonder handschoenen, zodat zij zich later in Brussel „gedwongen” kunnen beroepen op bondgenootschappelijke verplichtingen. Fischer typeert dit als een bewuste tactiek om Europese verdeeldheid te vergroten en de collectieve onderhandelingsmacht van de EU te ondermijnen.
Trump doet dit nu harder en openlijker, maar heb niet de illusie dat er echt veel veranderd is.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Yup, het is ook voorsorteren op de wereld na de dollar. Ze klampen zich vast aan hun grootste 'asset', hun militaire macht.quote:
[..]
Wat als de VS eigenlijk gewoon failliet is (voor zover dat kan voor een land) en op dit moment krampachtig bezig is te zorgen voor meer inkomsten? Toegeven dat de tariffs toch geen succes was zorgt voor een hoop gezichtsverlies, dus ja, je moet toch wat.
En wij zijn op verschillende gebieden totaal strategisch afhankelijk van ze
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Mercatorprojectieëd.quote:
[..]
Groenland is maar 1/5 zo groot als Europa.
Europa: 10.186.000 km²
Groenland: 2.166.086 km²
Maar goed, iedereen weet dat hij het niet wil voor militaire doeleinde.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Nee, die legden veel druk op bv Nederland over Papua Nieuw Guineaquote:
[..]
Andere presidenten gingen Canada en Groenland niet bedrijgen.
De VS beweegt snel, Europa lijkt verstijfd.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Wel nee joh, Trump hielenlikkers presenteren al een jaar bills waarmee ze denken een wit voetje te kunnen halen. Onder andere om hem op het geld te zetten, aan Rushmore toe te voegen etc.quote:
De VS beweegt snel, Europa lijkt verstijfd.
[ x ]
Het is vergelijkbaar met een motie hier in de tweede kamer, waardeloos tenzij het wordt aangenomen en dat is meestal niet het geval.
De Verenigde Staten hebben wel eerder een president gehad die niet alleen dreigde om Canada te veroveren en te annexeren, maar ook de daad bij het woord voegde en er een oorlog om begon. Dat was James Madison.quote:
Andere presidenten gingen Canada en Groenland niet bedrijgen.
kijk deze eensquote:
[..]
Groenland ziet groot uit op de kaart, maar het is vertekend. Daarom moet Trump het hebben.
“Why is ownership important here?” asked NYT national security correspondent David E. Sanger.
“Because that’s what I feel is psychologically needed for success,”
“Physiologically important to you or the United States?”
“Psychologically important for me,” -Trump
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 6% gewijzigd door michaelmoore op 13-01-2026 18:27:21 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
ik zou zeggen laat ze er om dobbelen , gewoon kiet of dubbelquote:
Ik zou zeggen: houd een referendum onder de bevolking van Groenland. Willen jullie bij Trump of bij Denemarken of iets anders? Zeg het maar jongens. Zijn er 50.000 ofzo, dat heb je zo rond.
you dont have the cards , you are gamblin with WW3
https://www.youtube.com/shorts/ybq0vL-ncu8?feature=share
[ Bericht 15% gewijzigd door michaelmoore op 13-01-2026 18:26:24 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Touche, ik had moeten zeggen, sinds de oorlog.quote:
[..]
De Verenigde Staten hebben wel eerder een president gehad die niet alleen dreigde om Canada te veroveren en te annexeren, maar ook de daad bij het woord voegde en er een oorlog om begon. Dat was James Madison.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
ze bedrijgen mij welquote:
[..]
Andere presidenten gingen Canada en Groenland niet bedrijgen.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Mooi. Eindelijk tanden ipv eindeloos vergaderen.quote:
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Bevolking die bij de US wil horen kan al gewoon emigreren naar de US.quote:
Ik zou zeggen: houd een referendum onder de bevolking van Groenland. Willen jullie bij Trump of bij Denemarken of iets anders? Zeg het maar jongens. Zijn er 50.000 ofzo, dat heb je zo rond.
Het land zelf blijft van Denemarken.
Die tanden zorgen straks helaas voor dat je kinderen op reis gaan, had die van mij graag een oorlogloos leven aangeboden.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 20:59 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Mooi. Eindelijk tanden ipv eindeloos vergaderen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dit is de koningin van Denemarken:
Die leren handschoenen icm dat geweer....
Die leren handschoenen icm dat geweer....
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat bepalen we helaas niet zelf. Als een externe partij aanstuurt op oorlog, word je gedwongen te reageren. Bij voorkeur is je afschrikking op orde, maar dat is helaas ook niet het geval.quote:
[..]
Die tanden zorgen straks helaas voor dat je kinderen op reis gaan, had die van mij graag een oorlogloos leven aangeboden.
Ons hoofd in het zand steken doe je onszelf en onze kinderen ook geen plezier mee.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Benieuwd op welke wijze Europeanen Trump gaan geven wat hij wil.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
In welk opzicht vormen de VS überhaupt nog een land waar je een diepere relatie dan louter economisch mee zou willen hebben? Het land ontbeert elementaire sociale voorzieningen zoals gezondheidszorg voor iedereen, pensioen voor iedereen en miljoenen mensen zijn afhankelijk van voedselbonnen. Het stikt er van de wapens, religieuze fanatici en wetenschapsontkenners. De politiek is er totaal (óók bij de Democraten) verziekt door belangenverstrengeling met miljardairs/miljonairs en grote bedrijven. En tot slot is het een ziekelijk nationalistische samenleving.
Het vervelende is dat onze afhankelijkheid afbouwen een proces van vele jaren is. Dus voorlopig zullen we het ermee moeten doen, tenzij we bereid zijn een hoge prijs te betalen.quote:Op woensdag 14 januari 2026 17:01 schreef Kowloon het volgende:
In welk opzicht vormen de VS überhaupt nog een land waar je een diepere relatie dan louter economisch mee zou willen hebben? Het land ontbeert elementaire sociale voorzieningen zoals gezondheidszorg voor iedereen, pensioen voor iedereen en miljoenen mensen zijn afhankelijk van voedselbonnen. Het stikt er van de wapens, religieuze fanatici en wetenschapsontkenners. De politiek is er totaal (óók bij de Democraten) verziekt door belangenverstrengeling met miljardairs/miljonairs en grote bedrijven. En tot slot is het een ziekelijk nationalistische samenleving.
Vooralsnog lijken we vooral te kiezen voor aanmodderen en hopen dat alles weer goedkomt.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
De vraag is, wat kun je het beste doen in dit geval. Ik geloof op dit moment niet dat de VS en EU in gevecht / oorlog raken om Groenland. De EU gaat dan waarschijnlijk niet over tot het gevecht terwijl in de VS slechts een, zo vermoed ik, kleine minderheid van de strijdkrachten bereid is om tegen de EU te vechten.
Generaals leggen hun functie neer, dat laatste gun ik Trump wel gezien hij dan zoals bekend wel heel kwaad zal worden. Kan hij absoluut niet tegen. En niet alleen de generaals maar soldaten ook en alle rangen er tussenin, de Sergeanten, Majoors etc..
Ondertussen gaat de bevolking niet zomaar demonstreren maar echt harder tekeer dan tijdens de BLM demonstraties of bijvoorbeeld de Capitool bestorming. Er zullen mensen hun vuurwapens gebruiken.
Maar wat gebeurt er dan wel? Tja, dat is de vraag hoe alles in de wereld loopt. Met hoe alles op dit moment loopt kijk ik er niet verbaast van op als er op dit moment... wel 100 "éénlingen" een aanslag op Trump beramen. Daar kan, zoals die aanslag op Trump tijdens zijn campagne liep, de secret service niet tegenop. En als hij gaat golfen... nou dan is er wel één die met militaire training een kogel door Trump zijn hoofd heen kan schieten. En daarna, Vance... die is dan ook zijn leven niet zeker. Die zou dan permanent vanuit een bunker moeten regeren?
Okee, tot zover even de scenario's waarin geweld zou kunnen worden gebruikt. Is het mogelijk om of de VS hun zin te geven ook al zal dat mogelijk kunnen betekenen dat Groenland de 51e staat wordt, of er toch nog een andere oplossing wordt gevonden. Groenland verkopen? Ook al is dan die 10.000 tot 100.000 euro per inwoner een 'fooi'. Er moet minimaal 1.000.000 dollar tegenover staan wil je de bevolking achter je krijgen.
Of is er toch, via de NAVO een mogelijke oplossing dat Groenland wellicht zelfstandig wordt en de VS mogelijk meerdere basissen mogen plaatsen voor wat ze zeggen (liegen) waarvoor ze Groenland 'nodig' hebben. Wat natuurlijk gewoon een excuus is om bij de grondstoffen te komen?
Tijd zal het leren denk ik. Ook al hoop ik ergens dat we dit jaar van Trump af zullen zijn op één of andere manier.
Generaals leggen hun functie neer, dat laatste gun ik Trump wel gezien hij dan zoals bekend wel heel kwaad zal worden. Kan hij absoluut niet tegen. En niet alleen de generaals maar soldaten ook en alle rangen er tussenin, de Sergeanten, Majoors etc..
Ondertussen gaat de bevolking niet zomaar demonstreren maar echt harder tekeer dan tijdens de BLM demonstraties of bijvoorbeeld de Capitool bestorming. Er zullen mensen hun vuurwapens gebruiken.
Maar wat gebeurt er dan wel? Tja, dat is de vraag hoe alles in de wereld loopt. Met hoe alles op dit moment loopt kijk ik er niet verbaast van op als er op dit moment... wel 100 "éénlingen" een aanslag op Trump beramen. Daar kan, zoals die aanslag op Trump tijdens zijn campagne liep, de secret service niet tegenop. En als hij gaat golfen... nou dan is er wel één die met militaire training een kogel door Trump zijn hoofd heen kan schieten. En daarna, Vance... die is dan ook zijn leven niet zeker. Die zou dan permanent vanuit een bunker moeten regeren?
Okee, tot zover even de scenario's waarin geweld zou kunnen worden gebruikt. Is het mogelijk om of de VS hun zin te geven ook al zal dat mogelijk kunnen betekenen dat Groenland de 51e staat wordt, of er toch nog een andere oplossing wordt gevonden. Groenland verkopen? Ook al is dan die 10.000 tot 100.000 euro per inwoner een 'fooi'. Er moet minimaal 1.000.000 dollar tegenover staan wil je de bevolking achter je krijgen.
Of is er toch, via de NAVO een mogelijke oplossing dat Groenland wellicht zelfstandig wordt en de VS mogelijk meerdere basissen mogen plaatsen voor wat ze zeggen (liegen) waarvoor ze Groenland 'nodig' hebben. Wat natuurlijk gewoon een excuus is om bij de grondstoffen te komen?
Tijd zal het leren denk ik. Ook al hoop ik ergens dat we dit jaar van Trump af zullen zijn op één of andere manier.
helemaal niets, ik denk ook dat het best is als USA Groenland stilletjes aan overneemtquote:
Maar wat gebeurt er dan wel? T
Tijd zal het leren denk ik. Ook al hoop ik ergens dat we dit jaar van Trump af zullen zijn op één of andere manier.
gewoon doen alsof ze de baas zijn en dat zijn ze al daar
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Waarom is dat het beste? Het beste is als de VS zijn keutel weer intrekt.quote:
[..]
helemaal niets, ik denk ook dat het best is als USA Groenland stilletjes aan overneemt
gewoon doen alsof ze de baas zijn en dat zijn ze al daar
Nietquote:Op woensdag 14 januari 2026 16:15 schreef Perrin het volgende:
Benieuwd op welke wijze Europeanen Trump gaan geven wat hij wil.
[ x ]
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
De VS vrienden?
De VS was lang een uitstekende handelspartner, bondgenoot, maar vrienden? De VS luisterde Europese politici af, de NSA bespioneerde Europese bedrijven en gaf cruciale informatie door aan grote Amerikaanse bedrijven die daar hun voordeel mee deden. Oefenden druk uit, grote druk, op Europese politici en speelde EU landen graag tegen elkaar uit. Al decennia.
Europa was (en is) nog steeds vreselijk naïef
De VS was lang een uitstekende handelspartner, bondgenoot, maar vrienden? De VS luisterde Europese politici af, de NSA bespioneerde Europese bedrijven en gaf cruciale informatie door aan grote Amerikaanse bedrijven die daar hun voordeel mee deden. Oefenden druk uit, grote druk, op Europese politici en speelde EU landen graag tegen elkaar uit. Al decennia.
Europa was (en is) nog steeds vreselijk naïef
De VS heeft al een Basis op Groenland, meerdere zelfs, en daar hun aanwezigheid afgebouwd. Pituffik Space Basequote:
Of is er toch, via de NAVO een mogelijke oplossing dat Groenland wellicht zelfstandig wordt en de VS mogelijk meerdere basissen mogen plaatsen voor wat ze zeggen (liegen) waarvoor ze Groenland 'nodig' hebben. Wat natuurlijk gewoon een excuus is om bij de grondstoffen te komen?
In het verleden hadden ze er meer, hebben hun aanwezigheid steeds meer teruggebracht.
Gezien de verdragen had de VS gewoon hun aanwezigheid daar kunnen uitbouwen, in het verleden hadden ze er zelfs 17. Grondstoffen hadden ze gewoon kunnen kopen, er was immer vrijhandel met de EU/Denemarken.
Inmiddels hebben verschillende Europese landen militaire aanwezigheid op groenland, en er komen meer. Om eens duivels advocaat te spelen, heeft Trump daarmee bereikt wat hij wilde?
"Als de VS het niet inneemt, dan doen Rusland en China het wel"
Zo kun je nog wel even aan de gang blijven.
Zo kun je nog wel even aan de gang blijven.
China dat Groenland inneemt lijkt me een beetje farfetched. Ze houden zich bezig met volgens hen 'binnenlandse aangelegenheden' zoals Hong Kong en Taiwan. Ze gaan niet opeens Groenland koloniseren.
Ik moet je auto stelen anders dan doet de mocro maffia of die criminele familie dat wel!quote:
"Als de VS het niet inneemt, dan doen Rusland en China het wel"
Zo kun je nog wel even aan de gang blijven.
Hoe kom je daar dan bij?quote:
Inmiddels hebben verschillende Europese landen militaire aanwezigheid op groenland, en er komen meer. Om eens duivels advocaat te spelen, heeft Trump daarmee bereikt wat hij wilde?
Zo strategisch denkt Trump helemaal niet. Bovendien gelooft de man niet in internationale samenwerking, dat heeft hij de afgelopen tien jaar keer op keer laten blijken.
Dus NAVO-troepen op Groenland is voor hem geen overwinning. Deze hele kwestie heeft ook geen reet te maken met veiligheid of het afschrikken van China en Rusland. Dat zijn slechts gelegenheidsargumenten.
Trump wil Groenland bezitten, onderdeel maken van de VS. Veel ingewikkelder of strategischer dan dat wordt hetr niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zoals ik zei, advocaat van de Duivelquote:
De afgelopen 30 jaar vragen verschillende Amerikaanse presidenten vriendelijk en diplomatisch aan Europese landen meer bij te dragen aan de Defensie van Europa. Nu daar die botte lompe hork zit doet Europa eindelijk wat daar aan.
Europa doet daar iets aan omdat we te maken hebben met een Amerikaanse president die zich ronduit vijandig opstelt, keer op keer de kant van Poetin kiest inzake de oorlog in Oekraïne en de ontmanteling van de EU als doelstelling heeft.quote:
[..]
Zoals ik zei, advocaat van de Duivel
De afgelopen 30 jaar vragen verschillende Amerikaanse presidenten vriendelijk en diplomatisch aan Europese landen meer bij te dragen aan de Defensie van Europa. Nu daar die botte lompe hork zit doet Europa eindelijk wat daar aan.
Maar het ging mij om jouw suggestie dat Trump graag NAVO-troepen op Groenland ziet. Hoe kom je daarbij?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Groenland is heel belangrjkquote:
[..]
Waarom is dat het beste? Het beste is als de VS zijn keutel weer intrekt.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat heeft meer met poetin dan met trump te makenquote:
[..]
Zoals ik zei, advocaat van de Duivel
De afgelopen 30 jaar vragen verschillende Amerikaanse presidenten vriendelijk en diplomatisch aan Europese landen meer bij te dragen aan de Defensie van Europa. Nu daar die botte lompe hork zit doet Europa eindelijk wat daar aan.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Zoals ik zei, Advocaat van de Duivel.quote:
[..]
Europa doet daar iets aan omdat we te maken hebben met een Amerikaanse president die zich ronduit vijandig opstelt, keer op keer de kant van Poetin kiest inzake de oorlog in Oekraïne en de ontmanteling van de EU als doelstelling heeft.
Maar het ging mij om jouw suggestie dat Trump graag NAVO-troepen op Groenland ziet. Hoe kom je daarbij?
Putin zit er al bijna 26 jaarquote:
[..]
Dat heeft meer met poetin dan met trump te maken
Ja, vanwege alle mooie dingetjes in de grond aldaar.quote:
[..]
Groenland is heel belangrjk
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Maar hij is zich steeds dreigender en agressiever op gaan stellen, wat de noodzaak vergroot om meer te investeren in Defensie.quote:
[..]
Putin zit er al bijna 26 jaar
Zeker in zijn beginjaren werd Poetin nog beschouwd als een bondgenoot van het westen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De noodzaak ervan heeft weinig te maken met de politieke wil om het ook daadwerkelijk te doen.quote:
[..]
Maar hij is zich steeds dreigender en agressiever op gaan stellen, wat de noodzaak vergroot om meer te investeren in Defensie.
Zoals sp3c terecht opmerkt: de dreiging van Poetin heeft ertoe geleid dat de politieke wil om te investeren er eindelijk was.quote:
[..]
De noodzaak ervan heeft weinig te maken met de politieke wil om het ook daadwerkelijk te doen.
Sad to say, maar echte investeringen kwamen pas op gang na de invasie van Oekraïne.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Immer achter de feiten aanhobbelend.quote:
[..]
Zoals sp3c terecht opmerkt: de dreiging van Poetin heeft ertoe geleid dat de politieke wil om te investeren er eindelijk was.
Sad to say, maar echte investeringen kwamen pas op gang na de invasie van Oekraïne.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Rusland bezette de Krim op 18 maart 2014quote:
[..]
Zoals sp3c terecht opmerkt: de dreiging van Poetin heeft ertoe geleid dat de politieke wil om te investeren er eindelijk was.
Sad to say, maar echte investeringen kwamen pas op gang na de invasie van Oekraïne.
Neerschieten van de MH17 17 juli 2014
Etc etc
Dat we met zijn alleen liever wegkijken en daardoor de portiek pas handeld wanneer ze gedwongen worden is niet alleen met defensie zo, dat zien we bv ook met de vergrijzing en de kosten daarvan. Wij willen met zijn allen (politiek en kiezers) helemaal geen visie of vooruitzien als het geld kost of pijn doet. Lekker vooruitschuiven, geen verantwoording nemen en verder niets doen.
en wat vind milieudefensie daar vanquote:
[..]
Ja, vanwege alle mooie dingetjes in de grond aldaar.
gaan ze dan ook in de waddenzee naar gas boren ?/
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
De lange termijn voor een maatschappij is nooit populair geweest. Zelfs stabiele unies die enigszins lange termijns bestendig waren / zijn zijn meer ontstaan door een bepaalde evolutie. We betalen wel, maar hangen het liefst aan de zekerheid van vroeger en wat we nu nog als 'ok' waarnemen ipv dat we nieuwe zekerheden opzoeken. Bovendien is de lange termijn nog verder uit het zicht geraakt sinds we aan marktwerking doen, waarbij diezelfde markt vervolgens de overheid probeert te slopen. Zie populaire kopstukken op de commerciele TV dat genoeg animo wil creeeren om de publieken door het putje te spoelen met hun consumentenprogramma's en achtergrondjournalistiek.quote:
[..]
Rusland bezette de Krim op 18 maart 2014
Neerschieten van de MH17 17 juli 2014
Etc etc
Dat we met zijn alleen liever wegkijken en daardoor de portiek pas handeld wanneer ze gedwongen worden is niet alleen met defensie zo, dat zien we bv ook met de vergrijzing en de kosten daarvan. Wij willen met zijn allen (politiek en kiezers) helemaal geen visie of vooruitzien als het geld kost of pijn doet. Lekker vooruitschuiven, geen verantwoording nemen en verder niets doen.
waarbij de overheid de markt gaat beïnvloeden bedoel jequote:
[..]
De lange termijn voor een maatschappij is nooit populair geweest. We betalen wel, maar hangen het liefst aan de zekerheid van vroeger en wat we nu nog als 'ok' waarnemen ipv dat we nieuwe zekerheden opzoeken. Bovendien is de lange termijn nog verder uit het zicht geraakt sinds we aan marktwerking doen, waarbij diezelfde markt vervolgens de overheid probeert te slopen.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Groenland is alleen belangrijk vanwege de zelfverrijkingsdrang van Trump en zijn miljardairsvrienden. Voor de 'nationale veiligheid' moet hij zich a) druk maken om Alaska en de Aleoeten en b) mag hij zoveel basis, militair personeel en militair materieel in Groenland plaatsen onder de "Defense of Greenland Agreement" uit 1951. Totaal doorzichtige bullshit.quote:
[..]
Groenland is heel belangrjk
Politiek is liever bezig met zaken die hun in een goed daglicht stellen en met aardig gevonden te worden.quote:
[..]
De lange termijn voor een maatschappij is nooit populair geweest. Zelfs stabiele unies die enigszins lange termijns bestendig waren / zijn zijn meer ontstaan door een bepaalde evolutie. We betalen wel, maar hangen het liefst aan de zekerheid van vroeger en wat we nu nog als 'ok' waarnemen ipv dat we nieuwe zekerheden opzoeken. Bovendien is de lange termijn nog verder uit het zicht geraakt sinds we aan marktwerking doen, waarbij diezelfde markt vervolgens de overheid probeert te slopen. Zie populaire kopstukken op de commerciele TV dat genoeg animo wil creeeren om de publieken door het putje te spoelen met hun consumentenprogramma's en achtergrondjournalistiek.
En wij, de kiezers willen dat zo
Oke. De Permian in de VS is ook heel belangrijk, kunnen wij die ook gewoon claimen?quote:
[..]
Groenland is heel belangrjk
Benieuwd of Europa bereid is pijn te leiden om Trump te weerstaan. Of dat we Groenland toch offeren op het altaar van de weg van de minste weerstand.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Er is altijd een wisselwerking, maar ik ben niet voor een wild-west markt met een kleine, begraafbare overheid. Dat is het einde van een samenleving tot er weer een schreeuw om betere structuur en meer overheid komt omdat de ene partij in de markt de ander domineert, of het allemaal kapotdraait omdat mensen steeds minder gemotiveerd raken door alles eromheen waar de markt zich niet mee wil bemoeien.quote:
[..]
waarbij de overheid de markt gaat beïnvloeden bedoel je
Denk je dat Europa in staat is er wat tegen te doen? LOLquote:
Benieuwd of Europa bereid is pijn te leiden om Trump te weerstaan. Of dat we Groenland toch offeren op het altaar van de weg van de minste weerstand.
[ x ]
Eerlijk, de VS hoeft alleen maar Big tech te zeggen dat ze de stekker trekken en Europa ligt in de goot de spartelen.
Ik weet niet, het voelt een beetje als een kantelpunt. De manier van communiceren vanuit EU leiders is veel harder dan het was, een aantal EU landen hebben al doorgepakt en troepen die kant op gestuurd, dat doe je niet als je op je rug wil gaan liggen in de hoop op een aai op je buik.quote:
Benieuwd of Europa bereid is pijn te leiden om Trump te weerstaan. Of dat we Groenland toch offeren op het altaar van de weg van de minste weerstand.
[ x ]
van mij mag de USA Groenland gratis hebben ,quote:
[..]
Oke. De Permian in de VS is ook heel belangrijk, kunnen wij die ook gewoon claimen?
en anders dan vragen ze er 100 miljard voor, dan worden ze de 51 state
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dan ben ik blij dat jij niet degene bent die erover gaat. Groenland is een soeverein land onderdeel van het koninkrijk van Denemarken. Daar heeft niemand behalve Groenland (en in beperkte mate Denemarken) iets over te zeggen.quote:
[..]
van mij mag de USA Groenland gratis hebben ,
en anders dan vragen ze er 100 miljard voor
Ja statements maken, politiek poseren.. Maar echt harde besluiten nemen? Moed tonen? Moeilijke keuzes maken? Pijn accepteren?quote:
[..]
Ik weet niet, het voelt een beetje als een kantelpunt. De manier van communiceren vanuit EU leiders is veel harder dan het was, een aantal EU landen hebben al doorgepakt en troepen die kant op gestuurd, dat doe je niet als je op je rug wil gaan liggen in de hoop op een aai op je buik.
Europa is politiek al een rommeltje. In Frankrijk, Duitsland, Engeland, zelfs Nederland staan populisten in de rij om de boel af te breken. Wat denk je dat de gevolgen zijn als de huidige politieke elite de bevolking ineens vraagt om als volwassenen de gevolgen van lastige keuzes te dragen? Heb je opgelet wat er tijdens Corona gebeurde? Hoeveel mensen stampvoetend en woedend reageerden? Hoe ze massaal op populisten gingen stemmen?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
tot op heden is het altijd de overheid geweest die de marktwerking om zeep helptquote:
[..]
Er is altijd een wisselwerking, maar ik ben niet voor een wild-west markt met een kleine, begraafbare overheid. Dat is het einde van een samenleving tot er weer een schreeuw om betere structuur en meer overheid komt omdat de ene partij in de markt de ander domineert, of het allemaal kapotdraait omdat mensen steeds minder gemotiveerd raken door alles eromheen waar de markt zich niet mee wil bemoeien.
woningmarkt,
zorg markt
ouderenzorg
warmtenetten
pensioenen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ja, die populisten staan te trappelen om er wat aan te doen, gelukkig maar dat die in de meeste landen niet aan de macht zijn. Gelukkig hebben we net een kabinet met de BBB en PVV gehad en heeft iedereen kunnen zien wat een pestzooi die ervan maken. Noem me naïef, maar wie weet, misschien komt een stukje van die intelligentie weer terug.quote:
[..]
Ja statements maken, politiek poseren.. Maar echt harde besluiten nemen? Moed tonen? Moeilijke keuzes maken? Pijn accepteren?
Europa is politiek al een rommeltje. In Frankrijk, Duitsland, Engeland, zelfs Nederland staan populisten in de rij om de boel af te breken. Wat denk je dat de gevolgen zijn als de huidige politieke elite de bevolking ineens vraagt om als volwassenen de gevolgen van lastige keuzes te dragen? Heb je opgelet wat er tijdens Corona gebeurde?
Frankrijk, Duitsland, Engeland, Zweden, Denemarken, Nederland en nog een aantal anderen zijn op dit moment wel aan 't doorpakken om troepen die kant op te sturen. Dat geeft ook een sterk signaal af naar mijn mening.
oorlog is nooit een oplossingquote:
[..]
Ja, die populisten staan te trappelen om er wat aan te doen, gelukkig maar dat die in de meeste landen niet aan de macht zijn. Gelukkig hebben we net een kabinet met de BBB en PVV gehad en heeft iedereen kunnen zien wat een pestzooi die ervan maken. Noem me naïef, maar wie weet, misschien komt een stukje van die intelligentie weer terug.
Frankrijk, Duitsland, Engeland, Zweden, Denemarken, Nederland en nog een aantal anderen zijn op dit moment wel aan 't doorpakken om troepen die kant op te sturen. Dat geeft ook een sterk signaal af naar mijn mening.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Precies. Het hele idee van ons systeem was.. naar de stembus en de rest overlaten aan de politiek. Het veranderde met marktwerking en het idee dat we een soort directe inspraak hebben als "de wil van!' Het veranderde met dat politici ipv goede bureaucraten die soms niet mediageniek waren, ineens een soort snelle bedrijfsvertegenwoordigers moesten zijn en de polls en mediaformaties op polls hebben het helemaal verklootquote:
[..]
Politiek is liever bezig met zaken die hun in een goed daglicht stellen en met aardig gevonden te worden.
En wij, de kiezers willen dat zo
Geen populist, maar iemand of iets dat populairder is en met of zonder media aandacht ontwerpt en fatsoenlijk tegengas geeft om de weegschaal gelijker te trekken kan soms even wat moois doen.
Maar kijken we terug in de tijd dan prijzen we als bevolking niet hetgeen wat met pijn en moeite gedaan is en ons nu nog wat zekerheid geeft, maar wordt een partij of persoon neergesabeld om hoe diegene of iets electoraal lag of ligt.
Men kan Pim Fortuyn op links een eikel gevonden hebben, hij heeft studenten wel de OV kaart bezorgd. Men kan Ad Melkert op rechts verschrikkelijk hebben gevonden, de Melkertbaan heeft mensen wel een doel in het leven gegeven. Ook al bestaan die OV-kaart en de Melkertbaan niet meer.
[ Bericht 2% gewijzigd door Beathoven op 15-01-2026 11:28:24 ]
Ik vind het trouwens tekenend dat het er nog steeds 99% over gaat dat Trump een eikel is, een hufter, internationaal recht schend, stout is, bij politiek en pers, opiniemakers, etc. Sorry, maar dat was tijdens zijn. vorige periode grotendeels al duidelijk
Waar blijft de actie wat we er nu aan gaan doen, onze totale afhankelijkheid van de VS, op militair vlak, op digitale infra, etc etc.
Waar blijft de actie wat we er nu aan gaan doen, onze totale afhankelijkheid van de VS, op militair vlak, op digitale infra, etc etc.
De clown luidkeels uitlachen verhult het ongemakkelijke feit dat die clown ons bij de ballen heeft.quote:
Ik vind het trouwens tekenend dat het er nog steeds 99% over gaat dat Trump een eikel is, een hufter, internationaal recht schend, stout is, bij politiek en pers, opiniemakers, etc.
Waar blijft de actie wat we er nu aan gaan doen, onze totale afhankelijkheid van de VS, op militair vlak, op digitale infra, etc etc.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Niemand noemt het een oplossing. Gewoon opzij stappen en zeggen: "Tuurlijk meneer Trump, neem Groenland maar, het is voor u." is ook geen oplossing.quote:
[..]
oorlog is nooit een oplossing
Al langer dan ik leefquote:Op donderdag 15 januari 2026 11:28 schreef Perrin het volgende:
[..]
De clown luidkeels uitlachen verhult het ongemakkelijke feit dat die clown ons bij de ballen heeft.
waarom niet ?quote:
[..]
Niemand noemt het een oplossing. Gewoon opzij stappen en zeggen: "Tuurlijk meneer Trump, neem Groenland maar, het is voor u." is ook geen oplossing.
laat de inwoners van Groenland zelf beslissen in een referendum
oorlog met de USA levert alleen nadeel op
ik begrijp niet dat al die PSP mensen nu voor oorlog zijn
quote:PSP Ontwapenend
Instelling/bron: Stedelijk Museum Breda
Het verkiezingsaffiche van de PSP uit 1971 behoort tot de opvallendste verkiezingsaffiches ooit. De vrijmoedige poster kwam tot over de grenzen in het nieuws.
Een blote vrouw en een koe om een partij te promoten... het maakte vele tongen los.
De tekst 'PSP ontwapenend' - voor meerdere uitleg vatbaar - completeerde het geheel.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik betwijfel sterk of Europa in staat is meer dan een paar strootjes in zijn weg te leggenquote:
[..]
Niemand noemt het een oplossing. Gewoon opzij stappen en zeggen: "Tuurlijk meneer Trump, neem Groenland maar, het is voor u." is ook geen oplossing.
In staat misschien wel, tegen hoge kosten. Bereid? Ik denk het niet.quote:
[..]
Ik betwijfel sterk of Europa in staat is meer dan een paar strootjes in zijn weg te leggen
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
